Универсальные серверы для рабочих групп отечественных производителей

TCM Atlant XP 2240A и TCM Atlant P2280A

Компания «Техмаркет Компьютерc» предоставила для тестирования два сервера: в первом туре тестирования принимал участие сервер TCM Atlant P2240A, а во втором — сервер TCM Atlant P2280A.

Сервер TCM Atlant P2240A позиционируется как универсальный сервер уровня рабочей группы. Под универсальностью сервера понимается возможность его использования в качестве файл-, proxy-сервера, почтового сервера или сервера баз данных для малых и средних компаний, сервера приложений и host-сервера.

Сервер TCM Atlant P2240A собран на базе системной платы Intel Server Board SHG2 c чипсетом ServerWorks Grand Champion LE и двумя процессорами Intel Xeon 2,4 ГГц в корпусе Intel SC5200 Pedestal с двумя источниками питания мощностью по 350 Вт каждый. Напомним, что плата Intel Server Board SHG2 допускает использование до 12 Гбайт двухканальной регистровой памяти DDR266 SDRAM ECC, устанавливаемых в шесть DIMM-модулей. В сервер, предоставленный на тестирование, был установлен 1 Гбайт памяти.

Плата содержит шесть свободных PCI-слотов, реализованных на трех независимых PCI-шинах (два PCI-X-слота 64 бит/100 МГц, один PCI-X-слот 64 бит/133 МГц и три PCI-слота 32 бит/33 МГц). Кроме интегрированного на системной плате видеоконтроллера ATI Rage XL, имеются также двухканальный SCSI Ultra160-контроллер Adaptec AIC-7899W, гигабитный сетевой адаптер Intel 82544GC и адаптер 10/100Base-TX на базе чипа Intel 82550PM.

В сервере установлен одноканальный RAID-контроллер Intel SRCU31A, а RAID-массив уровня 0+1 образован четырьмя SCSI-дисками Ultra320 Seagate ST336607LC емкостью 36,7 Гбайт каждый. Отметим, что поскольку в сервере был установлен одноканальный RAID-контроллер, то использовалась только одна корзина для жестких дисков.

Тестирование сервера было проведено в двух различных конфигурациях: с 1 Гбайт памяти при включенной и отключенной технологии Hyper-Threading.

В тесте NetBench 7.0.2 (рис. 52) при активации режима Hyper-Threading наблюдалось увеличение сетевого трафика. При этом в режиме насыщения степень утилизации процессоров близка к 100%, а дальнейшее увеличение сетевого трафика сдерживалось возможностями как дисковой подсистемы, так и сетевой подсистемы сервера, поскольку усредненная пропускная способность в режиме передачи составляет порядка 580 Мбит/с.

Рис. 52. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера TCM Atlant P2240A

Результаты тестирования пакетом WebBench 4.1 зависят от вида теста.

В тесте nt_simple_cgi (рис. 53) активация режима Hyper-Threading приводила к значительному повышению скорости обработки запросов, причем увеличение производительности происходило по мере роста числа активированных клиентов. С увеличением нагрузки на сервер скорость обработки запросов постепенно уменьшалась.

В тесте nt_simple_isapi (рис. 54) использование режима Hyper-Threading также приводит к значительному улучшению результатов тестирования, причем при достижении режима насыщения скорость обработки запросов не меняется по мере роста числа активизированных клиентов.

В тесте nt_simple_nsapi (рис. 55) применение режима Hyper-Threading, как и для всех остальных серверов, вызывает уменьшение скорости обработки запросов.

В тесте static_mt (рис. 56) использование режима Hyper-Threading также приводит к существенному уменьшению скорости обработки запросов, что является типичным результатом.

Рис. 53. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера TCM Atlant P2240A

Рис. 54. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера TCM Atlant P2240A

Рис. 55. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера TCM Atlant P2240A

Рис. 56. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера TCM Atlant P2240A

Отметим, что не очень высокие результаты, показанные сервером TCM Atlant P2240A в тестах WebBench 4.1, объясняются тем, что в этих тестах основная нагрузка ложится именно на процессорную подсистему сервера. Но в сервере TCM Atlant P2240A используются процессоры Intel Xeon 2,4 ГГц с частотой процессорной шины 400 МГц, то есть сервер находится в несколько иной весовой категории по сравнению с основной массой серверов, построенных на более новых платформах с процессорами Intel Xeon 2,8 ГГц и частотой процессорной шины 533 МГц.

Учитывая довольно высокие результаты сервера TCM Atlant P2240A в тесте NetBench 7.0.2, его можно рекомендовать для использования в качестве файл-сервера, построенного на надежной, проверенной платформе с прекрасными возможностями дальнейшего масштабирования.

Во II туре компания «Техмаркет Компьютерc» предоставила для тестирования сервер TCM Atlant P2280А, построенный на новейшей платформе Intel. Фактически компания «Техмаркет Компьютерc» полностью изменила аппаратную конфигурацию сервера, что позволило создать высокопроизводительное решение и значительно улучшить результаты тестирования.

Сервер TCM Atlant P2280А построен на основе системной платы Intel SE7501HG2 с чипсетом Intel E7501 с двумя процессорами Intel Xeon 2,8 ГГц (FSB 533 МГц). В качестве гигабитного сетевого адаптера используется интегрированный на системной плате двухпортовый сетевой адаптер Intel 82546EB Gigabit Ethernet Controller. Дисковая подсистема сервера построена на основе одноканального RAID-контроллера Intel SRCZCR (Zero Channel) с четырьмя Ultra 320 SCSI-дисками Seagate ST336607LC, сконфигурированными в RAID-массив уровня 0+1.

В тесте NetBench 7.0.2 (рис. 57) результаты тестирования лишь немного улучшились по сравнению с сервером TCM Atlant P2240A. Причем увеличение сетевого трафика происходило лишь в режиме насыщения при большом числе активизированных клиентов. Связано это, по всей видимости, с тем, что в сервере TCM Atlant P2280А используется более высокопроизводительная процессорная подсистема, что позволяет в режиме насыщения снизить загрузку процессоров.

Рис. 57. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера TCM Atlant P2280А

Результаты тестов WebBench 4.1, которые определяются в первую очередь производительностью процессорной подсистемой сервера, стали существенно лучше для сервера TCM Atlant P2280А по сравнению с аналогичными результатами сервера TCM Atlant P2240A. Так, в тесте nt_simple_cgi (рис. 58) выигрыш составил приблизительно 6-7%, в тесте nt_simple_isapi (рис. 59) — 7-8%, а в тесте nt_simple_nsapi (рис. 60) максимальный выигрыш, наблюдаемый при 48 активированных клиентах, был равен 20%. В тесте static_mt в режиме насыщения выигрыш составил 20-22%.

Рис. 58. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера TCM Atlant P2280А

Рис. 59. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера TCM Atlant P2280А

Рис. 60. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера TCM Atlant P2280А

Рис. 61. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера TCM Atlant P2280А

Редакция выражает благодарность отделу корпоративных решений группы компаний «Техмаркет Компьютерс» (http://corp.techmarket.ru, e-mail: corp@techmarket.ru, тел.: (095) 363-9393, факс: 363-9393) за предоставленные для тестирования серверы TCM Atlant P2240A и TCM Atlant P2280А.

В начало В начало

SERVER Альтаир iNet SM252

Данный сервер производства компании ЗАО НПКЦ «Формоза-Альтаир» позиционируется как сервер Интернет-приложений.

Сервер изготовлен в корпусе Intel SR2300 высотой 2U и предназначен для монтажа в 19-дюймовую стойку. Разъемы VGA, COM и USB расположены как на задней, так и на лицевой панелях, что повышает удобство контроля и обслуживания.

Повышение отказоустойчивости сервера достигается за счет возможности установки до шести жестких SCSI-дисков с возможностью горячей замены.

Сервер изготовлен на основе системной платы Intel SE7500WV2 с двумя процессорами Intel Xeon 2,4 ГГц.

Системная плата Intel SE7500WV2, предназначенная для использования с серверным корпусом Intel SR1300 высотой 1U или серверным корпусом Intel SR2300 высотой 2U, оптимизирована для серверов с высокой плотностью монтажа и построена на основе чипсета Intel E7500 с частотой системной шины 400 МГц.

В сервере SERVER Альтаир iNet SM252 доступно шесть PCI-X слотов (три низкопрофильных и три полнопрофильных слота). Кроме того, сервер поддерживает до 12 Гбайт регистровой двухканальной DDR266 SDRAM-памяти с коррекцией ошибок ECC с использованием шести DIMM-слотов и имеет интегрированный двухканальный контроллер SCSI Ultra160 на основе чипа Adaptec AIC-7899. Естественно, встроен также интегрированный видеоконтроллер ATI Rage XL с 8 Мбайт видеопамяти.

На системной плате сервера интегрирован двухпортовый гигабитный адаптер на основе однокристального чипа Intel 82546EB. Кроме того, разработчики оснастили сервер дополнительным гигабитным адаптером Intel PRO/1000XT.

В сервере установлен одноканальный RAID-контроллер LSI MegaRAID 320-1 с интерфейсом SCSI Ultra320 и 64 Мбайт кэш-памяти, а RAID-массив уровня 0+1 был образован четырьмя SCSI-дисками Seagate ST336732LC с интерфейсом Ultra320 и емкостью 36 Гбайт каждый.

Учитывая, что в сервере было установлено 3 Гбайт оперативной памяти, а также, кроме интегрированного гигабитного сетевого адаптера Intel 82546EB, имелся и дополнительный гигабитный адаптер Intel PRO/1000XT, мы протестировали сервер SERVER Альтаир iNet SM252 в конфигурациях с объемом памяти 1 и 3 Гбайт при активации и отключении режима Hyper-Threading, а также с интегрированным адаптером Intel 82546EB и установленным адаптером Intel PRO/1000XT.

Прежде чем переходить к обсуждению результатов тестирования пакетами NetBench 7.0.2 и WebBench 4.1, проанализируем разницу в производительности гигабитных адаптеров Intel 82546EB и Intel PRO/1000XT.

Как известно, однокристальный адаптер Intel 82546EB относится к числу адаптеров нового поколения, а адаптер Intel PRO/1000XT — это двухкристальный и уже несколько устаревший адаптер. Однако, несмотря на то что адаптер Intel 82546EB более новый, анализ максимальный пропускной способности при различных размерах запросов показал, что адаптеры Intel 82546EB и Intel PRO/1000XT имеют практически одинаковые показатели на всех размерах запросов — как в режимах передачи и приема, так и в дуплексном режиме работы. В то же время выяснилось, что при равной пропускной способности адаптер Intel 82546EB в меньшей степени утилизирует процессорную подсистему сервера, то есть обладает более высоким индексом эффективной производительности. Особенно велика разница в индексах эффективной производительности адаптеров в режиме приема сетевого трафика. В связи с этим нам казалось, что применение адаптера Intel 82546EB должно привести к более высоким результатам в тесте NetBench 7.0.2, поскольку в режиме насыщения в данном тесте наблюдается стопроцентная утилизация процессорной подсистемы сервера.

Наши ожидания более высокого результата в тесте NetBench 7.0.2 при использовании адаптера Intel 82546EB оправдались. Так, прирост сетевого трафика в режиме насыщения с адаптером Intel 82546EB составил примерно 20 Мбит/с.

Применение адаптера Intel PRO/1000XT в тесте NetBench 7.0.2 (рис. 62) выявило следующую особенность. Сетевой трафик слабо зависит от использования Hyper-Threading и объема установленной памяти. Конфигурация с меньшим объемом памяти и активированной Hyper-Threading позволяет получить немного более высокий сетевой трафик. По достижении максимального значения сетевой трафик начинает постепенно снижаться при любой конфигурации сервера.

Использование адаптера Intel 82546EB, как уже отмечалось, позволяет получить несколько больший сетевой трафик. Кроме того, адаптер Intel 82546EB является двухпортовым и поддерживает режим объединения двух гигабитных каналов в один с удвоенной пропускной способностью. Мы протестировали сервер SERVER Альтаир iNet SM252 в данном режиме и получили довольно неожиданный результат. Несмотря на увеличение пропускной способности сетевой подсистемы сервера, максимальный трафик в тесте NetBench 7.0.2 не только не увеличивался, но и значительно уменьшался как при активации режима Hyper-Threading, так и без него. Этот парадокс объясняется довольно просто. Дело в том, что в тесте NetBench 7.0.2 в режиме насыщения процессорная подсистема сервера полностью утилизирована, даже при задействовании одного гигабитного канала, что в конечном счете не позволяет полностью использовать пропускную способность адаптера. Добавление второго гигабитного канала еще больше нагружает процессоры, что в итоге приводит к значительному уменьшению суммарного сетевого трафика.

Рис. 62. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера SERVER Альтаир iNet SM252

Результаты тестирования пакетом WebBench 4.1, как и предполагалось, слабо зависят от типа применяемого гигабитного адаптера. Связано это с тем, что при использовании сервера в режиме WebServer основная нагрузка ложится на процессорную подсистему сервера, а его сетевая подсистема утилизируется в значительно меньшей степени.

В тесте nt_simple_cgi (рис. 63, 64) активация технологии Hyper-Threading приводит к незначительному увеличению скорости обработки запросов. Аналогичная зависимость наблюдается и от объема установленной памяти — при увеличении объема памяти происходит незначительное увеличение скорости обработки запросов.

В тесте nt_simple_isapi (рис. 65, 66) использование технологии Hyper-Threading, как и увеличение объема установленной памяти, приводит к незначительному улучшению результатов тестирования, однако применение адаптера Intel 82546EB позволяет получить больший выигрыш от режима Hyper-Threading.

В тесте nt_simple_nsapi (рис. 67, 68) использование технологии Hyper-Threading, как и для всех остальных серверов, приводит к уменьшению скорости обработки запросов. Влияние объема установленной памяти практически отсутствует. Однако в данном тесте наблюдается значительная разница в результатах при использовании адаптеров Intel 82546EB и Intel PRO/1000XT. Так, в режиме с отключенной Hyper-Threading применение адаптера Intel 82546EB позволяет получить значительно более высокую скорость обработки запросов.

В тесте static_mt (рис. 69, 70) отключение Hyper-Threading также приводило к существенному увеличению скорости обработки запросов, а от объема установленной памяти результат практически не зависел. Использование адаптера Intel 82546EB в режиме с отключенной Hyper-Threading позволяет получить значительно более высокую скорость обработки запросов по сравнению с адаптером Intel PRO/1000XT.

Рис. 63. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel PRO 1000XT

Рис. 64. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel 872546EB

Рис. 65. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel PRO 1000XT

Рис. 66. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel 82546EB

Рис. 67. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel PRO 1000XT

Рис. 68. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel 82546EB

Рис. 69. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel PRO 1000XT

Рис. 70. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера SERVER Альтаир iNet SM252 с сетевым адаптером Intel 82546EB

По результатам тестирования сервера SERVER Альтаир iNet SM252 можно сделать следующие важные выводы. Сервер желательно использовать с интегрированным на системной плате сетевым адаптером Intel 82546EB. Кроме того, агрегирование двух гигабитных каналов в один нежелательно. Лучше использовать второй канал в режиме резервирования.

Учитывая высокие результаты сервера в тестах WebBench 4.1, его можно рекомендовать для использования в качестве Web-сервера и сервера Интернет-приложений.

Редакция выражает благодарность компании ЗАО НПКЦ «Формоза-Альтаир» (http://www.formoza.ru/, e-mail: alekhin@avia.formoza.ru, тел.: (095) 234-2165) за предоставленный для тестирования сервер SERVER Альтаир iNET SM252.

В начало В начало

Desten Navigator DX 7280 и Desten Navigator DX 7280 (533)

Компания ЗАО «Дестен Компьютерс» предоставила для тестирования два сервера: в I туре принимал участие сервер Desten Navigator DX 7280, а во II туре — сервер Desten Navigator DX 7280 (533).

Сервер Desten Navigator DX 7280 позиционируется как сервер для решения ресурсоемких задач, требующих большой вычислительной мощности. Он может использоваться как сервер баз данных уровня малых и средних предприятий, в качестве межсетевого экрана, сервера приложений и т.д.

Сервер Desten Navigator DX 7280 изготовлен в корпусе Intel SC5200 с двойным блоком общей мощностью 650 Вт и возможностями горячей замены и безынерционного переключения. Напомним, что конструкция корпуса позволяет устанавливать в сервер 12 SCSI-дисков, 10 из которых (с возможностью горячей замены) помещаются в две корзины.

Сервер собран на базе системной платы Intel Server Board SHG2 с чипсетом ServerWorks Grand Champion LE (частота системной шины 400 МГц) и двумя процессорами Intel Xeon 2,8 ГГц.

Плата Intel Server Board SHG2 допускает использование до 12 Гбайт двухканальной регистровой памяти DDR266 SDRAM ECC, с применением шести DIMM-модулей. Кроме того, плата имеет шесть свободных PCI-слотов, реализованных на трех независимых PCI-шинах. Три слота PCI-X являются полноразмерными (64 бит), один из которых 133-мегагерцевый, а два — 100-мегагерцевые. Остальные три PCI-слота обычные (32 бит/33 МГц).

Кроме интегрированного на системной плате видеоконтроллера ATI Rage XL, имеется также двухканальный SCSI Ultra160-контроллер Adaptec AIC-7899W, а также гигабитный сетевой адаптер Intel 82544GC и адаптер 10/100Base-TX на базе чипа Intel 82550PM.

В сервере установлен двухканальный RAID-контроллер Intel SRCU32U с интерфейсом SCSI Ultra160, а RAID-массив уровня 5 образован четырьмя SCSI Ultra160-дисками IBM Ultrastar 36Z15 IC35LO36UCPR15-X емкостью 36,7 Гбайт каждый. Все диски, входящие в RAID-массив, подключены к одному каналу RAID-контроллера и установлены в отдельную корзину. Во вторую корзину, подключенную ко второму каналу RAID-контроллера, был помещен такой же диск с установленной операционной системой.

Тестирование сервера было проведено в четырех различных конфигурациях: с 1 и 4 Гбайт памяти, а также с включенным и отключенным режимом Hyper-Threading.

В тесте NetBench 7.0.2 (рис. 71) результаты практически не зависели ни от размера установленной памяти, ни от использования Hyper-Threading. При любой конфигурации сервера сетевой трафик не превышал 300 Мбайт/с, а степень утилизации процессоров в режиме насыщения была близка к 100%.

По результатам тестирования сетевой подсистемы сервера утилитой IOmeter усредненная пропускная способность сетевого адаптера в режимах передачи, приема и дуплексном была более 600 Мбит/с. Поэтому очевидно, что узким местом в данном тесте является не сетевая подсистема сервера. Более детальное исследование выявило, что слабое место сервера в тесте NetBench 7.0.2 — его дисковая подсистема. В режиме насыщения средняя длина очереди запросов ввода-вывода (Avg. Queue Length) физического диска составляла более 10, в то время как для большинства серверов данный параметр имел значения 2-3. Это свидетельствует о том, что дисковая подсистема явно не справлялась с нагрузкой, подтормаживая сетевой трафик.

Еще раз подчеркнем, что речь идет не об отдельном RAID-контроллере или моделях используемых дисков, а именно о сочетании RAID-контроллера с конкретными дисками. Кроме того, сыграло свою отрицательную роль и уменьшение размера страйп-блока в настройках RAID-контроллера.

Рис. 71. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера Desten Navigator DX 7280

Результаты тестирования пакетом WebBench 4.1 сильно зависят от вида теста.

В тесте nt_simple_cgi (рис. 72) поведение сервера при активации и отключении технологии Hyper-Threading было вполне типичным. При использовании Hyper-Threading наблюдалось незначительное возрастание скорости обработки запросов, с увеличением нагрузки на сервер скорость обработки запросов постепенно снижалась.

При проведении теста nt_simple_isapi (рис. 73) выяснилось, что скорость обработки запросов практически не зависит от размера установленной памяти, а применение Hyper-Threading улучшило результаты (что характерно для большинства серверов).

Результаты теста nt_simple_nsapi (рис. 74) также вполне типичны — использование технологии Hyper-Threading приводит к уменьшению скорости обработки запросов, а размер установленной памяти практически не отражается на результатах теста.

В тесте static_mt (рис. 75) применение технологии Hyper-Threading также существенно ухудшило результаты, скорость обработки запросов от размера установленной памяти не зависела.

Рис. 72. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера Desten Navigator DX 7280

Рис. 73. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера Desten Navigator DX 7280

Рис. 74. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера Desten Navigator DX 7280

Рис. 75. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера Desten Navigator DX 7280

Несмотря на то что сервер построен на системной плате с 400-мегагерцевой шиной, процессорная подсистема сервера оказалась «на высоте», что позволило серверу показать прекрасные результаты в тестах WebBench 4.1. Поэтому сервер Desten Navigator DX 7280 можно рекомендовать для использования в качестве Web-сервера, а также сервера для ресурсоемких приложений, не затрагивающих дисковую подсистему.

Во II туре тестирования компания ЗАО «Дестен Компьютерс» существенно изменила конфигурацию сервера. Так, в новом сервере Desten Navigator DX 7280 (533) вместо платы Intel SHG2 с набором микросхем ServerWorks Grand Champion LE, поддерживающим 400-мегагерцевую системную шину, используется системная плата Intel SE7501BR2 с набором микросхем Intel 7501, поддерживающим 533-мегагерцевую системную шину. Учитывая, что на плате Intel SE7501BR2 интегрирован гигабитный адаптер Intel RC82540EM Based Server Adapter, разведенный на 32-битной, 33-мегагерцевой PCI-шине, компания ЗАО «Дестен Компьютерс» дополнительно установила в сервер Desten Navigator DX 7280 (533) полноценный гигабитный сетевой адаптер Intel PRO/1000MT Server Adapter на основе чипа Intel 82545EM.

Существенные изменения коснулись и дисковой подсистемы сервера. Так, вместо RAID-контроллера Intel SRCU32U используется двухканальный RAID-контроллер LSI MegaRAID SCSI 320-2, а набор из четырех дисков IBM 36Z15 IC35LO36UCPR15-X был заменен на набор четырех дисков Fujitsu MAM3367MC, сконфигурированных в RAID-массив уровня 0+1.

Как и следовало ожидать, существенное изменение конфигурации дисковой подсистемы сервера позволило улучшить результаты в тесте NetBench 7.0.2 (рис. 76). Увеличение сетевого трафика в режиме насыщения в два раза связано прежде всего с тем, что использовались «нужные» настройки RAID-контроллера, в результате чего средняя длина очереди запросов ввода-вывода составляла 3-4 в режиме насыщения, как и должно быть для высокопроизводительных дисковых подсистем.

Рис. 76. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера Desten Navigator DX 7280 (533)

Результаты тестов WebBench 4.1 также получились другими, поскольку претерпела видоизменение и процессорная подсистема сервера. В тесте nt_simple_cgi (рис. 77) результаты в среднем стали немного выше, но при количестве активированных клиентов более 36 скорость обработки запросов даже несколько уменьшалась. В тесте nt_simple_isapi (рис. 78) результаты в режиме насыщения также улучшились примерно на 6%.

В тестах nt_simple_isapi (рис. 79) и static_mt (рис. 80) результаты даже несколько ухудшились по сравнению с сервером Desten Navigator DX 7280. Возможно, одна из причин такого поведения сервера заключается в том, что платформа Intel SE7501BR2 на момент проведения тестирования оказалась слишком новой и сыроватой. В частности, на системной плате не была перепрошита последняя версия BIOS. Что ж, полученный результат еще раз доказал пословицу «Старый друг лучше новых двух».

Рис. 77. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера Desten Navigator DX 7280 (533)

Рис. 78. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера Desten Navigator DX 7280 (533)

Рис. 79. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера Desten Navigator DX 7280 (533)

Рис. 80. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера Desten Navigator DX 7280 (533)

 

Редакция выражает благодарность компании ЗАО «Дестен Компьютерс» (http://www.desten.ru/, e-mail: server@desten.ru, тел.: (095) 785-10-80) за предоставленные для тестирования серверы Desten Navigator DX 7280 и Desten Navigator DX 7280 (533).

В начало В начало

МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x и МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x

«Ф-Центр», как и большинство других компаний, предоставила для тестирования два сервера: в первом туре был представлен сервер МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x, а во втором — МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x.

Сервер МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x можно использовать в качестве Web-сервера, контроллера домена, сервера баз данных, файл-сервера и т.д. Он собран в корпусе Intel SC5200 Pedestal на базе системной платы Intel SE7501BR2 с чипсетом Intel E7501 и двумя процессорами Intel Xeon 2,8 ГГц.

В сервере установлен двухканальный RAID-контроллер AMI MegaRAID Elite 1600, а RAID-массив уровня 0+1 образован четырьмя SCSI-дисками Ultra160 Fujitsu MAM3367MC емкостью 36,7 Гбайт каждый. Диски, объединяемые в массив, подсоединялись по два к каждому каналу RAID-контроллера. Операционная система устанавливалась на отдельный диск Fujitsu MAM3367MC емкостью 36,7 Гбайт, подключенный к интегрированному на системной плате SCSI-контроллеру.

Для увеличения пропускной способности сетевой подсистемы сервера вместо интегрированного адаптера Intel 82540EM Based Server Adapter использовался гигабитный адаптер Intel Pro/1000MT на основе однокристального чипа Intel 82545EM.

Тестирование сервера было проведено в четырех различных конфигурациях: с 1 и 2 Гбайт оперативной памяти при активированной и отключенной технологии Hyper-Threading.

В тесте NetBench 7.0.2 (рис. 81) наблюдалась нетипичная зависимость сетевого трафика от числа клиентов. Активирование технологии Hyper-Threading в данном тесте обычно приводит к росту производительности, а при увеличении производительности сервера в данном тесте до 550-600 Мбит/с наблюдалась обратная зависимость. На наш взгляд, это объясняется тем, что производительность сервера ограничивается возможностями сетевой подсистемы (усредненное значение трафика в режиме передачи, согласно результатам теста IOmeter, составляет 623 Мбит/с), производительность которой выше при отключенной поддержке технологии Hyper-Threading. Для данного сервера увеличение объема оперативной памяти до 2 Гбайт значительно сильнее сказывается на производительности сервера, чем включение/выключение технологии Hyper-Threading.

Рис. 81. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x

Результаты тестирования пакетом WebBench 4.1 сильно зависят от вида теста.

Тест nt_simple_cgi (рис. 82) выявил преимущество использования технологии Hyper-Threading и слабое влияние объема установленной оперативной памяти на скорость обработки запросов. С увеличением нагрузки на сервер скорость обработки запросов постепенно уменьшалась.

В тесте nt_simple_isapi (рис. 83) применение Hyper-Threading привело к увеличению скорости обработки запросов в режиме насыщения. Объем установленной памяти оказывал влияние на результат теста только при использовании технологии Hyper-Threading. При этом конфигурация с 2 Гбайт памяти и отключенной Hyper-Threading оказалось равнозначной конфигурации с 1 Гбайт памяти и активированной Hyper-Threading.

В тесте nt_simple_nsapi (рис. 84) использование технологии Hyper-Threading привело к уменьшению скорости обработки запросов (что вполне типично), а влияния объема установленной памяти практически не наблюдалось.

В тесте static_mt (рис. 85) применение технологии Hyper-Threading также уменьшило скорость обработки запросов, а от размера установленной оперативной памяти результаты практически не зависели.

Рис. 82. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x

Рис. 83. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x

Рис. 84. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x

Рис. 85. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x

По результатам тестирования сервер МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x оказался в числе лидеров и в тестах NetBench 7.0.2, и в тестах WebBench 4.1 и может быть рекомендован для использования как универсальный сервер для решения широкого круга задач, связанных с ресурсоемкими приложениями.

В сервере МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x, предоставленном для тестирования во II туре, изменения коснулись лишь дисковой подсистемы. Вместо двухканального RAID-контроллера LSI MegaRAID Elite 1600 с интерфейсом Ultra160 SCSI был применен более новый двухканальный RAID-контроллер LSI MegaRAID 320-2 с 256-Мбайт кэш-памятью. Еще одно изменение, которое, впрочем, не могло отразиться на результатах тестирования, — использование диска IBM IC35018UWD210 в качестве загрузочного диска с операционной системой. Сам же RAID-массив уровня 0+1, как и прежде, был образован четырьмя дисками Fujitsu MAM3367MC.

В ходе теста NetBench 7.0.2 (рис. 86) преимуществ новой технологии выявлено не было. Сетевой трафик практически не изменился, однако напомним, что новый сервер компании «Ф-Центр», как и сервер, тестировавшийся в I туре, показал один из лучших результатов в тесте NetBench 7.0.2 благодаря высокопроизводительной дисковой подсистеме.

Рис. 86. Результаты теста NetBench 7.0.2 сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x

Результаты теста WebBench 4.1 (рис. 87, 88, 89, 90) оказались значительно хуже аналогичных результатов в I туре тестирования. Это может показаться странным, поскольку, как уже не раз отмечалось, они зависят от процессорной подсистемы сервера и настроек операционной системы. Причиной такого резкого отставания явилось использование дополнительной утилиты Pipe-Boost, призванной, по заявлению разработчиков утилиты, оптимизировать производительность сервера, но в данном случае эффект от применения этой утилиты был прямо противоположным.

Рис. 87. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_cgi для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x

Рис. 88. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_isapi для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x

Рис. 89. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте nt_simple_nsapi для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x

Рис. 90. Зависимость скорости обработки запросов от числа активированных клиентов в тесте static_mt для сервера МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x

 

Редакция выражает благодарность компании «Ф-Центр» (http://www.fcenter.ru/, тел.: (095) 472-64-01) за предоставленные для тестирования серверы МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/2GB/5 х 36-15K/160.2ch/1Gbit/CD40x и МИР-3Г/2 х 2.8Xeon/BR2/4GB/5 х 36-15K/320.2ch/1Gbit/CD40x.

КомпьютерПресс 3'2003

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует