oldi

Перспективы и пути развития широкополосных сетей абонентского доступа

Космос становится ближе

С кабелем на шее

Правда всегда одна. Это сказал телефон

Dаешь Sвязь Lюдям!

Большое семейство DSL

Операторы связи как поставщики полного набора услуг

 

Сегодня на российском телекоммуникационном рынке, так же как и на любом нормально развивающемся рынке, разгорелась настоящая битва за клиента. За примерами ходить далеко не надо. На рынке сотовой связи существует два крупнейших игрока — «Мобильные ТелеСистемы» или просто МТС, принадлежащий холдингу «Система-Телеком», и «Вымпелком», выступающий под торговой маркой «Билайн». У обеих компаний существует огромное множество тарифных планов, причем заявленные цены — одна ниже другой, и, судя по рекламным слоганам, это не предел. Кроме того, набор предоставляемых услуг также существенно изменился. Теперь сотовый телефон может быть использован и как обычный пейджер для получения текстовых сообщений, и как факс-модем, например, для доступа в Интернет. Не знаю, как операторы, но абоненты от этого только в выигрыше.

А что же операторы традиционной связи? Если раньше, еще 3-4 года назад (до августа 1998 года), оператор ввиду опережающего спроса и сверхдоходов потребителя мог устанавливать любые цены на услуги, зная, что клиент готов «на все», то сегодня ситуация в корне изменилась. Падение платежеспособности способствовало резкому уменьшению числа крупных клиентов, теперь почти «на всё» готовы операторы. Сейчас идет борьба за рынок услуг для малого и среднего бизнеса, включая домашних пользователей. В ход идут различные маркетинговые приемы по завлеканию клиента в свои «сети»: и низкие тарифы, и небывало высокие скорости, и уникальные наборы сервиса, и специальные программы и предложения. Чья стратегия победит и кто окажется победителем — покажет время, нас же интересуют технологии, на которые опираются в этой борьбе операторы, но об этом буквально через пару абзацев.

За последние семь лет, с момента отмены в США запрета на совместное использование телевизионных и телефонных кабелей, появилось несколько конкурирующих между собой технологий. Основными среди них являются ISDN, xDSL, включающая в себя HDSL, ADSL, VDSL, HDSL2, VoDSL и др., кабельные модемы и беспроводные технологии. Такое изобилие технологий легко объяснимо. Помимо разветвленной телефонной сети на основе витой пары в Европе и США хорошо развита инфраструктура кабельного ТВ (КТВ) на основе коаксиального кабеля. Кроме того, нельзя забывать и о спутниковом телевидении, у которого тоже немалое число пользователей. Если не предложить клиенту новую услугу или дополнительный сервис, он легко уйдет к другому оператору связи или поставщику услуг, благо теперь у потребителя появился широкий выбор. Сегодня, как правило, выигрывает тот, кто при прочих равных условиях предлагает более низкие тарифы. Так, по данным компании Broadband Access @ Home, разница даже в 10 долл./месяц в стоимости услуги приводит к смене провайдера, даже если для этого пользователю предстоит поменять оборудование с одного на другое, например, с кабельного модема на ADSL-модем или наоборот.

Совершим краткий экскурс в историю вопроса. Еще 10-15 лет назад (кстати говоря, Интернет существует уже 30 лет) пользователю услуги приходилось пользоваться разнородными по своему содержанию сетями, будь то телефонная, телевизионная сети или сеть передачи данных. Лучше всего данную ситуацию иллюстрирует рис. 1. У каждой из сетей была своя кабельная инфраструктура, которая использовалась строго по назначению. Исключение составляла лишь сеть передачи данных, для подключения к которой использовались арендованные линии, или каналы, или коммутируемые линии телефонных компаний. Повальная компьютеризация привела к появлению огромного числа домашних пользователей, а снятие запрета на совместное использование сетей способствовало расширению услуг той или иной сети. Полагаем, что будем недалеки от истины, предположив, что нынешняя ориентация на нужды рынка малых/домашних офисов превалирует над остальными сегментами рынка и вряд ли изменится в ближайшее время. Согласитесь, что вероятность появления большого числа крупных корпоративных клиентов гораздо ниже вероятности появления большого числа компаний малого и среднего бизнеса, да и просто числа домашних пользователей. Очевидно, что стоимость пакета услуг была бы существенно ниже, если бы в роли поставщика выступал единый оператор. В связи с этим логичным выглядит и желание операторов построить сеть с полным набором услуг, до которой конечно же еще далеко, но к которой в идеале необходимо стремиться. Кто владеет информацией — владеет миром, а кто владеет информационным каналом — правит им. Современные телекоммуникационные компании стремятся расширить набор предоставляемых услуг и овладеть информационным каналом между пользователем и внешним миром. Стремление к этому идеалу находит отражение в телефонных сетях и сетях кабельного телевидения, которые уже сегодня насчитывают наибольшее число пользователей и помимо стандартного набора услуг предоставляют доступ к сетям передачи данных и Интернета.

Российский рынок телекоммуникационных услуг еще достаточно молод, и, как уже было отмечено, его бурный рост сдерживается двумя факторами: с одной стороны, низкой платежеспособностью потребителя, а с другой — высокой стоимостью услуги оператора. Как результат — нет массовости. Очевидно, что чем больше пользователей услуги, тем она дешевле. Для создания этой самой массовости требуется привлечь на рынок миллионную армию домашних пользователей. Однако без существенного снижения стоимости это вряд ли возможно. Важнейшую роль в этом процессе играет выбор среды распространения сигнала именно для организации «последней мили» или линий, по которым и происходит подключение пользователей к точкам доступа оператора. При построении сети, рассчитанной на массового потребителя, выбор той или иной технологии для решения проблемы «последней мили» решающим образом влияет на устанавливаемые тарифы. Расходы на построение транспортной сети зависят только от числа узловых точек и связей между ними и напрямую не зависят от числа пользователей. А вот расходы на организацию «последней мили» пропорциональны числу пользователей и в наибольшей степени влияют на стоимость услуг.

Итак, на сегодня, по нашему мнению, будет разумным выделить следующие наиболее реальные направления развития широкополосных сетей (рис. 2):

  • построение беспроводной широкополосный сети доступа на основе спутниковой связи;
  • построение гибридной кабельной (оптоволокно плюс коаксиал) или чисто кабельной инфраструктуры (только коаксиал) с использованием кабельных модемов;
  • использование существующей инфраструктуры телефонных кабелей за счет применения новых технологий, например xDSL, и устройств на их основе.

Космос становится ближе

Начнем с первого из упомянутых способов — со спутниковой связи. Связь осуществляется посредством передачи сигнала между спутниками, находящимися на определенных орбитах. Разумеется, чтобы обеспечить качественную связь, требуется обеспечить и соответствующее покрытие, качество которого зависит от количества спутников: чем их больше — тем лучше. В этом случае возможна постоянная телефонная связь практически в любой точке земли, независимо ни от каких других условий и сетей. Плюс к этому, в зависимости от приобретенного пакета услуг, пользователь может принимать/передавать данные, а также пользоваться такой услугой, как видеосвязь.

Сегодня существуют три системы спутниковой связи: «ГлобалСтар», «Инмарсат» и «Иридиум». «ГлобалСтар» работает, но не по всему земному шару, «Иридиум» только-только возрождается после банкротства из пепла, как птица Феникс. Так что реально работают всего две системы. «Инмарсат» — самая «древняя». Она была введена в эксплуатацию еще в 1982 году. Что же касается «Иридиума», то, проработав два года (с 1998-го), система объявила себя банкротом и формально прекратила свое существование. Затем была возрождена для обслуживания госстуктур США (Пентагон и Белый Дом). О коммерческой эксплуатации серьезный разговор пока не идет. Таким образом, реально эксплуатируется только «Инмарсат». Правда, стоимость подключения к этой системе выше (приблизительно в два раза), чем у остальных конкурентов, да и стоимость минуты тоже недешева, зато сама система предлагает своим пользоваетлям больше возможностей, нежели анонсирует система «ГлобалСтар».

Данный вид связи, являющийся прообразом сети с полным набором услуг, пока кажется нам не очень перспективным для России, по крайней мере для широкого использования. Не в последнюю очередь это связано с дороговизной оборудования. Только вывод на орбиту одного спутника обойдется в несколько миллионов долларов, плюс стоимость самого спутника и оконечного оборудования пользователя. Таким образом, говорить о массовом использовании данного типа связи пока не приходится, и в ближайшем будущем без существенного удешевления технологии и увеличения емкости сети ничего не изменится.

В последнее время наблюдается заметная активность на рынке спутникового телевидения. Принцип построения этой сети такой же, как и у ранее упомянутой. Ее существенное отличие в том, что она служит только для передачи сигнала к пользователю. Это позволяет снизить стоимость пользовательского комплекта. В результате стоимость подключения оказывается в несколько раз ниже, чем у системы спутниковой связи. Однако такой же массовой, как, например, привычный каждому телефон, она пока не стала. Чтобы сделать доступной связь не только к пользователю, но от него придется провести модернизацию или полную замену эксплуатируемого оборудования, что пока вряд ли могут позволить себе даже такие крупные игроки на рынке спутникового телевидения, как «НТВ-плюс» или «Космос ТВ». Таким образом, и этот способ предоставления услуг вряд ли займет ту позицию, с которой начнется построение сети с полным набором услуг.

В начало

В начало

С кабелем на шее

Второй из рассматриваемых нами способов, несомненно, имеет гораздо большие перспективы, нежели первый. Ведь этот способ связи существенно дешевле для конечного пользователя — как по стоимости подключения, так и по размеру абонентской платы. Однако его применение пока ограничено слабым развитием инфраструктуры. Прокладывать оптический кабель — дорогое удовольствие, хотя и перспективное.

Предположительно сеть будет гибридной — от узла до распределительной коробки (РК) прокладывается оптическое волокно, а уже от РК до помещения пользователя тянется коаксиальный кабель. Помимо передачи высококачественного телевизионного сигнала по этой же сети будут передаваться и данные, в частности будет предоставляться доступ в Интернет.

Буквально год назад мы не смогли бы упомянуть ни одного из операторов, предлагающих подобные услуги в России. Сегодня такой оператор есть. Это «Московская телекоммуникационная корпорация» или «Комкор». Компания «Комкор» является владельцем московской волоконно-оптической сети общей протяженностью более 2000 км (более 200 узлов сети). Сеть обслуживала преимущественно государственные учреждения. Ситуация изменилась 1 февраля 2000 года, когда было объявлено о создании СП «Комкор-ТВ» совместно с американской холдинговой инвестиционной компанией Andersen Group. Предполагается в течение четырех лет инвестировать около 350 млн. долл., из которых 150 млн. долл. будет направлено на покупку необходимого оборудования. Созданное предприятие занимается строительством и эксплуатацией в Москве широкополосных сетей по предоставлению услуг кабельного телевидения и доступа в Интернет.

Что касается услуг по передаче данных, то предоставление широкополосного доступа пользователям услуг помимо доступа в Интернет позволяет проводить дистанционное обучение, делать покупки в телемагазине и даже иметь свой домашний банк для осуществления банковских операций.

«Комкор-ТВ» уже построил волоконно-коаксиальные сети в районах Хамовники и Чертаново. Насколько успешными являются эти проекты, пока говорить рано, однако Москва — это еще не вся Россия. В целом же по России, учитывая объем требуемых капиталовложений и «сопротивление» традиционных операторов связи проникновению на рынок альтернативных операторов, рассчитывать на то, что эта гибридная сеть будет постепенно вытеснять или на равных конкурировать с традиционной телефонной сетью, вряд ли приходится. Таким образом, этот тип связи скорее всего тоже не станет сетью с полным набором услуг.

В начало

В начало

Правда всегда одна. Это сказал телефон

И выходит, только существующие телефонные сети сегодня могут стать прообразом будущей сети с полным набором услуг. Ведь только они, телефонные сети, имеют более или менее развитую инфраструктуру и способны хоть как-то удовлетворить растущий спрос в информационных услугах. И будь традиционные операторы порасторопнее и предприимчивее, два первых варианта можно было бы и не рассматривать вовсе. Хорошо хоть коммерческие операторы стараются не упустить время и сделать то, что следовало бы начать делать несколько лет назад.

Начнем с узкополосной ISDN (Integrated Service Digital Network), или, говоря по-русски, интегральной цифровой сети связи. Существует два типа узкополосной ISDN — ISDN BRI и ISDN PRI. Первый обеспечивает передачу данных по медным проводам со скоростью до 144 Кбит/с — два канала 64 Кбит/с (называемые B Channel) для передачи голоса, данных или видео и один канал 16 Кбит/с (называемый D Channel) для передачи сигналов управления. Второй служит для доступа на первичной скорости, предоставляющей пользователям по существующей телефонной линии 30 каналов В (64 Кбит/с) для передачи информации и 1 канал D (16 Кбит/с) для передачи служебных сигналов, что в сумме составляет 2048 Кбит/с. Кроме того, существует еще и такое понятие, как B-ISDN (Broadband ISDN), или широкополосная ISDN. Это цифровая сеть с коммутацией АТМ, работающая на скоростях, превышающих 2,048 Мбит/с. АТМ позволяет передавать и коммутировать голос, данные, изображение и видео с использованием одной и той же инфраструктуры.

Из операторов, реально имеющих сеть и предоставляющих такую услугу, как ISDN, можно выделить только двух — Comstar и GlobalOne. Первый предложил всем желающим услуги цифровой сети ISDN еще в 1994 году. Благодаря ISDN операторы смогли предложить клиенту целый пакет различных услуг, включая передачу голоса, данных и видео по одной сети — и все это с высоким качеством передаваемого сигнала. Если же конкретизировать, то ISDN, помимо голосового канала, обеспечивает заказчику возможность пользоваться сетью компании и, например Интернет, а также проводить сеансы видеоконференц-связи с партнерами.

Для передачи высококачественного видеосигнала, например для предоставления услуги «видео по-запросу», данная технология практически не приспособлена. Все определяется пропускной способностью канала, а 2 Мбит/с явно не достаточно для одновременной передачи голоса, данных и высококачественного видео, даже в случае передачи одного-единственного канала, поэтому сеть ISDN без какого-либо серьезного технологического прорыва вряд ли статнет сетью с полным набором услуг.

Если три года назад мы говорили о том, что о широком применении на абонентских российских линиях такой технологии, как ISDN, по нашему мнению, говорить пока преждевременно, то сегодня и вовсе не имеет смысла. Позволим себе просто процитировать собственные слова: «Помимо того что эта технология имеет бессчетное количество недостатков (дороговизна оборудования сетей и оконечного оборудования абонентов, его сложность, засилье несовместимых друг с другом стандартов — евро или американский и т.п.), стремительно развиваются и другие технологии, в частности xDSL или АТМ, что делает развертывание ISDN нецелесообразным. Для России, где подобную сеть со всей ее инфраструктурой нужно создавать заново, это вообще становится экономически нецелесообразным. Гораздо полезнее направить средства на создание цифровых телефонных сетей с обычными аналоговыми абонентскими линиями, которые обеспечат высокое качество связи и надежную работу модемов для широкого круга пользователей, а также сетей передачи данных, удовлетворяющих потребностям корпоративного рынка».

В начало

В начало

Dаешь Sвязь Lюдям!

В настоящее время для организации цифрового доступа на абонентском участке чаще всего используются медные телефонные линии. Именно поэтому на первый план выходят технологии xDSL, позволяющие не задумываться о создании новой инфраструктуры, а вполне успешно использовать старую. Существует достаточно большое количество технологий высокоскоростной передачи данных, объединенных общим названием xDSL (Digital Subscriber Line — цифровая абонентская линия, где x — символ, обозначающий конкретный тип технологий высокоскоростных цифровых абонентских линий DSL). Предоставление голосового трафика, подключение удаленных компьютеров, объединение ЛВС, организация соединения с провайдером, услуга «видео по запросу» или «платное ТВ», дистанционное обучение и т.п. — все это можно легко реализовать, используя одну из DSL-технологий. DSL позволяет перейти на новый технологический уровень применения медных линий, который обеспечивает достаточную пропускную способность для любого из предлагаемых пользователю приложений. При этом может быть организована не только выделенная линия с двумя модемами (например, при использовании технологии HDSL), но и цифровая абонентская линия, соединяющая станционное оборудование с модемом пользователя (ADSL или VDSL). В последнем случае сохраняется возможность использования абонентской линии для обычной аналоговой телефонной связи.

Как это ни парадоксально, но использование одних и тех же линий различными технологиями во многих странах решается законодательно. Например, в США в ноябре 1999 года вышло постановление Федеральной комиссии связи США (FCC), в соответствии с которым операторы местной связи должны (обратите внимание — должны!) допустить к своим линиям операторов сетей передачи данных и других сетей. Поскольку передача сигналов голоса при традиционной телефонной связи осуществляется в очень узкой полосе низких частот, в высокочастотном спектре по той же самой линии может осуществляться передача данных. То есть обе эти технологии могут спокойно сосуществовать в пределах одной линии. Это позволяет исключить необходимость прокладывания отдельного кабеля для организации передачи данных. Проведенное тестирование подтвердило, что высокоскоростная передача данных по технологии DSL совершенно не влияет на обычную телефонную связь, осуществляемую по той же самой абонентской линии. Разумеется, при таком совместном использовании линий возникают определенные организационные сложности (например, связанные с выполнением заявок абонентов или поддержанием состояния линий в надлежащем виде), но в любом случае совместное использование линий позволит значительно снизить не только затраты на абонентскую линию, но и сократить время предоставления услуги. Кроме того, это позволяет увеличить конкуренцию на рынке линий DSL для жилых домов. Таким образом, уже сейчас российские операторы телефонных сетей, которые в отличие от американских вправе не предоставлять своим конкурентам собственную медную инфраструктуру, могли бы начать повсеместное внедрение DSL-технологий для предоставления абонентам новых услуг. К тому же эти технологии как нельзя лучше отвечают российским условиям: для подключения абонентов используется медный кабель, идущий от самого узла, поэтому получить скоростной канал связи можно простой установкой DSL-модемов по концам линии. Подводя предварительный итог, заметим, что DSL-технологии имеют наиболее высокие шансы стать основой для построения сети с полным набором услуг, а потому рассмотрим их подробнее.

В начало

В начало

Большое семейство DSL

Появление большого числа отличающихся друг от друга технологий под общим названием DSL поставило ряд проблем даже перед поставщиками услуг. Главная из них — проблема выбора именно той технологии, которая наилучшим образом подходит для конкретного пользователя или провайдера. А выбор есть — в число этих технологий входят ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line — асимметричная цифровая абонентская линия), RADSL (Rate-Adaptive Digital Subscriber Line — цифровая абонентская линия с адаптацией скорости соединения), ISDL (ISDN Digital Subscriber Line — цифровая абонентская линия IDSN), HDSL (High Bit-Rate Digital Subscriber Line — высокоскоростная цифровая абонентская линия), SDSL (Symmetric Digital Subscriber Line — симметричная цифровая абонентская линия), VDSL (Very High Bit-Rate Digital Subscriber Line — сверхвысокоскоростная цифровая абонентская линия), G.Lite (упрощенный вариант технологии ADSL) и их вариации.

Рассматривая варианты технологии DSL с точки зрения принципиальных различий, можно выделить две основные категории этих технологий — симметричные и асимметричные. Принцип разделения предельно прост. Если скорости передачи данных в обоих направлениях (то есть из сети к пользователю и от пользователя в сеть) одинаковы, то это симметричная технология. Если же скорости передачи данных не одинаковы (по направлениям), то такая технология называется асимметричной. К числу симметричных технологий относятся технологии HDSL, HDSL2, SDSL и IDSL. В Соединенных Штатах, например, технологии SDSL и IDSL в основном продвигаются аналогами наших операторов сетей передачи данных (по-американски CLEC; следует учитывать, что все аналогии здесь и ниже проводятся исходя из сравнения основных задач, выполняемых компаниями). Технологии HDSL и HDSL2 используются операторами местной связи (ILEC — опять же по-американски и опять же по аналогии) в качестве альтернативы технологии E1 (или Т1 в США). Симметричные линии DSL идеально подходят для использования в сфере бизнеса, когда необходимо обеспечить равные скорости передачи данных в обоих направлениях, например для передачи голоса, электронной почты, видеоконференций, файлов и для обеспечения функционирования ЛВС. Асимметричные технологии DSL, такие как ADSL, RADSL и G.Lite, в основном используются операторами местной связи, которые ориентируются на предоставление высокоскоростного доступа частным абонентам. Ведь именно этим абонентам операторы местной связи предоставляют услугу традиционной телефонной связи. Асимметричные линии DSL имеют более высокую скорость передачи данных из сети в сторону пользователя, что очень удобно для работы в сети Интернет и для различных видеоприложений.

По сравнению с альтернативными кабельными модемами и волоконно-оптическими линиями главное преимущество ADSL состоит в том, что для нее используется уже существующий телефонный кабель. На окончаниях действующей телефонной линии устанавливаются частотные разделители (некоторые используют кальку с английского — сплиттер) — один на АТС и один у абонента. К абонентскому разделителю подключаются обычный аналоговый телефон и ADSL-модем, который в зависимости от исполнения может осуществлять функции маршрутизатора или моста между локальной сетью абонента и пограничным маршрутизатором провайдера. При этом работа модема абсолютно не мешает использованию обычной телефонной связи, которая существует независимо от того, функционирует или нет ADSL-линия.

В начало

В начало

Операторы связи как поставщики полного набора услуг

Как известно, театр начинается с вешалки, передача телевизионного сигнала поверх кабельной инфраструктуры из витых пар начинается с организации на станции, скажем так, с аппаратной комнаты для обработки и распределения видеосигнала. Видеосигнал может попадать на станцию как по каналам спутникового телевидения, так и от операторов кабельного ТВ (рис. 3). Операторы телефонной связи будут в этом случае выступать как вторичные.

В аппаратной видеосигнал подвергается всем необходимым процедурам (демодуляция, дешифрование, кодирование-декодирование), а затем обработанный сигнал готовится для передачи по используемой оператором транспортной среды с достаточной пропускной способностью, например SDH. Подготовка означает, что сигнал переводят в формат MPEG-2. Конечно, такая сложная подготовка требует наличия соответствующего оборудования на узле, что может значительно удорожить саму услугу. Если же удастся договориться с поставщиком видеосигнала, имеющего все это оборудование, то можно получать видеокартинку уже в формате MPEG-2, и тогда стоимость упадет.

Затем каждый ТВ-канал в формате MPEG-2 преобразуется таким образом, что занимает выделенную под него полосу частот и соответственно передается с фиксированной скоростью. Цифровой сигнал попадает в транспортную сеть АТМ или IP, а затем — в так называемый DSLAM-концентратор, который размещается на ближайшем к абоненту узле. Далее сигнал по витой паре передается на абонентский модем, где сигнал подвергается последовательности обратных процедур и выделяются все переданные телевизионные каналы, а также осуществляет стандартный телефонный сервис и высокоскоростной доступ к сети передачи данных или Интернету.

Итак, перед российскими операторами, которые могут или хотят или и могут и хотят занять этот сегмент рынка, встают следующие проблемы.

Во-первых, необходимо обеспечить приемлемую пропускную способность, достаточную для передачи голоса, данных и одного/нескольких ТВ/видеоканалов в режиме реального времени для удовлетворения как текущих, так и предполагаемых в будущем потребностей. Изо всех xDSL-технологий только ADSL и VDSL способны предоставить требуемую полосу: ADSL — при ограниченной длине АЛ для передачи одного канала ТВ высокой четкости, VDSL — для трех и более. Остальные технологии не позволяют решить проблему пропускной способности канала. Однако это не значит, что они хуже, просто они предназначены для решения других задач, которые с успехом решают.

Во-вторых, удаленность пользователя услуг от точки присутствия оператора. Известно, что чем выше пропускная способность канала, тем меньше покрываемое расстояние. Характерные для каждой из xDSL-технологий расстояния приведены при описании каждой из технологий. Типичным для России является расстояние в 3-4 км. Таким образом, технология ADSL может быть использована уже сегодня. Что касается VDSL, то эта технология потребует внесения в сеть некоторых изменений, или переноса точки присутствия ближе к потребителю, или перехода с меди на оптику. Последнее решение, к сожалению, пока достаточно дорогое, а первое невыполнимо по причине отсутствия в домах специально оборудованных помещений для телекоммуникационного оборудования, и куда был бы невозможен доступ никому, кроме обслуживающего персонала.

В-третьих, оператор должен обладать транспортной сетью ATM или IP или, по крайней мере, иметь оборудование, со стыками для выхода в одну из этих сетей. Без этого доставка мегабитных или в недалеком будущем даже гигабитных потоков информации к пользователю просто невозможна.

В-четвертых, построенная сеть должна обладать достаточной надежностью. Естественно, этот пункт предполагает дополнительные затраты со стороны оператора, поскольку потребуется установка резервного оборудования, зато в случае аварии или каких-либо других непредвиденных обстоятельств клиент ничего не заметит и будет спокойно пользоваться услугой.

В-пятых, необходимо обеспечить соответствующий оплате уровень качества сервиса, что также требует дополнительных издержек для установки того или иного типа оборудования.

Таким образом, каждая технология семейства xDSL-технологий с успехом решает поставленную перед ней задачу, а две из них — ADSL и VDSL — позволяют операторам телефонной связи предоставлять новые виды сервиса, а существующая телефонная сеть имеет реальный шанс стать сетью с полным набором услуг. Что же касается самих операторов, то скорее всего со временем останутся лишь те, которые смогут предоставить пользователю максимальный набор услуг, но это уже совсем другая история...

 

Статья была впервые опубликована на сайте http://www.xdsl.ru. Публикуется с разрешения модератора сайта info@xdsl.ru.

КомпьютерПресс 5'2001