Лучшие высокопроизводительные домашние ПК

Выбор редакции

По итогам проведенного тестирования знаком «Выбор редакции» были отмечены лучшие модели компьютеров, победившие в номинациях «Самый производительный домашний ПК» и «Самый функциональный домашний ПК».

В первой номинации лидерство определялось на основании интегральной оценки производительности, вычисляемой по результатам, показанным в ходе тестирования.

Знака «Выбор редакции» в этой номинации были удостоены компьютеры: KLONDIKE SP компании «Клондайк Компьютерс» (первое место), МИР VIP компании «Ф-Центр» (второе место) и Exсimer Home Elite SE компании Exсimer DM (третье место).

В номинации «Самый функциональный ПК» победили компьютеры: Exсimer Home Elite SE компании Exсimer DM (первое место), МИР VIP компании «Ф-Центр» (второе место) и КИТ SUPER 5000M компании КИТ (третье место).

В начало В начало

Результаты тестирования

Как следует из вышеприведенных описаний домашних ПК, все компании, принявшие участие в нашем тестировании, проявили единодушие, остановив свой выбор на процессоре Intel Pentium 4 3,06 ГГц — самой последней, на момент проведения тестирования, модели десктопного процессора компании Intel с реализованной поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Это еще раз подтверждало тот факт, что в настоящее время данный процессор является самым производительным.

В выборе остальных компонентов ПК подобного единодушия, к огромному нашему удовольствию, не наблюдалось. Этому во многом способствовало то, что к началу тестирования еще не было официально объявлено о выходе нового чипсете Intel 875 (Canterwood), а, следовательно, материнские платы на основе указанного набора микросхем системной логики были на наших испытаниях «вне закона». Такое положение вещей давало надежду на появление своего рода интриги и еще более повышало роль технических специалистов компаний, готовивших к нашему тестированию самые производительные, по их мнению, конфигурации домашних ПК. И наши надежды были оправданны: участники тестирования охватили, пожалуй, весь спектр mainstream-чипсетов для процессоров Intel Pentium 4, представленных на рынке к моменту проведения тестирования. Так, были решения и на чипсетах SiS655, и на Intel E7205, и на Intel 850E (казалось бы, списанных некоторыми со счетов). Большинство же систем, конечно, было построено на основе материнских плат, поддерживающих работу с оперативной памятью в двухканальном режиме — будь то DDR SDRAM (системные платы на наборах микросхем системной логики SiS655, Intel E7205) или RAMBUS RDRAM (системные платы на Intel 850E).

Реализация видеоподсистемы была не столь разнообразной. Здесь предпочтения наших участников были поделены между видеокартами на графическом ядре ATi Radeon 9700 PRO и NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra. А если быть более объективным, то сложившуюся ситуацию можно описать так: те компании, которым удалось достать пока еще мало доступные на российском рынке, но давно уже анонсированные графические карты на NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra, смогли сполна воспользоваться преимуществами этой новинки (понятно, что возможность оперативного обновления ассортимента комплектующих говорит только в пользу этих компаний). Ну а те, кому повезло меньше, отдали свое предпочтение графическим картам на ядре ATi Radeon 9700 PRO.

Несмотря на довольно жесткие ограничения, выдвинутые нами в отношении дисковой подсистемы, именно в этом аспекте построения компьютера мы смогли наблюдать наибольшее разнообразие решений. Были представлены системы как с одним IDE-диском, так и с несколькими дисками, объединенными в RAID-массив уровня 0.

Способность технических специалистов компаний принять оптимальное решение, воплотившееся в создании наиболее производительного домашнего ПК, мы и выяснили в ходе нашего тестирования. Результаты, показанные участвовавшими в тестовых испытаниях компьютерами, приведены в таблице.

Результаты тестирования домашних ПК

Компания Весовой коэффициент ЗАО «Дестен Компьютерс» Клондайк Компьютерс ЗАО НПКЦ «Формоза-Альтаир» OOO «К-Системс» ЗАO «Компания Дилайн» Exсimer DM Валга Ф-Центр Техмаркет компьютерс ISM Computers Force Computers КИТ
Наименование ПК   Desten eStudio 8306P Klondike SP Formoza 7306PXN IRBIS LUX DEPO Race 390 Home Elite SE MicroFT МИР VIP Exteme SR ISM Computers Supreme Creator КИТ SUPER 5000M
SySmark 2002 Internet Content Creation 17,81 423 459 436 431 431 423 409 438 413 385 440 438
0,922 1,000 0,950 0,939 0,939 0,922 0,891 0,954 0,900 0,839 0,959 0,954
SySmark 2002 Office Productivity 17,65 206 232 226 223 218 220 187 229 197 195 197 220
0,888 1,000 0,974 0,961 0,940 0,948 0,806 0,987 0,849 0,841 0,849 0,948
VeriTest Business Winstone 2002 v. 1.0.1 16,27 34,4 37,5 32,8 36,5 39,2 36,7 34 36,6 33,2 34,7 32,3 35,9
0,878 0,957 0,837 0,931 1,000 0,936 0,867 0,934 0,847 0,885 0,824 0,916
VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2003 v. 1.0. 21,43 50,9 56,0 53,8 55,2 55,5 53,8 50,1 54,7 50,7 50,5 50,9 53,1
0,909 1,000 0,961 0,986 0,991 0,961 0,895 0,977 0,905 0,902 0,909 0,948
FutureMark 3DMark2003 26,84 5494 5651 4902 3857 4784 5494 4784 5511 4795 4789 4800 4896
0,972 1,000 0,867 0,683 0,847 0,972 0,847 0,975 0,849 0,847 0,849 0,866
Интегральная оценка производительности 91,936 99,294 91,595 88,281 93,539 95,065 86,102 96,715 86,968 86,247 87,743 92,207
0,926 1,000 0,922 0,889 0,942 0,957 0,867 0,974 0,876 0,869 0,884 0,929
Субъективная оценка функциональности 73,50 58,83 53,50 58,50 67,17 75,83 49,17 73,50 74,67 63,82 64,50 76,33
0,96 0,77 0,70 0,77 0,88 0,99 0,64 0,96 0,98 0,84 0,84 1,00
Интегральная оценка функциональности 1,889 1,771 1,623 1,655 1,822 1,951 1,511 1,937 1,854 1,705 1,729 1,929

Перед непосредственным описанием результатов тестирования необходимо сделать ряд вводных замечаний. Так, прежде чем допустить представленные компьютеры на тестирование, они были проверены на предмет разгона. Эта проверка проходила в три этапа. В первую очередь проверялись установки, выполненные в меню BIOS Setup базовой системы ввода-вывода. Затем с помощью утилиты WCPUID повторно контролировались рабочие параметры процессора. После этого посредством утилиты RivaTuner контролировались рабочие параметры графических карт. Здесь следует отметить, что, поскольку графические карты, построенные на основе графического ядра NVIDIA GeForceFX 5800 Ultra, имеют различные значения рабочих частот графического процессора и памяти при работе в 2D- и 3D-режимах, а утилита RivaTuner позволяет контролировать лишь частоты для 2D-режима, мы задействовали в целях контроля рабочих параметров этих карт возможности драйвера, для чего выполнялись необходимые изменения в реестре. Подводя общий итог этих проверок на разгон, можно сказать, что все рабочие параметры компьютеров соответствовали требованиям спецификаций и ни одна «допинг-проба» положительных результатов не показала.

При этом у некоторых участников тестирования возникли сомнения относительно правомерности использования памяти DDR400 с чипсетом SiS655 в компьютерах компаний «Клондайк Компьютерс» и K-Systems. Действительно, компания SiS, по крайней мере на своем официальном сайте, не указывает на то, что ее чипсет SiS655 поддерживает работу памяти спецификации PC3200, хотя это не мешает большинству производителей задействовать данную возможность набора микросхем системной логики SiS655. Возможно, все дело в том, что спецификация PC3200 (DDR400) была принята JEDEC совсем недавно, вследствие чего до ее официального признания многие производители, в частности производители чипсетов, не спешили заявлять о возможности работы с данным типом памяти. К тому же, несмотря на нештатный режим работы контроллера памяти при использовании памяти DDR400, никаких нарушений условий тестирования не было, поскольку штатные частоты работы памяти не изменялись, а каких-либо ограничений на режим работы контроллера памяти в условиях тестирования не налагалось. Усмотрев возможность использования быстродействующей памяти, не нарушая при этом условий тестирования, технические специалисты упомянутых компаний успешно этим воспользовались, что, безусловно, делает им честь.

Подводя итоги проведенного нами тестирования, кратко коснемся результатов, показанных каждым из участников этих испытаний.

Единственным компьютером, в основу которого положена материнская плата на чипсете Intel 845 PE — ASUS 845PE, был домашний ПК MicroFT компании «Валга», который по вполне понятным причинам вряд ли мог претендовать на лидерство, но все же в ходе тестирования продемонстрировал довольно неплохие результаты. В итоге интегральная оценка производительности этой модели домашнего ПК оказалась на 13% худшей, чем у победителя в этой номинации. Субъективная оценка функциональности домашнего ПК компании «Валга» также была не слишком высокой.

Что касается середины «турнирной» таблицы производительности, то здесь можно говорить о довольно острой борьбе со взлетами и падениями.

Пять лучших результатов в номинации «Самый производительный домашний ПК» показали компьютеры:

  1. KLONDIKE SP компании «Клондайк Компьютерс».
  2. МИР VIP компании «Ф-Центр».
  3. Excimer Home Elite SE компании Exсimer DM.
  4. DEPO Race 390 компании ЗАО «Компания ДИЛАЙН».
  5. КИТ SUPER 5000M компании КИТ.

Домашний ПК KLONDIKE SP компании «Клондайк Компьютерс» стал безоговорочным лидером по результатам всех проведенных нами тестов и лишь однажды уступил пальму первенства в тесте Business Winstone 2002 v. 1.0.1 из пакета VeriTest компьютеру DEPO Race 390 компании ЗАО «Компания ДИЛАЙН», придя к финишу вторым.

Определившись с победителями в этой номинации, попробуем проанализировать, что именно обеспечило лидерство причисленным ПК. Первое, что сразу же следует отметить, — в пятерке лидеров представлены компьютеры, основой которых послужили материнские платы, построенные на различных наборах системной логики. Так, KLONDIKE SP был основан на материнской плате с чипсетом SiS 655, в то время как МИР VIP и КИТ SUPER 5000M имели материнские платы с чипсетами Intel 850E, а ПК Excimer Home Elite SE и DEPO Race 390 компании ЗАО «Компания ДИЛАЙН»  — с чипсетом Intel E7205. Единственная общая черта указанных систем состоит в использовании двухканального режима работы оперативной памяти. Решения, выбранные победителями для дисковой подсистемы ПК, также оказались разными. У лидера наших тестовых испытаний в качестве основы дисковой подсистемы был использован IDE RAID-контроллер Promise FastTrak SX4000 с подключенными к нему четырьмя дисками Hitachi IC35L180AVV207-1 (180 Гбайт), организованными в RAID-массив уровня 0. Применение этого довольно мощного RAID-контроллера, имеющего большой объем кэш-памяти (до 256 Мбайт), безусловно, принесло свои плоды, чему в немалой степени способствовало и использование двухканального режима работы памяти DDR400.

В компьютере Excimer Home Elite SE компании Exсimer DM использовался интегрированный на материнской плате контроллер Silicon Image SATALink SiI 3112A с программной поддержкой RAID-массива уровня 0 (также возможна поддержка RAID-массива уровня 1), а в домашнем ПК компании КИТ был также использован один диск Maxtor DiamondMax Plus 9 (80 Гбайт), подключенный к IDE-контроллеру микросхемы контроллера-концентратора ввода-вывода ICH4. Это еще раз доказывает целесообразность и эффективность различных подходов к проектированию домашнего ПК при взвешенном и обоснованном их применении.

Не останавливаясь еще раз на возможностях построения графической подсистемы предоставленных на тестирование компьютеров, скажем только, что домашние ПК, в которых были использованы графические карты на ядре NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra, получили значительную фору в тесте FutureMark 3DMark2003. Известно, что драйверы компании NVIDIA Detonator 43.45 специально оптимизированы для теста FutureMark 3DMark2003. Все это явилось причиной того, что модели DEPO Race 390 компании ЗАО «Компания ДИЛАЙН» и КИТ SUPER 5000M компании КИТ, где была использована графическая карта на ядре ATi Radeon 9700 PRO, не смогли войти в Top 3, показав в тесте FutureMark 3DMark2003 десятый и шестой результаты соответственно.

Наивысший балл при оценке функциональности, выставленной экспертами нашей тестовой лаборатории, получили модели КИТ SUPER 5000M и Excimer Home Elite SE. Оба эти компьютера были выполнены в корпусе Thermaltake Xaser II 6000B, получившем лучшие отзывы наших экспертов, что с учетом других критериев оценки функциональности тестируемых ПК и позволило этим моделям захватить лидерство. Столь высокая оценка функциональных возможностей корпусов Thermaltake Xaser II 6000B основывалась на том, что здесь оптимально сочетаются размеры (все-таки домашний ПК не должен быть слишком громоздким) с возможностью размещения дополнительных жестких дисков и устройств с формфактором 5,25 дюйма. Кроме того, корпус выполнен из алюминия (толщина 1 мм), а для удобства на лицевую панель выведены индикаторы температуры, разъемы USB и FireWire.

КомпьютерПресс 6'2003

previous