oldi

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование ЖК-мониторов с диагональю экрана 15-дюймов: AcerView F51, Apple Studio Display 15 M7613, Bliss 1530, Dell 1501FP, Elsa Ecomo 17LCD99, Hitachi CML150XE, IBM T55A, LG Flatron LCD 575LE, NEC MultiSync LCD1525S, Nokia 500Xa, Panasonic PanaFlat LC50S, Philips 150B, Samsung SyncMaster 570S, Samsung SyncMaster 570P, Sony SDM-N50, ViewSonic VP151.

Тестирование 15-дюймовых ЖК-мониторов

Олег Татарников

Выбор редакции

Как мы тестировали

    Критерии отбора

    Методика тестирования

    Группа 1. Качество цветопередачи

    Группа 2. Monitor Matter CheckScreen

    Группа 3. Общие тесты

    Методика расчета показателя качества

Результаты тестирования

     AcerView F51

     Apple Studio Display 15 М7613

     Bliss 1530

     Dell 1501FP

     Elsa Ecomo 17LCD99

     Hitachi CML150XE

     IBM T55A

     LG Flatron LCD 575LE

     NEC MultiSync LCD1525S

     Nokia 500Xa

     Panasonic PanaFlat LC50S

     Philips 150B

     Samsung SyncMaster 570s

     Samsung SyncMaster 570p

     SONY Multiscan SDM-N50

     ViewSonic VP151


    Особенности жидкокристаллических мониторов

    Scott 18,1 Analog LCD Professional Line



Выбор редакции

Первоначально мы решили определять победителей в двух номинациях — «Самый качественный монитор» и «Оптимальная покупка». Однако если у традиционных мониторов с электронно-лучевой трубкой отличия между современными моделями не столь принципиальны, то ЖК-технологии развиваются настолько стремительно, что предоставленные нам на тестирование 15-дюймовые ЖК-мониторы относились по крайней мере к трем поколениям. Так, монитор Nokia 500Xa явно показывал возможности ЖК-мониторов вчерашнего дня, а NEC MultiSync LCD1525S явил собой пример дня завтрашнего. Поэтому мы специально ввели номинацию «Технологические достижения», чтобы выделить принципиальные отличия некоторых моделей от всех остальных, принимавших участие в этом тестировании.

Победитель в первой номинации определялся по совокупности тестовых показателей после опроса экспертов и анализа полученных результатов с учетом разработанной методики тестирования, а победитель во второй номинации — по отношению коэффициента качества, взятого из результатов первой номинации, к цене конкретного монитора (то есть вычислялась выгодность вложения).

В номинации «Самый качественный монитор» знаком отличия «Выбор редакции КомпьютерПресс» были отмечены три модели: IBM T55A, Panasonic PanaFlat LC50S и ViewSonic VP151, а в номинации «Оптимальная покупка»: Philips 150B и LG Flatron LCD 575LE, для которых соотношение «цена/качество» получилось наиболее привлекательным. В номинации «Технологические достижения» отмечены два монитора: NEC MultiSync LCD1525S — за технологический прорыв в области разрешающей способности 15-дюймовых ЖК-мониторов и Sony SDM-N50 — за самый лучший дизайн и целый ряд оригинальных технологических новинок.

В начало В начало

Как мы тестировали

Критерии отбора

Для тестирования были выбраны популярные модели наиболее известных производителей. Жидкокристаллические мониторы пока не так широко распространены, как традиционные, выполненные на базе электронно-лучевых трубок, поэтому мы не стали ограничивать выбор ценой или принадлежностью к той или иной категории. Мы старались представить как недорогие мониторы, так и модели профессионального класса, руководствуясь только одним критерием — размером экрана в 15-дюймов.

Всего было выбрано 16 моделей, но, к сожалению, монитор Apple Studio Display 15 M7613 отказался работать с цифровым выходом видеокарты ATI Rage 128, а аналогового входа этот монитор не имел, поэтому представлен здесь вне конкурса.

В начало В начало

Методика тестирования

Разработанная нами методика тестирования полностью базируется на субъективной оценке качества изображения мониторов. Действительно, можно было бы пойти другим путем и использовать специальную аппаратуру для точного измерения характеристик изображения, однако такой подход себя не оправдывает, так как показания приборов не всегда соответствуют визуальной оценке качества изображения. Кроме того, точное предсказание «поведения» монитора на основе численных данных — задача весьма сложная, тем более для неискушенных читателей. В конце концов, рядовой пользователь оценивает качество монитора чисто зрительно, а не с помощью каких-либо приборов.

Все испытываемые мониторы одновременно подключались к одинаковым системным блокам с процессором Intel Pentium III 450 МГц, 64 Мбайт оперативной SDRAM-памяти, жестким IDE-диском объемом 6,4 Гбайт, 40-скоростным CD-ROM с интерфейсом IDE и графическим адаптером ATI Rage 128 с 32 Мбайт видеопамяти и интерфейсом AGP. Мы выбрали именно этот видеоадаптер за его надежность и хорошие характеристики. Все тесты проводились в ОС Windows 98.

Из программного обеспечения использовались пакеты Monitor Matter CheckScreen v1.1, который можно найти на Web-сервере компании meko ltd (http://www.meko.co.uk) и Adobe Photoshop 5.0.

Перед тем как приступить непосредственно к выполнению тестов, мы измерили размер рабочей области экрана по диагонали. (Эти данные приводятся в сводной таблице параметров на нашем CD-ROM, однако они, в отличие от результатов выполнения тестов, не учитывались при расчете показателя качества мониторов.)

Программа испытаний мониторов состояла из 10 тестов, разбитых на три группы (табл. 1).

В начало В начало

Группа 1. Качество цветопередачи

В этих тестах на экраны мониторов выводилось изображение электронного оригинала обложки КомпьютерПресс 1’2000, которое визуально сравнивалось с печатным вариантом полиграфического качества. Изображения рассматривались как под прямым углом к экрану, так и под углом 45°. Качество цветопередачи ЖК-мониторов пока еще заметно уступает мониторам на базе ЭЛТ, поэтому особых требований по этому параметру к ним не предъявлялось. Тест был предназначен для общей оценки насыщенности изображения оттенками различных цветов, а также для определения степени ухудшения качества изображения текста при изменении угла обзора. Результат выполнения тестов оценивался по 10-балльной шкале. Для вывода изображения использовался пакет Adobe Photoshop 5.0.

В начало В начало

Группа 2. Monitor Matter CheckScreen

Геометрические искажения (Master Test). Тест проводился с целью определения возможных геометрических искажений в изображении на экране монитора. Результаты оценивались по 5-балльной шкале. Однако все ЖК-мониторы продемонстрировали практически полное отсутствие геометрических искажений, так что этот тест, традиционно важный при оценке качества ЭЛТ-мониторов, оказался в нашем случае бесполезен. Использовалась программа CheckScreen v1.1 (meko ltd).

Равномерность заполнения цветных полей (Test Colour). Во время выполнения тестов на экран монитора выводилось монохромное изображение, занимавшее всю рабочую область экрана. Цель каждого теста заключалась в том, чтобы выяснить, насколько одинаково (однородно, равномерно) воспроизводится один и тот же цвет в разных частях экрана монитора. Результаты оценивались по 5-балльной шкале. Использовалась программа CheckScreen v1.1 (meko ltd).

Правильность передачи цветовых переходов (градиентов). Во время проведения этого теста выяснялась точность передачи цветовых переходов. Результаты оценивались по 5-балльной шкале. Использовалась программа CheckScreen v1.1 (meko ltd).

Четкость контрастных переходов. Данный тест предназначался для определения уровня контрастности изображения в оптимальном для работы на 15-дюймовых ЖК-мониторах разрешении 1024 x 768 и для выяснения возможности установки такой контрастности изображения, которая необходима для нормальной работы пользователя. Результаты оценивались по 5-балльной шкале.

Скорость реакции при быстром перемещении по экрану. Это специальный тест для ЖК-мониторов, которые, как известно, обладают некоторой «инерционностью» при перерисовке изображения. Результаты оценивались по 5-балльной шкале.

Наличие «мертвых» пикселов. Согласно технологическим стандартам вследствие значительной сложности изготовления ЖК-матриц допускается наличие нескольких темных или светящихся точек на экране. Дефектных пикселов может быть до 5-7. Однако по мере совершенствования технологий таких дефектов постепенно становится все меньше. В этом тесте подсчитывалось число «неработающих» пикселов на однотонном фоне.

В начало В начало

Группа 3. Общие тесты

Удобство регулировок монитора. По 10-балльной шкале оценивалось, насколько удобно организована подсистема настройки мониторов.

Дизайн монитора. По 10-балльной шкале оценивались оригинальность исполнения и внешний вид мониторов.

Отметим, что повышение уровня оценки (то есть количества баллов) не означает повышения значимости теста, так как результат все равно нормируется. Для увеличения «вклада» того или иного теста в общий показатель качества служат специальные весовые коэффициенты, приведенные в табл. 2.

Результаты выполнения всех тестов оценивались группой экспертов из 10 человек. Полученные оценки были приведены к численным значениям и усреднены по экспертам.

В начало В начало

Методика расчета показателя качества

Показатель качества мониторов вычислялся по формуле:

Показатель качества = Si (нормированное значение характеристики)i x (весовой коэффициент характеристики)i.

Весовые коэффициенты (табл. 2) также были получены методом экспертного опроса с последующим усреднением исходных анкетных данных. В результате значение характеристики считалось как среднее от результатов тестов (предварительно усредненных по экспертам, входящим в группу тестирования), а затем нормировалось, то есть делилось на максимальное значение данной характеристики среди всех тестировавшихся моделей.

Нормированные значения характеристик умножались на соответствующие им весовые коэффициенты, а результаты произведений суммировались. Полученная таким образом величина считается показателем качества монитора и как бы показывает процент приближения к идеалу (то есть к тому «виртуальному» экземпляру, у которого были бы лучшие характеристики из обнаруженных в любом тесте).

Весовой коэффициент характеристики — это показатель ее важности (значимости) для сравниваемых между собой мониторов. Чем больше его значение, тем важнее характеристика. Значение весового коэффициента какой-либо характеристики не меняется внутри группы сравниваемых мониторов, то есть оно одинаково для всех мониторов, входящих в эту группу.

Весовой коэффициент кроме значимости соответствующей характеристики имеет еще одно смысловое значение — нормировочное, а именно: сумма всех весовых коэффициентов характеристик для группы сравниваемых мониторов должна быть равна единице (или, как в нашем случае, 100%, если они выражаются в процентах). При соблюдении этого условия значение показателя качества будет находиться в интервале [0;1] или от 0 до 100%.

Показатель качества монитора, рассчитанный по описанной выше методике, является неким обобщенным показателем всех функциональных возможностей этого монитора по сравнению с другими протестированными мониторами (взаимосвязь с остальными мониторами возникает в момент нормировки значения характеристики на максимальное значение этой характеристики среди испытывавшихся моделей) с учетом значимости характеристик (а взаимосвязь выражена в весовых коэффициентах). Именно этот факт позволяет использовать интегральный показатель качества для сравнения между собой разных моделей мониторов — чем выше показатель качества, тем лучше монитор.

Если теперь разделить цену монитора на его показатель качества, то мы получим значение соотношения «цена/качество», которое есть не что иное, как стоимость единицы качества для этой модели. Соотношение «цена/качество» является показателем оптимальности покупки ЖК-монитора, так как указывает на то, сколько стоит одна единица качества в приобретаемом мониторе. Чем ниже соотношение «цена/качество», тем выгоднее покупка.

Естественно, что фирмы, у которых мы получали мониторы, различаются по предоставляемым услугам и сервису, условиям торговли, у них разные поставщики и т.д. А значит, и общий уровень цен у них различный. Поэтому для оценки мы решили

узнать некие «независимые» цены на тестируемые мониторы. Для того чтобы выяснить реальные цены, мы поступили, как обычные покупатели: обратившись на Web-сайт http://www.price.ru, мы брали цены на каждую модель в порядке их возрастания и обзванивали продавцов до тех пор, пока не находили товар в наличии. После этого мы фиксировали полученную цену на монитор как минимальную реальную цену покупки. Однако предупреждаем, что вовсе не рекомендуем покупать таким образом столь «ответственный» прибор, как монитор, ибо в этом случвы можете нарваться на мелкооптовую, непрофессиональную или попросту недобросовестную компанию и не сможете как следует проверить приобретаемый монитор или лишитесь положенной гарантии.

Кроме того, хотя мы проводили выбор как самых качественных, так и самых оптимальных моделей, но при покупке монитора, на наш взгляд, прежде всего следует руководствоваться качеством, а не оптимальностью покупки. Такой подход, по нашему мнению, себя вполне оправдывает, потому что, как показывает опыт, монитор пока остается самой «долгоживущей» составляющей современного компьютера — средний срок составляет 3-5 лет. При таком длительном периоде эксплуатации разница в цене в 200-400 долл. для ЖК-мониторов перестает быть настолько значимой, чтобы экономить на покупке хорошего монитора в ущерб своему здоровью, удобству и надежности в эксплуатации.

Ниже приводятся описания всех мониторов, участвовавших в испытаниях, расположенные в алфавитном порядке по названию моделей, а также табличные данные по результатам испытаний (более полные описания со всеми техническими характеристиками моделей находятся на CD-ROM, прилагаемом к журналу).

В начало В начало

Результаты тестирования

ЖК-мониторы становятся все дешевле и качественнее, и этот факт, безусловно, очень радует тех, кто нуждается в высоком качестве изображения на экране и просто старается беречь свое зрение. При этом, конечно, не надо забывать о характерных для современных моделей ЖК-мониторов ограничениях и недостатках, однако результаты нашего тестирования показали, что таковых становится все меньше и меньше.

В начало В начало

AcerView F51

Производитель: Acer, Inc., http://www.acer.ru

Достоинства. Модель AcerView F51 хорошо сконструирована, успешно использует преимущества ЖК-технологии и обеспечивает яркое и четкое изображение даже при значительном изменении угла обзора. Монитор показал неплохие результаты в тестах на возможность установки необходимого уровня яркости и контрастности и продемонстрировал плавность цветовых переходов. Хотя данная модель выпущена значительно раньше многих других, участвовавших в нашем тестировании, она, тем не менее, продолжает демонстрировать неплохую цветопередачу и весьма высокие технические характеристики, среди которых следует особо отметить высокую контрастность изображения (300:1).

Для подключения к персональному компьютеру используется традиционная 15-контактная вилка типа D. Поддерживаются технологии «интеллектуального» автомасштабирования изображения и интерполяции пикселов при изменении разрешения (режим «smooth»). Функция iKey позволяет одним нажатием клавиши произвести автоматическую настройку параметров изображения для конкретного видеорежима. Имеется поддержка режима True Color c использованием технологии FRC. Монитор поддерживает цифровые стандарты DDC1 и DDC2B для совместимости с режимом plug-and-play Windows 95/98.

Хороший дизайн. Соответствие стандарту TCO’99.

Недостатки. Неравномерность заполнения цветных полей — затемнения в некоторых областях экрана. Неудобная подсистема настройки. AcerView F51 предлагает такую же, не очень удобную, на наш взгляд, систему интерактивных меню iScreen для изменения параметров изображения, что и в ЭЛТ-мониторах этой же фирмы. Из меню никак нельзя выйти, и поэтому приходится дожидаться его исчезновения. При быстром перемещении по экрану — низкая для современных ЖК-мониторов скорость реакции.

Общая оценка. AcerView F51 продолжает оставаться вполне приличным ЖК-монитором, не уступая по качеству более новым моделям других производителей. Картинка во время проведения тестов была очень приличного качества, которое к тому же почти не ухудшалось при увеличении угла обзора. Монитор отличается приятным и эргономичным дизайном, аккуратным исполнением, имеет внешний блок питания, что снижает вероятность возникновения искажений в изображении при скачках напряжения в сети.

В целом можно сказать, что AcerView F51 — добротный монитор, вполне оправдывающий свою цену. Минимальная цена монитора на российском рынке — 1050 долл.

В начало В начало

Apple Studio Display 15 М7613

Производитель: Apple, Inc., http://www.apple.ru

К сожалению, видеокарта ATI Rage 128 с цифровым интерфейсом, использованная нами для тестирования, отказалась работать с этим монитором, поэтому он выступает в нашем тестировании вне конкурса.

Общая оценка. Элегантный полупрозрачный корпус, соответствующий последним моделям компьютеров Power Macintosh и iMAC фирмы Apple. Подставка со значительным изменением высоты экрана над плоскостью стола. Объемная, качественно изготовленная и прекрасно оформленная документация пользователя, в которой досконально расписываются все возможности монитора, настройки и порядок работы с ним для самого неискушенного пользователя.

Минимальная цена монитора на российском рынке — 1400 долл.

В начало В начало

Bliss 1530

Достоинства. Модель Bliss 1530 является продолжением и развитием хорошо зарекомендовавшей себя на нашем рынке линейки мониторов Bliss 1500. В новом мониторе имеется усовершенствованная матрица, которая обеспечивает более яркое и четкое изображение. Монитор показал неплохие результаты в цветопередаче и продемонстрировал превосходную плавность цветовых переходов. Качество изображения при изменении горизонтального угла обзора до 45° практически не ухудшается.

Для подключения к персональному компьютеру используется традиционная 15-контактная вилка типа D. Поддерживаются технологии «интеллектуального» автомасштабирования изображения. Подсистемы настройки в новой модели стали значительно удобнее (хотя они и не самые лучшие среди моделей, участвовавших в нашем тестировании). Нельзя не отметить наличие руководства пользователя на русском языке.

Недостатки. Неравномерность заполнения цветных полей на этом мониторе — это, пожалуй, единственное слабое место новой матрицы Bliss 1530. Из других недостатков можно назвать только несколько «архаичный» дизайн (если, конечно, этот термин можно употребить при описании такой технологической новинки, как ЖК-монитор). Одним словом, внешний вид этой модели весьма скромный.

Общая оценка. Bliss 1530 продолжает традиции популярной серии 1500 и, не уступая по качеству более дорогим моделям других производителей, имеет весьма привлекательную цену. Изображение на этом мониторе очень высокого качества, которое к тому же не ухудшается при изменении угла обзора.

Минимальная цена монитора на российском рынке — 1080 долл.

В начало В начало

Dell 1501FP

Производитель: Dell, Inc., http://www.dell.ru

Достоинства. Модель Dell 1501FP показала хорошие результаты практически во всех наших тестах.

Для подключения к персональному компьютеру используется традиционная 15-контактная вилка типа D. Монитор комплектуется компакт-диском, на котором находятся документация в HTML, INF-файл для инсталляции и цветовой профиль ICM.

Недостатки. Кнопки подсистемы настройки и управления мелковаты. При быстром перемещении по экрану низкая для современных ЖК-мониторов скорость реакции. Невыразительный дизайн. Неоправданно высокая цена.

Общая оценка. Минимальная цена монитора на российском рынке — 1380 долл.

Следущая страница