Тестирование материнских плат формфактора micro-ATX с интегрированной графикой

Алексей Шобанов

Введение

Чипсеты

   ATI RADEON 9100IGP

   Intel 865GV

   SiS 661FX

Методика тестирования

Критерии оценки

Результаты тестирования

Участники тестирования

Выбор редакции

 

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование 11 материнских плат, построенных на чипсетах с интегрированным графическим ядром ATI RADEON 9100IGP, Intel 865GV и SiS 661FX для процессора Intel Pentium 4 на предмет выяснения их производительности. В тестировании приняли участие следующие системные платы: ASUS P4R800-VM rev.1.03, Gigabyte GA-8TRS300M, Sapphire AXION 9100IGPMS4-A39FL (чипсет ATI RADEON 9100IGP), DFI 865GV-MLV rev.B, Gigabyte GA-8I865GVMK, MSI 865GVM-LS (на чипсете Intel 865GV ) и ASUS P4S800-MX r.1.04, DFI 661FX-MLV rev.C, ECS 661FX-M rev.1.0, Gigabyte GA-8S661FXM, MSI 661FM-L ver.2 (на чипсете SiS 661FX).

Введение

По большей части в наших тестированиях мы уделяем особое внимание hi-end-компонентам ПК, воплощающим в себе самые передовые технологии и обеспечивающие наивысшую производительность, обычно оставляя без внимания middle-еnd- и low-end-рынки, на которые, собственно говоря, и приходится большинство продаж. Но сегодня мы решили несколько восполнить этот пробел: наше очередное тестирование системных плат посвящено изучению ассортимента и возможностей материнских плат формфактора micro-ATX с интегрированной графикой. Подобные системные платы, на наш взгляд, как нельзя лучше подходят в качестве основы для создания недорогих ПК класса SOHO, поскольку отличаются компактностью, невысокой ценой и большой степенью интеграции реализованных на них устройств. Интерес к этой теме вызван тем, что на российском рынке стало появляться все больше моделей материнских плат с интегрированной графикой, построенных на недавно появившихся наборах микросхем от компаний Silicon Integrated Systems Corp (SiS 661FX) и VIA Technologies (VIA PM800 и VIA PM880). К тому же следует обратить внимание и на относящиеся к разряду новинок системные платы на чипсете ATI RADEON 9100IGP компании ATI Technologies. В связи с этим было бы весьма любопытно сравнить возможности этих новинок с уже прекрасно зарекомендовавшими себя решениями на чипсете Intel 865G. Чтобы не повторяться (ведь материнским платам на базе Intel 865G уже было посвящено одно из наших недавних тестирований — см. «Тестирование материнских плат на чипсете Intel 865G», в № 9’2003), было решено включить в тестирование системные платы, построенные на наборе микросхем Intel 865GV, который позиционируются для рынка недорогих материнских плат, ориентированных на использование в SOHO-системах, отличаясь от вышеупомянутого чипсета Intel 865G лишь отсутствием поддержки AGP-слота.

Как это ни удивительно, при подборе системных плат для нашего тестирования мы столкнулись с серьезными проблемами. При весьма обширном и развитом корпоративном рынке ПК, где преобладают SOHO-системы, ассортимент материнских плат с интегрированной графикой, которые построены на новых чипсетах, представленных сегодня на российском рынке, оказался весьма небогатым. К огромному нашему сожалению, нам так и не удалось добыть ни одной системной платы на новых интегрированных решениях от VIA Technologies (VIA PM800 и VIA PM880), и поэтому в настоящем тестировании нам пришлось ограничится рассмотрением системных платы, построенных на базе следующих трех наборов микросхем системной логики с интегрированным графическим ядром: ATI RADEON 9100IGP, Intel 865GV и SiS 661FX. По уже сложившейся традиции, прежде чем перейти непосредственно к описанию проведенного тестирования, коротко рассмотрим некоторые технические особенности этих чипсетов.

В начало В начало

Чипсеты

В первую очередь хотелось бы обратить внимание наших читателей на сводную таблицу, в которой мы попытались отобразить все наиболее важные характеристики интегрированных наборов системной логики, на базе которых построены материнские платы, представленные в нашем тестировании (табл. 1).

 

Чипсет
Intel 865GV
ATI RADEON 9100IGP
SiS 661FX
Северный мост 82865GV RADEON 9100IGP (RS300) SiS 661FX
Частота FSB, МГц
400/533/800 400/533/800 400/533/800
Поддержка Intel Hyper-Threading
+ + +
Поддерживаемая память
PC2100/PC2700/PC3200 PC2100/PC2700/PC3200 PC2100/PC2700/PC3200
Максимальная пропускная способность шины памяти, Мбайт/с
6,4 6,4 3,2
Максимальный объем памяти, Гбайт
4 4 3 (2 для PC3200)
Поддержка графических кат расширения
AGP 8x/4x AGP 8x/4x
Канал связи северного и южного мостов Hub Link 1.5 A-Link MuTIOL
Пропускная способность канала связи, Мбайт/с
266 266 1024
Южный мост 82801EB (ER) IXP250 (IXP200/IXP150) SiS 964
Количество USB-портов
8 6 8
Количество PCI Master
6 6 6
IDE ParallelATA-контроллер
двухканальный ATA100 двухканальный ATA100 двухканальный ATA133
IDE SerialATA контроллер
двухпортовый SATA 1.0 нет двухпортовый SATA 1.0 (c поддержкой RAID 0,1 или JBOD)
Сетевой контроллер (MAC)
+ + +
Звуковой AC'97-контроллер
+ + +
Графическое ядро Intel Extreme Graphics 2 ATI RADEON 9200 SiS Real256E
Частота графического ядра, МГЦ
266 300 200
Количество транзисторов
~20 млн. 36 млн. 27 млн.
Битность внутренней шины 2D/3D ядра, бит
256/256 128/256 128/256
Фрейм-буфер, Мбайт
начальный от 8 до 32 (динамическое увеличение до 64) От 16 до 128 32/64
Число конвейеров рендиренга
2 2 2
Количество обрабатываемых текстур
4 2 4
Поддерживаемая версия DirectX
DirectX 7 DirectX 8.1 DirectX 7
RAMDAC, МГц
350 400 333
Максимальное разрешение
1800x1440x32@85Гц или 2048x1536x32@60Гц 2048x1536x32@85Гц 2048x1536x32@75Гц
Количество поддерживаемых мониторов
2 (через дополнительную карту) 2 2 (через SiS301C)
DVI-, TV-выходы
Через дополнительную ADD (Digital Display) AGP-карту + Через дополнительный чип SiS301C
Сжатие текстур
DXTn + S3TC/DXTC
Технология оптимизации работы с памятью
Zone Rendering 2 Technology, Dynamic Video Memory Technology v.2.0 HyperZ Ultra-AGPII
Анизотропная фильтрация
2x 16x
Full Screen Anti-Aliasing (FSAA)
Суперсемплинг Суперсемплинг
Pixel Shaders
1.4

Таблица 1. Технические характеристики чипсетов

 

После знакомства с этой таблицей дадим некоторые краткие описания приведенных в ней чипсетов.

ATI RADEON 9100IGP

Набор микросхем системной логики с интегрированным графическим ядром ATI RADEON 9100IGP представляет собой классическое двухчиповое решение и состоит из микросхемы северного моста IGP (Integrated Graphics Processor) — ATI RADEON 9100IGP и микросхемы южного моста IXP (IO Communication Processor) — IXP150 (или IXP200, или IXP250). С точки зрения реализации собственно системной логики данный чипсет от ATI Technologies является своего рода воплощением «блеска и нищеты», обладая прекрасным производительным северным мостом и откровенно слабым по современным меркам чипом южного моста. Так, микросхема северного моста отвечает самым высоким требованиям, предъявляемым сегодня к подобным чипам и по своим техническим возможностям аналогична наиболее производительным решениям для десктопной логики ведущих производителей чипсетов, таких как Intel (чипсеты семейства Intel 865/875), SiS (чипсеты семейства SiS 655 FX/TX) и VIA (чипсеты VIA PT880/PM880). Так, микросхема северного моста ATI RADEON 9100IGP обеспечивает возможность использования процессоров семейства Intel Pentium 4, устанавливаемых в процессорный разъем Socket 478 и работающих с частотой системной шины 400, 533 или 800 МГц. Двухканальный контроллер памяти обеспечивает возможность работы с модулями небуферизированной DDR SDRAM-памяти PC2100, PC2700 или PC3200 как в одно-, так и в двухканальном режимах, при этом максимальный поддерживаемый объем оперативной памяти составляет 4 Гбайт. Контроллер графического порта этого чипа полностью соответствует требованиям спецификации AGP 3.0 и позволяет использовать графические карты расширения с интерфейсом AGP 8х/4х. Отметим также, что набор микросхем ATI RADEON 9100IGP полностью поддерживает технологию Intel Hyper-Threading.

Что касается микросхемы южного моста данного набора системной логики, то она, увы, не отличается сколь-либо выдающимися возможности, хотя ее функциональности будет вполне достаточно для построения системных плат ориентированных на рынок компьютерных систем класса SOHO. Так, чип IXP250 предоставляет следующий набор интегрированных устройств и поддерживаемых интерфейсов: двухканальный IDE ATA100-контроллер, шестиканальный цифровой контроллер AC’97, USB-контроллер, поддерживающий работу шести портов USB 2.0, сетевой контроллер 3COM с поддержкой 10/100-мегабитного Ethernet-протокола (MAC), поддержка шести PCI-слотов (PCI 2.3) и LPC-интерфейса. Версии южного моста IXP150 и IXP200 отличаются от описанного чипа IXP250 отсутствием таких функций удаленного управления компьютером, как Remote boot agent, Desktop management interface и Remote wake on LAN; кроме того, микросхема IXP150 лишена интегрированного сетевого контроллера.

Связь между северным и южным мостами чипсета осуществляется по каналу A-Link, пропускная способность которого составляет 266 Мбайт/с.

И, конечно же, основным достоинством этого чипсета является интегрированное графическое ядро, технические характеристики которого выглядят весьма впечатляющими для графики, «имплантированной» в чип северного моста. Достаточно сказать, что интегрированная графика ATI RADEON 9100IGP реализована на основе графического ядра RADION 9200 и является единственным на сегодняшний день интегрированным решением поддерживающим DirectX 8.1. Ни одно современное интегрированное графическое ядро, кроме ATI RADEON 9100IGP, в настоящее время не поддерживает пиксельные шейдеры, однако благодаря 400-мегагерцевому RAMDAC это графическое ядро поддерживает максимальное разрешение 2048x1536 с 32-битной глубиной цвета при частоте обновления 85 Гц, а для режима 1600x1200x32 частота обновления кадров может достигать100 Гц. Интегрированное графическое ядро ATI RADEON 9100IGP имеет аппаратные декодеры MPEG-2 и DVD, а к тому же реализует ряд функций, улучшающих качество воспроизведения DVD, как-то: аппаратные iDCT и компенсация движения. Отметим также наличие у графического ядра двух раздельных CRT-контроллеров, что обеспечивает возможность независимого подключения двух мониторов: а кроме того, в ATI RADEON 9100IGP реализована поддержка TV- и DVI-выходов. Естественно, что в этом интегрированном ядре использованы и такие фирменные технологии ATI как SMOOTHVISION (технология сглаживания и текстурной фильтрации, обеспечивающая улучшенное качество картинки за счет применения анизотропной фильтрации и Full Screen Anti-Aliasing) и HyperZ (технология оптимизации работы с графической памятью, служащая для повышения эффективности использования пропускной способности шины памяти благодаря реализации более гибкого механизма кэширования Z-буфера).

Intel 865GV

Подробно останавливаться на описании этого чипсета нет никакой необходимости, так как по своей сути он ничем не отличается от хорошо известного и не раз рассмотренного на страницах нашего журнала чипсета Intel 865G. Единственным отличием набора микросхем Intel 865GV является отсутствие поддержки AGP-слота, что делает производство системных плат на его основе более дешевым. Пожалуй, стоит еще раз упомянуть о том, что основными особенностями интегрированного графического ядра Intel Extreme Graphics 2 являются технологии зонального рендеренга (Zone Rendering Technology) и динамического распределения памяти (Dynamic Video Memory Technology), которые позволяют более рационально использовать полосу пропускания шины памяти.

SiS 661FX

Этот набор микросхем системной логики с интегрированным графическом ядром тоже вряд ли нуждается в представлении, так как представляет собой версию чипсета SiS 648FX с уже хорошо знакомым по набору микросхем SiS 651, но с несколько доработанным интегрированным графическим ядром Real256E (SiS315). Это графическое ядро работает на большей частоте (200 МГц против 166 МГц) и, видимо, поэтому отличается от своего предшественника маркировкой «Е» (ранее графическое ядро чипсета SiS 651 называлось Real256). Нужно только еще раз отметить, что для связи графического ядра с контроллером памяти чипсета используется технология Ultra-AGPII, а это, по заявлению производителя, обеспечивает большую производительность интегрированной графической подсистемы. Сущность технологии Ultra-AGPII сводится к тому, что графическое ядро для связи с системной памятью использует не AGP 8x шину, пропускная способность которой составляет 2,1 Гбайт/с, а специальную шину Ultra-AGPII, обеспечивающую пропускную способность 3,2 Гбайт/с.

В начало В начало

Методика тестирования

Вполне понятно, что при тестировании системных плат, ориентированных на рынок недорогих ПК класса SOHO, не имело никакого смысла использовать конфигурацию тестового стенда на основе новейших самых производительных, и, как следствие, чрезвычайно дорогих компонентов. На практике Большинство офисных и домашних ПК начального уровня создаются на основе недорогих комплектующих, обеспечивающих наиболее приемлемое соотношение «качество/цена», причем зачастую именно стоимость системы является приоритетным критерием при выборе компонентов ПК такого класса. По этой причине при проведении тестирования мы собрали тестовый стенд, используя недорогие и доступные комплектующие. Это в первую очередь относится и к процессору, в качестве которого был выбран Intel Celeron 2,8 ГГц, и к жесткому диску IBM IC35L080AVVA07-0. Но тем не менее следует подчеркнуть, что все представленные в нашем тестировании платы способны с успехом работать с самыми современными и производительными процессорами кампании Intel, в том числе и с выполненными на ядре Prescott по 90-нанометровому техпроцессу.

Таким образом, для проведения тестирования нами была использована следующая конфигурация тестового стенда:

  • процессор: Intel Celeron 2,8 ГГц (FSB 400 МГц);
  • память: 2х256 Мбайт PC 3500 Kingstone KHX3500;
  • жесткие диски: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 Гбайт, 7200 об./мин).

У плат на чипсетах ATI RADEON 9100IGP и SiS 661FX системная память работала в режиме DDR400, а у плат на Intel 865GV — в режиме DDR266, так как этот чипсет имеет максимальный делитель частоты системной шины и шины памяти 3:4 соответственно, то есть при частоте FSB 400 МГц, максимальная частота шины памяти равна 133 МГц (266 с учетом того что речь идет о DDR SDRAM памяти).

При этом использовались следующие настройки временных характеристик работы контроллера памяти (тайминги):

  • для материнских плат на чипсетах ATI RADEON 9100IGP и SiS 661FX:

    - RAS Act. to Pre 6,

    - CAS# Latancy 2,

    - RAS# to CAS# delay 2,

    - RAS# Precharge 2;

  • для материнских плат на чипсете Intel 865GV:

    - RAS Act. to Pre 8,

    - CAS# Latancy 2,

    - RAS# to CAS# delay 3,

    - RAS# Precharge 3.

Использование различных таймингов объясняется тем, что одни и те же модули памяти при использовании их в режиме Downclocking (с более низкой частотой шины памяти) способны стабильно работать с более быстрыми временными настройками контроллера памяти. По этой причине даже SPD модулей «быстрой» памяти обычно имеют две записи — для работы в стандартном режиме и в режиме Downclocking, причем тайминги последнего оказываются значительно более быстрыми. В нашем случае мы просто использовали временные параметры, зашитые в микросхеме SPD используемых модулей памяти. Такой подход вполне целесообразен исходя и из тех соображений, что купить модули памяти PC2100 с быстрыми таймингами намного проще и дешевле, чем памяти PC3200, способной работать с теми же временными характеристиками. На этом мы и завершим рассказ о «железном» обеспечении нашего тестирования и в нескольких словах рассмотрим программное обеспечение.

Тестирование проводилось под управлением операционной системы Microsoft Windows XP Service Pack 1. Кроме того, устанавливались последние версии пакетов обновления драйверов для наборов микросхем системной логики: для чипсетов Intel — Intel Chipset Software Installation Utility Version 5.1.1.1002 и Intel Chipset Graphics Driver rev. 6.14.10.3762; для ATI — IGP-gart-1007b, IGP-net-04-35-000-0b (если это требовалось), IGP-net-04-35-000-0b и ATI CATALYST 4.4; для SiS — драйверы SiS AGP Driver r.1.17, SiS IDE Driver r.2.03 и SiS UniVGA3 Graphics Driver ver. 3.58b.

В ходе тестовых испытаний мы применяли как синтетические тесты, оценивающие производительность отдельных подсистем персонального компьютера, так и тестовые пакеты, определяющие общую производительность системы при работе с офисными, мультимедийными и игровыми приложениями.

С целью детального анализа работы процессорной подсистемы и подсистемы памяти были использованы такие синтетические тесты, как СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark и Memory BenchMark из пакета SiSoft Sandra 2004, MemBench, входящий в тестовую утилиту ScienceMark 2.0, а также тестовая утилита Cache Burst 32.

В качестве комплексного синтетического теста мы выбрали утилиту MadOnion PCMark2004, которая обеспечивает проверку возможностей практически всех подсистем компьютера и выдающая в итоге обобщающий результат, который позволяет судить о производительности системы в целом.

Производительность при работе с офисными и мультимедийными приложениями оценивалась по результатам тестов Office Productivity и Internet Content Creation из тестового пакета BAPCo SySMark 2004, а также VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 v.1.0 и VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0. Кроме того, с помощью теста BAPCo WebMark 2004 оценивались возможности системы при Интернет-серфинге.

Возможности материнских плат, и в первую очередь их «интегрированной графики» оценивались при помощи тестового пакета MadOnion 3DMark 2001 SE (build 330). А для оценки производительности системных плат в современных играх использовались тесты популярных игр, таких как Comanche 4, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter,.

В начало В начало

Критерии оценки

Для сравнения материнских плат мы вычисляли интегральный показатель производительности, позволяющий ввести некий интегральный критерий при оценке производительности тестируемых системных плат. Необходимость введения этого показателя была вызвана стремлением сравнить платы не только по отдельным характеристикам и результатам тестов, но и в целом, то есть интегрально.

Интегральный показатель производительности был получен посредством сложения нормированных значений результатов всех проведенных нами тестов с учетом весовых коэффициентов, приведенных в табл. 2.

 

Группа
Тест
Весовой коэффициент
Создание Интернет-контента VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
8
SysMark 2004 Internet Content Creation
Офисные тесты VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 Score7
10
Multicast Score
SysMark 2004 Office Productivity
Интернет-серфинг WebMark2004
10
Игровые тесты MadOnion 3DMark 2001 SE
5
Comanche 4
Quake III Arena Demo
Serious Sam: Second Encounter

Таблица 2. Весовые коэффициенты

Значениями весовых коэффициентов мы хотели подчеркнуть то, что компьютерная система, построенная на базе материнских плат, основанных на чипсетах с интегрированной графикой, способна выполнять любые прикладные задачи, требующие высокой производительности ПК, но в тоже время, она не ориентирована на работу в качестве игровой станции — для этого желательно (а иногда и обязательно) использование мощной внешней графической карты, а не интегрированного графического ядра, хотя его использование не исключает возможности поиграть в не слишком требовательные к графике компьютерные игры.

В начало В начало

Результаты тестирования

Подведение итогов проведенного тестирования мы начнем не с описания результатов, показанных конкретными моделями системных плат, а с рассмотрения некоторых общих моментов, обусловленных особенностями чипсетов, на которых были построены испытуемые модели.

Первое, на что хотелось бы обратить внимание наших читателей, так это на то, что системные платы, построенные на чипсте ATI RADEON 9100IGP, в тестах, оценивающих производительность графической подсистемы, значительно превосходили своих конкурентов. Чего, в общем-то, и следовало ожидать, учитывая уже приведенные в табл. 1 характеристики интегрированной графики представленных чипсетов. Чтобы показать потенциал интегрированного графического ядра набора микросхем ATI RADEON 9100IGP, достаточно обратить внимание на результаты тестов, приведенные в табл. 3.

В этой таблице представлены подробные вкладки тестов MadOnion 3DMark 2001 SE и Graphics Test MadOnion PCMark2004 позволяющие получить подробную информацию об основных параметрах, характеризующих производительность графической подсистемы. Нетрудно убедиться, что практически по всем показателям графическое ядро чипсета от ATI Technologies в 1,5-2 раза превосходит от Intel и SiS. И лишь по скорости мультитекстурного заполнения (Fill Rate (Multi-Texturing)) его производительность оказывается сравнимой с конкурентами, что стало возможным по причине того, что графика ATI RADEON 9100IGP обрабатывает только две текстуры за такт, против четырех текстур у Intel Extreme Graphics 2 и SiS Real256E, но тем не менее благодаря более высокой частоте, на которой работает ядро, решение от ATI и в этом случае не оставляет шанса соперникам. Еще раз отметим, что графическое ядро чипсета ATI RADEON 9100IGP — это единственная на сегодняшний день интегрированная графика, поддерживающая программы пиксельных шейдеров, применение которых столь распространено в современных играх. В результате этого только системные платы на данном чипсете смогли выполнить игровой тест на основе игры Comanche 4 и подтест Nature из пакета MadOnion 3DMark 2001 SE. Кроме того, и Environment Bump Mapping (одна из технологий, позволяющих получить более качественное детализированное и объемное изображение объектов) тоже оказался доступным только для графического ядра ATI RADEON 9100IGP. Но если это графическое ядро настолько хорошее, не сможет ли оно стать полноценной заменой пятидесятидолларовой графической карте, обычно устанавливаемой в недорогие ПК? Для сравнения мы взяли графическую карту PowerColor RADEON 9200SE (64 Мбайта), которая является сегодня весьма популярным вариантом для недорогих домашних и офисных компьютеров, и оценили производительность системы в той же конфигурации (тестовый стенд был построен на материнской плате ASUS P4R800-VM rev.1.03), что и при проведенном нами ранее тестировании, но вместо интегрированной графики использовалась эта графическая карта. Результаты этого сравнения приведены в табл. 4.

 

Цена, у.е.

Таблица 4 Результаты тестирования при использовании интегрированной графики ATI RADEON 9100IGP и внешней графической карты PowerColor RADEON 9200SE

 

Таким образом, тестирование показало, что по производительности интегрированная графика ATI RADEON 9100IGP вполне сопоставима с недорогими внешними картами, хотя в нашем случае она несколько уступает PowerColor RADEON 9200SE, что в первую очередь обусловлено наличием на внешней графической карте собственной памяти. Хотя, справедливости ради, отметим, что при работе с офисными и многими мультимедийными приложениями не слишком требовательными к графической подсистеме компьютера, преимущество внешней карты сводится на нет. Кстати, к вопросу о памяти. Как известно, выделяя фрейм-буфер для нужд интегрированного графического ядра, мы тем самым как бы «отъедаем» это пространство от доступной системе оперативной памяти, что в случае использования небольшого ее объема может стать весьма критичным. Вследствие этого использование большого размера фрейм-буфера при небольшом объеме оперативной памяти может иметь весьма негативные последствия. По этой причине мы решили оценить, как размер фрейм-буфера влияет на производительность системы и, в частности, на производительность графического ядра (табл. 5).

 

Размер фрейм-буфера, Мбайт
32
64
128
MadOnion 3DMark SE (build 330)      
3DMark Score
3439
3465
3455
Game 1 - Car Chase - Low Detail, fps
45,6
45,7
45,8
Game 1 - Car Chase - High Detail, fps
19,3
19,2
19,3
Game 2 - Dragothic - Low Detail, fps
46,6
47,4
47
Game 2 - Dragothic - High Detail, fps
25,8
26,4
26,1
Game 3 - Lobby - Low Detail, fps
60,1
61,6
60,9
Game 3 - Lobby - High Detail, fps
28,2
28,3
28,6
Game 4 - Nature, fps
22,5
22
21,9
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s
490,2
425,2
477,4
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s
598
598
598
High Polygon Count (1 Light), MTriangles/s
8,4
8,4
8,4
High Polygon Count (8 Lights), MTriangles/s
5,7
5,7
5,8
Environment Bump Mapping
83,5
84
82,5
DOT3 Bump Mapping, fps
50,4
48,1
50,9
Vertex Shader, fps
40,2
40,1
40,1
Pixel Shader
70,9
69,9
71,7
Advanced Pixel Shader
47,5
46,8
47,7
Point Sprites, MSprites/s
2,6
2,6
2,6

Таблица 5. Влияние размера фрейм-буфера на производительность графического ядра ATI RADEON 9100IGP

 

Как следует из результатов, приведенных в табл. 5 не наблюдается никакой разницы в производительности интегрированной графики при увеличении фрейм-буфера с 32 до 64, а затем и до 128 Мбайт. При этом отметим, что при 16-мегабайтном фрейм-буфере тест MadOnion 3DMark 2001 SE вообще не запустился.

Можно предположить, что освобождение некоторого количества оперативной памяти от решения задач графики, поможет повысить производительность системы, к примеру, на офисных приложениях. Однако практика показала, что при общем объеме системной памяти в 512 Мбайт перераспределение 96 Мбайт между графическим ядром и системой остается практически незамеченным (табл. 6).

 

Размер фрейм-буфера, Мбайт
128
64
32
Content Creation Winstone 2004 v.1.0
16,9
17
17,3
Business Winstone 2004 v.1.0
Score
13,7
13,3
13,6
Multicast Score
1,53
1,51
1,54

Таблица 6. Влияние размера фрейм-буфера на производительность ПК на чипсете ATI RADEON 9100IGP

В заключение разговора о чипсете ATI RADEON 9100IGP необходимо сделать еще два замечания. Во-первых, как и в случае любого чипсета, имеющего двухканальный контроллер памяти, для обеспечения наивысшей производительности этого набора микросхем системной логики нужно использовать двухканальный режим работы с памятью (что подразумевает использование парных модулей). А во-вторых, этот чипсет оказался весьма требовательных к временным характеристикам работы с модулями системной памяти, особенно к tRAS (Active to Precharge delay). Следовательно, можно и не выставлять более быстрые тайминги для системных плат на этом чипсете. К тому же на опыте мы убедились, что даже тайминги, определяемые системой в режиме by SPD, тоже порой не могут гарантировать стабильной работы с памятью, так что приходится несколько загрублять временные характеристики контролера памяти (обычно бывает достаточно увеличить значение tRAS на единицу).

Что касается общих особенностей материнских плат построенных на чипсете Intel 865GV, то главными из них являются уже отмеченные ограничения возможных значений делителя частоты «системная шина:шина памяти» (возможные значения делителя приведены в табл. 7) и отсутствие AGP-слота, причем последнее является единственным отличием этих системных плат от моделей, построенных на наборе микросхем Intel 865G .

 

Внешняя частота системной шины, МГц
Частота FSB, МГц
Делитель (частота системной шины:частота шины памяти)
Частота шины памяти, МГц
Полоса пропускания шины памяти на канал, Гбайт/c
100
400
3:4
133
2,1
133
533
1:1
133
2,1
200
800
3:2
133
2,1
133
533
4:5
166
2,7
200
800
5:4
160
2,6
200
800
1:1
200
3,2

Таблица 7. Отношение внешней частоты системной шины и частоты шины памяти

 

Хотя теоретически вполне понятно, что отсутствие поддержки AGP вряд ли отразится на производительности системных плат, все же, желая и на практике подтвердить данное положение, мы провели тестирование материнской платы Intel D865GLC, построенной на чипсете Intel 865G, и сравнили результаты со значениями, полученными в ходе испытания участвовавшей в нашем тестировании системной платы DFI 865GV-MLV, которая, кстати говоря, оказалась лучшей среди всех представленных моделей, выполненных на базе набора микросхем Intel 865GV (табл. 8).

 

Название материнской платы
DFI 865GV-MLV rev.B
Intel D865GLC
Чипсет
Intel 865GV
Intel 865G
CPU-Z 1.20a
Коэф. Умножения
28
28
Внешняя частота системно шины, МГц
100
99,8
Частота FSB, МГц
400,1
399
Тактовая частота процессора, МГц
2800,5
2793,2
Content Creation Winstone 2004 v.1.0
18,3
18,4
Business Winstone 2004 v.1.0 Score
14
14,1
Multicast Score
1,61
1,63
SYSMark2004
SYSmark2004 Rating
114
111
Internet Content Creation Overall
123
120
3D Creation
104
103
2D Creation
147
143
Web Publication
121
118
Office Productivity Overall
105
103
Communication
100
95
Document Creation
110
109
Data Analysis
105
104
WebMark2004
WebMark2004 Rating
78
78
Information Processing Rating
86
86
Portal
84
83
Research
91
91
Training
83
84
Commercial Transaction Rating
71
71
Finance
100
100
MarketPlace
73
73
Purchasing
50
49
MadOnion PCMark2004 PCMark2004 Score
2796
2757
CPU Score
3380
3393
Memory Score
2658
2646
Graphics Score
815
776
HDD Score
3896
3911
MadOnion 3DMark 2001 SE
2304
2303
Quake III Arena Demo (1024x768x32), fps
54,7
54,4
Serious Sam: Second Encounter Demo (1024x768x32), fps
22,6
22,3
SiSoftSandra 2004 Standart CPU Arifmetic Benchmark Dhrystone ALU (MIPS)
7225
7123
Whetstone FPU (FLOPS)
1984
2043
Whetstone SSE2 (FLOPS)
3772
3766
CPU Multimedia Benchmark Integer aEMMX/aSSE (it/s)
17375
17316
FloatPoint aSSE (it/s)
21844
21783
Memory Bandwidth Benchmark RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth
2444
2457
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth
2442
2455
Cache Burst 32 Memory 128-bit Bandwidth Read, MB/s
2480,35
2511,65
Write, MB/s
918,92
931,26
Memory Peak Bandwidth, MB/s
2704,46
2750,06
ScienceMark 2.1 Memory Benchmarks (Memory Bandwidth), MB/s
2196,74
2163,52
Цена, у.е.
72
90

Таблица 8. Сравнительные результаты тестирования системных плат на чипсетах Intel 865G и Intel 865GV

 

Как следует из приведенных результатов, производительность системных плат на этих чипсетах практически идентична. Поэтому единственными, пожалуй, критериями, способными склонить чашу весов при выборе между продуктами на указанных наборах микросхем системной логики, могут стать наличие возможности использования внешней графической карты (для Intel 865G) или более низкая цена (для Intel 865GV), ну и, конечно же, личные предпочтения пользователя. Что же касается того, как проявили себя системные платы на базе чипсета Intel 865GV в сравнении с моделями построенными на других наборах микросхем с интегрированной графикой, рассмотренных нами в ходе тестирования, то здесь можно отметить следующее: хотя возможности интегрированной графики Intel Extreme Graphics 2 этого чипсета оказались значительно скромнее, нежели у ATI RADEON 9100IGP, но во всех других тестах, не требующих столь мощной графической подсистемы, материнские платы на Intel 865GV были безусловными лидерами, что в немалой степени было обусловлено значительно более лучшей работой с системной памятью.

Последней группой системных плат, представленных в нашем тестировании, для которых мы еще не подвели общих итогов, были материнские платы на основе чипсета SiS 661FX, безусловно, эти системные платы обладают более скромными возможностями, чем модели, построенные на ATI RADEON 9100IGP и Intel 865GV. Практически во всех тестах их производительность оказалась приблизительно на 10% ниже, чем у их оппонентов, а в тестах графической подсистемы их отставание от материнских плат на ATI RADEON 9100IGP и вовсе превысило 50%. Такое положение вещей можно легко объяснить, если внимательно изучить спецификацию этого чипсета: одноканальный контроллер памяти и, увы, уже весьма неновое графическое ядро делают свое «черное дело». Однако у этого набора микросхем, как и у системных плат, построенных на его основе, есть одно неоспоримое преимущество — довольно низкая цена при вполне приемлемой производительности. Для снижения стоимости своих моделей многие производители в качестве микросхемы северного моста используют более дешевый, но, естественно, менее функциональный чип SiS 963L вместо SiS 964, что является вполне оправданным решением с учетом того, что эти модели ориентированы в первую очередь на рынок недорогих ПК.

Весьма интересной, на наш взгляд, оказалась ситуация с графическим ядром системных плат, построенных на базе этого чипсета. Так, при максимальной частоте работы графического ядра SiS Real256E в 200 МГц большинство материнских плат в настройках BIOS по умолчанию выставляли это значение равным 133 МГц. Этот факт нас весьма заинтересовал, и поэтому мы решили оценить производительность графического ядра чипсета SiS 661FX при различных частотах работы (табл. 9).

 

Частота графического ядра, МГц
200
166
133
200
166
133
Частота шины памяти, МГц
200 (DDR400)
200 (DDR400)
200 (DDR400)
133 (DDR266)
133 (DDR266)
133 (DDR266)
MadOnion 3DMark Score
1507
1510
1504
1008
1003
1003
Game 1 - Car Chase - Low Detail, fps
25,7
25,6
25,5
16,7
16,7
16,7
Game 1 - Car Chase - High Detail, fps
10,4
10,6
10,6
7,2
7,3
7,3
Game 2 - Dragothic - Low Detail, fps
24,4
24,9
24,8
16,7
16,5
16,4
Game 2 - Dragothic - High Detail, fps
11,4
11,3
11,3
7,7
7,8
7,7
Game 3 - Lobby - Low Detail, fps
26,9
26,8
26,6
17,8
17,5
17,6
Game 3 - Lobby - High Detail, fps
15
14,9
14,9
9,9
9,8
9,8
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s
170,1
167,5
163,5
113,1
112,4
111,4
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s
306,6
299,7
289,2
204,4
203,5
200,4
High Polygon Count (1 Light), MTriangles/s
3,9
4
4
2,9
2,9
2,8
High Polygon Count (8 Lights), MTriangles/s
3,3
3,4
3,4
2,7
2,7
2,6
DOT3 Bump Mapping, fps
18,9
18,7
18,4
12,5
12,4
12,3
Vertex Shader, fps
19,3
19,1
18,8
12,7
12,6
12,8
Point Sprites, MSprites/s
1,3
1,1
1,2
0,9
0,9
0,9

Таблица 9. Тестирование производительности графического ядра SiS Real256E

 

Как следует из приведенных результатов изменение частоты графического ядра с 200 до 166, а затем и до 133 МГц не приводит ни к каким заметным последствиям, а вот изменение частоты работы шины памяти с 200 до 133 МГц дало весьма весомые результаты (отметим, что в данном случае как и при тестировании системных плат на чипсете Intel 865GV, для режима DDR266 выставлялись более быстрые тайминги: 2-2-2-6, что соответствует данным SPD используемых модулей памяти). Таким образом, напрашивается вывод о том, что именно пропускная способность шины памяти является тем самым «бутылочным горлышком», не позволяющим увеличить производительность графического ядра. Вполне вероятно, что в данной ситуации весьма уместен был бы двухканальный режим работы с памятью, но, к сожалению, ничего подобного чипсет SiS 661FX обеспечить не может.

И последнее, на что хотелось бы обратить ваше внимание при описании особенностей интегрированной системной логики, положенной в основу тестируемых плат, — так это на возможности настроек, предоставляемые драйвером интегрированного графического ядра. Так, если настройки драйвера интегрированной графики Intel Extreme Graphics 2 (рис. 1) и SiS Real256E (рис. 2) оказались весьма ограниченными (хотя для офисного варианта и этого более чем достаточно), то драйвер графического ядра ATI RADEON 9100IGP предоставляют весь набор настроек универсального пакета драйверов ATI CATALYST (рис. 3), которые всем хорошо знакомы, поскольку используются и для внешних графически карт построенных на чипах от ATI Technologies.

Вставить по тексту абзаца рис.1, рис.2, рис.3

 

Рис. 1. Настройки драйвера графического ядра Intel Extreme Graphics 2

Рис. 2. Настройки драйвера графического ядра SiS Real256E

Рис. 3. Настройки драйвера графического ядра ATI RADEON 9100IGP

И вот теперь пришла пора подведения итогов по результатам показанным в ходе тестирования конкретными моделями системных плат (табл. 10).

Прежде всего хотелось бы отметить, что разброс значений, которые характеризуют производительность материнских плат, построенных на одинаковых чипсетах, оказался крайне невелик. Поэтому объявление победителей носит в значительной мере условный характер. Так, лучшей среди плат на чипсете ATI RADEON 9100IGP стала модель Gigabyte GA-8TRS300M, которая по величине интегрального показателя производительности обошла своих конкурентов ASUS P4R800-VM и Sapphire AXION 9100IGPMS4-A39FL всего на 0,66 и 0,08% соответственно. Мизерное преимущество, неправда ли? Кстати говоря, на фоне остальных участников тестирования эти три платы получили наивысший итоговый рейтинг, что во многом стало возможным благодаря более производительному графическому ядру, о чем уже говорилось выше. Уступив практически во всех офисных тестах, тестах, имитирующих работу пользователя по созданию Интернет-контента и по Интернет-серфингу, системным платам на наборе микросхем от Intel в среднем 5-10%, в игровых тестах системные платы на ATI RADEON 9100IGP показали производительность на треть лучшую, чем самая производительная из плат-соперниц.

Аналогичная ситуация сложилась и при выявлении лучшей материнской платы на чипсете Intel 865GV, где разница в производительности между платами DFI 865GV-MLV rev.B и MSI 865GVM-LS также оказалась менее 1%. А вот Gigabyte GA-8I865GVMK показала несколько меньшую производительность, стабильно уступая двум упомянутым моделям 3-5% по результатам практически всех проведенных нами тестов, и это несмотря на то, что частота FSB данной модели на 4 МГц превышает положенные 400 МГц.

Выявить лучшую по производительности модель среди материнских плат на чипсте SiS 661FX тоже оказалось не так уж просто. Обладающая лучшим интегральным показателем производительности среди моделей на SiS 661FX системная плата Gigabyte GA-8S7661FXM обошла по величине этого интегрального критерия оценки идущую следом за ней ASUS P4S800-MX r.1.04 всего на 0,8%, и хотя у этой модели компании Giga-Byte Technologies опять же была несколько завышенная частота FSB — 403,3 МГц. По этой причине в этой категории знаком «Выбор редакции» нами были отмечены обе упомянутые системные платы. Что же касается остальных моделей, то разброс показателей при тестировании также оказался весьма невелик и редко превышал 5%.

Касательно цен представленных моделей системных плат, отметим следующее: наблюдается прямое соответствие возможностей и демонстрируемой платами производительности (что в первую очередь определяется возможностями чипсета) и их цен (это также в значительной степени зависит от стоимости используемого набора микросхем системной логики). Поэтому вовсе не удивительно, что наибольшую цену имеют платы на чипсетах ATI RADEON 9100IGP (порядка 80 долл.), за ними следуют чуть более дешевые модели на Intel 865GV (70-80 долл.), а замыкают этот перечень совсем недорогие материнские платы построенные на наборе микросхем SiS 661FX (55-65 долл.).

В начало В начало

Участники тестирования

Как уже не раз говорилось в этой статье, все платы, представленные в данном тестировании, ориентированы на рынок недорогих ПК класса SOHO. Вследствие этого кажется вполне естественным тот факт, что все модели представляют собой весьма лаконичные решения обеспечивающие лишь необходимый набор функциональных возможностей для материнских плат подобного класса. Таким образом, в большинстве из них производители просто ограничились реализацией возможностей набора микросхем системной логики. По этой причине мы позволим себе несколько отойти от ставшего традиционным для нашего издания подробного описания участвовавших в тестировании материнских плат и ограничимся лишь техническими данными, представленными в сводной таблице 11.

В начало В начало

Выбор редакции

По результатам тестирования был определен как абсолютный победитель нашего тестирования — материнская плата, показавшая самый лучший интегральный показатель производительности, так и системные платы, продемонстрировавшие лучшую производительность среди моделей, выполненных на одинаковых наборах микросхем.

Итак, абсолютным победителем стала системная плата Gigabyte GA-8TRS300M, в основу которой был положен чипсет ATI RADEON 9100IGP. Эта материнская плата, естественно, была лучшей и среди всех плат, построенных на этом интегрированном наборе системной логики от компании ATI Technologies.

Лучшей среди плат на основе чипсета Intel 865GV стала модель DFI 865GV-MLV. Лучшим же интегральным показателем производительности среди системных платы на базе чипсета SiS 661FX по результатам нашего тестирования обладают модели Gigabyte GA-8S7661FXM и ASUS P4S800-MX.

 

Редакция выражает признательность компаниям, предоставившим материнские платы и комплектующие для проведения тестирования:

  • представительству компании DFI (www.dfi.com, www.dfi.com.ru) за предоставление материнской платы DFI 661FX-MLV;
  • компании Boston PC (www.bostonpc.ru) за предоставление материнской платы ECS 661FX-M;
  • представительству компании Giga-Byte Technology (www.gigabyte.com.tw, www.gigabyte.ru) за предоставление материнских плат Gigabyte GA-8TRS300M, Gigabyte GA-8I865GVMK и Gigabyte GA-8S7661FXM;
  • представительству компании Sapphire (www.sapphiretech.com, www.sapphiretech.ru) за предоставление материнской платы Sapphire AXION 9100IGPMS4-A39FL;
  • компании DESTEN Computers (www.desten.ru) за предоставление процессора Intel Celeron 2,8 ГГц и видеокарты PowerColor RADEON 9200SE;
  • компании Millennium Distribution (www.mdgroup.ru) за предоставление материнской платы Intel D865GLC;
  • компании «Инлайн» (www.inline-online.ru) за предоставление материнских плат MSI 865GVM-LS и MSI 661FM-L;
  • компании «ОЛДИ» (www.oldi.ru) за предоставление материнских плат ASUS P4R800-VM и DFI 865GV-MLV;
  • компании «Юпитер» (тел. (095) 708-2259) за предоставление материнской платы ASUS P4S800-MX.

КомпьютерПресс 7'2004

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует