Современные адаптеры и винчестеры с интерфейсом SCSI

IBM DDYS-T36950 (семейство Ultrastar 36LZX)

Жесткий диск с интерфейсом Ultra160 SCSI LVD/SE, емкостью 34,181 Гбайт, с частотой вращения 10 000 об./мин, кэш-буфером объемом 4096 Кбайт (верхние 288 Кбайт — firmware), средним временем поиска 4,9 мс, временем поиска соседней дорожки 0,5 мс, скоростью передачи неформатированных данных 280-452 Мбит/с, плотностью записи 7,040 Гбит/кв. дюйм, с гарантированным числом циклов включения/выключения 50 тыс. раз и ударопрочностью в рабочем/нерабочем состоянии в 10 g (11 мс) или 45 g (2 мс)/75 g (11 мс) или 225 g (2 мс).

В IBM DDYS-T36950 интегрирован ряд оригинальных технологий от IBM. Так, в этой модели, естественно, используются GMR-головки; установлены дисковые пластины на основе стеклянной подложки, что увеличивает скорость работы и надежность винчестера; применяется технология низкоуровневого форматирования жестких дисков o-ID Sector Format, технология мониторинга температуры винчестера и защиты его от перегревания Drive-TIP, а также технология Predictive Failure Analysis (S.M.A.R.T.-технология от IBM).

Дизайн IBM DDYS-T36950 выдержан в классическом для винчестеров от IBM стиле: форма корпуса — типичная IBM’овская, на его нижней и верхней сторонах размещено по одной металлической пластине для дополнительной защиты накопителя от ударов, на верхней крышке корпуса находится наклейка с идентификационными данными винчестера, а на нижней — пара наклеек со схемами установки переключателей. Корпуса микросхем на плате с электроникой ничем не защищены и полностью доступны снаружи.

Показатели этой модели в тестах были низкими, чего мы, честно говоря, никак не ожидали от накопителя, выпущенного компанией IBM, уже давно являющейся признанным лидером «винчестеростроения»: High-End Winstone 99 — 43,6/43,6 («хорошо»), Business Disk WinMark 99 — 7190/7070 («хорошо»), High-End Disk WinMark 99 — 20100/19800 («приемлемо»), скорость последовательного чтения данных — от 36 до 22 Мбайт/с («приемлемо»), Disk Transfer Rate:Beginning — 35 000/35 000, Disk Transfer Rate:End — 22 900/22 900, Disk Access Time — 8,63/8,66.

За характер поведения графика Disk Transfer Rate в целом IBM DDYS-T36950 получил оценку «отлично», оценка за характер поведения графика Disk Transfer Rate в начале логического адресного пространства диска была снижена до «хорошо» из-за небольшого скачка в скорости последовательного чтения данных.

Итоговая оценка качества работы диска по результатам испытаний — «хорошо».

Что же касается ценовых характеристик, то здесь IBM DDYS-T36950 был бесспорным лидером. Его розничная цена на середину октября 2000 года составляла в среднем всего лишь 660 долл., и по стоимости одного гигабайта емкости ему не было равных среди всех испытывавшихся накопителей — как со скоростью вращения дисков в 10 000/15 000 об./мин, так и в 7200 об./мин — 19,31 долл.!

Так что если для вас важна прежде всего цена, а не производительность жесткого диска, то на сегодняшний день IBM DDYS-T36950 является, на наш взгляд, оптимальным выбором среди винчестеров-«десятитысячников».

IBM DDYS-T36950 — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Adaptec 29160.

IBM DDYS-T36950 — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Tekram DC-390U3D.

В начало

В начало

Quantum Atlas 10K II TY184L (семейство Atlas 10K)

Этот накопитель продемонстрировал отличные результаты во время испытаний и был отмечен нами знаком «Выбор редакции КомпьютерПресс» за лучшую производительность среди винчестеров со скоростью вращения дисков в 10 000 об./мин.

Quantum Atlas 10K II TY184L — это жесткий диск с интерфейсом Ultra160 SCSI, емкостью 17,098 Гбайт, с частотой вращения 10 000 об./мин, кэш-буфером объемом 8192 Кбайт, средним временем поиска при чтении 4,7 мс, временем поиска соседней дорожки 0,6 мс, скоростью передачи форматированных/неформатированных данных 24-40 Мбайт/с/280-478 Мбит/с, с плотностью записи 7,700 Гбит/кв. дюйм и ударопрочностью в нерабочем состоянии 250 g (2 мс).

Отличительная особенность этой модели — поддержка оригинальных технологий, разработанных Quantum: технологии диагностики состояния диска Data Protection System (DPS) и технологии защиты от механических ударов Shock Protection System II (SPS II).

По сути, SPS II — это дальнейшее развитие противоударной технологии Shock Protection System (SPS), реализованной в предыдущих моделях от Quantum, а ее основное новшество заключается в повышении устойчивости винчестера к ударным нагрузкам во время работы. Так, например, если диск с технологией SPS во время записи данных «регистрирует» удар, то операция записи данных не прекращается и из-за нарушения позиционирования головки данные записываются совсем не на те участки поверхности дисковой пластины, на каких они должны были бы оказаться. Понятно, что это приводит не только к тому, что не записываются новые данные, но и к нарушению структуры старых данных, которые частично перезаписываются. А вот диски с интегрированной в них технологией SPS II ведут себя по-другому: как только накопитель детектирует прохождение удара, операция данных временно приостанавливается и продолжается только тогда, когда удар будет полностью погашен.

С внешней стороны накопитель защищен дополнительной стальной пластиной, а вот микросхемы, расположенные на наружной стороне платы с электроникой, никак не защищены — их корпуса полностью открыты и доступны снаружи.

Результаты этого винчестера в тестах были на высоком уровне: High-End Winstone 99 — 44,8/44,6 («отлично»), Business Disk WinMark 99 — 7550/7690 («очень хорошо»), High-End Disk WinMark 99 — 21 800/22 200 («очень хорошо»), скорость последовательного чтения данных — от 42 до 24 Мбайт/с («хорошо»), Disk Transfer Rate:Beginning — 41 000/41 200, Disk Transfer Rate:End — 24 700/24 100, Disk Access Time — 7,78/7,75.

За характер поведения графика Disk Transfer Rate в целом и в начале логического адресного пространства диска Quantum Atlas 10K II TY184L получил две оценки «отлично».

В итоге интегральная оценка качества работы этого диска — «очень хорошо».

Стоит этот винчестер, как и следовало ожидать, довольно дорого: ориентировочная розничная цена Quantum Atlas 10K II TY184L на середину октября 2000 года составляла 500 долл., а рассчитанная стоимость одного гигабайта емкости — 29,24 долл.

Quantum Atlas 10K II TY184L — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Adaptec 29160.

Quantum Atlas 10K II TY184L — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Tekram DC-390U3D.

В начало

В начало

Seagate ST318451LW (семейство Cheetah X15)

Это накопитель зарекомендовал себя во время испытаний самым лучшим образом, благодаря чему был признан бесспорным лидером среди протестированных винчестеров и отмечен нами знаком «Выбор редакции КомпьютерПресс».

Основные характеристики Seagate ST318451LW таковы: интерфейс — Ultra160 SCSI, емкость — 17,090 Гбайт, частота вращения — 15 000 об./мин, объем кэш-буфера — 4096 Кбайт, среднее временем поиска при чтении/записи — 3,9/4,5 мс, время поиска соседней дорожки при чтении/записи — 0,5/0,7 мс, скорость передачи форматированных/неформатированных данных — 37,4-48,9 Мбайт/с/385-512 Мбит/с, плотность записи — 7,516 Гбит/кв. дюйм, время наработки на отказ — 1,2 млн. ч, ударопрочность в рабочем/нерабочем состоянии — 15 g (11 мс)/75 g (11 мс) или 250 g (2 мс).

На верхней стороне корпуса винчестера имеется дополнительная защитная стальная пластина, на которой также размещена наклейка со схемой установки переключателей. А вот нижняя сторона корпуса ничем не защищена, и корпуса микросхем, расположенных на наружной стороне платы с электроникой, полностью открыты и доступны снаружи.

Во время подготовки этого обзора мы испытали два экземпляра модели Seagate ST318451LW, которые различались только версией прошитого в них программного кода —Firmware 2 и Firmware 3. Оба диска показали себя в тестах примерно одинаково, но винчестер с Firmware 3 был все же немного быстрее, так что здесь мы приводим результаты, полученные во время его тестирования: High-End Winstone 99 — 44,2/44,4 («очень хорошо»), Business Disk WinMark 99 — 8590/8250 («отлично»), High-End Disk WinMark 99 — 23 300/23 000 («отлично»), скорость последовательного чтения данных — от 42 до 30 Мбайт/с («отлично»), Disk Transfer Rate:Beginning — 41 500/41 500, Disk Transfer Rate:End — 29 600/31 900, Disk Access Time — 6,80/6,90.

Оценка за характер поведения графика Disk Transfer Rate в целом была снижена до «хорошо» за «провал» в конце кривой, однако за характер поведения графика Disk Transfer Rate в начале логического адресного пространства диска эта модель получила оценку «отлично».

Итоговая оценка качества работы Seagate ST318451LW по результатам испытаний — «отлично».

Этот накопитель стоит, естественно, недешево: его средняя розничная цена на середину октября 2000 года составляла 530 долл., а рассчитанная стоимость одного гигабайта емкости — 31,01 долл.

Seagate ST318451LW (Firmware 2) — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Adaptec 29160.

Seagate ST318451LW (Firmware 3) — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Adaptec 29160.

Seagate ST318451LW (Firmware 3) — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Tekram DC-390U3D.

В начало

В начало

SCSI-винчестеры со скоростью вращения дисков в 7200 об./мин

Quantum Atlas V 18 WLS (семейство Atlas V)

Жесткий диск с интерфейсом Ultra160 SCSI, емкостью 17,098 Гбайт, с частотой вращения 7200 об./мин, кэш-буфером объемом 4096 Кбайт, средним временем поиска при чтении 6,3 мс, временем поиска соседней дорожки 0,8 мс, скоростью передачи форматированных/неформатированных данных 17-29 Мбит/с / 194-340 Мбайт/с, с плотностью записи в 6,800 Гбит/кв. дюйм и ударопрочностью в нерабочем состоянии в 300 g (2 мс).

В этом накопителе интегрированы такие современные разработки от Quantum, как технология диагностики состояния диска Data Protection System (DPS) и технология защиты от механических ударов Shock Protection System II (SPS II). Последняя является дальнейшим развитием противоударной технологии Shock Protection System (SPS), реализованной в предыдущих моделях от Quantum, и ее новизна заключается в повышении устойчивости винчестера к ударным нагрузкам во время работы.

Дополнительная стальная пластина защищает верхнюю сторону корпуса накопителя, но микросхемы, расположенные снизу на наружной стороне платы с электроникой, не защищены — их корпуса полностью открыты и доступны снаружи.

В тестах Quantum Atlas V 18 WLS переиграл своего единственного соперника по классу — Seagate ST318436LW из семейства Barracuda 18XL — и показал довольно высокие результаты: High-End Winstone 99 — 42,8/43,0 («отлично»), Business Disk WinMark 99 — 5760/5730 («отлично»), High-End Disk WinMark 99 — 16 200/16 300 («отлично»), скорость последовательного чтения данных — от 30 до 17 Мбайт/с («отлично»), Disk Transfer Rate:Beginning — 29 100/29 500, Disk Transfer Rate:End — 17 800/17 800, Disk Access Time — 11,10/11,00.

Оценка за характер поведения графика Disk Transfer Rate в целом у Quantum Atlas V 18 WLS была снижена до «хорошо» вследствие «провала» в районе 13-14 Гбайт, а за характер поведения графика Disk Transfer Rate в начале логического адресного пространства диска — до «приемлемо» за сильные осцилляции скорости последовательного чтения в самом начале кривой.

В итоге качество работы этого диска по результатам проведенных испытаний было оценено как «очень хорошо».

Стоимость одного гигабайта емкости у Quantum Atlas V 18 WLS была вполне приемлемой — 22,22 долл./Гбайт при средней розничной цене в 380 долл. по состоянию на середину октября 2000 года. Но все же по этому показателю он уступал соперничавшему с ним Seagate ST318436LW — 19,29 долл./Гбайт при средней розничной цене в 330 долл.

Так что если для вас производительность важнее стоимости винчестера, тогда из двух накопителей со скоростью вращения в 7.200 об./мин лучше приобрести Quantum Atlas V 18 WLS. В противном же случае будет выгоднее использовать Seagate ST318436LW, что позволит дополнительно сэкономить около 50 долл.

Quantum Atlas V 18 WLS — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Adaptec 29160.

Quantum Atlas V 18 WLS — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Tekram DC-390U3D.

В начало

В начало

Seagate ST318436LW (семейство Barracuda 18XL)

Жесткий диск с интерфейсом Ultra160 SCSI, емкостью 17,106 Гбайт, частотой вращения в 7200 об./мин, кэш-буфером объемом 2048 Кбайт, средним временем поиска при чтении/записи в 6,0 / 6,5 мс, временем поиска соседней дорожки при чтении/записи в 0,7 / 0,7 мс, скоростью передачи форматированных/неформатированных данных в 24,7—39,4 Мбайт/с / 195—315 Мбит/с, плотностью записи в 6,100 Гбит/кв. дюйм, временем наработки на отказ в 1200000 ч и ударопрочностью в рабочем/нерабочем состоянии в 15 Gs (2 ms) / 250 Gs (2 ms).

По производительности этот диск уступал конкурировавшему с ним Quantum Atlas V 18 WLS (семейство Atlas V): High-End Winstone 99 — 41,3 / 41,4 («хорошо»), Business Disk WinMark 99 — 5410 / 5330 («хорошо»), High-End Disk WinMark 99 — 15 200 / 14 700 («хорошо»), скорость последовательного чтения данных — от 27 до 16 Мбайт/с («хорошо»), Disk Transfer Rate:Beginning — 27 100 / 27 100, Disk Transfer Rate:End — 16 500 / 16 500, Disk Access Time — 12,10 / 12,10.

Но зато ценовые характеристики у Seagate ST318436LW были лучше: стоимость одного гигабайта емкости — 19,29 долл./Гбайт при средней розничной цене в 330 долл. на середину октября 2000 года против 22,22 долл./Гбайт и соответственно 380 долл. у Quantum Atlas V 18 WLS. Так что если вам нужен недорогой SCSI-винчестер на 7200 об./мин, то Seagate ST318436LW — неплохой выбор.

Оценка за характер поведения графика Disk Transfer Rate в целом у этого накопителя была снижена до «хорошо» за довольно сильную ступенчатость кривой, а за характер поведения графика Disk Transfer Rate в начале логического адресного пространства диска Seagate ST318436LW получил оценку «отлично».

Итоговая оценка качества работы этого диска по результатам испытаний — «хорошо».

Seagate ST318436LW — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Adaptec 29160.

Seagate ST318436LW — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении к адаптеру Tekram DC-390U3D.

В начало

В начало

Три варианта дисковой подсистемы на SCSI RAID-адаптере Mylex AcceleRAID 352

Во время подготовки этого обзора мы также испытали SCSI RAID-адаптер Mylex AcceleRAID 352 с кэш-буфером емкостью 32 Мбайт, для чего прогоняли стандартный набор тестов при трех различных конфигурациях дисковой подсистемы: один диск Seagate Cheetah ST318451LW (Firmware 2), аппаратный массив RAID 0 на двух дисках Seagate Cheetah ST318451LW, аппаратный массив RAID 1 на двух дисках Seagate Cheetah ST318451LW. Напомним, что оба винчестера Cheetah ST318451LW были абсолютно одинаковы, за исключением прошитого в них программного кода: первый был с программным кодом второй версии (Firmware 2), а второй — с программным кодом третьей версии (Firmware 3). Анализ полученных данных позволил нам сделать следующие выводы.

Один диск Seagate Cheetah ST318451LW (Firmware 2). Использование Mylex AcceleRAID 352 в качестве обычного SCSI-адаптера (то есть без объединения подключенных к нему накопителей в RAID-массивы) приводит к снижению производительности дисковой подсистемы, не предоставляя в то же время каких-либо явных преимуществ. Это становится очевидно сразу же после сравнения полученных результатов с аналогичными показателями для Seagate Cheetah ST318451LW (Firmware 2), подключенного к SCSI-адаптеру Adaptec 29160: High-End Winstone 99 — 42,5 (Mylex AcceleRAID 352 с одним диском Seagate Cheetah ST318451LW (Firmware 2)) / 44,2 (Seagate Cheetah ST318451LW (Firmware 2) с Adaptec 29160), Business Disk WinMark 99 — 7320 / 8540, High-End Disk WinMark — 19 000 / 22 900, Disk Transfer Rate:Beginning — 41 500 / 41 500, Disk Transfer Rate:End — 32 400 / 30 100, Disk Access Time — 7,11 / 6,93, Disk CPU Utilization — 2,80 / 1,91.

Правда, у дисковой подсистемы в такой конфигурации все же есть одно достоинство — отсутствие скачков в скорости последовательного чтения данных, что обусловлено наличием у Mylex AcceleRAID 352 кэш-буфера большого объема (32 Мбайт) и хорошо прослеживается на графике зависимости Disk Transfer Rate. Это может пригодиться в том случае, когда требуется дисковая подсистема, способная обеспечить непрерывный поток данных при их чтении/записи — например, при обработке аудио- или видеоданных. Однако для этой цели гораздо эффективнее использовать дисковый массив RAID 0.

Mylex AcceleRAID 352 — график зависимости Disk Transfer Rate при подключении одного диска Seagate Cheetah ST318451LW (Firmware 2).

Аппаратный массив RAID 0 (страйпинг) на двух дисках Seagate Cheetah ST318451LW. При такой конфигурации дисковой подсистемы скорость последовательного чтения возрастает в два (!) раза (Disk Transfer Rate:Beginning — 82 900 / 41 500 (Seagate ST318451LW (Firmware 3) с Adaptec 29160), Disk Transfer Rate:End — 64 800 / 29 600), а вот результаты других тестов практически изменяются слабо: High-End Winstone 99 — 44,0 / 44,2, Business Disk WinMark 99 — 8140 / 8590, High-End Disk WinMark 99 — 22 300 / 23 300, Disk Access Time — 6,85 / 6,80, Disk CPU Utilization — 2,73 / 1,91.

Данные при этом, однако, никак не резервируются и в случае выхода одного диска из строя будут потеряны в полном объеме.

Как и в предыдущем случае, скачки в скорости последовательного чтения данных сглаживаются за счет использования в Mylex AcceleRAID 352 кэш-буфера большого объема.

Использование дисковой подсистемы подобной конфигурации можно рекомендовать для проведения работ, требующих от нее максимальной производительности — особенно при обработке потоков аудио- и видеоданных, но не для длительного хранения информации.

Mylex AcceleRAID 352 — график зависимости Disk Transfer Rate при объединении двух дисков Seagate Cheetah ST318451LW в аппаратный массив RAID 0 (страйпинг).

Аппаратный массив RAID 1 (зеркалирование) на двух дисках Seagate Cheetah ST318451LW. С одной стороны, объединение дисков в массив RAID 1 приводит к довольно заметному увеличению скорости последовательного чтения данных: Disk Transfer Rate:Beginning — 48 400 / 41 500 (Seagate ST318451LW (Firmware 3) с Adaptec 29160), Disk Transfer Rate:End — 39 400 / 29 600. С другой стороны, происходит сильное снижение интегральной производительности системы: High-End Winstone 99 — 42,8 / 44,2, Business Disk WinMark 99 — 6770 / 8590, High-End Disk WinMark 99 — 17 700 / 23 300, Disk Access Time — 7,01 / 6,80, Disk CPU Utilization — 3,00 / 1,91.

При этом график зависимости Disk Transfer Rate начинает довольно существенно осциллировать на всем своем протяжении.

Учитывая тот факт, что при такой конфигурации дисковой подсистемы обеспечивается резервирование данных, ее можно рекомендовать к использованию для длительного хранения информации, но не для работы с оперативными данными.

Mylex AcceleRAID 352 — график зависимости Disk Transfer Rate при объединении двух дисков Seagate Cheetah ST318451LW в аппаратный массив RAID 1 (зеркалирование).

В начало

В начало

Эталонные SCSI- и IDE-винчестеры под управлением Windows 98 SE PE

Как мы уже упоминали выше, для сравнения производительности и ценовых характеристик жестких дисков с IDE- и SCSI-интерфейсами мы решили включить в этот обзор результаты проведенного нами ранее тестирования четырех эталонных винчестеров под управлением ОС Windows 98 SE PE (см. нашу статью «Жесткие диски с интерфейсом IDE-2000», «КомпьютерПресс» № 9’2000): двух IDE-дисков — IBM DTLA-307030 (семейство Deskstar 75GXP) и Seagate ST320420A (семейство Barracuda ATA II) — и двух SCSI-дисков — IBM DDYS-T36950 (семейство Ultrastar 36LZX) и Seagate ST318451LW (семейство Cheetah X15).

Сделано это было потому, что результаты использовавшихся нами тестов из пакетов ZD Winstone 99 и ZD WinBench 99 при замене операционной системы Windows 98 SE PE на Windows 2000 Professional сильно варьируются, а необходимых IDE-винчестеров во время подготовки этого обзора в нашем распоряжении не оказалось.

Следует также подчеркнуть, что термин «эталонный» в данном контексте надо понимать так, что эти две пары дисков на сегодняшний день являются одними из самых производительных в своем классе: IBM DTLA-307030 (семейство Deskstar 75GXP) и Seagate ST320420A (семейство Barracuda ATA II) — среди IDE-винчестеров, а IBM DDYS-T36950 (семейство Ultrastar 36LZX) и Seagate ST318451LW (семейство Cheetah X15) — среди SCSI-накопителей.

Прежде чем сравнивать эти модели между собой, приведем основные характеристики IDE-дисков.

IBM DTLA-307030. Интерфейс — Ultra ATA/100, емкость — 28,613 Гбайт (объем диска, размеченного под один раздел FAT32), частота вращения — 7200 об./мин, объем кэш-буфера — 2048 Кбайт (верхние 132 Кбайт — firmware), среднее время поиска — 8,5 мс, время поиска соседней дорожки — 1,2 мс, скорость передачи неформатированных данных — до 444 Мбит/с, плотность записи — 11,0 Гбит/кв. дюйм, гарантированное число циклов включения/выключения — 40000 раз, ударопрочность в рабочем/нерабочем состоянии — 55 Gs (2 ms) / 350 Gs (2 ms).

Средняя розничная цена на середину октября 2000 года — 165 долл., стоимость одного гигабайта емкости — 5,77 долл.

Seagate ST320420A. Интерфейс — Ultra ATA/66, емкость — 18,988 Гбайт (объем диска, размеченного под один раздел FAT32), частота вращения — 7200 об./мин, объем кэш-буфера — 2096 Кбайт, среднее время поиска — 8,2 мс, скорость передачи неформатированных данных — до 364 Мбит/с, гарантированное число циклов включения/выключения — 50000 раз, ударопрочностью в рабочем/нерабочем состоянии — 63 Gs (2 ms)/300 Gs (2 ms).

Средняя розничная цена на середину октября 2000 года — 125 долл., стоимость одного гигабайта емкости — 6,58 долл.

Как следует из приведенных выше данных, по сравнению со SCSI-накопителями рассматриваемые IDE-модели имеют не только меньшую скорость вращения дисковых пластин (7200 об/мин против 10000-15000 об./мин), но и меньший объем кэша (2 против 4 Мбайт) и большие времена поиска данных (8-8,5 против 4-5 мс) и соседней дорожки (1,2 против 0,5-0,7 мс). Но, с другой стороны, плотность записи данных у них существенно выше — 11,0 против 7-7,5 Гбит/кв. дюйм.

Таким образом, по всем техническим характеристикам, определяющим производительность жестких дисков, IDE-винчестеры отстают от SCSI-накопителей. За одним исключением — плотности записи данных на поверхности дисковых пластин. И подобное положение дел сохраняется уже не первый год, так что у нас сложилось впечатление, что изготовители SCSI-винчестеров умышленно сдерживают рост их производительности. Трудно сказать, какими соображениями они при этом руководствуются, но наиболее вероятных причин, на наш взгляд, может быть две.

Во-первых, искусственное замедление темпов развития этого сектора рынка с целью получения максимальной прибыли от затрат на разработку и внедрение новой продукции. Во-вторых, «узость» внешних интерфейсов современных жестких дисков — напомним, что пропускной способности шины Ultra160 SCSI хватает лишь на то, чтобы использовать одновременно и с максимальной отдачей только три SCSI-диска класса эталонных SCSI-накопителей IBM DDYS-T36950 и Seagate ST318451LW. В то же время SCSI-винчестеры предназначены в первую очередь для построения дисковых подсистем на нескольких накопителях — именно тогда начинают в полную силу проявляться преимущества интерфейса SCSI перед IDE — и если бы плотность записи SCSI-дисков была в 1,5 раза больше, чем сейчас (что вполне реально), то «ультрамодного» интерфейса Ultra160 SCSI «хватило» бы для поддержки нормальной работы только двух таких накопителей. А это совсем уже несерьезно и начинает напоминать IDE-интерфейс.

Что же касается показателей эталонных IDE- и SCSI-накопителей в тестах, то можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день самые производительные IDE-модели на 7200 об./мин могут абсолютно на равных соперничать со SCSI-винчестерами на 10000 об./мин — для этого достаточно сравнить между собой результаты IBM DTLA-307030 и IBM DDYS-T36950. А вот модель Seagate ST318451LW из семейства Cheetah X15 со своими 15000 оборотов в минуту была, конечно же, недосягаема для IDE-накопителей.

Что же касается стоимости одного гигабайта емкости, то, как и следовало ожидать, у SCSI-дисков на 10000/15000 об./мин она была выше (20-30 долл.), чем у IDE-винчестеров на 7200 об./мин (6-7 долл.) — примерно в 3-5 раз.

С учетом того, что IDE-модели на 7200 об./мин стоят значительно дешевле и в однодисковой (!) конфигурации дисковой подсистемы могут работать ничуть не медленнее SCSI-винчестеров на 10000 об./мин, мы рекомендовали бы вам покупать последние, только когда это действительно необходимо, например если вы планируете установить в компьютере более трех жестких дисков, что невозможно в случае использования интегрированного на материнской плате IDE-контроллера, так как почти во всех ПК одно из четырех возможных IDE-устройств — это CD-ROM/DVD-ROM/CD-RW-дисковод; или если вам требуется более одного активно используемого во время работы жесткого диска, так как IDE-винчестер можно использовать с максимальной отдачей только в том случае, если он является единственным устройством, подключенным к IDE-каналу, и для этой цели можно использовать только один IDE-канал (Primary), потому что в подавляющем большинстве случаев в системе также CD-ROM/DVD-ROM/CD-RW-дисковод, который подключается ко второму IDE-каналу (Secondary).

Правда, в этих рассуждениях есть одно «но» — в качестве дешевой альтернативы дисковой подсистеме на SCSI-винчестерах можно использовать дисковые IDE RAID-массивы, построенные на PCI IDE RAID-контроллере. Однако мы не можем сказать, насколько такое решение эффективно, так как не тестировали системы подобной конфигурации.

IBM DTLA-307030 — график зависимости Disk Transfer Rate.

Seagate ST320420A — график зависимости Disk Transfer Rate.

Авторы статьи выражают особую признательность фирме «ПИРИТ» (тел. (095) 115-7101, http://www.pirit.ru) за предоставленное оборудование для проведения тестирования.

Жесткие диски для подготовки этого обзора были предоставлены компаниями: ASBIS Moscow (тел. (095) 933-1133; http://www.asbis.msk.ru), «ПИРИТ» (тел. (095) 115-7101, http://www.pirit.ru).

Ultra160 SCSI-адаптеры Adaptec 29160 и Tekram DC-390U3D были предоставлены компанией IPLabs (тел. (095) 728-4101; http://www.iplabs.com.ru).

Ultra160 SCSI RAID-контроллер Mylex AcceleRAID 352 был предоставлен компанией ASBIS Moscow (тел. (095) 933-1133; http://www.asbis.msk.ru).

КомпьютерПресс 12'2000

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует