Кулеры компании Cooler Tech

Методика тестирования

Результаты тестирования

   Кулеры CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA

   Кулер CTC Platinium LGA-775

   Кулеры СТ-NHP-CC/AL

   Кулер CT-UN-AL

 

На страницах нашего журнала мы уже рассказывали о продукции компании CoolerTechCo (CTC), выпускающей недорогие, но, тем не менее, качественные кулеры. Модельный ряд компании постоянно пополняется, и в этой статье мы расскажем о семи новых моделях кулеров: CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA, CTC Platinium LGA-775, СТ-NHP-CC и СТ-NHP-AL, CT-UN-AL.

Методика тестирования

Для тестирования кулеров мы использовали стенд, состоящий из материнской платы Intel D975XBX2 на базе чипсета Intel 975 Express и процессора Intel Core 2 Extreme X8600. Остальные компоненты стенда абсолютно некритичны для подобного тестирования, а потому не будем на них останавливаться. Конечно же, главным компонентом в данном случае является процессор. Мы решили использовать топовую модель семейства двухъядерных процессоров нового поколения Intel Core 2 Duo. В данном случае важно, что он обладает не только непревзойденной производительностью, но и, что более важно, максимальным энергопотреблением (а значит, и тепловыделением) по сравнению с другими процессорами семейства Intel Core 2 Duo. Его энергопотребление составляет 95 Вт, в то время как энергопотребление у всех остальных процессоров данного семейства равно всего 65 Вт. Следовательно, если кулеры смогут охладить данный процессор, то все остальные модели семейства и подавно.

Поясним, почему мы решили использовать именно процессор из семейства Intel Core 2 Duo, а не процессор, к примеру, из семейства Intel Pentium D. Мы уже не раз отмечали, что именно процессоры семейства Intel Core 2 Duo обладают непревзойденной производительностью в сочетании с низким энергопотреблением. Поэтому применение каких-либо иных процессоров представляется сегодня крайне нелогичным. Конечно, в магазинах можно встретить модели и на базе других процессоров, но это лишь следствие политики по освобождению складов.

В нашем тестировании принимали участие как трехконтактные, так и четырехконтактные кулеры. Как известно, эффективность технологии динамического управления скоростью вращения вентилятора, будь то широтно-импульсная модуляция напряжения или технология динамического изменения напряжения, в значительной мере определяется сочетанием конкретного кулера с конкретной материнской платой. То есть измерение зависимости скорости вращения кулера от текущей температуры процессора и определение диапазона изменения скорости вращения вентилятора на одной материнской плате, не позволяет утверждать, что и на другой плате будут получены такие же результаты. В связи с этим, дабы не останавливаться на  конкретной материнской плате, при тестировании мы заблокировали возможность динамического изменения скорости вращения вентилятора в настройках BIOS, то есть вентиляторы постоянно вращались на максимальных оборотах независимо от температуры. Однако такая процедура оказалась невозможной (но это уже особенность используемой нами материнской платы) для четырехконтактных кулеров. И поэтому для них все результаты были  получены при активированной PWM-технологии управления скоростью вращения вентилятора.

Цель тестирования заключалась в том, чтобы исключить зависимость температуры процессора от его загрузки (степени утилизации).

Для контроля температуры процессора использовалась утилита RightMark  CPU Clock Utility v.2.2, а для загрузки процессора — утилита S&M v.1.7.2.

Кроме того, на специальном стенде измерялась максимальная и минимальная скорость вращения вентиляторов и фиксировался уровень создаваемого ими шума.

Для измерения скорости вращения каждый вентилятор подключался к источнику питания, позволяющему плавно менять напряжение в пределах от 6 до 12 В. С помощью цифрового осциллографа контролировался сигнал тахометра, что позволяло вычислять скорость вращения вентилятора. Это дало возможность построить график зависимости скорости вращения вентилятора от напряжения.

Для измерения уровня шума применялся специальный шумомер Center 322, размещенный на специальном стенде, особенность которого заключалась в том, что блок питания, к которому подключался вентилятор, имел пассивную систему охлаждения, то есть единственным источником шума оказывался сам вентилятор. Отметим, что при измерении уровня шума не использовалась стандартная методика, поэтому полученные нами цифры нельзя применять для их сопоставления с уровнем шума, указываемым в технических характеристиках, а следовательно, и для сравнения с другими кулерами. Однако результаты измерения уровня шума вполне возможно использовать для сравнения друг с другом протестированных кулеров.

Для того чтобы иметь возможность сравнить кулеры CTC не только между собой, но и с неким эталонным (и при этом широко распространенным) кулером, мы также протестировали обычный боксовый кулер Model RCFH-4 (Chaun-Choung Technjoly), которым комплектуется процессор Intel (боксовая поставка).

В начало В начало

Результаты тестирования

Прежде чем переходить к рассмотрению результатов тестирования кулеров CTC, рассмотрим обычный боксовый кулер Model RCFH-4, который использовался нами в качестве эталонного.

Данный кулер имеет пятилепестковую крыльчатку и (как и все боксовые кулеры Intel) четырехконтактный разъем питания.

Боксовыми кулерами комплектуются процессоры Intel, причем, к сожалению, далеко не всегда вместе с хорошими процессорами устанавливаются достойные кулеры. Проблема еще и в том, что различные модели процессоров комплектуются разными моделями кулеров. При этом невозможно понять, какими соображениями руководствуется компания Intel при выборе кулера. К сожалению, ничего хорошего о боксовом кулере Model RCFH-4 сказать нельзя. Впрочем, не будем голословными и обратимся к результатам тестирования.

На рис. 1 показана зависимость скорости вращения кулера от напряжения питания. Прежде всего отметим, что кулер начинает раскручиваться при пороговом значении напряжения в 6 В. При меньшем значении напряжения он просто не работает. Конечно, для кулера, поддерживающего технологию PWM, это не является недостатком. Однако такое поведение кулера свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для использования технологии широтно-импульсной модуляции, позволяющей управлять скоростью вращения крыльчатки, а не технологии динамического изменения напряжения.

Как видно из рис. 1, возможный диапазон измерения скорости вращения очень широкий и простирается от 885 до 4590 RPM.

На рис. 2 показан график зависимости уровня шума, создаваемого боксовым кулером  от напряжения питания. При минимальных оборотах вращения этот кулер практически не слышен, но стоит немного увеличить напряжение (или повысить скважность импульсов в PWM-технологии), и уровень шума достигает 60 dBA. При максимальной скорости вращения крыльчатки он составляет уже 64 dBA. Конечно, работать при таком уровне шума практически невозможно и уже по этой причине самое лучшее, что можно сделать с этим кулером, — выбросить его.

Если обратиться к графику зависимости температуры процессора от его нагрузки (рис. 3), то можно заметить характерный провал (резкое снижение температуры) при загрузке процессора превышающей 40%. Дело в том, что именно при такой загрузке температура процессора достигает значения, при которой начинает меняться скважность импульсов напряжения и кулер «раскручивается». Собственно, именно при превышении порога нагрузки процессора в 40% кулер становится чрезвычайно шумным. В то же время стоит отметить, что даже при максимальной загрузке процессора его температура не превосходит 59 °С. Да, действительно, данный кулер обеспечивает эффективное охлаждение, но какой ценой! Что толку от холодного процессора, если кулер при этом ревет как самолет?

 

Рис. 1. Зависимость скорости вращения боксового кулера Model RCFH-4 от напряжения питания

Рис. 1. Зависимость скорости вращения боксового кулера Model RCFH-4 от напряжения питания

 

Рис. 2. Зависимость уровня шума от напряжения питания для боксового кулера Model RCFH-4

Рис. 2. Зависимость уровня шума от напряжения питания для боксового кулера Model RCFH-4

 

Рис. 3. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для боксового кулера Model RCFH-4

Рис. 3. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для боксового кулера Model RCFH-4

В начало В начало

Кулеры CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA

CTC-LGA-RIC

 

Кулеры CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA (а под этим длинным названием скрывается сразу три модели кулера) можно отнести к разряду бюджетных OEM-кулеров, которые, обычно используют компании, занимающиеся сборкой ПК. Обычного пользователя эта продукция вряд ли заинтересует. Действительно, более чем скромная упаковка, не слишком презентабельный внешний вид и полное отсутствие каких-либо технических данных и инструкции по установке. Такими кулерами не украшают витрины компьютерных салонов, что, в общем-то, вполне понятно — вряд ли они смогут привлечь внимание покупателя своим неброским видом и отсутствием «огоньков». Однако не будем торопиться с выводами. Ведь часто бывает, что первое впечатление обманчиво и за неказистым внешним видом скрывается действительно качественный продукт.

Впрочем, не будем голословными и обратимся к результатом тестирования. Но прежде чем прейти к рассмотрению конкретных характеристик, расскажем, что общего в этих трех моделях и в чем их разница. Все три модели кулеров предназначены исключительно для использования с процессорами Intel с разъемом LGA-775. По своему внешнему виду эти кулеры практически неотличимы друг от друга: один и тот же алюминиевый радиатор, одна и та же крыльчатка вентилятора. Кстати, отметим, что радиатор этих моделей кулеров точно такой, как у радиатора боксовых кулеров для процессоров Intel. Кулеры крепятся к материнской плате с помощью надежных и удобных пластиковых клипс. Это делает процесс установки и демонтажа кулера крайне простой процедурой. Кстати, именно поэтому в серийном производстве компьютеров устанавливаются исключительно кулеры с пластиковыми клипсами.

Габариты кулеров составляют 92x92x82 мм (глубина x ширина x высота), при размерах самого вентилятора — 92x92x32 мм. Отметим, что в вентиляторах используется семилепестковая крыльчатка.

 

CTC-LGA-RIC (PWM)

 

Модель CTC-LGA-RIC отличается от модели CTC-LGA-RIC (PWM) тем, что у первой применяется трехконтактный разъем, а во втором — четырехконтактный. Фактически это означает, что в кулере CTC-LGA-RIC используется технология управления скоростью вращения вентилятора за счет изменения напряжения питания кулера. Впрочем, это, конечно же, не означает, что кулер CTC-LGA-RIC невозможно подключать к четырехконтактному разъему на материнской плате (трехконтактные разъемы в современных платах для процессоров Intel отсутствуют). Модель кулера CTC-LGA-RIC (PWM) для управления скоростью вращения вентилятора поддерживает как технологию динамического изменения напряжения питания, так и широтно-импульсную модуляцию напряжения.

Естественно, возникает вопрос, какой кулер лучше — с четырехконтактным или с трехконтактным разъемом? Наверное, однозначного ответа на данный вопрос не существует. Четырехконтактные кулеры несколько дороже, поскольку требуют использования дополнительных элементов в схеме контроллера. Ну а в отношении того, что более эффективно: широтно-импульсная модуляция или динамическое изменение напряжения, вопрос вообще весьма туманный. С теоретической точки зрения широтно-импульсная модуляция позволяет менять скорость вращения вентилятора в более широком диапазоне в сравнении с динамическим изменением напряжения. На практике же преимущества PWM-технологии не столь очевидны — здесь все зависит от типа крыльчатки и типа PWM-контроллера, установленного на системной плате. И нередки ситуации, когда динамическое изменение напряжения даже в четырехконтактных кулерах позволяет получить лучшие результаты, то есть создать более эффективную и более тихую систему охлаждения процессора. Следовательно, никаких очевидных преимуществ (кроме маркетинговых) четырехконтакных кулеров в сравнении с трехконтактными просто не существует.

Во всем остальном модели CTC-LGA-RIC и CTC-LGA-RIC (PWM) абсолютно идентичны. В них применяется медный сердечник радиатора (об этом говорит буква «С» в аббревиатуре RIC).

 

CTC-LGA-RIA

 

Модель CTC-LGA-RIA отличается от CTC-LGA-RIC только одной деталью: вместо медного сердечника радиатора используется алюминиевый (буква «A» в аббревиатуре RIA), то есть весь радиатор выполнен из алюминия. Ну и, естественно, модель CTC-LGA-RIA несколько дешевле, поскольку медь нынче дорогая. Ну а насколько один кулер более эффективнее другого, будет понятно по результатам тестирования.

Последнее, на чем бы хотелось остановиться, — это цены. Понятно, что самой дешевой является модель CTC-LGA-RIA — она стоит всего 150 руб. Модель CTC-LGA-RIC обойдется в 165 руб., а CTC-LGA-RIC (PWM) — 225 руб. Цены, в общем-то, бросовые (хотя, конечно же, для сборщиков ПК цена имеет первостепенное значение). Вопрос лишь в том, какое качество мы получим за такую цену.

Как выяснилось в ходе тестирования, скоростные характеристики кулеров, то есть зависимость скорости вращения крыльчатки от приложенного напряжения, абсолютно одинаковы для всех трех моделей, что и не удивительно, поскольку во всех трех используется одна и та же крыльчатка. Благодаря технологии динамического изменения напряжения скорость кулеров может меняться в диапазоне от 1425 до 2505 RPM (рис. 4). При этом скорость 1425 RPM соответствует напряжению 5 В, а скорость 2505 RPM — напряжению 11 В.

На основании этих данных кулеры CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA можно отнести к разряду имеющих низкие обороты. Диапазон изменения скорости этих кулеров невелик, однако это вполне оправданно, поскольку при минимальной скорости вращения кулеров практически не слышно, а при максимальной эти кулеры обеспечивают эффективное охлаждение процессора при его 100-процентной загрузке.

Если посмотреть на график зависимости уровня шума от приложенного напряжения (рис. 5), то видно, что при минимальных оборотах кулера уровень шума составляет всего 33,5 дБа при уровне фона в 29 дБа.

Как мы уже отмечали, при измерении уровня шума стандартная методика не использовалась, поэтому полученные результаты нельзя сравнивать с цифрами, указываемыми производителями, однако бесспорно одно: услышать такой кулер при минимальных оборотах крыльчатки человек не сможет.

При максимальной скорости вращения крыльчатки уровень шума составляет 46,75 дБа, который тоже нельзя назвать высоким. Для сравнения: тот же боксовый кулер Intel Model RCFH-4 при максимальной скорости вращения производит шум в 64 дБа!

Теперь обратимся к графику зависимости температуры процессора от степени его загруженности (рис. 6). Понятно, что в данном случае графики зависимости для трех моделей кулеров несколько различны, поскольку они различаются и конструкцией радиатора, и технологией управления скоростью вращения. Напомним, что кулер CTC-LGA-RIC (PWM) тестировался при активированной PWM-технологии.

Как видим, при минимальной загрузке процессора все три модели кулера обеспечивают примерно одинаковую температуру процессора на уровне 41-42 ºС. При максимальной загрузке процессора наиболее эффективное охлаждение обеспечивает кулер CTC-LGA-RIC с медным сердечником радиатора. Максимальная температура процессора в данном случае составляет 69 ºС, что вполне допустимо, так как это рабочая температура процессора. Естественно, что никакого Throttling-режима в данном случае не наблюдается.

При использовании кулеров CTC-LGA-RIC (PWM) и CTC-LGA-RIA максимальная температура процессора составила 71 ºС, что тоже допустимо. Опять-таки при данной температуре режим Throttling не активируется.

 

Рис. 4. Зависимость скорости вращения кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA от напряжения питания

Рис. 4. Зависимость скорости вращения кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA от напряжения питания

 

Рис. 5. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA

Рис. 5. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA

 

Рис. 6. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA

Рис. 6. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA

 

По результатам тестирования кулеров CTC-LGA-RIC/RIC (PWM)/RIA были сделаны следующие выводы. Несмотря на низкую стоимость, в данном случае мы имеем дело с качественными продуктами. К достоинствам этих кулеров можно отнести легкую и надежную систему крепления, низкий уровень шума, создаваемый ими при работе, и, конечно же, высокую эффективность охлаждения. Поэтому мы рекомендуем использовать эти кулеры не только компаниям, занимающимся серийной сборкой ПК, но и конечным пользователям. Они с успехом могут использоваться для создания малошумных ПК или мультимедийных ПК на базе нового поколения процессоров семейства Intel Core 2 Duo.

В начало В начало

Кулер CTC Platinium LGA-775

CTC Platinium LGA-775

 

Данный кулер ориентирован уже на покупателя, а не на OEM-сборщиков. В крайнем случае, он может заинтересовать небольшие компании, занимающиеся сборкой ПК малыми партиями, но никак не крупных сборщиков. Собственно, уже сама упаковка говорит о том, что этот кулер может занять достойное место в витрине компьютерного салона. Система крепления кулера к материнской плате такова, что в начале крепится кулер, а уж потом он вместе с материнской платой монтируется к шасси корпуса компьютера (при серийном, конвейерном производстве последовательность сборки несколько иная).

Итак, в кулере CTC Platinium LGA-775 для монтажа используются не пластиковые клипсы, а болты, с помощью которых кулер прикрепляется к специальной монтажной рамке, устанавливаемой с обратной стороны материнской платы. Равномерность прижима радиатора кулера к процессору обеспечивается четырьмя пружинами, надетыми на крепежные болты. Естественно, что кулер может использоваться только для процессоров Intel с разъемом LGA-775.

Контактная поверхность радиатора кулера медная, и с ней связаны 45 жестяных пластин, которые, собственно, и образуют радиатор. Для увеличения эффективности отвода тепла от контактной поверхности к пластинам радиатора используются три тепловые трубки. Сверху радиатора крепится 92-миллиметровый вентилятор, выполненный из прозрачного пластика, с крыльчаткой из семи лепестков.

Кулер CTC Platinium LGA-775 имеет трехконтактный разъем питания, то есть предполагает использование динамического изменения напряжения для управления скоростью вращения.

По результатам тестирования выяснилось, что возможный диапазон изменения скорости данного кулера составляет от 975 до 2085 RPM (рис. 7). Соответственно, данный кулер можно отнести к разряду тихих, имеющих низкие обороты кулеров.

Уровень шума, воспроизводимый данным кулером, меняется от 31,5 до 42,5 dBA (рис. 8), то есть шум, создаваемый этим кулером, еле слышен даже при максимальной скорости вращения крыльчатки.

Температурный режим процессора, обеспечиваемый кулером Platinium LGA-775, варьируется от 41 до 75 °С (рис. 9). При этом режим Throttling не активируется даже при максимальной загрузке процессора в течение длительного времени. То есть кулер Platinium LGA-775 вполне справляется с главной своей функцией и обеспечивает эффективное охлаждение процессора во всех режимах его загрузки. Еще раз подчеркнем, что в нашем тестировании применялся топовый процессор Intel Core 2 Extreme X8600 с энергопотреблением 95 Вт. Экстраполируя полученные результаты с этим процессором, можно утверждать, что при использовании процессоров семейства Intel Core 2 Duo с энергопотреблением 65 Вт их температура при максимальной загрузке составит порядка 60 °С.

 

Рис. 7. Зависимость скорости вращения кулера Platinium LGA-775 от напряжения питания

Рис. 7. Зависимость скорости вращения кулера Platinium LGA-775 от напряжения питания

Рис. 8. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулера Platinium LGA-775

Рис. 8. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулера Platinium LGA-775

 

Рис. 9. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулера Platinium LGA-775

Рис. 9. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулера Platinium LGA-775

 

К преимуществам кулера Platinium LGA-775 можно отнести его компактные размеры, что гарантирует совместимость с любой материнской платой и корпусом, а также его малошумность при обеспечении должной эффективности охлаждения.

В начало В начало

Кулеры СТ-NHP-CC/AL

СТ-NHP-CC

 

В данном случае речь идет сразу о двух моделях кулеров: СТ-NHP-CC и СТ-NHP-AL. Однако различия между ними настолько незначительны, что описывать их по отдельности не имеет смысла.

Итак, модели СТ-NHP-CC/AL относятся к категории кулеров для конечных пользователей и имеют универсальную систему крепления. Они  могут использоваться с процессорами Intel, имеющими разъем Socket 478 или LGA-775, а также с процессорами AMD, имеющими разъем Socket 754/939/940. В кулерах предусмотрены трехконтактные разъемы, что подразумевает использование технологии динамического изменения напряжения питания для управления скоростью вращения вентилятора.

 

СТ-NHP-AL

 

Для крепления кулера к материнской плате применяются четыре болта и различные монтажные рамки (под разные гнезда процессора). Прижим медной контактной поверхности кулера к процессору обеспечивается четырьмя пружинами, надетыми на болты.

Через контактную поверхность кулера (теплосъемник) проходят две загнутые вертикально вверх тепловые трубки, на которые нанизано 45 пластин радиатора.

80-миллиметровый вентилятор находится сбоку от радиатора и расположен перпендикулярно пластинам радиатора.

Единственное различие между моделями  СТ-NHP-AL и СТ-NHP-CC заключается в том, что в первой из них все пластины радиатора выполнены из алюминия, а во второй часть пластин (15 штук) — из меди. В остальном же эти кулеры абсолютно идентичны.

По результатам тестирования выяснилось, что возможный диапазон изменения скорости кулеров СТ-NHP-CC/AL составляет от 1620 до 2670 RPM (рис. 10).

Уровень шума, воспроизводимый данным кулером, меняется от 34,5 до 46 dBA (рис. 11), а следовательно, его с полным основанием можно назвать тихим.

Температурный режим процессора (рис. 12), обеспечиваемый кулерами СТ-NHP-CC/AL, для модели СТ-NHP-AL варьируется от 40 до 65 °С и от 40 до 69 °С — для модели СТ-NHP-CC. Естественно, что режим Throttling при этом не активируется. Отметим, что использование медных пластин в модели СТ-NHP-CC в данном случае никак не отражается на ее эффективности, разве что на цене. Модель с полностью алюминиевыми пластинами демонстрирует (как ни странно) даже немного более высокую эффективность, хотя различия настолько несущественны, что могут быть отнесены к погрешности измерений.

 

Рис. 10. Зависимость скорости вращения кулеров CT-NHP-CC/AL от напряжения питания

Рис. 10. Зависимость скорости вращения кулеров CT-NHP-CC/AL от напряжения питания

 

Рис. 11. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулеров CT-NHP-CC/AL

Рис. 11. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулеров CT-NHP-CC/AL

 

Рис. 12. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулеров CT-NHP-CC/AL

Рис. 12. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулеров CT-NHP-CC/AL

 

В целом можно констатировать, что кулеры CT-NHP-CC/AL вполне справляются со своей главной функцией, то есть обеспечивают должный уровень температур процессора при любых режимах его загрузки. Кроме того, кулеры CT-NHP-CC/AL можно отнести к разряду тихих, а потому их можно рекомендовать для использования в составе домашних и мультимедийных компьютеров.

В начало В начало

Кулер CT-UN-AL

CT-UN-AL

Кулер CT-UN-AL тоже ориентирован  на конечных пользователей. По своему дизайну он очень напоминает кулер ZALMAN CNPS7700, но при сопоставимом качестве стоит гораздо дешевле. Радиатор кулера CT-UN-AL имеет  форму пиалы, все его пластины изготовлены из алюминия, и контактная поверхность теплосъемника также является алюминиевой.

В комплекте кулера входит набор крепежа, позволяющий использовать его для охлаждения процессоров как Intel (Socket 478/Socket 775), так и AMD (Socket 754/939/940).

Процесс монтажа и демонтажа кулера весьма нетривиален (с учетом того, что нет никакой инструкции по установке) и отнимает довольно много времени, особенно по сравнению с временем установки других кулеров.

Кулер CT-UN-AL оснащен 120-миллиметровым вентилятором и имеет трехконтактный разъем для подключения питания.

По результатам тестирования выяснилось, что возможный диапазон изменения скорости данного кулера составляет от 1155 до 1935 RPM (рис. 13). Соответственно, данный кулер можно отнести к разряду имеющих низкие обороты.

Уровень шума, производимый данным кулером, меняется от 33,5 до 44,5 dBA (рис. 14). Отметим, что даже при максимальной скорости вращения крыльчатки создаваемый этим кулером шум едва заметен.

Температурный режим процессора (рис. 15), обеспечиваемый кулером Platinium LGA-775, варьируется от 39 до 66 °С. Естественно, что режим Throttling не активируется даже при максимальной загрузке процессора в течение длительного времени.

 

Рис. 13. Зависимость скорости вращения кулеров CT-UN-AL от напряжения питания

Рис. 13. Зависимость скорости вращения кулеров CT-UN-AL от напряжения питания

 

Рис. 14. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулеров CT-UN-AL

Рис. 14. Зависимость уровня шума от напряжения питания для кулеров CT-UN-AL

 

Рис. 15. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулеров CT-UN-AL

Рис. 15. Зависимость температуры от степени загруженности процессора для кулеров CT-UN-AL

 

В целом можно констатировать, что кулер CT-UN-AL обеспечивает тихое и очень эффективное охлаждение процессора и даже предоставляет пользователю возможность для разгона процессора, поскольку даже при максимальной загрузке процессора его температура далека от критической.

Кулер CT-UN-AL можно рекомендовать для создания высокопроизводительных домашних ПК и игровых ПК. Пожалуй, единственный выявленный его недостаток — отсутствие инструкции по установке.

 

 

Редакция выражает признательность компании ОЛАНДГРУПП (www.olandgroup.ru) за предоставление для тестирования кулеров CTC.

В начало В начало

 

КомпьютерПресс 1'2007

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует