Тестирование графических станций

Алексей Шобанов

Введение

Методика тестирования

Участники тестирования

DESTEN eXtreme 800XD

Графическая станция Kraftway Credo KW18

Графические станции NIX G4000В (G4271LQi) и NIX G4000В (G4300LQi)

Результаты тестирования

 

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» было проведено тестирование четырех графических станций отечественных производителей. В нем приняли участие решения от компаний DESTEN, Kraftway и «НИКС-Компьютерный Супермаркет».

Введение

В прошлом году наша тестовая лаборатория была вынуждена нарушить традицию и отказаться от проведения тестирования графических станций российских производителей. Причиной тому стало вовсе не нежелание связываться с этой весьма непростой темой. Дело в том, что графические станции для подавляющего числа российских сборщиков — это единичный товар, зачастую собираемый на заказ. И это не удивительно — ведь помимо того, что рынок этих устройств очень узок и специфичен, графические станции весьма дороги и иметь в своем ассортименте готовые решения подобного рода или хотя бы полный набор комплектующих для их сборки может позволить себе далеко не каждый, пусть даже крупный, по российским меркам, производитель. К слову сказать, только одна графическая карта для подобных компьютерных систем может стоить не одну тысячу долларов (к примеру, новые видеокарты на ядре NVIDIA Quadro FX5600 стоят сегодня больше 3,5 тыс. долл.).

В этом году мы решили повторить попытку и возродить былую традицию, тем более что данная тема представляет интерес как для определенного круга читателей, так и для самих производителей. Разослав приглашения в более чем десяток компаний, от ряда из них редакция получила согласие о готовности принять участие в этом тестировании. Кворум был собран, и мы рассчитывали на то, что в нашем распоряжении окажутся как минимум пять моделей графических станций. Но в последний момент несколько компаний, ранее давших согласие на участие, вдруг отказались предоставить свои решения, проведение задуманного тестирования снова оказалось под вопросом. На сей раз мы решили не отступать от намеченных планов, тем более что все же предоставленные для тестирования модели позволяют составить довольно отчетливое представление о том, какие решения для профессиональной работы с программами трехмерного моделирования и CAD-приложениями предлагают сегодня российские компании — производители компьютерной техники. Итак, в нашем распоряжении оказались три графические станции: DESTEN eXtreme 800XD от компании DESTEN, Kraftway Credo KW18 от компании Kraftway и NIX G4000B (G4271LQi) от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет». Кроме того, в это тестирование было включено еще одно решение от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» — опытная модель NIX G4000B (G4300LQi), основой для которой послужил процессор Intel Core 2 Extreme QX6850, на момент проведения тестирования официально еще не поступивший в продажу. Эта компьютерная система проходила испытания вне конкурса. Подробные технические характеристики представленных на тестирование графических станций приведены в табл. 1.

Таблица 1. Технические характеристики графических станций

Название графической станции

DESTEN eXtreme 800XD

Kraftway Credo KW18

NIX G4000B (G4271LQi)

NIX G4000B (G4300LQi)

Компания-производитель

DESTEN

Kraftway

НИКС-Компьютерный Супермаркет

НИКС-Компьютерный Супермаркет

Стоимость ПК, долл.

4179

6520

6302

6374

Процессор

2xIntel Xeon E5310

Intel Core 2 Extreme QX6700

Intel Core 2 Extreme QX6700

Intel Core 2 Extreme QX6850

Кэш L2, Кбайт

2x8192

8192

8192

8192

Тактовая частота процессора, МГц

1600

2666,6

2666,6

3000

Частота FSB, МГц

1066,7

1066,7

1066,7

1333,3

Процессорный разъем

LGA771

LGA775

LGA775

LGA775

Материнская плата

Intel S5000XVN

EVGA 122-CK-NF68

Gigabyte 965P-DS4

Gigabyte 965P-DS4

Чипсет

Intel5000X+Intel 6321ESB

NVIDIA nForce 680i SLI

Intel 965P+ICH8R

Intel 965P+ICH8R

Тип памяти

FB-DIMM DDR2-667 SDRAM

DDR2-1066 SDRAM

DDR2-800 SDRAM

DDR2-800 SDRAM

Производитель модулей памяти

Kingston (KVR667D2D8F5/1G)

Corsair
(Twin2X2048-8888C4DF)

Corsair (CM2X1024-6400C4)

Corsair (CM2X1024-6400C4)

Объем памяти, Мбайт

4096

2048

4096

4096

Количество модулей памяти

4

2

4

4

Режим работы памяти

Четырехканальный

Двухканальный

Двухканальный

Двухканальный

Установленные тайминги памяти (tCL-tRCD-tRP-tRAS)

5-5-5-15

4-4-4-12

5-5-5-18

4-4-4-12

Частота работы ядра памяти (фактическая), МГц

333

533,3

400

416,7

Видеокарта

PNY XVCQFX4600

PNY XVCQFX5600

PNY XVCQFX5600

PNY XVCQFX5600

GPU

NVIDIA Quadro FX4600

NVIDIA Quadro FX5600

NVIDIA Quadro FX5600

NVIDIA Quadro FX5600

Объем видеопамяти, Мбайт

768

1536

1536

1536

Частота работы GPU, МГц

504

594

594

594

Частота работы видеопамяти, МГц

1404

1584

1584

1584

Версия драйвера видеокарты

97,72

97,78

160,02

160,02

Количество жестких дисков

2

2

4

4

Модель жесткого диска

Western Digital Raptor WD1500ADFD

Western Digital Raptor X WD1500AHFD

Western Digital Raptor WD740ADFD

Western Digital Raptor WD740ADFD

Интерфейс жесткого диска

SATA

SATA

SATA

SATA

RAID-контроллер

Интегрированный в Intel 6321ESB

Интегрированный в MCP55PXE

Интегрированный в ICH8R

Интегрированный в ICH8R

Уровень RAID-массива

Нет

0

0

0

Оптический привод

Optiarc AD-7173A

PLEXTOR DVDR PX-750A

Optiarc AD-7173S

Optiarc AD-7173S

Звуковая карта

Интегрированная
(2-канальный HDA-кодек)

Интегрированная
(8-канальный HDA-кодек)

Интегрированная
(8-канальный HDA-кодек)

Интегрированная
(8-канальный HDA-кодек)

Ethernet-контроллер

2xGigabit Ethernet

2xGigabit Ethernet

Gigabit Ethernet

Gigabit Ethernet

Картридер

Нет

Нет

Teac FD-CR7-Black
(FDD + 6-in-1)

Teac FD-CR7-Black
(FDD + 6-in-1)

Блок питания (название модели, мощность)

PFC, 670 Вт

Epsilo 1010, 1010 Вт

Chieftec CFT500W, 500 Вт

Chieftec CFT500W, 500 Вт

Корпус

Intel SC5299WS

CoolerMaster Stacker 830 Evo

Chieftec CH-03B-B-A

Chieftec CH-03B-B-A

Методика тестирования

Тестирование графических станций проводилось под управлением 32-битной версии операционной системы Windows XP Professional SP2, при этом настройка ОС, выбор и установка драйверов выполнялись техническими специалистами компаний — производителей оборудования. В ходе проводимых испытаний оценивалась производительность представленных решений при работе с приложениями, предназначенными для создания трехмерных графических объектов, — Autodesk 3ds Max 8.0 SP3 и Alias WaveFront Maya 6.5, а также с MCAD-пакетом (Mechanical Computer Aided Disign) SolidWorks 2007. Для этой цели использовались скрипты, разработанные в рамках программ тестирования, предлагаемых некоммерческой организацией The Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC, www.spec.org): SPECapc for 3ds Max 8 для приложения Autodesk 3ds max 8 SP3, SPECapc for Maya 6.5 v1.0 для Alias WaveFront Maya 6.5 и SPECapcSM for SolidWorks 2007 v.1.0.1 для пакета SolidWorks 2007. Кроме того, мы воспользовались комплексным тестом SPECviewperf 10, который позволяет оценить производительность компьютерной системы при работе в целом ряде CAD/CAM-приложений и приложений трехмерного моделирования. Этот OpenGL-тест ориентирован прежде всего на оценку возможностей графической подсистемы и включает восемь подтестов:

  • 3dsmax-04 — оценка производительности системы при работе в 3ds Max 3.1;
  • catia-02 — оценка производительности системы при работе в CATIA V5R12 от компании Dassault Systemes;
  • ensight-03 — оценка производительности системы при работе в CEI’s EnSight от компании Computational Engineering International (CEI);
  • maya-02 — оценка производительности системы при работе в Maya 6.5 от Alias;
  • proe-04 — позволяет оценить производительность системы при работе в Pro/ENGINEER 2001 от компании PTC;
  • sw-02 — оценка производительности системы при работе в Solidworks 2004;
  • tcvis-01 — оценка производительности системы при работе в Teamcenter Visualization Mockup от компании UGS Corp.;
  • ugnx-01 — оценка производительности системы при работе в NX 3 от той же UGS Corp.

SPECviewperf 10, в отличие от предыдущих версий этого тестового пакета, позволяет, помимо традиционных рейтингов, характеризующих производительность тестируемой системы при выбранных пользователем настройках графического драйвера, оценить и ее возможности при использовании различной степени полноэкранного сглаживания (Full-Scene Anti-Aliasing, FSAA).

Тестирование всех графических станций выполнялось при разрешении монитора 1280x1024 точек при глубине цвета 32 бит и частоте обновления кадров 60 Гц. Первоначально на компьютерную систему устанавливались все используемые нами приложения и тесты, после чего производилась перезагрузка и выполнялась дефрагментация дисковой подсистемы (эти действия повторялись перед выполнением каждого теста). Кроме того, перед запуском тестов выбиралась соответствующая установка профиля OpenGL-драйвера, а при наличии специального драйвера для конкретного приложения (например, NVIDIA MAXtreme, предназначенного для работы с приложением Autodesk 3ds Max) тест проводился с его использованием.

Поскольку в тестировании применялось достаточно большое количество тестов, каждый из которых содержал еще ряд подтестов и, как правило, выставлял несколько рейтингов, оценивающих работу различных компьютерных подсистем, для комплексного сравнения графических станций был введен интегральный показатель — интегральный коэффициент производительности, вычисляемый по формуле:

 

Рисунок

На основе полученного интегрального коэффициента производительности определялась такая важная потребительская характеристика тестируемых систем, как соотношение «производительность/цена»:

 

С = (S/Cost)x1000, где

 

S — интегральный коэффициент производительности;

Cost — розничная цена графической станции.

Кроме того, после окончания основной программы тестирования для каждой графической станции измерялся уровень шума, для чего использовался шумомер Center 322. При размещении графической станции на полу прибор устанавливался на расстоянии 30 см до оси штатива на высоте 150 см, что примерно соответствует положению головы сидящего за рабочим столом человека. Фоновый уровень шума при выполнении измерений составлял 30 дБА.

Участники тестирования

DESTEN eXtreme 800XD

Двухпроцессорная графическая станция DESTEN eXtreme 800XD построена на базе материнской платы Intel S5000XVN с набором системной логики Intel5000X (Intel5000X+Intel 6321ESB). В ней используются процессоры Intel Xeon E5310, работающие на тактовой частоте 1,6 ГГц с частотой системной шины 1066 МГц и имеющие кэш-память L2 объемом 8192 Кбайт. В качестве оперативной памяти здесь применяются четыре модуля полностью буферизованной памяти FB-DIMM (Fully Buffered DIMM) DDR2-667 SDRAM с кодом коррекции ошибок ECC (Kingston KVR667D2D8F5/1G) общим объемом 4 Гбайт (с возможностью расширения до 32 Гбайт). Для модулей памяти используются тайминги 5-5-5-15. Особо отметим, что в данном случае контроллер памяти работает в четырехканальном режиме.

 

DESTEN eXtreme 800XD

Основой видеоподсистемы выступает профессиональная графическая карта PNY XVCQFX4600, построенная на базе графического ядра NVIDIA Quadro FX4600 (реальная тактовая частота GPU — 504 МГц при реальной эффективной частоте шины памяти в 1404 МГц) и оснащенная 768 Мбайт видеопамяти GDDR3 SDRAM.

Дисковая подсистема графической станции DESTEN eXtreme 800XD включает два SATA-диска Western Digital Raptor WD1500ADFD (объем буфера — 16 Мбайт; скорость вращения шпинделя — 10 000 об./мин). Несмотря на наличие RAID-контролера, эти диски не объединены в RAID-массив: один из них выступает в качестве системного диска, а второй по замыслу производителя пользователи, видимо, должны применять для хранения информации. Решение, конечно, небесспорное. Кроме того, в системе установлен оптический мультиформатный пишущий DVD-привод NEC Optiarc AD-7173S.

Для организации сетевого подключения эта компьютерная система от компании DESTEN  позволяет воспользоваться двумя гигабитными Ethernet-контроллерами. Кроме того, плата имеет интегрированный двухканальный звуковой контроллер. Набор интерфейсов этого решения весьма небогат: помимо сетевых интерфейсов (два разъема RJ-45) она предоставляет в распоряжение пользователя шесть портов USB 2.0/1.1, два порта PS/2 для мыши и клавиатуры, три аудиоразъема mini-jack (для подключения микрофона и наушников и линейный выход) и COM-порт.

Данная графическая станция собрана в серверном корпусе Intel SC5299WS (формфактор 5,2 U), выполненном со свойственным подобным решениям аскетизмом и обстоятельностью. Эта модель оснащена блоком питания DELTA Electronics DPS-670DB мощностью 670 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены два вентилятора: 90-миллиметровый на корзине для жестких дисков и 120-миллиметровый, оснащенный специальным коробом для эффективного охлаждения модулей памяти, — на задней панели. Для охлаждения же пары центральных процессоров здесь используются штатные кулеры Intel. Принимая все это во внимание, нетрудно объяснить, почему графическая станция DESTEN eXtreme 800XD оказалась самым шумным из всех представленных в данном обзоре решений. Как показали наши измерения, уровень производимого ею шума в режиме простоя составил 51 дБА, при 100-процентной загрузке центрального процессора — в диапазоне 58-59 дБА, а в момент загрузки — 64 дБА.

Розничная цена графической станции DESTEN eXtreme 800XD — 4179 долл.

Графическая станция Kraftway Credo KW18

Графическая станция Kraftway Credo KW18 от компании Kraftway, построенная на базе четырехъядерного процессора Intel Core 2 Extreme X6700 (тактовая частота — 2,66 ГГц, частота системной шины — 1066 МГц, объем L2-кэша — 8192 Кбайт), позиционируется производителем как решение, ориентированное на выполнение задач, требовательных к вычислительным ресурсам, а именно: 3D-моделирование и рендеринг, работа с графикой и видеомонтаж. Основой для этой компьютерной системы послужила материнская плата EVGA 122-CK-NF68 с набором системной логики NVIDIA nForce 680i SLI (C55XE + MCP55PXE).

 

Kraftway Credo KW18

В предоставленной в наше распоряжение модели было установлено 2048 Мбайт оперативной памяти (два модуля памяти Corsair Twin2X2048-8888C4DF из серии Dominator), работающей в соответствии со стандартом DDR2-1066 SDRAM в двухканальном режиме. Используемые в данном случае модули памяти Corsair Twin2X2048-8888C4DF обладают пониженными таймингами: 4-4-4-12-2T при частоте работы шины памяти до 1111 МГц (в нашем случае применялись именно такие временные характеристики работы памяти, но при частоте работы шины памяти 1066 МГц). Кроме того, отметим, что эти модули памяти серии Dominator имеют оригинальные радиаторы и оснащены активной системой охлаждения Dominator Airflow Fan. При необходимости объем памяти может быть увеличен до 8 Гбайт.

Говоря о работе подсистемы памяти, также хотелось бы обратить внимание на то, что использование такого сочетания чипсета, центрального процессора и системной памяти позволило реализовать наиболее эффективный синхронный режим работы связки процессор — системная память.

Основой видеоподсистемы здесь выступает профессиональная графическая карта PNY XVCQFX5600, построенная на базе графического ядра NVIDIA Quadro FX5600 (реальная тактовая частота GPU — 594 МГц при реальной эффективной частоте шины памяти 1584 МГц) и оснащенная 1536 Мбайт видеопамяти GDDR3 SDRAM.

Дисковая подсистема графической станции Kraftway Credo KW18 включает два SATA-диска Western Digital Raptor X WD1500AHFD (объем буфера — 16 Мбайт; скорость вращения шпинделя — 10 000 об./мин), объединенные в RAID-массив уровня 0 с использованием SATA RAID-контроллера южного моста MCP55PXE. Кроме того, в системе установлен оптический мультиформатный пишущий DVD-привод Plextor DVDR PX-750A.

Данная компьютерная система предоставляет в распоряжение пользователя два гигабитных Ethernet-контроллера, интегрированный на плате звуковой контроллер (реализованный связкой интегрированного в южный мост High Definition Audio-контроллера и 8-канального звукового кодека Realtek ALC888DD), имеет десять разъемов для подключения устройств с интерфейсом USB 2.0/1.1 и два — с интерфейсом IEEE-1394a.

Отдельного упоминания заслуживает корпус, в котором собрана эта графическая станция, — CoolerMaster Stacker 830 Evo. Это полностью алюминиевый full-tower-корпус (его размеры — 250x536x638 мм) универсального формфактора ATX/BTX (возможна установка системных плат и того и другого формфактора), имеющий оригинальный дизайн и как нельзя лучше подходящий для создания высокопроизводительных систем. Кстати говоря, этот корпус первым в мире был сертифицирован как решение для создания SLI-систем с использованием двух графических карт GeForce 8800 GTX, о чем свидетельствуют соответствующие логотипы на его передней панели. Однако это не должно вводить в заблуждение — в имевшемся в нашем распоряжении Kraftway Credo KW18 была установлена всего одна видеокарта. Но замечателен этот корпус не только своими наклейками — он интересен целым рядом конструкторских решений, выделяющих его на фоне других подобных продуктов. Во-первых, отметим удобство размещения портов. У CoolerMaster Stacker 830 Evo они находятся как на передней (два порта USB 2.0/1.1, порт IEEE-1394a и два разъема mini-jack для подключения микрофона и наушников), так и на верхней панели (два порта USB 2.0/1.1), где также расположены органы управления и индикации (кнопки включения питания и перезагрузки и индикатор дисковой активности), что весьма удобно, если графическая станция стоит на полу. Кроме того, просто поражают его возможности для создания системы охлаждения: корпус позволяет установить девять (!) 120-миллиметровых вентиляторов (в Kraftway Credo KW18 было установлено два 120-миллиметровых вентилятора — на передней и задней панелях), при этом его передняя и одна из боковых панелей выполнены в виде сетки, что обеспечивает максимально эффективное охлаждение компонентов системы.

Кстати говоря, для охлаждения центрального процессора в этой системе используется медный кулер Zalman CNPS7500-Cu LED (вес — 848 г, диаметр вентилятора — 120-миллиметров, заявляемый уровень шума — 32 дБА). Кроме того, применяемый здесь блок питания FSP Epsilon 1010 мощностью 1010 Вт также оснащен 120-миллиметровым вентилятором.

Такой подход к реализации системы охлаждения позволил специалистам компании Kraftway сделать эту весьма мощную графическую станцию достаточно тихой. Как показали наши измерения, уровень шума компьютерной системы Kraftway Credo KW18 в режиме простоя, как и при 100-процентной загрузке центрального процессора, составил 45 дБА. Самым же шумным компонентом системы оказались жесткие диски. Так, при активном выполнении дисковых операций уровень шума данной графической станции оказался в пределах 46-47 дБА.

Розничная цена графической станции Kraftway Credo KW18 — 6520 долл.

Графические станции NIX G4000В (G4271LQi) и NIX G4000В (G4300LQi)

Графическая станция NIX G4271LQi от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет», как и все компьютерные системы серии G от этого производителя, позиционируется как решение, предназначенное для профессионального применения в области компьютерной графики, дизайна и верстки. Основой для ее построения послужила материнская плата Gigabyte 965P-DS4 с набором системной логики Intel P965 Express (Intel P965+ICH8R) и центральный процессор Intel Core 2 Extreme X6700, работающий на 1066-мегагерцевой системной шине с тактовой частотой 2,66 ГГц и имеющий объем памяти кэша L2 в 8192 Кбайт. ПЭВМ (именно этой, уже подзабытой многими аббревиатурой именуют пользовательские компьютерные системы в компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет») NIX G4271LQi оснащена 4096 Мбайт оперативной памяти (четыре модуля памяти Corsair CM2X1024-6400C4) стандарта DDR2-800 SDRAM, работающей в двухканальном режиме. Модули памяти Corsair CM2X1024-6400C4 при повышении напряжения питания до 2,1 В могут работать с пониженными таймингами (схема 4-4-4-12), но в случае с NIX G4271LQi производитель оставил их значения в соответствии с прошивкой стандарта JEDEC чипа SPD — 5-5-5-18.

 

NIX G4000В (G4271LQi) и NIX G4000В (G4300LQi)

Основой видеоподсистемы служит профессиональная графическая карта PNY XVCQFX5600, построенная на базе графического ядра NVIDIA Quadro FX5600 (реальная тактовая частота GPU 594 МГц при реальной эффективной частоте шины памяти 1584 МГц) и оснащенная 1536 Мбайт видеопамяти GDDR3 SDRAM.

Дисковая подсистема графической станции NIX G4271LQi включает четыре SATA-диска Western Digital Raptor WD740ADFD (объем буфера — 16 Мбайт, скорость вращения шпинделя — 10 000 об./мин), объединенные в RAID-массив уровня 0 с использованием SATA RAID-контроллера южного моста ICH8R. Кроме того, в системе установлен оптический мультиформатный пишущий DVD-привод NEC Optiarc AD-7173S и комбинированное устройство Teac FD-CR7-Black, сочетающее в себе функции флоппи-дисковода и картридера, позволяющего работать с флэш-картами практически всех наиболее распространенных в настоящий момент форматов (MS/CF I-II/SM/SD/MMC/MD).

Графическая станция от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» предоставляет в распоряжение пользователя гигабитный Ethernet-контроллер, интегрированный на плате звуковой контроллер (реализованный связкой интегрированного в южный мост High Definition Audio-контроллера и 8-канального звукового кодека Realtek ALC888), имеет шесть разъемов для подключения устройств с интерфейсом USB 2.0/1.1 и два — с интерфейсом IEEE-1394a.

ПЭВМ NIX G4271LQi собрана в добротном, функциональном корпусе Chieftec CH-03B-B-A из серии Molding. Этот корпус midi tower формфактора ATX имеет размеры 205x442x540 мм. На левой стороне его лицевой панели находится интерфейсная панель, где можно найти два порта USB 2.0/1.1, порт IEEE-1394a и два разъема mini-jack для подключения наушников и микрофона. Для охлаждения компонентов системы в нем предусмотрена возможность установки четырех 90-миллиметровых вентиляторов и одного 120-миллиметрового вентилятора (в серийной модели NIX G4271LQi все они установлены). Графическая станция NIX G4271LQi оснащена блоком питания Chieftec CFT500W мощностью 500 Вт, который, кстати говоря, оборудован 120-миллиметровым вентилятором. Для охлаждения центрального процессора в этой системе используется кулер Titan TTC-NK34TZ (медная основа, тепловые трубки, алюминиевый радиатор, заявляемый уровень шума — менее 27 дБА). Добавим к этому, что и компоненты системной платы этого компьютера имеют пассивную систему охлаждения, построенную с применением тепловых трубок. Все это позволило разработчикам графической станции NIX G4271LQi максимально снизить уровень шума системы — столь тихой работе этой мощной компьютерной системы могли бы позавидовать многие домашние и офисные ПК, позиционируемые их производителями как бесшумные решения. Как показали наши измерения, уровень шума ПЭВМ NIX G4271LQi в режиме простоя составил 37,5 дБА, при 100-процентной загрузке центрального процессора он равнялся 38,5 дБА, а при активном выполнении дисковых операций оказался в пределах 40-42 дБА.

Розничная цена графической станции NIX G4271LQi — 6302 долл.

Компьютерная система NIX G4300LQi представлена компанией «НИКС-Компьютерный Супермаркет» как прототип модели графической станции, которая станет доступна для пользователей в ближайшем будущем. Единственным ее отличием от компьютерной системы NIX G4271LQi, о которой речь шла выше, является то, что в ней установлен новый процессор Intel Core 2 Extreme QX6850, который на момент проведения тестирования еще отсутствовал в продаже (его презентация намечена на 15 июля, так что к моменту выхода журнала графическая станция NIX G4300LQi уже станет полноправной моделью в ряду решений серии G компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет»). Этот процессор работает на 1333-мегагерцевой системной шине и имеет тактовую частоту 3 ГГц, а объем его кэш-памяти второго уровня (кэш L2) составляет 8192 Кбайт. Во всем остальном компьютерные системы NIX G4271LQi и NIX G4300LQi полностью идентичны. Но при этом заметим, что в имевшейся в нашем распоряжении модели были установлены более быстрые тайминги работы памяти, нежели у NIX G4271LQi, а кроме того, шина памяти почему-то работала на частоте выше номинальной (412 МГц против положенных 400 МГц), при этом никакого разгона средствами BIOS или стороннего ПО не было. Видимо, дело в данном случае было в некорректной работе используемой прошивки BIOS.

Розничная цена графической станции NIX G4300LQi — 6374 долл.

Результаты тестирования

В ходе тестирования все предоставленные графические станции продемонстрировали стабильную работу. На этот раз (в отличие от многих предыдущих тестирований) ни одна из компьютерных систем не имела никаких проблем с совместимостью аппаратных компонентов и корректностью работы OC и драйверов. Несмотря на то что этот аспект тестирования не имел какого-то численного выражения и не учитывался при определении конечных рейтингов, он имеет весьма важное значение, поскольку позволяет говорить о качестве и надежности описываемых компьютерных систем. Итак, за надежность и стабильность работы все представленные графические системы получили оценку «отлично».

Теперь перейдем к рассмотрению результатов, полученных в ходе тестирования испытуемых компьютерных систем в соответствии с описанной выше методикой (табл. 2). Здесь стоит сделать небольшое замечание: поскольку графическая станция NIX G4300LQi от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» была предоставлена на тестирование в качестве концептуальной модели и в ней были использованы компоненты, официально не объявленные на момент проведения тестирования, показанные ею результаты мы приведем здесь лишь для информации, не сравнивая их с показателями производительности остальных участников.

Таблица 2. Результаты тестирования графических станций

Тесты

DESTEN eXtreme 800XD

Kraftway Credo KW18

NIX G4000B (G4271LQi)

NIX G4000B (G4300LQi)

Discreet 3ds Max 8 SP3 + SPECapc 3dsmax8 v.1.3

Wireframe Graphics

2,74

4,05

4,09

4,90

Mixed Wire/Shade GFX

2,27

3,27

3,32

4,04

Shaded Graphics

2,46

3,43

3,54

4,30

Graphics/Texturing/Lighting/Blending

1,92

3,62

3,48

3,94

Inverse Kinematics

1,40

2,36

2,35

2,70

Object Creation/Editing/Manipulation

1,89

3,23

3,44

3,92

Scene Creation Manipulation

1,73

2,82

2,86

3,25

Rendering

6,13

6,66

6,67

7,63

CPU Render

6,13

6,66

6,67

7,63

Graphics

2,14

3,42

3,43

4,02

Alias Maya 6.5 + SPECapc Maya 6.5 v1.0

GFX

3,09

4,87

5,00

5,50

I/O

2,03

3,06

3,82

3,52

CPU

1,46

2,36

2,39

2,73

Overall

2,55

4,02

4,20

4,57

SolidWorks 2007 SP 0.0 + SPECapc for SolidWorks 2007

Score

1,74

3,11

3,01

3,34

Graphics

2,04

3,62

3,34

3,74

CPU

1,50

2,73

2,78

3,03

I/O

1,45

2,45

2,46

2,78

Small Case

2,26

3,55

3,61

4,19

Tire

1,93

3,29

3,05

3,44

GTX Assem

1,93

3,42

3,13

3,51

GTX Transparent

1,91

3,44

3,11

3,52

Engine

3,07

5,72

4,90

5,52

SPECViewPerf 10

3dsmax-04

21,17

37

35,79

39,99

catia-02

27,81

47,11

45,64

50,62

ensight-03

34,24

46,02

45,49

47,35

maya-02

116,46

173,27

170,37

175,36

proe-04

25,35

43,79

45,04

49,89

sw-01

52,19

88

84,33

93,53

tcvis-01

17,99

27,24

28,14

28,16

ugnx-01

25,22

31,18

31,22

31,21

Интегральный коэффициент производительности

5,92

9,11

8,99

9,98

Соотношение «производительность/цена»

1,42

1,40

1,43

1,57

Первым на всех графических станциях запускался тест SPECapc for 3ds Max 8, позволяющий оценить производительность при работе с приложением Autodesk 3ds max 8 SP3 (рис. 1). При выполнении этого теста на всех графических станциях использовался специализированный драйвер NVIDIA MAXtreme 8 версии 8.00.04.

 

Рисунок

Рис. 1. Результаты теста SPECapc for 3ds max 8

Как и следовало ожидать, по результатам этого теста две во многом схожие по своей конфигурации графические станции — NIX G4271LQi от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» и Kraftway Credo KW18 от компании Kraftway — показали практически одинаковые результаты. А вот двухпроцессорная графическая станция DESTEN eXtreme 800XD в этом тесте отстала от лидеров. Восемь ядер этой компьютерной системы, работающие на частоте 1,6 ГГц, при решении такого рода задач оказались не столь производительными, как четыре ядра процессора Intel Core 2 Extreme 6700 с тактовой частотой 2,66 МГц, и ее результаты в  процессорном подтесте (рендеринг) были на 8% ниже, чем у конкурентов. Что же касается тестов, оценивающих производительность графической подсистемы, то здесь сказалась разница в производительности видеокарт, поэтому вполне естественно, что результаты решения от компании DESTEN с графической картой на ядре NVIDIA Quadro FX4600 оказались куда более скромными, нежели у решений от компаний Kraftway и «НИКС-Компьютерный Супермаркет» с графическими картами, основанными на ядре следующего поколения NVIDIA Quadro FX5600 (отставание составило 37%).

Вторым на очереди был тестовый скрипт SPECapc for Maya 6.5 v1.0, работающий с приложением Alias WaveFront Maya 6.5. В данном случае тестирование всех компьютерных систем проводилось при использовании профиля для работы с данным приложением, имеющимся в стандартном видеодрайвере от NVIDIA. По итогам этого теста лучшей оказалась графическая станция NIX G4271LQi, в чем можно убедиться, обратившись к рис. 2.

 

Рисунок

Рис. 2. Результаты теста SPECapc for Maya 6.5 v1.0

Самое большое преимущество (около 20% по сравнению с Kraftway Credo KW18) эта модель от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» имела в тестах, оценивающих производительность при выполнении операций ввода-вывода, что стало возможным благодаря быстрой дисковой подсистеме (в данном случае сказалось использование массива RAID 0, собранного на четырех дисках Western Digital Raptor WD740ADFD). Что же касается рейтинга производительности процессорной и графической подсистем, то здесь преимущество NIX G4271LQi над конкурирующим решением от компании Kraftway было не столь очевидным (около 1% и в том, и в другом случае). В результате общий показатель производительности графической станции NIX G4271LQi оказался на 4,3% выше, чем у ее ближайшего преследователя — Kraftway Credo KW18. Решение же от компании DESTEN в данном случае было явным аутсайдером. Здесь сыграли свою роль не столь производительная графическая карта и более медленная дисковая подсистема. К тому же следует принять во внимание, что приложение Alias WaveFront Maya 6.5 может эффективно работать только с двумя процессорными ядрами, а при таком варианте процессорная подсистема этой станции также значительно уступает в своей производительности конкурирующим решениям, представленным в данном тестировании.

Следующим пунктом программы стала оценка производительности имевшихся в нашем распоряжении графических станций при работе с MCAD-приложением SolidWorks 2007, для чего мы воспользовались тестом SPECapcSM for SolidWorks 2007 v.1.0.1, при этом для всех участников применялся профиль видеодрайвера для работы с этим приложением. Как и в предыдущих случаях, наиболее высокие и примерно равные результаты здесь показали компьютерные системы от компаний «НИКС-Компьютерный Супермаркет» и Kraftway. На сей раз лучшей оказалась графическая станция Kraftway Credo KW18 (рис. 3).

 

Рисунок

Рис. 3. Результаты теста SPECapcSM for SolidWorks 2007 v.1.0.1

Она получила наивысшую оценку производительности графической подсистемы (ее преимущество, по сравнению с системой от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет», составило около 8%), при том что ее основной оппонент, NIX G4271LQi, имеет лучший рейтинг процессорной подсистемы (его преимущество было чуть более 3%). Разница в производительности графической подсистемы этих решений, вероятнее всего, объясняется тем, что в данных графических станциях были установлены разные версии видеодрайверов: 97.78 у Kraftway Credo KW18 и 160.02 beta у NIX G4271LQi. Графическая станция DESTEN eXtreme 800XD и на этот раз не смогла составить серьезной конкуренции двум лидерам по тем же причинам, что и в предыдущем тесте.

На последнем этапе испытаний производительность графических станций оценивалась с помощью комплексного теста SPECViewPerf 10. Для его проведения на всех компьютерных системах выставлялись настройки драйвера для работы с 3D-приложениями по умолчанию.

В этом тесте, который состоит из ряда подтестов, позволяющих оценить работу системы с некоторыми популярными CAD/CAM-приложениями и приложениями трехмерного моделирования, наиболее важную роль играют возможности графической подсистемы. Все используемые здесь подтесты выполняются в однопоточном режиме, и поэтому количество процессорных ядер в данном случае не имеет никакого значения. В такой ситуации решение компании DESTEN оказалось заведомо проигрышным. Поэтому неудивительно, что его показатели и на сей раз были весьма скромными. Что касается лидеров, то по итогам теста SPECViewPerf 10 графическая станция Kraftway Credo KW18 показала лучшие результаты лишь в одном из восьми подтестов (tcvis-01, оценивающем производительность системы при работе в приложении Teamcenter Visualization Mockup от компании UGS Corp.), уступив конкурирующему решению от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» (рис. 4).

 

Рисунок

Рис. 4. Результаты теста SPECViewPerf 10

Интересные результаты были получены при оценке производительности тестируемых графических станций при различной степени полноэкранного сглаживания FSAA в пакете SPECViewPerf 10. В этом случае все подтесты данной утилиты запускались поочередно при разной степени мультисемплинга. В качестве результата в данном случае приводился рейтинг производительности графической станции при отключенном полноэкранном сглаживании (максимальный уровень производительности), а также степень мультисемплинга, при которой падение производительности компьютерной системы не превышало 10% от максимального уровня производительности (табл. 3).

Таблица 3. Результаты теста SPECViewPerf 10 Multisample Performance

Тест

DESTEN eXtreme 800XD

Kraftway Credo KW18

NIX G4000B (G4271LQi)

no AA

Mulitsample Performance

no AA

Mulitsample Performance

no AA

Mulitsample Performance

3dsmax-04

21,17

до 32х

37

до 16х

35,79

до 16х

catia-02

27,81

до 16х

47,11

до 4х

45,64

до 4х

ensight-03

34,24

до 2х

46,02

до 2х

45,49

до 2х

maya-02

116,46

до 2х

173,27

до 2х

170,37

до 2х

proe-04

25,35

до 16х

43,79

до 8х

45,04

до 8х

sw-01

52,19

до 16х

88

до 4х

84,33

до 8х

tcvis-01

17,99

до 4х

27,24

до 2х

28,14

до 4х

ugnx-01

25,22

до 4х

31,18

до 4х

31,22

до 4х

Любопытно, что при существенно меньших показателях производительности графическая станция DESTEN eXtreme 800XD от компании DESTEN в четырех из восьми подтестов этого пакета позволяет работать при большей степени мультисемплинга полноэкранного сглаживания при незначительном снижении уровня производительности (рис. 5).

 

Рисунок

Рис. 5. Результаты теста SPECViewPerf 10 Multisample Performance

Отметим и то, что в двух из восьми подтестов (sw-01 и tcvis-01) графическая станция NIX G4271LQi показала лучшие результаты, нежели ее ближайший конкурент от компании Kraftway, и это при том, что абсолютные результаты, показанные последней, были выше, чем у решения от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет». Это лишний раз свидетельствует о том, что в противостоянии данных графических станций решающую роль сыграл выбор версии видеодрайвера.

Последним этапом сравнительного тестирования стал подсчет комплексной оценки, позволившей нам в целом, а не только по результатам отдельных тестов сравнить имевшиеся в нашем распоряжении компьютерные системы. В итоге после определения интегрального коэффициента производительности графическая станция Kraftway Credo KW18 от компании Kraftway стала лучшей среди всех протестированных решений (рис. 6).

 

Рисунок

Рис. 6. Значения интегрального коэффициента производительности
для протестированных графических станций

Графическая станция NIX G4271LQi от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» лишь немного уступила лидеру, причем стоит отметить, что если бы производитель выбрал другую версию видеодрайвера и использовал более быстрые тайминги памяти (что было сделано в опытной модели, построенной на базе процессора Intel Core 2 Extreme QX6850), то результат этого противостояния трудно было бы предугадать. Отметим еще один интересный нюанс в споре этих двух решений: несмотря на то что в графической станции Kraftway Credo KW18 применяется более быстрая системная память (DDR2-1066 SDRAM против DDR2-800 SDRAM у NIX G4271LQi), работающая на лучших таймингах (4-4-4-12 против 5-5-5-18 у NIX G4271LQi), во всех процессорных тестах, напрямую зависящих от производительности этой подсистемы, превосходство было за NIX G4271LQi. Что же касается результатов, показанных графической станцией DESTEN eXtreme 800XD от компании DESTEN, то они оказались существенно хуже. Вообще говоря, предложенный набор тестов не мог в полной мере раскрыть ее потенциал, поскольку лишь один из них — SPECapc for 3ds Max 8, работающий с приложением Autodesk 3ds Max 8 SP3, мог хотя бы в какой-то степени использовать возможности ее восьмиядерной архитектуры. Во всех других случаях они оставались невостребованными. Но при этом, если принять во внимание стоимость данного решения от компании DESTEN (заявленная розничная стоимость графической станции DESTEN eXtreme 800XD составляет 4179 долл.), вопрос о лидерах и аутсайдерах в этом тестировании будет уже не столь очевиден, поскольку по величине соотношения «производительность/цена» данная графическая станция имеет второй результат, лишь немногим уступая NIX G4000B (G4271LQi) от компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» (рис. 7).

 

Рисунок

Рис.7. Соотношение «производительность/цена» для протестированных
графических станций

 

Редакция выражает благодарность за предоставление графических станций для тестирования:

  • компании DESTEN (www.desten.ru, тел.: (495) 970-00-07, e-mail: info@desten.ru) за графическую станцию DESTEN eXtreme 800XD;
  • компании Kraftway (www.kraftway.ru, тел.: (495) 956-49-80, e-mail: info@kraftway.ru) за графическую станцию Kraftway Credo KW18;
  • компании «НИКС-Компьютерный Супермаркет» (www.nix.ru, тел.: (495) 974-33-33) за графические станции NIX G4000B (G4271LQi) и NIX G4000B (G4300LQi).

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 8'2007

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует