Тестирование систем на базе процессоров семейства Penryn

На сентябрьском форуме компании Intel IDF 2007 одно из центральных мест было отведено новому семейству процессоров c кодовым названием Penryn, которые выполнены по 45-нанометровому технологическому процессу. Планируется, что эти процессоры официально будут объявлены 12 ноября текущего года, однако в рамках форума были обнародованы предварительные результаты тестирования систем на базе процессоров Penryn.

Как известно, кодовое наименование Penryn дано процессорам на базе процессорной микроархитектуры Intel Core, выполненным на основе нового, 45-нанометрового технологического процесса c использованием принципиально новых материалов high-k (материалы с высоким значением диэлектрической постоянной) для изготовления подзатворного диэлектрика транзистора, а также новых материалов самого затвора.

О новом семействе процессоров мы уже подробно рассказывали на страницах нашего журнала, а потому сейчас не станем углубляться в детали и сразу же перейдем к результатам сравнительного тестирования систем на базе новых процессоров.

Для сравнительного тестирования инженеры компании Intel использовали две конфигурации компьютеров на базе четырехъядерных процессоров Penryn (табл. 1). Первая конфигурация (конфигурация A) была построена на базе двух четырехъядерных процессоров Intel Quad Core с частотой FSB 1600 МГц. В ней применялись две топовые видеокарты с GPU NVIDIA GeForce 8800GTX в режиме SLI. Так что ждать официальной поддержки (то есть появления соответствующих видеодрайверов) режима SLI для систем на базе чипсетов Intel осталось совсем недолго. Вторая конфигурация (конфигурация В) была построена на базе одного четырехъядерного процессора Intel Quad Core с частотой FSB 1333 МГц. В ней использовалась одна видеокарта с GPU NVIDIA GeForce 8800GTX.

Таблица 1. Краткие технические характеристики конфигураций тестируемых компьютеров

Компоненты

Конфигурация A

Конфигурация B

Процессор

Два процессора Intel Quad Core (инженерный образец)

Один процессор Intel Quad Core (инженерный образец)

Количество ядер процессора

4

4

Тактовая частота процессора, ГГц

3,4

3

Частота FSB, МГц

1600

1333

Объем кэш-памяти L2, Мбайт

12

12

Системная плата

Двухпроцессорная плата Skulltrail (инженерный образец)

Плата на базе чипсета Intel X38 (инженерный образец)

Видеокарта

2 Ѕ GeForce 8800GTX в режиме SLI

GeForce 8800GTX

Драйвер графической карты

NVIDIA pre-production driver

NVIDIA ForceWare 162.22

Память

2Ѕ2 Гбайт DDR2-800 (CL5) FBDIMM (Micron)

2Ѕ1 Гбайт Corsair CM3X1024-1333C9DHX

Жесткий диск

Seagate Barracuda 7200.10 320 Гбайт

Операционная система

Microsoft Windows Vista Ultimate (32-битная версия)

Для тестирования специалисты Intel использовали следующие бенчмарки и приложения:

  • Futuremark 3DMark06 Pro Build 1.1.0;
  • Cinebench R10 Beta;
  • TMPGEnc 4.0 Express rev. 4.3.3.9999 Beta.

Тест Futuremark 3DMark06 Pro Build 1.1.0 предназначен для измерения производительности процессоров и видеокарт. Чтобы увеличить нагрузку именно на процессор, данный тест запускался с настройками по умолчанию, то есть при отключенных функциях анизотропной фильтрации и антиалиасинга.

Тест Cinebench предназначен для тестирования графических карт и процессоров и позволяет определить скорость рендеринга. В нем использовался подтест CPU Benchmark, а конечным результатом стала скорость рендеринга при применении всех процессоров системы (для многопроцессорных систем), выраженная в безразмерных единицах Cinebench.

Утилита TMPGEnc 4.0 использовалась для конвертирования видеоклипа. Результатом теста является время кодирования в секундах — чем оно меньше, тем лучше.

Конечно, тестов не так много, да и нельзя утверждать, что с их помощью можно получить объективную картину для сравнения производительности систем. Но все же это лучше, чем ничего. Результаты сравнительного тестирования представлены в табл. 2.

Таблица 2. Результаты сравнительного тестирования конфигураций А и В

Тесты

Конфигурация A

Конфигурация B

Futuremark 3DMark06 Pro Build 1.1.0 (CPU Score)

6359

4569

Futuremark 3DMark06 Pro Build 1.1.0 (Overall Score)

17 006

11 899

Cinebench R10 Beta (CPU Benchmark)

21 521

11 810

TMPGEnc 4.0 Express rev. 4.3.3.9999 Beta, с

3

72

Итак, как видно по результатам тестирования, применение двухпроцессорной конфигурации вкупе с двумя видеокартами в режиме SLI позволяет получить существенный прирост производительности в играх, а также при выполнении задач по рендерингу и видеокодированию.

Конечно, конфигурация A предназначена для эксклюзивного компьютера и использование ее для домашнего ПК нецелесообразно. Да и вряд ли найдутся производители, которые станут предлагать такие конфигурации для домашних пользователей. Скорее она подойдет для специализированных графических станций, которые собираются по предварительному заказу. Правда, в графических станциях такого уровня применяются не игровые, а специализированные профессиональные видеокарты.

Если же рассматривать ПК с такой конфигурацией в качестве игровых, то это своего рода болиды для экстремальных скоростей. Подобные конфигурации игровых ПК заинтересуют разве что самых заядлых геймеров, которые участвуют в соревнованиях и превратили игру в бизнес.

Конфигурация B попроще и может использоваться для высокопроизводительного игрового ПК. К сожалению, пока не очень понятно, как применение нового четырехъядерного процессора отразится на производительности при использовании других приложений, особенно в сравнении с конфигурациями ПК на базе процессоров семейств Intel Core 2 Duo и Intel Core 2 Quad, выполняемых по 65-нм техпроцессу. Впрочем, ждать результатов подобного сравнения осталось недолго, поскольку первые доступные для тестирования процессоры семейства Penryn появятся уже в начале ноября.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 10'2007

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует