Бюджетные корпусные решения от Gigabyte серии GZ-KX

Олег Добрынин

Корпус GX-KXA

Корпус GZ-KX9

Заключение

 

На страницах нашего журнала, как и многих других изданий, пользователи привыкли видеть обзоры дорогих новомодных решений, которые, будучи флагманскими моделями, ведут за собой всю индустрию того или иного сегмента компьютерного рынка. Между тем решения младших серий — менее яркие и более дешевые — незаслуженно остаются в тени своих старших собратьев. Мы решили исправить сложившуюся ситуацию и на этот раз посвятить статью представителям младшей серии корпусных решений компании Gigabyte.

Справедливости ради отметим, что решения бюджетного сегмента остаются в тени более дорогих флагманских моделей не только на страницах многочисленных изданий, но и на рынке. Весь рекламный бюджет компаний в большинстве случаев строится именно вокруг красивых новинок, обещающих пользователю еще более высокие скорости, еще большую производительность и еще более широкий функционал. С одной стороны, это правильно — ведь именно такие решения во многом определяют развитие компьютерной индустрии, задают ориентир для будущих поколений и поддерживают рыночную конкуренцию. С другой стороны — налицо нехватка информации о решениях, которые составляют основной объем продаж производителя. Иными словами, во многих случаях, выбирая ту или иную новинку для компьютера, пользователь руководствуется не проверенной информацией, не обзорными статьями многочисленных изданий, не результатами тестирований, а собственной логикой и умозаключениями. А встретить шикарные новинки на рабочих местах сотрудников многочисленных офисов — большая редкость. В итоге складывается парадоксальная ситуация: мы пишем, читаем и видим одно, а используем совсем другое — то, о чем знаем крайне мало.

В настоящей статье мы рассмотрим два корпуса из серии GZ-KX от компании Gigabyte и на их примере узнаем, как обстоят дела на рынке современных бюджетных корпусных решений.

Корпус GX-KXA

Описание корпуса мы по традиции начнем с упаковки. GX-KXA упакован в небольшую картонную коробку, на которой приведена краткая спецификация решения и логотип компании Gigabyte. Из спецификации нам удалось выяснить, что вес корпуса составляет всего 3,2 кг при габаритных размерах 180x420x425 мм. Кроме того, обнаружилось, что корпус имеет несколько вариантов комплектации — с блоком питания от 320 до 460 Вт либо без такового. Корпус, закрепленный по бокам в привычные пенопластовые уплотнители, заботливо упакован в полиэтиленовый пакет.

 

Рисунок

Решение принадлежит к классу MidiTower, что целиком оправдано его габаритными размерами и весом. Корпус выполнен в черном классическом цвете, а передняя панель отделана глянцевым черным пластиком. Для всех остальных деталей использована проверенная и хорошо знакомая всем сталь марки SECC. Несмотря на бюджетное позиционирование корпуса, лицевая панель, по традиции являющаяся основным элементом дизайна корпусных решений, выполнена на достойном уровне. На глянцево­черной поверхности сверху вниз расположены четыре выходных окна 5,25-дюймовых и одно окно 3,5-дюймовых устройств. Верхнее выходное окно снабжено открывающейся створкой для каретки оптического привода и кнопкой для его открытия — такой инженерный ход позволяет снять ограничение на цвет установленного в системе привода и гармонично вписывает любой оптический накопитель в общий дизайн корпуса. Практически посередине панели расположен функциональный блок: два интерфейсных разъема USB 2.0, два аудиоразъема mini-jack для подключения наушников и микрофона, а чуть ниже — две кнопки: включения/выключения и перезагрузки компьютера. Здесь же расположен красный LED-индикатор работы жесткого диска системы. Нижняя часть панели отведена для вентиляционной решетки, выполненной в виде ряда небольших круглых отверстий. Боковые стенки, как и многое другое в корпусе GX-KXA, выполнены из стали SECC толщиной 0,5 мм — именно вследствие их небольшой толщины корпус оказался столь легковесным. На левой боковой панели расположены два вентиляционных окна: верхнее — напротив процессора системы, а нижнее — напротив будущей видеоподсистемы. Ни одно из окон не снабжено охлаждающими вентиляторами, однако с внутренней стороны стенки на верхнем окне предусмотрено крепление для установки 80-мм кулера. Многие элементы в конструкции корпуса рассчитаны на так называемую безотверточную сборку. Например, левая стенка корпуса крепится при помощи двух винтов, которые без труда откручиваются пальцами. А вот правая стенка по непонятной причине лишена подобного функционала — она прикреплена к корпусу двумя стандартными винтами под крестовую отвертку.

Внутреннее пространство корпуса не претерпело каких­либо значительных перемен по сравнению со стандартной моделью. Верхнее пространство отдано под установку блока питания (слева) и 5,25-дюймовых устройств (справа). Корзина для 5,25-дюймовых приводов позволяет установить до четырех устройств, одно из мест крепления оборудовано системой безвинтовой сборки — зажимы с поворотным механизмом крепко удерживают привод на месте. Ниже упомянутой корзины расположена другая — на этот раз для устройств формата 3,5-дюйма. Говоря начистоту, назвать две вертикальные стойки корзиной довольно сложно, однако функционал системы от этого никак не пострадал. Тем не менее минус все­таки легко обнаружился: то ли расстояние между стойками было инженерами не до конца просчитано, то ли это было сделано для улучшения крепежа, но поместить 3,5-дюймовый жесткий диск на одно из установочных мест очень сложно, диск входит с трудом и при этом изрядно царапается по бокам. Кроме того, установленный диск почти наполовину вылезает за пределы корзины, затрудняя доступ к некоторым участкам материнской платы. Два верхних отсека корзины предназначены для FDD-дисков и подобных устройств — крепления в стойках корзины отличаются от остальных пяти, предназначенных для жестких дисков. В дополнение ко всему в корзине присутствуют безвинтовые крепления-зажимы для одного FDD-привода и одного 3,5-дюймового жесткого диска. Подложка для материнской платы рассчитана на установку системных плат ATX, microATX и miniATX. Внутри корпуса мы обнаружили небольшой пакет с набором крепежных ножек и винтов для инсталляции материнской платы и других устройств. Что касается слотов расширения, то крепление плат расширения выполнено весьма необычным образом: порожек, к которому крепятся платы расширения, вынесен наружу корпуса. Кроме того, предусмотрена возможность установки в корпус графических карт большого размера (до 275 мм), но при соблюдении одного условия: крепежные места 3,5-дюймовых приводов в корзине напротив графической карты должны быть свободны.

Система вентиляции блока реализована одним 80-мм вентилятором на задней стенке корпуса. Для крепления дополнительных вентиляторов оборудованы упомянутая ранее боковая стенка блока и внутренняя часть передней панели. Кроме того, вентилятор задней панели может быть заменен на более крупный —  90 или 120 мм.

Корпус GZ-KX9

Второй представитель бюджетного семейства корпусов Gigabyte носит название GZ-KX9 и во многом повторяет функционал GZ-KXA. Корпус также поставляется в вариантах с блоком питания от 320 до 460 Вт или без него. В комплект поставки входит набор крепежных винтов и ножек для системной платы плюс краткая инструкция по установке приводов и подключению интерфейсов передней панели. Однако, несмотря на явную схожесть корпусов, нашлось и несколько ключевых различий в конструкции блока.

 

Рисунок

Основным цветом, использованным в оформлении корпуса, стал черный. Шасси корпуса выполнено из 0,5-мм стали SECC, а передняя панель и декоративные элементы — из пластика. Передняя панель, на этот раз выполненная из матового черного пластика, имеет фактурную поверхность в виде прорезанных по всей длине параллельных линий. Четыре выходных окна 5,25-дюймовых устройств расположены в верхней части панели. Среднюю часть занимают два окна под 3,5-дюймовые устройства. В нижней части располагаются два интерфейсных разъема USB 2.0, два аудиоразъема mini-jack для наушников и микрофона, а также закрытый порт под интерфейс IEEE-1394. Почему разъем IEEE-1394 не установлен, остается загадкой — в ассортименте компании Gigabyte мы не смогли найти аналогичной модели с открытым портом. По­видимому, рассчитано, что данный порт должен инсталлироваться пользователем самостоятельно. На правом углу передней панели имеется декоративная темно­бежевая накладка в виде двух расположенных на разном уровне пластин, на одной из которых находится кнопка включения/выключения компьютера. А вот кнопки перезагрузки (Reset) на корпусе не оказалось. Еще одной особенностью корпуса стало отсутствие передней вентиляционной решетки. Отметим, что в рассмотренном нами корпусе GZ-KXA такая решетка была, пусть и без предустановленного охлаждающего вентилятора.

Боковая стенка полностью повторяет стенку в GZ-KXA: два вентиляционных отверстия на уровне процессорной и графической подсистем, винты для безотверточного крепления. Внутреннее пространство также осталось практически без изменений: корзина на четыре 5,25-дюймовых привода, две стойки, заменяющие функционал корзины на семь 3,5-дюймовых устройств, вынесенный наружу порожек для крепления плат расширения семейства PCI и одинокий 80-мм вентилятор на задней стенке. Лишь в подложке материнской платы появилось отверстие, назначение которого нам установить не удалось. Отверстие выполнено по всей длине левой части подложки, поэтому говорить о принадлежности к системе Cable Management не приходится. Отверстие лишь частично захватывает обратную область процессорной подсистемы, поэтому его нельзя использовать для установки двустороннего кулера процессора (имеющего выступающую часть на задней стороне системной платы). Единственное разумное предположение, объясняющее функционал данного конструктивного решения, касается дополнительной вентиляции системной платы, или, как бы странно это ни звучало, экономии материала на производстве.

Заключение

В заключение хотелось бы не только отметить преимущества и недостатки рассмот­ренных решений, но и немного поразмышлять о том, что можно сделать в них лучше. Вдаваться в глубокую критику бюджетных решений — занятие неблагодарное, поскольку все прекрасно понимают, почему такое решение называется бюджетным. Да и рассматривать подобные продукты наряду с передовыми производительными системами неправильно. Такие корпуса не предназначены для создания мощных игровых компьютеров, хотя и могли бы соответствовать требуемому функционалу. Это бюджетные решения для бюджетных платформ, и это надо осознавать.

Несмотря на целевую ориентацию, данные корпуса не уступают дорогим аналогам по основным критериям функциональности. Все различия, по нашему мнению, сводятся к дизайну, который у корпусов бюджетных серий всегда слабоват, а у дорогих корпусов проработан лучше, детальнее, а также к мелким недочетам и недоработкам во внутренней и внешней конструкции. Понятно, что во многом это объясняется затратами на производство, ведь каждая усовершенствованная деталь корпуса может повлиять на стоимость продукта. Но, на наш взгляд, бюджетные корпуса можно было бы улучшить с минимальными затратами: повернуть корзину жестких дисков к боковой стенке, добавить охлаждения, доработать крепежные механизмы, немного расширить корпус и оставить место для прокладки кабелей. Будет всё это в будущем или нет — покажет время.

Что касается рассмотренных нами корпусов, то они получились действительно неплохими: хороший, достаточный функционал для построения современной системы, небольшие габариты и вес, привлекательная цена. Если говорить о минусах, то, по сути, все они сводятся к одному и тому же — недостаточной проработке. В стремлении сэкономить каждый сантиметр корпуса теряется удобство эксплуатации, в стремлении сделать корпус дешевле некоторые элементы заменяются более дешевыми аналогами. Однако все эти минусы ничуть не умаляют достоинств корпусов Gigabyte GZ-KX9 и GZ-KXA. Эти решения действительно хорошие, тем более что за право обладания ими пользователю придется расстаться с совсем небольшой суммой: цена Gigabyte GZ-KX9 и GZ-KXA колеблется на уровне 1200 руб. (без блока питания).

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 3'2010

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует