Беспроводной маршрутизатор TP-Link TL-WR2543ND

Технические характеристики TP-Link TL-WR2543ND

Беспроводной адаптер TP-Link TL-WDN4800

Тестирование беспроводного и проводного сегментов сети

Тест 1. Скорость маршрутизации WAN — LAN (проводной сегмент)

Тест 2. Скорость маршрутизации WLAN — LAN (беспроводной сегмент)

Тест 3. Скорость маршрутизации LAN — LAN (проводной сегмент)

Результаты тестирования

 

Продукция компании TP-Link широко представлена на российском рынке, а ее основным направлением является сетевое оборудование для конечных пользователей, поэтому неудивительно, что TP-Link старается регулярно выпускать интересные пользователям модели с новыми функциональными возможностями. На рынке сетевых устройств класса SOHO компания TP-Link занимает лидирующие позиции по объемам производства и продажи сетевых устройств. На страницах нашего журнала мы не раз рассматривали беспроводные маршрутизаторы для домашних пользователей, и вот теперь в нашу тестовую лабораторию поступила новая модель маршрутизатора — TP-Link TL-WR2543ND.

В отличие от предшественников, она имеет новое цифровое обозначение, что подразумевает внедрение новых технологий, а именно двухдиапазонного модуля беспроводной связи стандарта 802.11n с формулой 3×3:3, в теории позволяющего передавать данные со скоростью 450 Мбит/с. Нельзя не упомянуть, что продукция компании TP-Link отличается приемлемой ценой, высоким качеством сборки, удобством эксплуатации, а также своевременной технической поддержкой. Для тестирования этой модели мы использовали новый беспроводной адаптер TP-Link TL-WDN4800 с интерфейсом PCI-Express x1 и формулой беспроводного модуля 3×3:3.

Технические характеристики TP-Link TL-WR2543ND

По сравнению с предыдущим беспроводным маршрутизатором TP-Link TL-WR1043ND, который являлся флагманом этой линейки, модель TL-WR2543ND имеет другое внешнее исполнение — в плане как конструкции корпуса, так и цветовой гаммы устройства. Отметим, что буква «N» в названии серии обозначает, что устройство поддерживает протокол 802.11n, а литера «D» — что в устройстве используются съемные антенны. Нельзя обойти вниманием и то, что модель TL-WR2543ND по конструкции корпуса является логическим продолжением последней версии маршрутизатора TL-WR741ND серии Lite-N Router, которая выпускалась в двух вариантах корпуса. В одной из наших статьей мы уже освещали смену корпусного дизайна некоторых моделей беспроводных маршрутизаторов компании TP-Link, поэтому здесь отметим лишь, что новый корпус обеспечивает лучшее охлаждение и более эффективное распределение воздушных потоков внутри устройства.

 

Маршрутизатор TP-Link TL-WR2543ND

Маршрутизатор TP-Link TL-WR2543ND

Новая модель TL-WR2543ND имеет корпус овальной формы, окрашенный в темные тона, c серой зеркальной областью, расположенной по центру устройства. Лицевая панель, над которой размещены светодиодные индикаторы, черного цвета. Всего на панели индикации десять светодиодов (Power, 2,4 ГГц, 5 ГГц, USB, WAN, четыре порта LAN и WPS), которые сообщают пользователю об активности беспроводных и проводных интерфейсов, а также о состоянии маршрутизатора на текущий момент. На правой стороне маршрутизатора находится кнопка быстрой активации функции WPS. На задней стенке маршрутизатора расположены разъемы проводных интерфейсов, разъем питания и кнопка сброса на заводские настойки, кнопка включения/выключения, а также разъемы для крепления трех антенн. Также рядом с WAN-портом маршрутизатора находится порт USB, совместимый со спецификацией USB 2.0. Это позволяет подключать к устройству различные внешние накопители типа флэшек, внешних жестких дисков или принтеров, превращая таким образом эту модель в небольшой сетевой центр и сетевое хранилище. На тыльной стороне устройства есть наклейка-памятка с важными характеристиками модели (логин/пароль администратора, серийный номер, MAC-адрес порта WAN и другая информация). В комплекте с устройством поставляются три антенны с коэффициентом усиления 5 dBi, которые имеют стандартный разъем RP-SMA. Кроме антенн, в комплекте с маршрутизатором поставляются сетевой кабель UTP (Cat 5), блок питания, miniCD-диск с программным обеспечением и руководство пользователя.

Впрочем, внешний облик мало что может сказать о «начинке» устройства, а ведь именно она играет главную роль при выборе беспроводного маршрутизатора. В этой модели используется формула беспроводной связи стандарта 802.11n — 3×3:3 для каждого из диапазонов — 2,4 и 5 ГГц. На печатной плате (рис. 1) внутри корпуса устройства провода, отходящие от разъемов RP-SMA, распаяны на часть печатной платы, где расположен беспроводной модуль (рис. 2). При необходимости пользователь может подключить и внешние антенны, для чего на плате предусмотрены три специальных разъема MMCX, находящиеся рядом с беспроводным контроллером.

 

Маршрутизатор TP-Link TL-WR2543ND

Рис. 1. Печатная плата TL-WR2543ND

Маршрутизатор TP-Link TL-WR2543ND

Рис. 2. Беспроводной модуль TL-WR2543ND

В этой модели установлены центральный MIPS-процессор Atheros AR7242-AHLA, работающий на частоте 400 МГц, гигабитный коммутатор RTL8367R, отвечающий за проводной сегмент, и беспроводной контроллер Atheros AR9380-AL1A (2,4/5 ГГц). Поскольку процессор имеет невысокую тактовую частоту, на нем нет дополнительной системы охлаждения. Для хранения внутреннего программного обеспечения устройства используется микросхема SPASION FL064P1E объемом 8 Мбайт. Оперативная память маршрутизатора объемом 64 Мбайт представлена модулем стандарта DDR-2 Zentel A4S12D40FTP-G5, распаянным на печатной плате. Отметим, что, в отличие от других маршрутизаторов, в этой модели не применяется кожух, экранирующий беспроводной модуль.

Маршрутизатор TL-WR2543ND поддерживает все распространенные типы подключения, используемые провайдерами для доступа в Интернет: Static IP, DHCP, PPTP/Russia PPTP, L2TP/ Russia L2TP и PPPoE/Russia PPPoE. Для каждого из них существует несколько параметров, которые активируются при выборе подключения в списке. Встроенная система автоопределения настроек подключения в некоторых случаях может определить и установить необходимые настройки без участия пользователя. Поскольку для каждого провайдера настройки туннельных соединений обычно разные, мы протестировали эту модель при работе с сетями (Static IP/DHCP), corbina (PPTP) и compot (подключение PPTP и привязка к MAC-адресу в локальной сети). Со всеми сетями маршрутизатор TL-WR2543ND работал без сбоев и обрывов связи в течение достаточно продолжительного времени.

Встроенная в маршрутизатор точка доступа поддерживает все современные спецификации технологий беспроводной передачи данных — IEEE 802.11a/b/g/n. Маршрутизатор имеет три антенны, которые рассчитаны на одновременную работу в каждом из диапазонов — 2,4 и 5 ГГц, а максимальная скорость передачи данных для каждого из них теоретически может достигать 450 Мбит/с. Отметим, что пользователь может выставить режим работы сети в зависимости от наличия устройств, поддерживающих устаревшие протоколы. По умолчанию в настройках маршрутизатора стоит комбинированный режим работы сети для обоих диапазонов, когда встроенная точка доступа работает совместно с более устаревшими протоколами 802.11a/b/g и автоматическим выбором ширины канала — 20 или 40 МГц. Отметим, что в случае подключения беспроводных клиентов с адаптерами, работающих по старым протоколам, ширина канала будет автоматически выставлена в значение 20 МГц, что снизит скоростные показатели для более высокоскоростных клиентов. Для этого существует возможность просто отключить доступ к беспроводной точке для клиентов, работающих по старым протоколам. Маршрутизатор поддерживает отключение каждого из радиомодулей и имеет массу дополнительных специфических настроек для каждого из них.

Встроенная точка доступа поддерживает все новейшие технологии шифрования данных для беспроводной сети — WPA/WPA2/WPA-PSK/WPA2-PSK, WEP (64 и 128 бит) и WPS, для которой есть специальная кнопка на боковой панели маршрутизатора. Соответствующие настройки могут быть введены для каждой из точек доступа — 2,4 и 5 ГГц.

Нельзя обойти вниманием и то, что шифрование беспроводной сети с помощью протокола WEP доступно только в том случае, если в настройках выставлен режим работы 802.11a/b/g. Это объясняется тем, что последние спецификации протокола 802.11n работают только с шифрованием WPA и его дальнейших модификаций, а WEP-шифрование признано ненадежным и отсутствует в последних спецификациях протокола 802.11n. Также беспроводную сеть можно оградить от доступа в локальную проводную сеть маршрутизатора, оставив только доступ в Интернет.

В этой модели, как и у других беспроводных устройств, есть функция автоматического выбора частоты вещания. Маршрутизатор тестирует выбранный канал, и если он перегружается трафиком, то есть в нем имеются другие сети, например соседей, то он автоматически переключается на канал, который менее загружен. Такая функция день ото дня становится всё более актуальной, поскольку применение радиочастот 2,4 ГГц различными бытовыми устройствами, такими как беспроводные телефоны, системы контроля за ребенком, микроволновые печи и т.д., приводит в конечном счете к перегруженности каналов, и шум в эфире становится большой проблемой. Из­за роста числа точек доступа в некоторых спальных районах все каналы могут использоваться соседями, что отрицательно сказывается на качестве беспроводной связи у многих пользователей. Применение частотного диапазона 5 ГГц, который имеет большее количество непересекающихся каналов шириной 40 МГц по сравнению с диапазоном 2,4 ГГц, отчасти позволяет решить данную проблему, но для этого необходимо иметь конечное устройство, поддерживающее указанный частотный диапазон. А двухдиапазонные конечные устройства еще не получили широкого распространения в нашей стране, поскольку до сих пор стандартом де-факто для российских WiFi-сетей является диапазон 2,4 ГГц (802.11b/g/n). Именно поэтому технология автоматического выбора канала вещания очень пригодится пользователям.

Для внешней и внутренней сетей, кроме защиты с помощью шифрования, используется встроенный брандмауэр, который позволяет фильтровать клиентов как проводной, так и беспроводной сети. Также, помимо технологий приоритезации трафика беспроводной сети WMM, в этой модели внедрена технология определения полосы пропускания каждого из проводных клиентов. Поддерживается фильтрация по физическим адресам сетевых карт (MAC-адресам), предусмотрена возможность вручную прописать сопоставление IP-адресов с MAC-адресами в обход DHCP-сервера, что упрощает контроль за несанкционированным доступом, если беспроводная точка работает без шифрования.

Описать все параметры защиты и управления для этой модели весьма затруднительно ввиду их огромного количества. Большинство из них являются базовыми для маршрутизаторов этого класса. Отметим только, что все стандартные функции защиты и работы с сетями данная модель поддерживает. Кроме всего прочего, она поддерживает функцию USB Sharing, которая обеспечивает доступ к подключенному USB-накопителю через локальную сеть маршрутизатора. Предусмотрен доступ с различными правами для двух пользователей: администратора и гостя. Помимо этого администратор может ограничить доступ к определенным папкам на подключенном устройстве или же создать собственные директории. Как показали предварительные тесты на загрузку и скачивание файлов по сети, скорость передачи в обоих направлениях для подключенного накопителя не превышала 20 Мбайт/с.

Помимо доступа извне к файлам на USB-носителе, маршутизатор предоставляет возможность подключить принтер, сканер или МФУ и работать с этим устройством со всех компьютеров в локальной сети. Отметим, что в этой модели поддерживается работа USB-устройств через хаб, то есть подключить можно два и более USB-устройств к одному порту, хотя эта функция и не всегда срабатывает.

Все новые модели сетевых устройств для домашнего пользования компании TP-Link имеют единый внутренний интерфейс управления (рис. 3), который внешне не меняется, а лишь дополняется функциональными возможностями в зависимости от модели маршрутизатора. Нельзя не отметить, что компания всегда стремится угодить конечному пользователю, облегчая его работу с устройствами, поэтому интегрированное программное обеспечение удобно и просто в применении. Интуитивно понятный интерфейс панели управления, где всем функциям и параметрам отведено свое место, безусловно, порадует пользователей. При тестировании была установлена последняя и единственная на момент тестирования версия микропрограммы маршрутизатора — 3.13.6 (Build 110923).

 

Рисунок

Рис. 3. Интерфейс управления

Для доступа к интерфейсу управления при первом включении устройства необходимо подключить компьютер к одному из LAN-портов маршрутизатора, а затем в адресной строке браузера вбить адрес: http://192.168.0.1. По умолчанию в маршрутизаторе логин администратора такой же, как и пароль, — admin. При первоначальной настройке их лучше сразу сменить.

Беспроводной адаптер TP-Link TL-WDN4800

Для того чтобы протестировать данную модель маршрутизатора, мы использовали внешний беспроводной адаптер с интерфейсом PCI-Express x1 — TL-WDN4800. Это тоже новое устройство, которое только появилось на рынке и на момент написания статьи было чуть ли не единственным решением с беспроводной формулой 3×3:3 для установки в стационарные компьютеры. Адаптер TL-WDN4800 имеет довольно скромные габариты. На лицевой стороне печатной платы находится закрытый экранирующей крышкой беспроводной модуль Atheros AR9380. То есть в этой модели установлен такой же беспроводной модуль, как и в самом маршрутизаторе. На задней планке адаптера находятся три разъема RP-SMA для подключения внешних антенн и индикатор сетевой активности.

 

Беспроводной адаптер TP-Link TL-WDN4800

В комплекте с устройством поставляются всенаправленные антенны с коэффициентом усиления 3 dBi и диск с драйверами. Драйверы полностью сертифицированы для работы в большинстве операционных систем, поэтому у пользователя не должно возникнуть проблем с их установкой.

Тестирование беспроводного и проводного сегментов сети

Тестирование маршрутизатора проходило в три этапа. На первом этапе оценивалась производительность собственно маршрутизатора при передаче данных между сегментами WAN и LAN, на втором — между локальными сегментами LAN и WLAN маршрутизатора, а на последнем этапе — между проводными локальными клиентами (LAN и LAN). На этот раз мы немного изменили методику тестирования и добавили несколько тестов для туннельных соединений — PPTP/L2TP/PPPoE. Для этого был собран специальный стенд на базе процессора Intel Core i7 960, в который были установлены три гигабитных адаптера Intel: два внешних адаптера PCI-Express x1 Intel 82574L и интегрированный в плату Intel DX58SO сетевой контроллер Intel 82567-LM2. На стенде было установлено несколько виртуальных машин, работающих под управлением гипервизора Vmware ESXi 5.0, которые имитировали различные сегменты сети, включая серверы PPTP/L2TP и PPPoE. Таким образом, мы сократили количество дополнительных компьютеров, необходимых для тестирования маршрутизатора в различных режимах. В качестве клиента беспроводной сети использовался отдельный компьютер с установленными беспроводными адаптерами TP-Link TL-WDN4800 (диапазоны 2,4 и 5 ГГц, формула 3×3:3) и D-Link DWA-547 (формула 3×3:2, диапазон 2,4 ГГц) и проводным адаптером Realtek RTL8401E. Тестирование производительности выполнялось с помощью специального программного обеспечения NetIQ Chariot версии 6.7. С помощью этого ПО генерировался трафик от одного ПК к другому, при этом скорость измерялась в мегабитах в секунду (Мбит/с). Хотя в Интернете высказывается мнение (в частности, один из сотрудников CISCO приводит весомые доводы) о том, что скорость маршрутизаторов, как проводных, так и беспроводных, необходимо измерять в pps (packets per second). Это объясняется тем, что поскольку мы рассматриваем SOHO-решения, которые априори ближе к пользователю, чем высокопроизводительное сетевое оборудование, читателю проще понять привычные значения Мбит/с, нежели pps. Более того, использование системы измерения pps без сравнения с каким­либо эталоном затруднительно, так как впоследствии эти данные трудно применять для оценки реальной скорости передачи данных между сегментами маршрутизатора.

Тест 1. Скорость маршрутизации WAN — LAN (проводной сегмент)

Первоначально измерялась пропускная способность маршрутизатора при передаче данных между сегментами WAN и LAN без использования туннельных соединений. Для этого к WAN-порту маршрутизатора подключался виртуальный компьютер, имитирующий внешнюю сеть, а к LAN-порту — компьютер, имитирующий внутреннюю сеть. С помощью программного пакета NetIQ Chariot 6.7 измерялся трафик по протоколу TCP между этими компьютерами, подключенными к маршрутизатору, для чего в течение 5 мин запускались скрипты, эмулирующие передачу и получение файлов соответственно. Инициирование на передачу данных происходило из внутренней LAN-сети к компьютеру, который находился за WAN-портом. Передача данных от LAN- к WAN-сегменту эмулировалась с применением скрипта Filesndl.scr (передача файлов), а в обратном направлении — с помощью скрипта Filercvl.scr (получение файлов). При тестировании в устройстве активировался встроенный брандмауэр, а все алгоритмы по приоритезации трафика на основе QOS, кроме WMM (Wi-Fi Multimedia), который является частью беспроводного стандарта 802.11n, были отключены.

После этого между маршрутизатором и компьютером во внешней сети устанавливался виртуальный компьютер на базе CentOS 6. В нем были включены сервисы серверов PPTP, L2TP и PPPoE, а маршрутизатор подключался к каждому из сервисов, и происходил обмен данными между локальным клиентом маршрутизатора и компьютером, имитирующим Интернет. После этого для каждого протокола тест повторялся, но с добавлением еще одного компьютера, который имитировал сервер в локальной сети провайдера, то есть, по сути, в этом случае тестировался режим соединения Russia PPTP/L2TP и PPPoE. При этом одновременно происходил обмен данными между локальным клиентом маршрутизатора и двумя ПК — сервером в Интернет и сервером провайдера.

Сразу отметим один важный момент: провайдеры в основном используют аппаратные серверы для туннельных соединений, поэтому во многих случаях настройки туннельных подключений в значительной степени разнятся между собой. Мы не ставили задачи проверить совместимость беспроводного маршрутизатора при работе по туннельным протоколам передачи данных, а только попытались определить возможную скорость передачи данных в этом случае. В свойствах сервисов PPTP/L2TP и PPPoE на сервере были отключены режимы шифрования (MPPE, IPSec), а также компрессии данных MPPC.

Тест 2. Скорость маршрутизации WLAN — LAN (беспроводной сегмент)

На следующем этапе оценивалась скорость маршрутизации при передаче данных между внутренними интерфейсами маршрутизатора — беспроводным и проводным. Для этого к порту LAN подключался компьютер, а затем между ним и еще одним ПК с установленными беспроводными адаптерами TP-Link TL-WDN4800 и D-Link DWA-547 происходила передача данных по протоколу 802.11n. Измерение скорости маршрутизации производилось так же, как в предыдущем тесте. Как показали тесты, одновременная передача данных в двух диапазонах для этого маршрутизатора не влияла на максимальную скорость передачи данных при подключении одного клиента. В то же время подключение двух клиентов в диапазоне 2,4 ГГц снижало скорость передачи данных для каждого из клиентов практически наполовину. Таким образом, клиенты обменивались данными с подключенным к LAN-порту компьютером, а обмен между самими беспроводными клиентами не происходил. Также при тестировании диапазона 2,4 ГГц к маршрутизатору подключался один клиент с адаптером D-Link DWA-547, чтобы получить реальную скорость в режиме 802.11n 300 Мбит/с. Таким образом, было проведено тестирование как с адаптером с формулой 3×3:2 по протоколу 802.11n, так и с беспроводным PCI-адаптером с формулой 3×3:3, которые только начинают появляться на рынке и позволяют достичь максимальной скорости при беспроводном соединении 802.11n. Во всех случаях в настройках точки доступа на маршрутизаторе жестко выставлялся режим 802.11n с шириной канала 40 МГц и включенной функцией WMM (Wi-fi Multimedia). Перед тестированием в диапазоне 2,4 ГГц выбирался шестой канал, на котором в нашей комнате не было других точек доступа, а следовательно, эфир был довольно чистый.

Тест 3. Скорость маршрутизации LAN — LAN (проводной сегмент)

В этом тесте измерялась скорость передачи данных между двумя локальными клиентами маршрутизатора. Два виртуальных компьютера с гигабитным сетевыми адаптерами были подключены к LAN-портам маршрутизатора. Затем между ними происходила передача данных, а измерение скорости маршрутизации в обоих случаях производилось так же, как в предыдущих тестах.

Результаты тестирования

Исходя из результатов тестирования (табл. 1), отметим, что этот маршрутизатор удивил нас своими показателями. Так, несмотря на гигабитное подключение по WAN-порту, в реальности скорость соединения, даже без подключения через туннель, соответствует показателям для соединения 100 Мбит/с. Это может объясняться как недоработкой в программном обеспечении, так и низкой производительностью центрального процессора этого маршрутизатора, что косвенно подтверждается полученными данными при туннельном подключении к сети. Безусловно, в большинстве российских локальных сетей такая скорость чрезмерна, поскольку во многих случаях абоненту отдается не гигабитный порт на коммутаторе в подъезде, а 100-мегабитный. Для пользователей, подключенных по высокоскоростным каналам к Интернету и ресурсам домовой сети, это означает, что сам по себе маршрутизатор не будет узким местом канала передачи данных. Между тем скорость передачи данных между двумя локальными проводными клиентами достаточно высока и в совокупности составляет более 1 Гбит/с.

Во втором тесте стоит отметить высокие показатели скорости передачи данных в случае подключения беспроводного клиента с формулой беспроводного модуля 3×3:3 по протоколу 802.11n и встроенной в маршрутизатор точки доступа (табл. 2). Если сравнить эти результаты с результатами, полученными в аналогичном режиме работы, но с адаптером 3×3:2 с теоретической скоростью 300 Мбит/с, то новый адаптер TL-WDN4800 обеспечивает скорость в среднем на 50-60 Мбит/с больше. Таким образом, чтобы получить максимальную отдачу от маршрутизатора TP-Link TL-WR2543ND, необходимо использовать соответствующий адаптер или его аналог. При этом следует отметить, что различие в скоростных показателях между диапазоном вещания 2,4 и 5 ГГц существует и может объясняться наличием других беспроводных точек в окружении. В случае одновременной передачи данных в одном диапазоне (2,4 ГГц) между двумя беспроводными клиентами и компьютером, подключенным к LAN-порту маршрутизатора, скорость была меньше, чем в предыдущем случае (табл. 3), и в общей сложности составляла около 100 Мбит/с. Такое поведение обусловлено тем, что, во-первых, используется один диапазон, а во-вторых, клиенты имеют разную формулу беспроводного адаптера.

Результаты третьего теста показывают, что маршрутизатор не совсем справляется с задачей одновременного обмена между его клиентом и двумя серверами в Интернете и локальной сети провайдера. Так, скорость соединения с Интернетом, если работать с локальными ресурсами провайдера, значительно снижается при применении режимов PPTP и L2TP. Как уже говорилось, вероятно, это объясняется низкой производительностью центрального процессора маршрутизатора. Однако скорость отдельного туннельного соединения позволит использовать данную модель в сетях большинства провайдеров.

Необходимо обратить особое внимание читателей на тот факт, что при работе обычного ноутбука с таким маршрутизатором скорость обмена данными будет гораздо ниже. Это объясняется тем, что в ноутбуках редко можно встретить реализацию протокола 802.11n с более чем двумя потоками и большим количеством антенн. Поэтому даже чисто теоретически скорость передачи данных по формуле 2×2:1 в этом случае будет в два раза ниже, чем при использовании адаптера с формулой 2×2:2. Это предположение подтверждается нашими предыдущими тестами, в которых использовались разные ноутбуки с различными беспроводными адаптерами. Во многих современных ноутбуках устанавливаются беспроводные адаптеры на чипах Atheros, Broadcom, Intel и других известных брендов. Однако, несмотря на поддержку спецификации 802.11n, в реальности большинство из них имеет формулу 2×2:1, что сводит на нет весь эффект от применения высокоскоростного беспроводного маршрутизатора. В то же время реальная скорость передачи данных для протокола 802.11n даже с формулой адаптера 3×3:3, конечно, гораздо меньше заявленных 450 Мбит/с. Тем не менее полученная в результате тестирования скорость в несколько раз превышает показатели для протокола 802.11g, а также на 60 Мбит/с больше, чем для адаптеров с формулой 3×3:2 (300 Мбит/с). Подчеркнем и тот факт, что при тестировании использовался адаптер D-Link DWA-547, который уже давно присутствует на рынке, хотя и совместим с Windows 7. Отдельно необходимо отметить применение адаптера TL-WDN4800, который идеально подходит для работы с маршрутизатором TP-Link TL-WR2543ND. При использовании этих двух новых устройств пользователь получит одну из самых высокопроизводительных на данный момент беспроводных сетей. Появление аналогичных устройств не заставит себя ждать, но компания TP-Link все­таки первой выпустила решение для стационарных компьютеров. Вполне вероятно, что будущие продукты и программное обеспечение позволят повысить скоростные показатели как клиента, так и самого маршрутизатора.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 05'2012

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует