Неромантичные «горцы» процессорного рынка

Как развивается «скандальное» семейство х86-процессоров

Владимир Богданов

 

Кто последний, тот и водит?

VIA: новичок с ноготок или чертик из табакерки?

AMD: Athlon 750 МГц — не повод для отставки Super 7

И на сей Rise не вышло

Intel успешно продает Pentium III и держит курс на Itanium

 

   Процессоры ушедшего года: AMD Athlon — интеллигент в седьмом поколении

   Процессоры ушедшего года: AMD K6-III — спаситель платформы Super7

   Процессоры ушедшего года: Первый Pentium III — «процессор для Internet»

   «Кувалдой» по Itanium — x86-64 против IA-64

   Пока верстался номер: Intel представила Pentium III с тактовой частотой 750 и 800 МГц

Кто последний, тот и водит?

Писать о процессорном рынке с каждым месяцем становится все скучнее. Нет, новостей-то как раз хоть отбавляй. Однако ощущение складывается неуютное. Будто на прилавках хорошего супермаркета осталась продукция лишь двух хлебозаводов. Причем у одного регулярно случаются перебои с поставками (под предлогом того, что сотни машин на дебаркадерах сбиваются в безнадежную пробку). Но важно другое: даже в лучшие времена каждый из упомянутых хлебозаводов выкладывает на прилавок лишь два сорта хлеба — батон нарезной из муки высшего сорта и бублик с маком. Естественно, цены как на батоны, так и на бублики у обоих производителей очень сопоставимы. А тех, кому нужна буханка ржаного или просто мешок сухарей, — просьба не беспокоить. В отсутствие конкурентов хлебозаводы и не подумают выпускать дешевые «социальные» сорта. Сравнение грубоватое, но все-таки: за последние полгода реально «остались на трубе» лишь две компании, производящие процессоры с системой команд x86. Уверенно лидирующая «в деньгах» Intel и заметно окрепшая AMD. Хорошо это или плохо? Это, к сожалению, никак. Естественный эволюционный процесс привел к парадоксальному результату: многомиллиардный процессорный рынок без сомнения превратился в олигополистический. Ценовая война за рынок «бюджетных» компьютеров привела к тому, что уже двое обессилевших участников (Cyrix и IDT Centaur) были без сожаления проданы тайваньской VIA. С азартом телевизионных «горцев» производители чипов сами загоняют себя в угол, снижая норму прибыли до отрицательных величин, и в конце концов платят за это головой. На первый взгляд ситуация складывается в пользу Intel, доходы которой в прошлом году опять увеличились.. Однако не стоит забывать, что тот, кто «останется только один», вряд ли успеет насладиться положением монополиста и сможет безнаказанно «снимать сливки». Соблюдение антитрестовского (антимонопольного) законодательства — это для американцев; наверное, второй по популярности аттракцион после президентско-шпионско-сексуальных скандалов. Судьба корпорации-монополии обычно печальна — перестать быть монополистом или подвергнуться принудительному расчленению. Этого не на шутку боится Microsoft, а значит, и Intel есть над чем задуматься.

Хотя, пока к Intel претензий нет. Процессорные олигополии (это когда конкурентов несколько, но недопустимо мало) выгодно отличаются от «нормальных», скажем, сырьевых или промышленных олигополий — они не могут позволить себе технологического застоя: как правило, раз в квартал объявляются новые процессоры, что традиционно сопровождается существенным снижением цен на весь модельный ряд. Обзору наиболее интересных технологических и рыночных тенденций и посвящен данный материал.

 

В начало

В начало

VIA: новичок с ноготок или чертик из табакерки?

Тайваньская VIA (http://www.via.com.tw) уже давно вступила на «скользкий путь» оппозиционера Intel и не упускает, по-моему, ни одной возможности, чтобы не подразнить гусей. То чипсет хороший сделают, то патентное соглашение нарушат… А когда выдался шанс приобрести сразу два нерентабельных процессорных проекта, то дерзкие тайваньцы его не упустили. В конце лета прошлого года в руки Уэн Чи Чена (CEO VIA) перешла большая часть процессорного направления National Semiconductor Cyrix (уплачено 167 млн. долл.), а в конце сентября 1999 года VIA приобрела за 511 млн. долл. процессорного разработчика IDT Centaur Technologies. Речь идет не только о покупке проекта (со всем ноу-хау), но и о переуступке важных кросслицензионных соглашений (в том числе с той же Intel). Отдельно стоит упомянуть, что National Semiconductor не продала тайваньской VIA технологии и ноу-хау, связанные с высокоинтегрированным «мультимедийным» процессором Cyrix MediaGX. Этот чип с интегрированным на кристалле видео-, звуковым и коммуникационными контроллерами пригодится еще и самой National Semiconductor — его можно хорошо «пристроить» на рынке Web-планшетов, различных мультимедийных приставок, автомобильных навигаторов и других мультимедиа-устройств, для которых цена является крайне критичным фактором, а производительности MediaGX хватит за глаза. На базе ядра MediaGX корпорация National Semiconductor планирует выпустить более мощное семейство «процессоров для информационных применений», известное под кодовым названием Geode. Реально же к Чи Чену, руководителю VIA, отошли все разработки, патенты и другая интеллектуальная собственность, связанная с процессорами Cyrix MII/M3 и проектируемыми на его основе процессорами нового класса производительности. Так, скажем, процессор, известный как Joshua (ранее он проходил в сводках под кодовым названием «проект Cyrix Gobi»), уже был продемонстрирован VIA. Мало того, многие тайваньские производители системных плат с Socket 370 (принятое название розетки для процессоров в конструктиве с матрично-штырьковым расположением контактов) уже давно указывают в документации, что их платы помимо «плоских» Celeron’ов поддерживают также и процессор Joshua. Кому интересно, Joshua — это библеизм от имени Иисус. Скромно так.

А пока же Joshua — это процессор XXI века только по праву времени выхода. Когда вы возьмете этот журнал в руки, его поставки еще даже не начнутся. Массовое производство намечено на февраль. Сама VIA пока сообщила, что речь идет о процессоре седьмого поколения (к таковым относится пока только «самопровозглашенный» AMD Athlon). По странному стечению обстоятельств этот процессор «седьмого поколения» предназначен для установки в компьютеры начального уровня (наверное, оказался слишком хорош для рабочих станций). Типоразмер, как уже упоминалось, предназначен для установки VIA Cyrix Joshua в Socket 370 — розетку для Celeron’ов. Так почему седьмого поколения, если даже шинный интерфейс используется P6? Что ж, эту тайну еще придется раскрыть тайваньским маркетологам уже в этом январе.

Теперь о хорошем. Joshua будет выпускаться с допусками 0,18 мкм (как и самые современные модели семейства Intel Pentium III, известные под рабочим названием Coppermine). На кристалле будет интегрирован большой 64-килобайтный кэш первого уровня (в два раза больше, чем у Pentium II/III), а также кэш второго уровня размером 256 Кбайт (как у тех же Pentium III семейства Coppermine). Разработчики упирают на то, что кэш L2 будет иметь какой-то эксклюзивный дизайн. Приятно, что VIA Cyrix Joshua поддерживает внешнюю частоту 133 МГц, на которой он работает с системной шиной. Естественно, разработчики позаботились о поддержке набора команд MMX, оптимизации блока операций с плавающей точкой, а также… о поддержке технологии AMD 3D Now!

Другими словами, по внешним формальным признакам (без анализа внутренней архитектуры ядра, кэшей и прочих элементов) Joshua ни в чем не уступает Pentium III (Coppermine), по объему кэша L1 — даже превосходит да к тому же поддерживает 3D Now! (фирменные потоковые инструкции Intel SSE процессор Joshua не поддерживает, конечно). К сожалению, получить представление о производительности процессора на основании этой информации совершенно невозможно. По некоторым данным, результаты предварительных испытаний свидетельствуют, что на синтетических (чисто процессорных) тестах Joshua уступает даже Celeron с той же тактовой частотой. По крайней мере с выключенной поддержкой 3D Now! (у Celeron-то ее нет). Однако, до того как процессор поступит в продажу, выносить вердикт о его производительности было бы преждевременно. И тем более с чужих слов. На официальном Web-сайте VIA ни слова не сообщается и о тактовой частоте «новогоднего» процессора. Из сторонних источников известно, что первопроходцем станет процессор на 400 МГц. А сразу вслед за ним будет выпущена высшая модель на 500 МГц — ограничиваться меньшими мегагерцами считается уже неприличным.

Но если предстоящий выход Joshua — вопрос уже решенный (образцы разосланы тайваньским производителям системных плат, а предварительное объявление уже состоялось), то будущее второго проекта VIA — процессора Samuel — еще не столь определенное. Пока его выход намечен на второй квартал 2000 года. В прошлой жизни «Самуэля» звали IDT Winchip 4 и проектировали его в дизайнерском бюро IDT Centaur. Вероятно, он также будет устанавливаться на системные платы с Socket 370. В лучших традициях IDT Centaur Technologies этот 0,18-микронный RISC-подобный процессор с системой команд x86 будет иметь очень большой кэш первого уровня (128 Кбайт) и, вероятно, интегрированную кэш-память L2 размером 256 Кбайт. К моменту выхода тактовая частота младшего процессора линейки должна также составить «приличные» 500 МГц, а старшего — 700 МГц. Обратите внимание, что речь идет о настоящих мегагерцах, а не о лукавом Pentium-рейтинге, который так любили использовать в маркировке чипов IDT и Cyrix. На уровне предварительной информации известно, что ядро Winchip 4 может также стать основой для суперинтегрированного чипсета от VIA (со встроенным ЦПУ и графическим процессором).

Если VIA удастся соблюсти разумный ценовой баланс, то ее процессоры смогут занять достойное место в нише компактных домашних компьютеров с внешней расширяемостью2 . Речь идет, например, о недорогих компьютерах в стиле Intel Easy PC в причудливых корпусах и с платами типоразмера FlexATX. Фактически такие компьютеры можно даже встраивать в подставки мониторов, а внешне они никоим образом не будут напоминать «серые коробки» нынешних ПК.

 

В начало

В начало

AMD: Athlon 750 МГц — не повод для отставки Super 7

Генри Форд, говорят, любил повторять, что мимо каждого в жизни хоть раз пробегает лошадь удачи, но не каждый успевает вскочить на нее. Ближайшее время покажет, успела ли AMD оседлать «лошадь удачи», скрывающуюся под внешним кожухом процессора Athlon. Впервые обогнав Intel по частоте, производительности, эффективности внутренней архитектуры и сохранив приемлемую цену, AMD вызвала ажиотажный интерес со стороны пользователей к своему могучему «Атлону». Но мгновенно трансформировать ажиотажный интерес в ажиотажный спрос компания однозначно не сумела. Как водится, по причине острого дефицита предложения. Словно решили сначала объявить о начале продаж, а уж потом запускать в производство. По сей день Athlon в Москве днем с огнем не сыщешь.

С появлением первого Athlon компания AMD взяла себе за правило быть на шаг впереди Intel по тактовой частоте «верхнего» процессора в линейке. Так, скажем, выход самого быстродействующего в линейке Intel процессора Pentium III 733 МГц был «компенсирован» появлением Athlon 750 МГц. Причем оба процессора выпускаются по технологии 0,18 мкм. Достигнув приемлемого выхода годных чипов на 750 МГц (официально Athlon 750 был представлен 29 ноября 1999 года), AMD в очередной раз подтвердила репутацию производителя самых мощных в мире микропроцессоров с системой команд х86. Кстати, модель Athlon 750 МГц стала первым процессором AMD, выпущенным по фирменной «алюминиевой» 0,18-микронной технологии, что позволило уменьшить размер кристалла, понизить энергопотребление и поднять частотный порог. Похоже, индустрия благосклонно-таки восприняла способность AMD производить высокочастотные чипы. Так, Compaq, IBM и CyberMax уже выпустили соответствующие «рождественские» линейки на базе Athlon 750 МГц. Кому интересно, стоит новый процессор 1 долл. 6 центов за такт — 799 долл. Это официальная цена, а реальные нередко бывают даже ниже.

Теперь, конечно, успеху Athlon можно позавидовать, но AMD звезд с неба не хватала. Скажем, много проблем возникло у производителей системных плат для Athlon. Чипсет AMD-750 был в новинку, и первые платы не отличались стабильностью или были «неуживчивы» с другими компонентами. Но сейчас большинство проблем позади, уже две-три линейки плат для Athlon выпустили почти все крупнейшие производители. Более того, на рынке появились уже и «бюджетные» системные платы для Athlon производства Lucky Star и других средних компаний.

А недавно стало известно, что корейская Samsung решилась на то, о чем давно мечтали инженеры и рядовые пользователи, — начать выпуск серверного чипсета, который будет поддерживать как Athlon, так и процессоры Alpha3 . Производство чипсета Caspian (Каспийский), способного стать «слугой двух господ», начнется в марте 2000 года. При разработке за основу будут взяты наработки Alpha Processor, Inc. непроизводственной корпорацией, находящейся в совместной собственности Compaq и Samsung. Предположительно, чипсет Caspian будет поддерживать двухпроцессорные конфигурации и работать с памятью типа DDR (а не Rambus). А уже через год появится аналогичный восьмипроцессорный совместный чипсет, известный пока как Tasman. Другими словами, Athlon уже удалось привлечь к себе внимание как к процессору для серверов, а не только для рабочих станций.

Даже после выхода первых Athlon основными «кормильцами» AMD оставались процессоры для платформы Super7 (процессорная розетка Socket 7, частота шины 100 МГц и многоуровневый кэш): AMD K6-2, K6-III и их варианты для мобильных систем. По сути, AMD осталась единственной компанией, поддерживающей платформу Super7.

Предыдущей новинкой в семействе процессоров для Super7 стал AMD K6-2 с технологией 3D Now!, работающий на тактовой частоте 533 МГц (на его основе будет производиться недорогой домашний ПК Compaq Internet PC). По сравнению с Athlon c его 22 миллионами транзисторов процессоры K6-2 — просто малыши (на них «ушло» 9,6 млн. транзисторов). И стоят раза в три-четыре дешевле (официальная цена на K6-2 533 Мгц — 167 долл.), что не ставит в неловкое положение владельцев ПК с Super7-платами. Новый K6-2 изготавливается по отработанной технологии 0,25 мкм с пятислойной металлизацией (плюс поверхностная изоляция дорожек). Немногим ранее AMD представляла процессор K6-III 475 МГц — самый быстрый на тот момент процессор для мобильных компьютеров. Напомним, что K6-III отличается от K6-2 наличием интегрированной на кристалл кэш-памятью второго уровня (традиционный кэш L2 нумеруется как L3 и остается на системной плате — суть трехуровневая структура кэша).

 

В начало

В начало

И на сей Rise не вышло

Начинающей компании Rise Technology, решившей всерьез побороться за рынок процессоров для ПК начального уровня (ValuePC), по всей видимости, придется остаться в нашей памяти вечно молодой. Как и IDT, компания Rise планировала «поджать» процессорный рынок на нижнем ценовом диапазоне, пока AMD и Intel боролись на «верхних этажах». Основными аргументами в пользу продукции Rise могли стать низкие цены и пониженное энергопотребление при приемлемом уровне производительности. Однако развернувшаяся ценовая война с Celeron и невпечатляющие результаты тестов производительности заставили компанию почти отказаться от амбиций на рынке дешевых ПК. Rise планирует реализовать свой технологический потенциал в сфере других интеллектуальных устройств (включая бытовые) на «микропроцессорной тяге». Там уж всем места хватит. Тем более покупатели каких-нибудь цифровых музыкальных центров вряд ли будут интересоваться, каким процессором он управляется (а вот про емкость встроенного винчестера наверняка спросят).

Поначалу все было хорошо: первенец Rise, процессор mP6, успешно прошел тестирование, доказав полную совместимость с Windows-приложениями. Более того, сам дизайн процессора был достаточно перспективен. «Тройная конвейеризация» суперскалярного процессора позволяла выполнять до трех целочисленных или трех ММХ4 или две операции с плавающей точкой за такт. Процессор не претендовал на многое: рынок модернизации Socket 7-систем, производство дешевых ноутбуков. Однако по меньшей мере невысокие тактовые частоты не воодушевили тайваньских производителей. В последний (или предыдущий) раз Rise «засветилась» почти полгода назад на тайваньской выставке Computex. Там Rise Technology продемонстрировала mP6-336, созданный по 0,18-микронной технологии, и mP6 II. Процессоры были выпущены в конструктиве для розеток Socket-370 и Socket 7, а также поддерживали внешнюю тактовую частоту 100 МГц. Благодаря пониженному энергопотреблению их можно было бы использовать как в настольных системах, так и в мини-ноутбуках.

 

В начало

В начало

Intel успешно продает Pentium III и держит курс на Itanium

В течение прошлого года все усиленно хвалили Athlon, однако покупали Pentium III. Почему? Да все как в присказке: почему-то одних любим, а других замуж берем. Если Pentium III и AMD Athlon стали главными «процессорными» событиями ушедшего года, то главным открытием года 2000 безусловно станет долгожданный 64-разрядный процессор Intel Itanium (многие помнят его по рабочему «альпинистскому» названию Merced). Уже в конце прошлого года разработчикам были разосланы образцы «Информационных Титанов» с тактовой частотой около 500 МГц и более для отладки приложений и систем. Из-под плотной дымовой завесы в прессу поступила информация о том, что процессоры Itanium оборудованы кэш-памятью третьего уровня размером до 4 Мбайт (внутри картриджа). Появились также предположения, что к моменту объявления коммерческой версии Itanium его тактовая частота будет составлять около 1 ГГц. Внешний вид картриджа Itanium свидетельствует о том, что в нем во избежание наводок разведены сигнальная часть и силовой разъем. На одной плате с основным кристаллом процессора расположена статическая кэш-память новой конструкции, которая работает с ним на одинаковой тактовой частоте.

Но, как ни крути, Itanium появится не сегодня и не завтра. Кроме того, процессор архитектуры IA-64 не будет напрямую конкурировать с 32-разрядными Pentium III и их последователями. Intel не раз подчеркивала, что 64- и 32-разрядные семейства процессоров еще несколько лет будут развиваться параллельно. Pentium III, который был объявлен и реально поступил на прилавки в феврале прошлого года, прямо сказать, не стал колоссальным шагом вперед по сравнению с Pentium II. Сохранив прежнее процессорное ядро, он запомнился новым набором «трехмерных» потоковых SIMD-инструкций SSE (Streaming SIMD Extensions — похожи, но не совместимы с AMD 3D Now!), более совершенной архитектурой кэша и процессорным серийным номером. Последнее «улучшение» было воспринято прогрессивной забугорной общественностью чуть ли не как нарушением их гражданских прав. Но и впоследствии Intel не отказалась от серийного номера, «потому что он хороший» и вообще позволяет использовать надежные криптографические методы. Процессор Pentium III (семейства Katmai), выпускавшийся по 0,25-микронной технологии c вынесенным за пределы кристалла кэшем L2 емкостью 512 Кбайт, был бестселлером 1999 года. Поскольку стоимость его производства не намного превышала затраты на выпуск Pentium II, а цены существенно снижались раз в квартал, то возникали и курьезы. На излете года в Москве цены на Pentium III нередко были ниже, чем на Pentium II той же тактовой частоты. Но лучшее — враг хорошего. Осенью все уже ждали появления загадочного Coppermine — дальнейшего развития Pentium III, выпускаемого по 0,18-микронной технологии и с интегрированным на кристалле 256-килобайтным кэшем L2. Выход несколько раз переносили, но наконец-то под занавес октября дождались. Да не одного. За один день Intel объявила сразу 15 новых процессоров — абсолютный рекорд выдержки.

И все как на подбор — настольные и мобильные Pentium III и серверные Pentium III Xeon, изготавливаемые по 0,18-микронной технологии !5 Чем же, кроме субмикронных норм, отличается новое семейство Pentium III с горным кодовым названием «Медный рудник»? Какие оно предоставляет преимущества для пользователей?

Во-первых, семь из пятнадцати новых процессоров поддерживают внешнюю частоту (частоту шины) 133 МГц вместо обычных 100 МГц для процессоров класса Pentium III. Речь идет о «настольных» микропроцессорах Pentium III с частотами 733 МГц (776 долл.), 667 МГц, Pentium III 600EB и Pentium III 533EB. Милый для сердца русского человека индекс EB указывает на то, что процессор изготовлен по 0,18-микронной технологии (литера Е) и поддерживает частоту системной шины 133 МГц (литера B). Такая дополнительная маркировка была введена для того, чтобы отличить два разных Pentium III с одинаковой тактовой частотой. Скажем, помимо нового Pentium III 600EB (Coppermine) имеется и обычный Pentium III 600 МГц (Katmai), изготовленный по технологии 0,25 мкм и работающий на внешней тактовой частоте 100 МГц. Мало того, существует и процессор Pentium III 600E, который также выпущен по 0,18-микронной технологии, но поддерживает внешнюю тактовую частоту 100 МГц. В трех разных «шестисотых Пентиумах» немудрено запутаться. Частоту системной шины 133 МГц поддерживают и три новых серверных процессора Pentium III Xeon c частотами 733, 667 и 600 МГц. И, наконец, десант новых мобильных процессоров Pentium III (400, 450 и 500 МГц) высадился на головы производителей ноутбуков. Для них планка внешней частоты поднялась с 66 до 100 МГц.

Остается отметить, что в рамках проекта по созданию класса массовых домашних компьютеров в корпусах оригинального дизайна (Intel EasyPC) корпорация Intel выпустила два процессора Pentium III 500E и 550Е в «плоских» триггерных корпусах FCPGA (flip-chip package) под Socket 370. Это упростит установку процессоров в тесные корпуса, выполненные в стилистике пирамиды ацтеков или причудливого лепестка. Но все это пока лирика. Если внимательнее присмотреться к дизайну новых чипов, то можно обратить внимание еще на несколько особенностей, способных привести к радикальному росту производительности (этак на 25%) по сравнению с прежними Pentium III аналогичной тактовой частоты.

Во-первых, сохранив ядро Katmai («старого» Pentium III), дизайнеры Intel интегрировали на кристалл новых Pentium III (Coppermine) улучшенную кэш-память второго уровня емкостью 256 Кбайт — так называемую ATC (Advanced Transfer Cache). То есть формально размер кэша L2 уменьшился, но он стал работать намного быстрее и к тому же на полной тактовой частоте ядра6 . Сам кэш L2 — восьмиканальный, множественно-ассоциативный, 1024-рядный. Его оригинальный дизайн позволил в 4 раза сократить время запаздывания по сравнению с прежними версиями Pentium III. Производительность кэша L2 — 11,2 Гбайт/с (при частоте 700 МГц). Достигается это не только за счет сокращения потерь времени из-за неудачных обращений к кэшу L1, но и благодаря 20-кратному уменьшению задержек разрешения прерывания. Улучшенная ассоциативность кэша L2 позволяет достичь 3%-ного роста быстродействия целочисленных операций (что особенно важно для офисных приложений).

Второй фактор резкого повышения общей производительности новых Pentium III — это усовершенствованная технология системной буферизации: благодаря большему числу буферов обеспечивается ускоренное прохождение данных от системной шины к процессору. И, в частности, вместо одного буфера с обратной записью в процессоре теперь имеется четыре. Результат — уменьшение блокирования при обновлении данных в кэше и быстрое освобождение буферов для нового заполнения.

По данным Intel, сравнительное тестирование быстродействия старого Pentium III 600 МГц и нового Pentium III 600EB убедительно доказало 12%-ное превосходство нового чипа над прежним по показателю SPECint_base95 и 20%-ное превосходство по индексу SPECfp_base95.

В сфере мобильных процессоров Intel приберегла еще один сюрприз — технологию Intel SpeedStep, позволяющую автоматически снижать частоту и переходить на пониженное энергопотребление при переходе ноутбука на автономное батарейное питание. Если включить ноутбук в розетку, то процессор динамически выдает максимальную частоту при наивысшем напряжении, а как только «электричество кончилось» — понижает производительность на 80% и значительно понижает напряжение ядра. Пока эта технология реально не используется.

Выход «настольных» Pentium III и серверных Pentium III Xeon несколько омрачился серией обнаруженных в их логике ошибок, большинство из которых можно, правда, обойти. Производителям же серверов не очень понравились новые «Ксеоны» — 133-мегагерцевые чипы позволяют строить лишь двухпроцессорные конфигурации, а выигрыш в производительности многие оценили как недостаточный. Но, без сомнений, за пару месяцев все досадные недоработки будут ликвидированы.

Что ж, теперь уже понятно, что год 2000 пройдет под знаком ужесточения битв Intel c AMD. Обе компании уже подняли «солдат» из окопов и повели в рукопашный бой. Впервые два лидера процессорного рынка стали конкурировать на рынке серверов, рабочих станций и высокопроизводительных ПК — на самом прибыльном участке рынка. Ниша процессоров для ПК начального и среднего уровня также не остается без присмотра: там будут править бал Intel Celeron, «плоские» Pentium III 500Е и 550Е, AMD K6-2 и K6-III. А больше и нет никого — VIA еще по меньшей мере год придется доказывать свою состоятельность в производстве процессоров.

 

КомпьютерПресс 1'2000