Тестирование ЖК-мониторов с большим экраном

Олег Татарников

Выбор редакции

   Как мы тестировали

      Критерии отбора

Методика тестирования

Результаты тестирования

   Bliss 1740R

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Fujitsu-Siemens 4311FA

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Hitachi CML170SXW B

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Hyundai ImageFlat L70A

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   LG Flatron LCD 885LE

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   MAG AY765

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   RoverScan LCD Maxima Pro Black

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   RoverScan LCD Maxima Pro

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Samsung SyncMaster 171B

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Scott 17” Professional Line

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Sony SDM-M61

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   Syscom MSC-810

      Достоинства

      Недостатки

      Общая оценка

   ViewSonic VG175

      Достоинства

      Общая оценка

 

Особенности жидкокристаллических мониторов

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование ЖК-мониторов с большой диагональю (с рекомендованным разрешением изображения 1280 ×1024): Bliss 1740R, Fujitsu-Siemens 4311FA, Hitachi CML170SXW B, Hyundai ImageFlat L70A, LG Flatron LCD 885LE, MAG AY765, RoverScan LCD Maxima Pro Black, RoverScan LCD Maxima PRO, Samsung SyncMaster 171B, Scott 17” Professional Line, Sony SDM-M61, Syscom MSC-810, ViewSonic VG175.

ЖК-технологии в последнее время сильно упрочили свои позиции на рынке и достигли определенной стандартизации, поэтому все предоставленные нам на тестирование мониторы выглядели достаточно ровно: продемонстрировали высокое качество изображения и схожие возможности. При этом производителей ЖК-матриц значительно меньше, чем разработчиков мониторов на их основе, а все ведущие компании производят LCD-матрицы уже со встроенными лампами подсветки и стандартными интерфейсами, так что построение ЖК-монитора сводится главным образом к разработке корпуса, схемы управления и подключения, а также к настройке всех параметров. Причем в 15-17-дюймовых матрицах даже лампы уже обычно несменные. Поэтому современные жидкокристаллические модели одного поколения не так сильно отличаются по качеству изображения, как ранее, и можно констатировать общее улучшение всех ЖК-мониторов по этому параметру. Однако, помимо высокого качества матрицы, необходимо изготовить на высоком уровне и всю управляющую электронику, а от таких дорогих устройств, как ЖК-мониторы с большим экраном, пользователь вправе требовать еще и дополнительных функций и возможностей, которые позволят ему значительно расширить спектр применения ЖК-панелей, сделают их использование максимально удобным и воплотят все новейшие технологические достижения в этой области.

Выбор редакции

Мы определяли победителей в двух традиционных номинациях: «Самый качественный монитор» и «Оптимальная покупка».

Победитель в номинации «Самый качественный монитор» определялся по совокупности тестовых показателей качества исходя из результатов опроса экспертов и анализа полученных результатов с учетом разработанной методики тестирования, а победитель в номинации «Оптимальная покупка» определялся по отношению коэффициента качества к цене конкретного монитора (то есть вычислялась выгодность вложения).

В номинации «Самый качественный монитор» знаком отличия «Выбор редакции КомпьютерПресс» были отмечены три модели: Sony SDM-M61, RoverScan LCD Maxima Pro Black и Samsung SyncMaster 171B,  получившие наивысшие оценки качества и по совокупности параметров (с учетом весовых коэффициентов) добившиеся высоких показателей. Особо хочется отметить монитор Samsung, который попал в лидеры и во второй номинации.

В номинации «Оптимальная покупка» победу одержал Hyundai ImageFlat L70A, цена которого на российском рынке приближается к цене 15-дюймовых ЖК-мониторов.

Специальным призом «За технологические достижения» мы решили отметить модель Bliss 1740R, которая при высоком качестве изображения имеет максимальное количество полезных дополнений, расширяющих возможности применения.

В начало В начало

Как мы тестировали

Критерии отбора

Для тестирования были выбраны популярные модели наиболее известных производителей с рабочим разрешением 1280 × 1024. Мы не разделяли мониторы ни по размеру диагонали, ни по наличию цифрового или аналогового входа. В этот раз мы обратили наибольшее внимание на качественные показатели, отметив, что и передача цвета, и яркость, и насыщенность картинки у ЖК-мониторов нового поколения значительно улучшились. Но, как уже было отмечено выше, от таких дорогих устройств, как ЖК-мониторы с большим экраном, пользователь вправе требовать новых функций и возможностей, придающих изделиям дополнительную гибкость и универсальность, что в данном тестировании мы решили не учитывать, а специально отмечать в описаниях. Всего было выбрано 13 моделей. Ниже приводятся описания всех участвовавших в испытаниях мониторов,  расположенные в алфавитном порядке по названию моделей, а также табличные данные по результатам испытаний.

В начало В начало

Методика тестирования

Разработанная нами методика тестирования базируется исключительно на субъективной экспертной оценке качества изображения мониторов. Действительно, можно было бы пойти другим путем и использовать специальную аппаратуру для точного измерения характеристик изображения, однако такой подход себя не оправдывает, поскольку показания приборов не всегда соответствуют визуальной оценке качества изображения. Кроме того, точное предсказание «поведения» монитора на основе численных данных — задача весьма сложная, тем более для неискушенных читателей. В конце концов, рядовой пользователь оценивает качество монитора исключительно визуально, а не с помощью каких-либо приборов.

Все испытываемые мониторы одновременно подключались к одинаковым системным блокам с графическими адаптерами, которые имели и цифровые (DVI), и аналоговые входы.

Из программного обеспечения использовались пакеты Monitor Matter CheckScreen, который можно найти на Web-сервере компании meko ltd (http://www.meko.co.uk/) и Adobe Photoshop.

Программа испытаний мониторов включала 10 тестов, разбитых на четыре группы (табл. 1).

Группа 1. Качество цветопередачи

В этих тестах на экраны мониторов выводилось изображение электронного оригинала обложки журнала КомпьютерПресс, которое визуально сравнивалось с его печатным вариантом полиграфического качества. Осмотр производился как под прямым углом к экрану, так и под острыми углами по горизонтали и по вертикали. Качество цветопередачи ЖК-мониторов уже не так сильно уступает мониторам на базе ЭЛТ, поэтому оценка по этому параметру имела наивысший приоритет. Ввиду конструктивной специфики ЖК-матрицы обладают довольно неприятным эффектом: при взгляде на них под углом цвета меркнут или искажаются. ЖК-мониторы с низкими допустимыми углами обзора не очень удобны — приходится постоянно следить за положением глаз относительно монитора. Производители мониторов прикладывают огромные усилия для увеличения допустимых углов обзора, и качество изображения на современных мониторах от угла обзора зависит уже значительно меньше, чем раньше. Мы не измеряли точные углы, при которых происходит заметное искажение изображения, но оценивали комфортность работы с монитором в различных условиях. Результат выполнения тестов оценивался по 10-балльной шкале. Для вывода изображения использовался графический пакет Adobe Photoshop.

Группа 2. Monitor Matter CheckScreen

Равномерность заполнения цветных полей (test Colour). Во время выполнения тестов на экран монитора выводилось однотонное изображение, занимавшее всю рабочую область экрана. Цель каждого теста заключалась в том, чтобы выяснить, насколько одинаково (однородно, равномерно) воспроизводится один и тот же цвет в разных частях экрана монитора. Результат выполнения теста оценивался по 10-балльной шкале. Использовалась программа CheckScreen (meko ltd).

Правильность передачи цветовых переходов (градиентов).  Предметом этого тестирования была точность передачи цветовых переходов. Результат выполнения теста оценивался по 10-балльной шкале. Использовалась программа CheckScreen (meko ltd).

Четкость контрастных переходов. Тест проводился для определения достаточного уровня контрастности изображения в оптимальном для работы разрешении и выяснения возможности установки такой контрастности изображения, которая необходима для нормальной работы пользователя. Результат выполнения теста оценивался по 10-балльной шкале.

Скорость реакции при быстром перемещении по экрану. Это специальный тест для ЖК-мониторов, которые, как известно, обладают некоторой «инерционностью» при перерисовке изображения. И хотя у последних моделей она минимальная, но все же достаточно сильная, если сравнивать с ЭЛТ-трубками. Результат выполнения теста оценивался по 10-балльной шкале.

Группа 3. MS-DOS Prompt

Оценка работы системы сглаживания. В числе минусов ЖК-панелей отмечают ухудшение графики в более низких разрешениях, а также невозможность полноценной работы в разрешении свыше того, что считается для конкретной панели «рабочим и максимальным». Однако постепенно, по мере совершенствования технологий, применяются все более эффективные системы сглаживания. Сейчас видимых дефектов при работе в низких разрешениях становится все меньше и меньше, и в современных ЖК-панелях текст даже при работе в DOS-овском разрешении на полном экране отображается неплохо.

Группа 4. Общие тесты

Удобство регулировок монитора. По 10-балльной шкале оценивалось, насколько удобно организована подсистема настройки монитора.

Дизайн монитора. По 10-балльной шкале оценивались оригинальность исполнения и внешний вид мониторов.

Заметим, что повышение уровня оценки (то есть значение шкалы) не означает повышения значимости теста, поскольку результат все равно нормируется. Для повышения вклада того или иного теста в общий показатель качества служат специальные весовые коэффициенты (табл. 2).

Результаты выполнения всех тестов оценивались группой экспертов из 14 человек. Полученные оценки были приведены к численным значениям и усреднены по экспертам.

Методика расчета показателя качества

Показатель качества мониторов вычислялся по формуле:

Весовые коэффициенты были также получены методом экспертного опроса с последующим усреднением исходных анкетных данных. Значение характеристики считалось как среднее от результатов тестов (предварительно уже усредненных по экспертам), входящих в группу тестирования, а затем нормировалось, то есть делилось на максимальное значение данной характеристики среди всех тестировавшихся моделей.

Нормированные значения характеристик умножались на соответствующие им весовые коэффициенты, а результаты произведений суммировались. Полученная таким образом сумма считается показателем качества монитора и показывает процент приближения к существующему на сегодняшний день идеалу (то есть к «виртуальному» экземпляру, обладающему лучшими характеристиками по каждому тесту).

Весовой коэффициент характеристики — показатель важности (значимости) этой характеристики для сравниваемых между собой мониторов. Чем больше его значение, тем важнее характеристика при оценке общего результата. Значение весового коэффициента какой-либо характеристики не меняется внутри группы сравниваемых мониторов, то есть оно одинаково для всех мониторов, входящих в эту группу.

Весовой коэффициент помимо значимости соответствующей характеристики имеет еще одно смысловое значение — нормировочное, а именно: сумма всех весовых коэффициентов характеристик для группы сравниваемых мониторов должна быть равна единице (или, как в нашем случае, 100%, если они выражаются в процентах). При соблюдении этого условия значение показателя качества будет находиться в интервале [0; 1] или от 0 до 100%.

Рассчитанный по описанной выше методике показатель качества монитора является неким обобщенным показателем всех функциональных возможностей этого монитора по отношению к другим тестировавшимся мониторам (эта взаимосвязь с остальными мониторами возникает в момент нормировки значения характеристики на максимальное значение этой характеристики среди испытывавшихся моделей) с учетом значимости характеристик (а эта взаимосвязь выражена в весовых коэффициентах). Именно этот факт позволяет использовать интегральный показатель качества для сравнения между собой разных моделей мониторов — чем выше показатель качества, тем лучше монитор.

Разделив цену монитора на его показатель качества, то мы получим значение соотношения «цена/качество», которое есть не что иное, как стоимость единицы качества для этой модели. Соотношение «цена/качество» — показатель оптимальности покупки ЖК-монитора, так как оно указывает на то, сколько стоит одна единица качества в приобретаемом мониторе. Чем ниже соотношение «цена/качества», тем выгоднее покупка.

Однако не все фирмы, предоставляющие нам мониторы, одинаковы с точки зрения сервиса, предлагаемых услуг, поставщиков, условий торговли и т.д. А значит, и общий уровень цен у них различный.  Поэтому для оценки необходимо было получить информацию о «независимых» ценах на тестируемые мониторы. Для того чтобы выяснить «реальные» цены, мы поступили как «реальные» покупатели — обратившись на Web-сайты типа http://www.mobile.ru/ или http://www.price.ru/, брали цены на каждую модель в порядке их возрастания и обзванивали продавцов, с тем чтобы узнать цену на имеющийся в наличии интересующий нас товар. После этого мы фиксировали полученную цену на монитор как минимальную, но реальную цену покупки. Однако предупреждаем, что, покупая таким образом столь ответственный прибор, как монитор, можно нарваться на мелкооптовую, непрофессиональную или попросту недобросовестную компанию, где вы не сможете как следует проверить приобретаемый монитор или лишитесь положенной гарантии.

Несмотря на то что мы проводили выбор как самых качественных, так и оптимальных моделей, при покупке монитора, на наш взгляд, прежде всего следует руководствоваться качеством. Такой подход, по нашему мнению, вполне себя оправдывает, потому что, как показывает опыт, монитор пока остается самой «долгоживущей» составляющей современного компьютера, со средним сроком жизни 3-5 лет. При таком длительном периоде эксплуатации разница в цене в 50-100 долл. для ЖК-мониторов перестает быть настолько значимой, чтобы экономить на покупке хорошего монитора в ущерб своему здоровью, удобству и надежности в эксплуатации.

В начало В начало

Результаты тестирования

ЖК-мониторы становятся все дешевле и лучше, и этот факт, безусловно, очень радует тех, кому необходимо высокое качество изображения на экране и кто при этом старается беречь свое зрение. За последний год цены на ЖК-мониторы с большой диагональю значительно снизились (даже радикальнее, чем на 15-дюймовые ЖК-панели). Если такая тенденция сохранится и в дальнейшем, то, по-видимому, в недалеком будущем произойдет ощутимое вытеснение с рынка традиционных мониторов с электронно-лучевой трубкой, а покупатели ЖК-дисплеев перейдут к мониторам с большей диагональю/разрешением. При этом, конечно, не следует забывать о характерных для ЖК-мониторов ограничениях, которые, правда, согласно результатам нашего очередного тестирования, становятся все менее существенными.

В начало В начало

Bliss 1740R
Компания Nexus, http://www.bliss.ru/

Достоинства

Модель Bliss 1740R продемонстрировала стабильно высокие результаты в цветопередаче и равномерности заполнения однотонным цветом, хорошую контрастность и плавность цветовых переходов. Качество изображения при изменении угла обзора практически не ухудшается.

Среди моделей, оснащенных полезными дополнениями, — это лидер нашего тестирования. Для подключения к персональным компьютерам можно использовать как аналоговый, так и цифровой входы (15-контактный D-Sub и DVI-интерфейс). Поддерживаются технологии «интеллектуального» автомасштабирования изображения, позволяющие переходить в более низкие разрешения практически без потери качества. Подсистемы настройки довольно удобные, хотя кнопок можно было бы сделать и побольше.

Кроме того, этот мультимедийный 17-дюймовый ЖК-монитор имеет аудиовход (а в недалеком будущем ожидаются его аналоги с видеовходами, которые позволят использовать его в качестве телевизора). К тому же Bliss 1740R оснащен USB-разветвителем на два порта, а также предусматривает подключение TouchScreen (панели, чувствительной к прикосновению). У новых мониторов Bliss улучшен дизайн и добавлена возможность поворота экрана на 90° (в так называемый портретный режим). Согласитесь, часто бывает удобно, не пользуясь скроллингом, увидеть документ целиком или максимально полно отобразить Web-страницу, что во многом облегчает работу...

Наличие подробного руководства пользователя на русском языке является одним из достоинств этой модели.

В начало В начало

Недостатки

Недостатков практически не обнаружено. Хотелось бы только пожелать более радикальных обновлений в области дизайна и расширения функций (например, добавления традиционного для этих мониторов видеовхода).

В начало В начало

Общая оценка

Монитор Bliss 1740R демонстрирует высочайшее качество отображения и предоставляет  широкий спектр разнообразных функций и возможностей, удовлетворяющий максимум потребностей пользователя. Эта модель понравилась нам практически во всех отношениях и удостоилась знака «Выбор редакции» как самый оснащенный монитор.

Ориентировочная цена этого монитора на российском рынке на момент тестирования — 920-995 долл.

В начало В начало

Fujitsu-Siemens 4311FA
Fujitsu-Siemens Computers,  http://www.fujitsu-siemens.ru/

Достоинства

Высококонтрастный 17-дюймовый монитор Fujitsu-Siemens 4311FA хорошо показал себя в наших тестах. Высокое качество изображения (лучшие показатели при изменении угла обзора по вертикали), плавные цветовые переходы, практически идеальная равномерность заполнения однотонных цветных полей и другие достоинства, бесспорно, выводят этот монитор в первые ряды. Картинка довольно яркая и насыщенная. Монитор имеет быструю и точную автонастройку, улучшенную систему масштабирования изображения, а также располагает встроенной поддержкой аппаратуры фирм Sun Microsystems и Silicon Graphics со специальным кабелем (13W3) и допускает одновременное использование различных платформ. Для перемены платформы служит переключатель, расположенный в передней части. Соответствует самым строгим стандартам безопасности.

В начало В начало

Недостатки

По сравнению с другими показателями, у этого монитора недостаточно высокая скорость реакции при быстром перемещении по экрану. Кроме того, у него нет USB-интерфейса и неудобно подсоединять шнуры на задней панели.

В начало В начало

Общая оценка

Очень приличный, добротный и качественный монитор.

Ориентировочная цена этого монитора на российском рынке на момент тестирования — 975-1100 долл.

В начало В начало

Hitachi CML170SXW B
Hitachi Ltd., http://www.hitachidisplays.com/ (http://www.hitachi-img.ru/)

Достоинства

Мультимедийный 17-дюймовый монитор Hitachi CML170SXW имеет стильный деловой дизайн и хорошо показал себя в наших тестах. Высокое качество изображения, плавные цветовые переходы (лучшие показатели по этому параметру), практически идеальная равномерность заполнения однотонных цветных полей и другие достоинства, несомненно, выводят этот монитор в число лучших. Картинка довольно яркая и насыщенная. Монитор имеет быструю и точную автонастройку и, по общим оценкам, лучшую систему настройки и регулировки параметров. Мультимедийными функциями пользоваться очень удобно: гнездо для подключения наушников и удобный регулятор громкости находятся на передней панели, а все провода аккуратно убираются.

В начало В начало

Недостатки

По сравнению с другими показателями, у этого монитора недостаточно высокая скорость реакции при быстром перемещении по экрану и плохо показала себя система сглаживания при работе в низком разрешении (что, собственно, и не позволило этому монитору выйти в лидеры). Кроме того, у него нет USB-интерфейса.

В начало В начало

Общая оценка

Очень хороший, добротный, качественный и красивый монитор. И при этом недорогой.

Ориентировочная цена этого монитора на российском рынке на момент тестирования — 845-895 долл.

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует