Рынок САПР в России и СНГ

Дмитрий Красковский

 

Редакция журнала «САПР и графика» издательства «КомпьютерПресс» попыталась провести анализ ситуации на машиностроительном рынке САПР в России и странах СНГ (по итогам 2003 года), чего прежде никто не делал.

Идея провести анализ рынка САПР в странах бывшего СССР родилась довольно давно, но, к сожалению, у нас не хватало ни сил, ни времени на ее реализацию. Да и вообще, честно говоря, мы даже не знали, с какой стороны подойти к этой задаче. Толчок к ее решению дали ежегодные конкурсы «Компьютерная Элита», проводимые издательским домом «КомпьютерПресс». В результате наши идеи воплотились в специальную номинацию «Элита САПР», в которой было представлено несколько категорий.

Первые вопросы, которые естественным образом возникают у наших читателей: как мы проводили наши исследования, откуда получали данные, цифры и т.д. В нынешних условиях ни одна отечественная компания-разработчик, кроме компании АСКОН, открыто не сообщает о своих доходах, поэтому на первых двух диаграммах приведены данные, взятые из публичных источников. При этом, конечно же, нужно было учитывать различную ценовую политику представленных компаний. Сразу оговоримся, что данный анализ рынка отражает реальную ситуацию процентов на 75.

Мы поступили довольно просто: в начале года разослали специально разработанную анкету более чем 9 тыс. крупнейших предприятий, институтов и проектных организаций. Ответили не все, но нам, тем не менее, удалось собрать почти 5 тыс. ответов различных организаций — от Сахалина до Минска, от Ташкента до Калининграда. Кроме адресной рассылки, проводились опросы посетителей различных выставок, в которых мы участвовали в течение года (вся информация была доступна на нашем сайте www.sapr.ru). Помимо этого мы посещали некоторые предприятия, где тоже проводили опросы.

После получения и обработки всех данных мы разослали аналогичные анкеты руководителям отечественных компаний, занимающихся продвижением и разработкой различных САПР на российский рынок. На основании последних ответов были определены весовые коэффициенты, которые затем координировались с результатами предыдущих ответов. Результаты приведены на диаграммах, а победители в различных категориях были награждены на прошедшей в октябре выставке SofTool.

К тому же редакция провела еще несколько исследований по другим категориям. Здесь необходимо отметить, что в категориях «Лучшая отечественная расчетная система» и «Лучшая отечественная САПР для архитектуры и строительства» респонденты отметили только по одной отечественной системе — APM WinMachine и МАЭСТРО соответственно, а все остальные были зарубежными и потому не вошли в список номинантов.

Самая же интересная категория, с точки зрения редакции, называется «Лучшая статья за 2003 год в журнале “САПР и графика”», в которой с большим отрывом победила совместная публикация специалистов НТЦ ГеММа и Delcam plc «Высокоскоростное фрезерование: за и против» (авторы — Игорь Стромец, Александр Рагулин), опубликованная в № 2.

 

 

Текущее состояние рынка САПР в России и СНГ (продажи, долл.)

Текущее состояние рынка САПР в России и СНГ (инсталляции)

Бренд года (Лучший Маркетинг)

Лучшая отечественная САПР для создания конструкторской документации

Лучшая отечественная САПР для трехмерного моделирования

Лучшая отечественная САПР для управления производственными процессами

Лучшая отечественная САПР для механообработки

Самый динамично развивающийся продукт

Самый перспективный продукт

Лучший русскоязычный сайт

КомпьютерПресс 1'2004

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует