oldi

Альтернативные браузеры

Светлана Шляхтина

Функциональность и поддержка стандартов

Распространенность

Скорость

Безопасность

Краткий обзор альтернативных браузеров

   Opera

   Mozilla Firefox

   SeaMonkey

   Netscape

 

Большинство пользователей сегодня по-прежнему отдают предпочтение самому популярному в мире интернет-браузеру — Internet Explorer — совсем не потому, что это самый лучший в мире браузер (при желании можно найти решения, превосходящие данную программу по тем или иным показателям), а из-за того, что он входит в комплект поставки операционной системы Windows, установленной на подавляющем большинстве настольных ПК. Это значит, что программу не нужно скачивать и устанавливать отдельно, что, конечно, очень удобно, тем более что с функциями своими она неплохо справляется — довольно корректно отображает web-страницы и сравнительно стабильно работает. А если вспомнить еще и о том, что многие пользователи просто применяют программы, установленные на компьютере, не задумываясь о том, существуют ли какие-то иные решения, то столь огромная распространенность Internet Explorer станет вполне понятной.

Internet Explorer — отнюдь не единственный интернет-браузер, и в списке программных продуктов, позиционируемых в качестве решений данного плана, фигурирует порядка 40 приложений. Столь большое разнообразие на браузерном рынке обусловлено существованием альтернативных ОС. Если же отбросить браузеры, не работающие под Windows (включая те, в которых поддержка Windows реализована лишь частично), давно не развивающиеся, а также не рассматривать многочисленные клоны, построенные на движке IE (Avant Browser, Enigma Browser, NetCaptor, Maxthon и др.), то число возможных решений сократится более чем в два раза (табл. 1).

Таблица 1. Список Windows-браузеров

Наименование

Разработчик

Последний официальный релиз

Последний тестовый релиз

Amaya

W3C, INRIA

9.51 (апрель, 2006)

-

Internet Explorer

Microsoft

6.0 (2001) 6.0 SP2 (август, 2004)

7.0.5450.4 (Beta3)

K-Meleon

Doozan, Erikson, Vallet и др.

1.01 (август, 2006)

-

Lynx

Montulli, Grobe, Rezac и др.

2.8.5 (февраль, 2004)

2.8.6

Mozilla

Mozilla Foundation

1.7.13 (апрель, 2006)

-

Mozilla Firefox

Mozilla Foundation

1.5.0.6 (август, 2006)

2.0b1

Netscape

Mercurial Communications for AOL

8.1 (январь, 2006)

-

Off By One

Home Page Software

3.5.d (январь, 2006)

-

Opera

Opera Software

9.01 (август, 2006)

-

SeaMonkey

SeaMonkey Council

1.0.4 (август, 2006)

-

w3m

Akinori Ito

0.5.1 (апрель, 2004)

-

Тем не менее довольно большой список оставшихся решений в совокупности с данными о недавнем выходе их последних релизов свидетельствует о значительном интересе разработчиков альтернативных браузеров к завоеванию своей доли браузерного пирога. Последние упорно стремятся занять более выгодные позиции, а их детища обрастают все новыми возможностями и обновляются куда чаще Internet Explorer, последняя версия (6.0) которого была выпущена еще в 2001 году. Надежды разработчиков альтернативных решений в некоторой степени оправдываются, так как заметно возрастает интерес к их разработкам со стороны пользователей. Последних, по всей видимости, привлекают наличие в альтернативных решениях ряда удобных функций, компактность, более высокая скорость работы, не последнюю роль в данном интересе играет и беспокойство по поводу прорех в системе безопасности семейства браузеров Microsoft. Попытаемся трезво оценить ситуацию на рынке, учитывая степень функциональности предлагаемых альтернативных пакетов и доступных статистических и аналитических данных, и понять, насколько перспективен переход пользователей на другие интернет-браузеры.

Функциональность и поддержка стандартов

Учитывая, что список альтернативных браузеров велик, попробуем их ранжировать, чтобы сразу отбросить недостаточно функциональные, ведь интерес могут представлять лишь пакеты, превосходящие браузер от Microsoft по своим характеристикам. А для получения целостной картины не будем исключать из рассмотрения и программу Internet Explorer. В качестве базовых возможностей, которые должны присутствовать в альтернативном решении, будем рассматривать наличие менеджеров для работы с закладками, скачивания программ, запоминания паролей и заполнения форм, а также открытие нескольких страниц в одном окне и блокирование pop-up-окон (табл. 2). В результате число конкурентов Internet Explorer снизится до пяти — в таблице они отмечены серым цветом, в то время как информация по Internet Explorer выделена зеленым.

Таблица 2. Базовые возможности браузеров

Наименование

Менеджер закладок

Менеджер скачиваний

Менеджер паролей

Менеджер заполнения форм

Возможность открытия нескольких страниц в одном окне

Блокирование pop-up-окон

Amaya

+

-

-

-

+

-

Internet Explorer

+

-

+

+

Только в версии 7.0, в версии 6.0 возможно, но через дополнительные надстройки

В версии 6.0 с SP2 либо через дополнительные утилиты

K-Meleon

+

-

+

+

+

+

Lynx

+

-

-

-

-

-

Mozilla

+

+

+

+

+

+

Mozilla Firefox

+

+

+

+

+

+

Netscape

+

+

+

+

+

+

Off By One

+

-

-

-

+

-

Opera

+

+

+

+

+

+

SeaMonkey

+

+

+

+

+

+

w3m

+

-

-

-

-

+

Не менее важна поддержка современных стандартов W3C (World Wide Web Consortium): HTML, CSS и др., без чего невозможно корректное отображение различных web-страниц. Поэтому стоит взглянуть на браузеры и с этой точки зрения (табл. 3). Картина получается примерно такая же, только в Netscape поддержка современных стандартов оставляет желать лучшего, правда для Internet Explorer ситуация аналогична.

Таким образом в качестве возможных конкурентов Internet Explorer могут выступать пакеты Mozilla, Mozilla Firefox, Opera и SeaMonkey, а возможно и Netscape. Однако браузер Mozilla придется исключить — ни в одной из своих модификаций он больше не будет обновляться, а ему на смену пришли также фигурирующие в таблице пакеты Mozilla Firefox и SeaMonkey, в которых реализованы лучшие черты классического Mozilla. Поэтому в плане функциональности в качестве возможных альтернативных решений можно рассматривать пакеты Mozilla Firefox, Netscape, Opera и SeaMonkey, хотя наиболее перспективны среди них Mozilla Firefox и Opera.

Таблица 3. Поддержка браузерами основных стандартов

Наименование

CSS2

Java

XSLT

XHTML 1.0

XHTML 1.1

XForms

SVG

WML

Amaya

+

-

-

+

+

-

Частично

-

Internet Explorer

Частично

+

+

-

-

-

-

-

K-Meleon

+

+

+

+

+

-

-

-

Lynx

-

-

-

-

-

-

-

-

Mozilla

+

+

+

+

+

-

Частично

-

Mozilla Firefox

+

+

+

+

+

+

Частично

-

Netscape

-

+

+

-

-

-

-

-

Off By One

-

-

-

-

-

-

-

-

Opera

+

+

+

+

+

-

Частично

+

SeaMonkey

+

+

+

+

+

+

Частично

-

w3m

-

-

-

+

-

-

-

-

Нельзя также не отметить, что уровень поддержки современных web-стандартов (в случае если стандарт действительно поддерживается) в разных решениях довольно сильно различается. Причем если говорить о стандартах W3C, то Internet Explorer (причем не только версии 6.0, но и планируемой к выпуску 7.0) поддерживает их хуже, чем ведущие альтернативные браузеры (табл. 4), что может стать аргументом в пользу смены решения.

Таблица 4. Уровень поддержки web-стандартов в лидирующих решениях, % (источник — http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php)

Стандарт

Internet Explorer 6

Internet Explorer 7

Firefox 1.5

Opera 9

HTML / XHTML

73

73

90

85

CSS 2.1

51

57

91

94

CSS 3

10

13

24

19

DOM

50

51

79

84

ECMAScript

99

99

100

100

Распространенность

Пакеты от Microsoft доминируют на браузерном рынке, и подавляющее большинство пользователей путешествуют по Всемирной паутине с помощью различных версий Internet Explorer. Их огромная популярность напрямую связана с доминированием операционных систем семейства Windows, поскольку это  web-браузер устанавливается по умолчанию при установке Windows. Начало популярности браузера от Microsoft положило включение его в поставку Windows 95 OSR 1 в 1996 году, что сразу же обеспечило данному браузеру 20-процентную долю рынка. А дальше все пошло по возрастающей — в 1998-м на его долю пришлось почти 40% рынка, а в 2000 году — более 80%. Максимальное доминирование Internet Explorer было достигнуто примерно в середине 2003 года, когда свыше 95% пользователей применяли для доступа к Интернету именно его (рис. 1). Однако уже во второй половине того же года детище Microsoft начало потихоньку уступать позиции альтернативным решениям.

 

Изменение популярности Internet Explorer в мире

Рис. 1. Изменение популярности Internet Explorer в мире, %, 1996-2006 гг.
(источник — GVU WWW User Survey: 1996-98, WebSideStory: 1999-2001, OneStat.com: 2002-06)

Падение доли рынка было обусловлено в первую очередь быстрорастущей популярностью браузеров Mozilla Firefox и Safari. Согласно данным компании OneStat.com (http://www.onestat.com), крупнейшего провайдера web-аналитики, с 2004 года некоторые пользователи Internet Explorer на Windows-платформе начали переходить на Firefox, а пользователи, работающие на платформе Macintosh, сменили Internet Explorer на Safari. В нынешнем году данная тенденция сохраняется: аудитория пользователей Internet Explorer сократилась почти на 2,8%, составив на конец июля 83,05%. В то же время доля браузера Mozilla Firefox, который сегодня становится все более серьезным конкурентом Internet Explorer, выросла более чем на 1,5% и достигла 12,93% (табл. 5). Третьим по распространенности в мире остается браузер Safari, используемый на компьютерах Apple, — его доля составляет 1,84%. Четвертое место с конца 2005 года занимает Opera (1%), Netscape, когда-то конкурировавший на равных с браузерами Microsoft, используют сегодня только 0,16% пользователей.

Таблица 5. Динамика изменения распространенности различных браузеров в 2002-2006 гг., % (источник — OneStat)

Месяц, год

Internet Explorer

Netscape

Mozilla

Mozilla Firefox

Opera

Safari

Апрель, 2002

96,6

2,8

   

0,5

 

Июнь, 2002

95,3

3,4

0,4

 

0,7

 

Сентябрь, 2002

94,9

3,0

0,8

 

0,9

 

Декабрь, 2002

95,0

3,0

1,1

 

0,8

 

Февраль, 2003

95,2

2,9

1,2

 

0,7

0.11

Июль, 2003

95,4

2,5

1,6

 

0,6

0.25

Январь, 2004

94,8

 

1,8

 

0,8

0.48

Май, 2004

93,9

 

2,1

 

1,02

0.71

Ноябрь, 2004

88,90

 

2,77

4,58

1,33

0.91

Февраль, 2005

87,28

1,11

8,45

 

1,09

1,21

Апрель, 2005

86,63

1,08

8,69

 

1,03

1,26

Ноябрь, 2005

85,45

0,26

11,51

 

0,77

1,75

Январь, 2006

85,82

0,16

11,23

 

0,77

1,88

Май, 2006

85,17

0,15

11,79

 

0,79

2,02

Июль, 2006

83,05

0,16

12,93

 

1,00

1,84

Похожие данные можно найти и в других источниках. Так, согласно данным портала TheCounter.com (http://www.thecounter.com/), доля браузеров Microsoft к концу II квартала текущего года сократилась до 86,32%, а доля браузеров Mozilla выросла до 9,03%. На Opera пришлось 0,7% доли рынка, Safari — 1,89%, а Netscape — 0,05%. Тот факт, что пользователи активно начали интересоваться альтернативными браузерами, подтверждает и статистика сайта http://www.download.com/: Mozilla Firefox и Opera, а также такие клоны Internet Explorer, как Avant Browser и Maxthon, значительно опережают другие браузеры по количеству скачиваний.

Вместе с тем нельзя утверждать, что предпочтения пользователей разных стран в отношении браузеров сходны. Наибольший интерес к альтернативным браузерам (в первую очередь к Mozilla Firefox) зафиксирован в Германии, Австралии и Италии, где соответственно 39,02; 24,23 и 20,41% пользователей заходят в Интернет с помощью Mozilla Firefox (рис. 2). В то же время британцы, французы и голландцы предпочитают использовать привычный Internet Explorer, позиции которого еще сильнее в азиатских странах, например в Японии альтернативные браузеры практически вообще не применяют. Степень популярности браузера Opera также колеблется в зависимости от страны проживания пользователей — гораздо чаще, чем в среднем по миру, им пользуются австралийцы (здесь доля пользователей Opera составляет 4,69%) и канадцы (1,3%). Что касается других браузеров, входящих в пятерку лидеров, то тут не наблюдается столь существенных различий и степень их популярности в разных странах примерна сопоставима.

 

Браузерные предпочтения пользователей разных стран

Рис. 2. Браузерные предпочтения пользователей разных стран, %
(источник — OneStat.com и WebSideStory, 2006)

В России, судя по данным, представленным на globalstats.hotlog.ru, ситуация отличается от мировой. Общая доля браузеров Microsoft пока остается достаточно стабильной, и никакого бурного роста числа пользователей Mozilla Firefox не зафиксировано, хотя определенный интерес к альтернативным браузерам имеет место (табл. 6). Самое интересное, что если во всем мире доля браузеров Mozilla гораздо больше доли, приходящейся на разные версии Opera, то среди российских интернетчиков все наоборот — браузер Opera (как ранее, так и сейчас) пользуется большей популярностью.

Таблица 6. Динамика изменения популярности различных браузеров в Рунете, % (источник — http://globalstats.hotlog.ru, 2006)

Браузеры

Сентябрь, 2002

Январь, 2004

Сентябрь, 2004

Август, 2006

Internet Explorer (разные версии)

92,97

91,65

87,4

90,48

Opera (разные версии)

2,06

5,05

6,26

4,8

Mozilla (разные версии)

1,00

2,2

5,19

3,54

Однако, даже несмотря на стабильное (с 2004 года) падение числа пользователей, нельзя не признать, что позиции Internet Explorer (в связи с доминированием Windows на рынке десктопных ОС) настолько устойчивы, что никакие преимущества альтернативных браузеров не смогут привести к серьезному сокращению сферы его влияния. Причина проста — значительная часть пользователей все равно предпочтет тот браузер, который входит в поставку используемой операционной системы. А альтернативным браузерам, какими бы преимуществами они ни обладали, стоит рассчитывать только на ту аудиторию, которой данные преимущества действительно необходимы.

Скорость

Одним из серьезных аргументов в пользу альтернативных интернет-браузеров является более высокая скорость, которую они обеспечивают по сравнению с программой Internet Explorer. К сожалению, каких-либо серьезных аналитических исследований на данный предмет нет, а в тестах на сайтах разработчиков фигурируют далеко не все версии существующих браузеров и рассматривается весьма узкий спектр параметров, выгодно отличающих тот или иной браузер на общем фоне. К числу действительно объективных сравнений скоростных характеристик разных браузеров можно отнести лишь результаты исследования, представленные по адресу: http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html.

В этом отчете приводятся данные практически по всем существующим браузерам для Linux, Mac и Windows, причем для популярных пакетов даже последовательно сравниваются несколько версий. Тестирование проводилось на одном и том же оборудовании (800 MГц Intel Pentium 3, RAM — 256 Мбайт) под управлением Windows XP с SP2 и на скорости соединения с Интернетом в 100 Мбит/с. Стандартные настройки, выставляемые по умолчанию, не менялись. Каждый тест проводился несколько раз, а в качестве итогового бралось среднее значение. Краткие результаты исследования по ведущим Windows-браузерам приведены в табл. 7 (минимальные значения по каждому параметру выделены серым цветом).

Таблица 7. Скорость выполнения базовых операций популярными Windows-браузерами, с (источник — http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html, 2006)

Наименование

Первый запуск

Повторный запуск

Передача CSS

Рендеринг таблиц

Обработка скриптов

Прорисовка изображений

Перемещение между ранее загруженными страницами

Firefox 1.0

11,54

2,52

1,81

1,48

23

2,05

41

Firefox 1.5

17,26

2,74

1,52

1,58

21

2,85

38

Firefox 2.0 (b)

11,64

3,05

1,71

1,62

22

2,03

48

Internet Explorer 5.0

5,25

3,11

0,81

1,08

31

2,25

34

Internet Explorer 6.0

6,99

1,77

1,32

1,33

60

2,32

32

Internet Explorer 7.0 (b3)

7,80

2,40

2,13

1,47

36

2,47

39

Mozilla 1.8

11,94

2,48

1,49

1,39

23

2,00

40

Netscape 8

24,67

13,54

1,43

1,77

29

2,34

55

Opera 6.03

3,74

1,66

0,75

0,72

64

2,94

15

Opera 7.54

4,90

2,40

0,86

1,19

19

1,87

21

Opera 8.0

3,66

2,38

0,92

1,17

13

1,78

15

Opera 9.01

2,47

2,24

0,84

1,08

13

1,44

8

Согласно данному исследованию, очевидно, что Opera действительно самый быстрый браузер в среде Windows, так как опережает все остальные пакеты по скорости выполнения базовых операций. Firefox 2.0 гораздо дольше загружается, чем Internet Explorer 7.0, но многие базовые операции действительно выполняет чуть быстрее — однако разница настолько мала, что не может склонить чашу весов в пользу альтернативного решения. В то же время если сравнить официальные релизы Firefox 1.5 и Internet Explorer 6.0 (а именно они по большей части сегодня установлены у пользователей), а не бета-версии, то браузер от Microsoft окажется однозначно быстрее, чем лидирующий пакет от Mozilla Foundation. Так что пользователям, заинтересованным в действительно быстром браузере, стоит выбирать Operа, а не Firefox или же оставаться с привычным Internet Explorer.

Безопасность

Одним из главных аргументов, выдвигаемых в пользу перехода на альтернативные браузеры, является более высокая степень их безопасности, но, увы, согласно ряду данных, это не совсем так. Действительно, Internet Explorer часто является объектом для атак со стороны хакеров, в нем зафиксировано самое большое количество прорех в безопасности — 105 (согласно данным специализирующейся на вопросах компьютерной безопасности датской компании Secunia — http://secunia.com/), причем 89 из них действительно опасны (рис. 3). Наиболее критичные из найденных уязвимостей позволяют злоумышленникам получить контроль над компьютером жертвы и выполнять на нем произвольные операции. Такое положение дел привело к тому, что часть экспертов в области компьютерной безопасности (например, американский центр по экстренному компьютерному реагированию) неоднократно рекомендовали пользователям отказаться от применения данного браузера (хотя бы до появления соответствующих заплаток) и обратить внимание на альтернативные пакеты.

 

Динамика выявления опасных уязвимостей в браузере Internet Explorer 6.0

Рис. 3. Динамика выявления опасных
уязвимостей в браузере Internet Explorer 6.0 (источник — Secunia, 2006)

Часть специалистов считают, что причиной столь большого числа уязвимостей в Internet Explorer является технологическая сторона: тесная интеграция с Windows, поддержка VBScript, ActiveX и Java VM, особенности обработки HTML-тэгов и пр. А альтернативные браузеры слабо интегрированы с операционной системой, и это снижает ущерб, наносимый системе хакерами и вирусами. Данное утверждение сложно отрицать, так как, например, тесная взаимосвязь между Internet Explorer и Windows действительно обеспечивает злоумышленникам определенные возможности. Однако есть и иные мнения, согласно которым с технологической точки зрения альтернативные браузеры в целом не более безопасны, чем IE, а меньшее число успешных атак на них — лишь результат гораздо меньшей их распространенности. Дело в том, что альтернативные браузеры не представляют пока большого интереса для хакеров, а потому имеющиеся в них прорехи не часто эксплуатируются, да и сами уязвимости по той же причине выявляются реже. Данный факт наглядно подтверждается официальными статистическими данными (табл. 8).

Таблица 8. Количество уязвимостей, найденных в ведущих Windows-браузерах (источник — Secunia, 2006)

Наименование

Общее число найденных уязвимостей

Количество неисправленных уязвимостей

Количество опасных уязвимостей

Microsoft Internet Explorer 5.01

64

6

54

Microsoft Internet Explorer 5.5

69

6

53

Microsoft Internet Explorer 6.x

105

18

89

Mozilla 1.7.x

36

6

36

Mozilla Firefox 0.x

38

2

38

Mozilla Firefox 1.x

35

4

35

Mozilla SeaMonkey 1.x

4

1

4

Netscape 8.x

10

4

10

Opera 6.x

20

1

16

Opera 7.x

39

0

37

Opera 8.x

15

0

15

Opera 9.x

0

0

0

На первый взгляд самым безопасным можно считать Opera 9.x, однако данный релиз был выпущен в июне этого года и отсутствие прорех в нем объясняется слишком малым эксплуатационным периодом. Поэтому объявлять данный браузер наиболее безопасным пока опрометчиво. Наименьшее число дыр (среди рассмотренных браузеров) зафиксировано в Mozilla SeaMonkey, однако и пользователей у него гораздо меньше, чем у лидирующих пакетов, да и появился он совсем недавно. Поэтому столь малое число уязвимостей прекрасно объяснимо. Несколько больше уязвимостей обнаружено у Netscape 8.x, но он только что обновился и мало кем используется, а потому не вызывает интереса у хакеров. Дальше уже все идет по известному сценарию: чем браузер популярнее, тем больше уязвимостей у него выявляется. Скажем, заметный рост числа пользователей Mozilla Firefox начался в средине 2004 года. А согласно данным отчета Symantec — Internet Security Threat Report, за первую половину 2005 года в web-браузерах Mozilla было обнаружено наибольшее количество прорех — 25, причем 18 из них высокоопасны, в то время как в Internet Explorer за тот же период было обнаружено 13 признанных производителем уязвимостей, из них 8 высокоопасных. Учитывая, что Firefox активно продолжает завоевывать рынок программ для просмотра web-страниц, несложно догадаться, что количество найденных в его системе безопасности дыр будет увеличиваться быстрыми темпами.

Попробуем теперь взглянуть на проблему с несколько иной точки зрения. Максимальное число прорех зафиксировано для Internet Explorer 6.x, но далеко не все из них признаны опасными, в то время как у остальных общее число прорех совпадает или почти равно с количеству опасных уязвимостей.

Вместе с тем из табл. 8 видно, что все разработчики весьма оперативно реагируют на найденные в их продуктах прорехи и выпускают соответствующие заплатки, а новые патчи к IE выходят практически регулярно. Это обнадеживает, хотя наличие сегодня 18 неисправленных уязвимостей в Internet Explorer 6.x, естественно, радовать не может. Конечно, все эти прорехи отсутствуют в Internet Explorer 7.0, но его официальный релиз ожидается только с выходом Windows Vista. Если же ориентироваться по скорости реагирования разработчиком на найденные дыры в безопасности, то наиболее оперативными оказываются разработчики Opera, а потому именно данный пакет (в первую очередь версия 8.0) в плане безопасности вызывает большее доверие. Однако нельзя не признать, что проблема безопасности актуальна для всех существующих браузеров, а определенный риск не исключен при использовании как браузера Microsoft, так и альтернативных решений.

Краткий обзор альтернативных браузеров

Opera

Opera — известный кроссплатформенный браузер от норвежской компании Opera Software (http://www.opera.com), работающий на Microsoft Windows, Mac OS X, Solaris, FreeBSD и Linux. Программа дебютировала еще в 1995 году и стала первым браузером, в котором была реализована столь понравившаяся пользователям возможность открытия нескольких страниц в одном окне, а позднее именно в нем впервые была внедрена поддержка RSS. Opera представляет собой компактный и в то же время мощный пакет коммуникационных программ, состоящий из быстрого браузера с многодокументным интерфейсом (рис. 4), почтовой программы с поддержкой Gmail и модуля для получения новостей в формате RSS. Браузер корректно поддерживает W3C-стандарты, имеет удобный и полностью настраиваемый интерфейс, отличается малым размером и более высокой (в сравнении с Internet Explorer) скоростью работы. В нем реализовано множество удобных возможностей для быстрого поиска информации (большой встроенный набор закладок, поиск по выделенному слову или словосочетанию, управление мышью — mouse gestures и пр.), многие действия выполняются всего одним щелчком мыши, предусмотрено сохранение групп закладок, блокирование pop-up-окон, JavaScript и cookies.

 

Интерфейс Opera

Рис. 4. Интерфейс Opera

Последний релиз программы (9.0), обновившейся в начале лета этого года, отличается повышенной стабильностью работы: уменьшился список некорректно обрабатываемых страниц, улучшена работа с векторной графикой и плагинами, усовершенствованы входящий в поставку почтовый клиент M2 и модуль работы с RSS-каналами, повышена стабильность выполнения Java-аплетов и др. Встроенный модуль для блокировки рекламы теперь позволяет предотвращать выборочную загрузку рекламных изображений и pop-up-окон, а не всех подряд, как ранее. Появившаяся система тонкой настройки Opera интуитивно понятна и позволяет без труда изменить практически любые настройки программы (рис. 5). Немало изменений коснулось системы виджетов (небольших пользовательских приложений — рис. 6): список виджетов перенесен в меню с закладками (с возможностью удаления, добавления и др.), виджеты теперь доступны в любой момент работы (даже при свернутом в трей окне Opera), включена поддержка определения наличия виджетов для страницы и пр. Подробная информация об использовании и создании виджетов имеется на сайте http://widgets.opera.com. Существенно улучшена работа со скриптами, повышен уровень безопасности, усовершенствован режим поиска по ключевым словам, добавлена поддержка группы горячих клавиш для ускорения выполнения ряда постоянно применяемых операций и многое другое. Загрузить Opera 9.0 для различных платформ можно по адресу: http://www.opera.com/download/ или с нашего CD.

 

Настройка особенностей просмотра

Рис. 5. Настройка особенностей просмотра

Использование виджетов

Рис. 6. Использование виджетов

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox (http://www.mozilla.com/firefox/) — многоплатформенный браузер от компании Mozilla Corporation, поддерживающий открытые стандарты и работающий под разными операционными системами, включая Windows, Linux, FreeBSD, Solaris, Mac OS X, OS/2 и др. Изначально представленный в 2002 году в качестве одного из модулей пакета Mozilla Application Suite и известный ранее как Phoenix и Firebird, Firefox стал сегодня независимым решением, на котором сосредоточены основные усилия разработчиков компании Mozilla Foundation. Благодаря простоте, компактности и удобству работы браузер быстро обрел огромную популярность, особенно среди домашних пользователей, а по числу загрузок произвел настоящий фурор. Так, к октябрю 2005 года он имел свыше 100 млн загрузок, что было достигнуто менее чем за год с момента появления версии 1.0. Версия Firefox 1.5 была выпущена 29 ноября 2005 года, и ее релиз только в течение первых 36 ч был скачан более чем 2 млн пользователей.

Mozilla Firefox поддерживает самые современные web-стандарты (HTML/XHTML, DHTML, CSS 2.1, CSS 3, DOM, ECMAScript, SVG 1.1 и др.), позволяет просматривать web-страницы в одном многовкладочном окне (рис. 7) с возможностью блокировки всплывающих окон, скачивать новости в формате RSS, а также обладает встроенным download-менеджером. Браузер имеет множество полезных особенностей, обеспечивающих более быстрый и удобный поиск: интегрированная панель для быстрого поиска Search bar (рис. 8), так называемые живые самообновляющиеся закладки (рис. 9), аналогов которым нет ни в одном другом браузере, навигация при помощи мыши (mouse gestures) и пр. Mozilla Firefox имеет полностью настраиваемый интерфейс, изменять который можно не только посредством стандартных настроек, но и на лету — обычным перетаскиванием мышью различных элементов управления. Функциональные возможности пакета могут быть расширены за счет многочисленных дополнений — extensions, что и является одним из главных отличий Firefox от конкурирующих продуктов. Базовый инсталляционный пакет содержит лишь основные инструменты для интернет-путешествий — подавляющее число дополнительных функций реализуются через установку расширений, создаваемых разными разработчиками. Это позволяет пользователям самостоятельно комплектовать набор необходимых им программных модулей. В пакете реализовано немало возможностей для повышения безопасности пользователей: автообновление патчей, быстрая очистка приватных данных (истории, cookies, данные для web-форм и паролей), графическое отображение в строке адреса уровня безопасности посещаемого сайта, дублирование имени домена и пр. Кроме того, специальный модуль Stronger Security позволяет блокировать возможности заражения компьютера при web-серфинге spyware-компонентами, червями и вирусами.

 

Интерфейс

Рис. 7. Интерфейс

Интегрированный поиск через панель Search bar

Рис. 8. Интегрированный поиск через панель Search bar

Обновление «живых» закладок

Рис. 9. Обновление «живых» закладок

Браузер Mozilla Firefox доступен на многих языках, включая русский. Скачать версию можно по адресу: http://www.mozilla.com/products/download.html?product=firefox-1.5.0.6&os=win&lang=ru или загрузить с нашего CD.

SeaMonkey

Пакет SeaMonkey (http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/) — результат дальнейшего развития известного интегрированного набора приложений с открытым кодом Mozilla Application Suite, но уже не под эгидой компании Mozilla Corporation, а усилиями разработчиков новой проектной группы SeaMonkey Council. Под новым именем пакет дебютировал в сентябре 2005 года. SeaMonkey основан на браузере Mozilla, поддерживает самые современные web-стандарты (CSS2, Frames, Java, XSLT, XHTML 1.0, XHTML 1.1, MathML, XForms, SVG и т.д.) и имеет версии для большинства современных операционных систем. Основная цель разработки данного многофункционального приложения — удовлетворить запросы пользователей, привыкших к Mozilla Suite и Mozilla 1.7.x. Как предполагают разработчики, данное решение вряд ли ожидает такой же стремительный рост популярности, какой наблюдается сегодня у Mozilla Firefox, но в связи с тем, что Mozilla Suite и классическая Mozilla имеют немало поклонников, перспективы у SeaMonkey достаточно неплохие и своя доля пользователей пакету обеспечена.

SeaMonkey включает web-браузер Mozilla Browser (рис. 10), почтовый клиент Mozilla Mail, IRC-клиент Chatzilla, простой HTML-редактор Mozilla Composer, а для web-разработчиков предусмотрены функции просмотра объектной модели документа и отладки сценариев JavaScript, имеются средства для vCards- и Palm-синхронизации. web-браузер Mozilla Browser поддерживает просмотр во вкладках, блокировку всплывающих окон, имеет встроенные инструменты управления загрузкой изображений, осуществляет поиск информации по мере набора текста, позволяет перемещать вкладки и т.д. Почтовый клиент Mozilla Mail с адресной книгой поддерживает почтовые протоколы POP3 и IMAP, имеет встроенные инструменты для выявления рекламы и фильтрования спама, может менять раскладку окон, поддерживает одновременную работу с несколькими учетными записями, может создавать письма в формате HTML, обеспечивает гибкую сортировку и фильтрацию корреспонденции. Редактор Mozilla Composer позволяет создавать собственные HTML-страницы, имеет поддержку CSS и позиционируемых слоев. Так же как и Mozilla, SeaMonkey просто настраивается (рис. 11), удобен в работе и безопасен. Последнее достигается за счет наличия таких возможностей, как отключение cookies, JavaScript, блокирование загрузки удаленных изображений, фильтрация спама (правда, требуется настройка параметров фильтрации) и шифрование сообщений.

Скачать версию 1.0.4 пакета SeaMonkey можно по адресу: http://download.mozilla.org/?product=seamonkey-1.0.4&os=win&lang=en-US (12 Мбайт) или загрузить с нашего CD.

 

Интерфейс web-браузера SeaMonkey

Рис. 10. Интерфейс web-браузера SeaMonkey

Настройка предпочтений

Рис. 11. Настройка предпочтений

Netscape

Некогда знаменитый браузер Netscape, на долю которого в 1996 году приходилось почти 90% рынка, сегодня переживает не лучшие времена. Работы над ним уже дважды прекращались и вновь возобновлялись, а число поклонников тает на глазах и сегодня составляет менее 0,5%. Тем не менее текущий год ознаменовался выходом его обновленной версии 8.0 (http://browser.netscape.com/ns8/) — рис. 12, представленной разработчиками компании AOL. Правда, дебют последней версии оказался не слишком удачным, так как в первый же день выхода программы появились официальные сообщения о наличии у Netscape трех серьезных уязвимостей, а немного погодя стало известно, что установка Netscape 8.0 препятствует нормальной работе Internet Explorer. Как несложно догадаться, популярности пакету это не прибавило, а потому расширение его аудитории весьма сомнительно. Однако за данным браузером по-прежнему числится определенное число поклонников, а ведущие аналитические компании пока не списывают его со счетов.

 

Интерфейс Netscape

Рис. 12. Интерфейс Netscape

Одним из основных достоинств новой версии можно назвать возможность работы с разными движками (IE от Microsoft и Gecko от Mozilla Foundation) — рис. 13, что обеспечивает автоматическое переключение вариантов интерпретации web-страниц и их корректное отображение. Сама по себе идея великолепна, так как ни для кого не секрет, что Internet Explorer 6.0 не поддерживает современные стандарты W3C и потому не всегда корректно отображает страницы, а браузеры на движках Gecko тоже не всегда нормально отображают сайты, если они разработаны с применением собственных технологий Microsoft. Однако воплощение идеи, по всей видимости, оказалось не совсем корректным, поскольку после установки Netscape возникает проблема с визуализацией XML в Internet Explorer 6.0. Вторым существенным преимуществом Netscape является более высокий уровень безопасности пользователей от угроз онлайнового мошенничества, что в первую очередь выражается в контроле посещаемых сайтов. При попадании на сайты с плохой репутацией (выявление последних осуществляется на основе черных списков VeriSign и TRUSTе) программа информирует об этом пользователя посредством специального предупреждающего значка и временно отключает поддержку технологий JavaScript, файлов cookies и ActiveX. Данный прием в некоторой степени позволяет обезопасить пользователя при посещении сайтов, уличенных в мошенничестве или распространении spyware-модулей и вирусов. Кроме того, новая версия Netscape дает возможность просматривать несколько страниц в одном окне, поддерживает RSS-каналы, позволяет управлять запоминанием паролей для доступа к требующим авторизации сервисам, блокировать открытие всплывающих окон и spyware-компонентов.

 

Переключение на движок Internet Explorer

Рис. 13. Переключение на движок Internet Explorer

Скачать Netscape 8.1 можно по адресу: http://ftp.netscape.com/pub/netscape8/english/8.1/windows/win32/nsb-install-8-1.exe (18 Мбайт) или загрузить с нашего CD.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 10'2006