NVIDIA ION против Intel CULV

Сергей Пахомов

Процессор Intel Atom

Платформа NVIDIA ION

ZOTAC ION ITX-A-E

Тестирование решения ZOTAC ION ITX-A-E

Выводы

 

Не так давно компания Intel анонсировала новый двухъядерный процессор Intel Atom 330, предназначенный для неттопов — недорогих настольных ПК для работы в Интернете. Компания NVIDIA сразу же стала использовать новый процессор в своей платформе NVIDIA ION, которая выгодно отличается от платформы Intel для неттопов своими возможностями и производительностью. Ну а многие производители приступили к выпуску решений на базе платформы INVIDIA ION. Одной из первых анонсировала свое решение компания ZOTAC, специализирующаяся на производстве графических карт на GPU NVIDIA, а также материнских плат на чипсетах NVIDIA. В этой статье мы подробно рассмотрим ее новое решение ZOTAC ION ITX- A-E.

Процессор Intel Atom

Если помните, процессор Intel Atom изначально разрабатывался компанией Intel как основа для неттопов и нетбуков. Собственно, термины «неттоп» и «нетбук» появились в нашем лексиконе именно после анонсирования компанией Intel на весеннем форуме IDF 2008 в Шанхае процессоров Intel Atom. Тут нужно оговориться, что существует несколько вариантов процессоров Intel Atom, которые ориентированы на различные платформы. Так, процессор Intel Atom, известный под кодовым наименованием Silverthorne (модели серии Z500), предназначен для мобильных интернет-устройств (MID) и встраиваемых вычислительных решений. Напомним, что MID-устройства — это мобильные устройства карманного формата, способные предоставить удобный и скоростной способ подключения к Интернету. MID-устройства позволяют потребителям общаться, развлекаться, получать доступ к информации, продуктивно работать в пути и, как ожидается, станут основой нового класса потребительской техники следующего поколения: портативных интернет-видеоплееров, навигаторов, конвергентных планшетов и др.

Процессор Intel Atom (Silverthorne) является самым миниатюрным среди процессоров Intel. Площадь его кристалла менее 25 мм2 (7,8x3,1 мм), при этом он содержит более 47 млн транзисторов. Архитектура этого процессора разработана с нуля (то есть он не является урезанным вариантом процессора Penryn). Микроархитектура Intel Atom с самого начала разрабатывалась для того, чтобы обеспечивать высокую производительность на один ватт потребляемой мощности. Тепловыделение этого процессора составляет от 0,65 до 2,4 Вт, среднее энергопотребление — 160-220 милливатт (мВт), а энергопотребление в состоянии простоя — 80-100 мВт.

При этом 32-битный процессор Intel Atom (Silverthorne) полностью совместим с набором инструкций IA-32 для процессоров семейства Intel Core 2 Duo (набор инструкций IA-64 не поддерживается) и поддерживает виртуализацию, технологию Hyper-Threading и расширение набора инструкций Digital Media Boost (SSE3).

Микроархитектура процессора основана на 45-нм производственном процессе, использующем новые транзисторы с металлическим затвором и диэлектриком high-k. В микроархитектуре Intel Atom (Silverthorne) реализованы функции управления питанием, такие как состояние ожидания Intel Deep Power Down (C6), технология Enhanced Intel SpeedStep, активное стробирование генератора тактовых импульсов, режим CMOS и Split I/O. Все эти новшества позволили оптимизировать энергопотребление и тепловыделение как в целом, так и в режимах ожидания, работы и пиковых нагрузок.

Тактовая частота процессора Intel Atom (Silverthorne) достигает 1,86 ГГц, а частота FSB составляет 533 МГц (для младших моделей процессоров 400 МГц). При этом размер L2-кэша составляет 512 Кбайт. Таким образом, данный процессор является самым быстродействующим среди процессоров с уровнем потребления энергии ниже 3 Вт, благодаря чему пользователи смогут быстро загружать веб-страницы и применять новейшие веб-технологии, такие как Adobe Flash и JavaScript.

В общей сложности весной 2008 года компания Intel представила пять различных процессоров Intel Atom (Z500, Z510, Z520, Z530 и Z540), различающихся тактовой частотой, частотой FSB, энергопотреблением и поддержкой технологии Hyper-Threading (HT).

Кроме самого процессора Intel Atom для MID-устройств, компания Intel анонсировала чипсет (системный контроллер-концентратор Intel System Controller Hub, Intel SCH), поддерживающий этот процессор. В совокупности процессор Intel Atom для MID-устройств и контроллер Intel SCH определяют ультрамобильную платформу Intel для MID-устройств, известную под кодовым наименованием Menlow.

Системный контроллер-концентратор Intel SCH — это одночиповое высокоинтегрированное решение с низким энергопотреблением, объединяющее в себе традиционные северный (GMCH) и южный (ICH) мосты чипсета. Контроллер Intel SCH поддерживает частоту системной шины (FSB) 400 и 533 МГц, включает интегрированное графическое ядро Intel GMA 500, одноканальный контроллер памяти DDR2, звуковую подсистему Intel High Definition Audio, два порта PCI Express x1, восемь портов USB 2.0 в режиме хоста или семь портов USB в режиме хоста и один порт в режиме клиента, а также набор интерфейсов ввода-вывода (три порта SDIO/MMC) и контроллер PATA для подключения жестких дисков. Контроллер памяти, интегрированный в чип Intel SCH, поддерживает только память DDR2-400 или DDR2-533 и позволяет адресовать максимально до 1 Гбайт памяти. Компания Intel представила три версии SCH — UL11L, US15L, US15W.

Для нетбуков и неттопов компания Intel анонсировала несколько иной вариант процессора Intel Atom, который был известен под кодовым наименованием Diamondville. Кстати, именно на весеннем форуме IDF 2008 была проведена первая публичная демонстрация нетбуков на процессорах Diamondville. Впрочем, прежде чем переходить к рассмотрению процессоров Diamondville и аппаратной платформы Intel для нетбуков и неттопов, напомним, что такое нетбуки и неттопы и чем они отличаются от MID-устройств и традиционных ноутбуков.

Вообще, нужно отметить, что в последнее время на радио и в других средствах СМИ проскальзывают заведомо ложные сообщения о якобы очень дешевых ноутбуках. По сути, это преднамеренное искажение фактов, когда нетбуки, благодаря их внешнему сходству с ноутбуками, пытаются преподнести пользователям как недорогие и компактные ноутбуки. К примеру, компания Lenovo называет свой нетбук Lenovo IdeaPad S10 именно ноутбуком, преднамеренно вводя пользователей в заблуждение. Однако разница между нетбуками и ноутбуками, как и между неттопами и десктопами, достаточно велика. По сути, это устройства разных категорий, которые по-разному позиционируются и предназначены для выполнения различных задач. Итак, давайте определимся, что такое нетбуки и неттопы.

Еще лет пять назад (во всяком случае, в России) Интернет рассматривался как своего рода дополнение к компьютеру, которое существенно расширяло его функциональные возможности. Но при этом компьютер оставался первичным, а Интернет — вторичным. Однако бурное развитие Интернета привело к тому, что Интернет стал первичным, а компьютер — вторичным. То есть если раньше Интернет был немыслим без компьютера, то теперь уже компьютер неполноценен без Интернета. Многие пользователи приобретают компьютеры именно как средство доступа в Интернет, и именно это основная задача, решаемая с помощью ПК. В то же время для выхода в Интернет отнюдь не обязательно иметь высокопроизводительный компьютер — достаточно специализированного дешевого мобильного устройства. Собственно, MID-устройства, нетбуки и неттопы как раз и являются такими решениями.

Нетбуки — это простые в эксплуатации и недорогие (сверхбюджетные) устройства, предназначенные для доступа в Интернет. Они ориентированы на решение таких задач, как веб-серфинг, просмотр видео, взаимодействие в социальных сетях и образование. По сути, нетбуки — это вариант бюджетных сверхкомпактных ноутбуков начального уровня (диагональ экрана у них от 7 до 10 дюймов). Все задачи, которые можно решать на портативном ноутбуке, выполнимы и на нетбуке, а вот обратное утверждение неверно. Не следует думать, что нетбук — это «халява», то есть дешевый, но при этом довольно стильный ноутбук. По производительности нетбуки очень сильно не дотягивают до полноценных ноутбуков, кстати, именно поэтому на сленге их часто называют недоноутбуками, подразумевая, что это неполноценные ноутбуки. Соответственно и стоят нетбуки существенно дешевле ноутбуков. Однако, к сожалению, пользователи довольно часто путают нетбуки с ноутбуками и приобретают эти устройства, чтобы использовать их в качестве ноутбуков. Увы, в скором времени наступает разочарование: пользователь осознает, что нетбук — это совсем не то, что ему нужно. Что ж, скупой платит дважды. Если вам нужен ноутбук, то приобретать нужно именно ноутбук — никакой нетбук не в состоянии его заменить.

Неттопы — это вариант сверхбюджетных настольных ПК стоимостью от 100 до 300 долл. В данном случае нельзя сказать что-либо о размере экрана, поскольку неттопы предполагают использование внешнего монитора. Неттопы предназначены для решения тех же задач, что и нетбуки, то есть в первую очередь для доступа в Интернет. Однако, в отличие от нетбуков, это стационарные решения. Естественно, неттопы могут применяться также в качестве офисных ПК, то есть позволяют эффективно работать с офисными приложениями.

Теперь обратимся к аппаратной конфигурации нетбуков и неттопов. Основу этих устройств также составляет процессор Intel Atom. Правда, в данном случае речь идет о процессорах Silverthorne, а не о Intel Atom с кодовым названием Diamondville. В отличие от процессоров Silverthorne, процессоры Diamondville имеют больший размер, другой разъем и более высокое энергопотребление.

Платформа нетбуков включает процессор Intel Atom N270 вкупе с чипсетом Intel 945 GSE (южный мост ICH7M) или процессор Intel Atom N280 вкупе с чипсетом GN40.

Аппаратная платформа неттопов несколько иная — содержит процессор Intel Atom 230 или Intel Atom 330 и чипсет Intel 945GC (южный мост ICH7) с интегрированным графическим контроллером Intel GMA 950.

Процессоры Intel Atom для неттопов имеют более высокое энергопотребление в сравнении с процессорами Intel Atom для нетбуков. Кроме того, процессоры Intel Atom 230 и Atom 330 не поддерживают технологию Intel SpeedStep, однако поддерживают использование 64-разрядных операционных систем, в то время как процессоры Intel Atom N270 и Atom N280 могут применяться только с 32-разрядными ОС.

Все процессоры Intel Atom (и для нетбуков, и для неттопов) поддерживают технологию Intel Hyper-Threading, в результате чего каждое физическое ядро процессора операционная система воспринимает как два логических процессора.

Отметим также, что все процессоры Intel Atom распаиваются на системной плате точно так же, как и микросхема чипсета. То есть системная плата и процессор представляют собой единое целое и пользователь не может купить процессор Intel Atom отдельно от системной платы. Сравнительные характеристики процессоров Intel Atom для нетбуков и неттопов представлены в табл. 1.

В семействе процессоров Intel Atom для неттопов имеется и двухъядерная модель Intel Atom 330, и нужно отметить, что появление этого двухъядерного процессора осенью 2008 года открыло новый этап в развитии неттопов. На осеннем форуме IDF 2008 компания Intel продемонстрировала системную плату D945GCLF2 для процессора Intel Atom 330. Эта плата с формфактором miniATX основана на чипсете Intel 945GC с интегрированным графическим контроллером Intel GMA 950. Плата имеет всего один слот для установки модуля памяти DDR2 533/667 с максимальным объемом до 2 Гбайт. Кроме того, она содержит один слот PCI, имеет интегрированный 6-канальный звуковой кодек, два порта SATA, один IDE-разъем и гигабитный сетевой контроллер. Также плата поддерживает до восьми портов USB 2.0 (четыре порта выведены на заднюю панель и имеют разъем S-Video).

Впрочем, впоследствии платформа компании Intel для неттопов на базе процессора Intel Atom 330 оказалась мало востребованной производителями. Причина этого — появление конкурирующей платформы NVIDIA ION, которая получилась более функциональной и производительной в сравнении с ней.

Платформа NVIDIA ION

Платформа NVIDIA ION тоже основана на процессоре Intel Atom (может использоваться как модель Intel Atom 230, так и Atom 330), однако чипсет в данном случае уже совсем другой. Компания NVIDIA назвала его графическим процессором IGP (Ion Graphics Processor), а также он известен под наименованием NVIDIA MCP79.

IGP — это одночиповое решение, сочетающее в себе функциональность северного и южного мостов традиционных чипсетов. IGP взаимодействует с процессором Intel Atom по шине FSB и имеет интегрированный двухканальный контроллер памяти DDR2/DDR3, обеспечивающий работу с памятью DDR2-800 или DDR3-1066.

Другой особенностью IGP является поддержка 20 линий PCI Express 2.0, что позволяет организовать четыре порта PCI Express 2.0 x1 и один порт PCI Express 2.0 x16 для установки дискретной графической карты. Также IGP поддерживает шесть портов SATA II, до пяти слотов PCI, имеет встроенный контроллер Gigabit Ethernet, обеспечивает 12 портов USB 2.0 и поддерживает HD Audio.

Наверное, главная особенность чипсета IGP, которая и определяет его превосходство над чипсетом Intel 945GC, заключается в наличии более производительного (в сравнении с Intel GMA 950) встроенного графического контроллера NVIDIA GeForce 9400M. Кстати, именно поэтому чипсет IGP иногда называют по имени встроенного в него графического процессора — NVIDIA GeForce 9400M. Встроенный графический процессор имеет 16 унифицированных шейдерных блоков, а также четыре блока растеризации (ROP). Графическое ядро функционирует на частоте 450 МГц, а шейдерный домен — на частоте 1100 МГц.

Как мы уже отмечали, платформа NVIDIA ION имеет ряд преимуществ в сравнении с платформой для неттопов компании Intel на базе процессора Intel Aton 230/330 и чипсета Intel 945GC. Чипсет NVIDIA IGP обеспечивает более высокую производительность и имеет большую функциональность. Преимущество платформы NVIDIA ION проявляется прежде всего в игровых приложениях и при воспроизведении HD-видео. Впрочем, это, конечно же, не означает, что решения на базе платформы NVIDIA ION можно использовать в качестве игровых ПК. Несмотря на декларируемую поддержку API DirectX 10, возможностей встроенного графического процессора NVIDIA GeForce 9400M явно недостаточно для современных 3D-игр. А вот для создания мультимедийных центров применять платформу NVIDIA ION вполне можно. Отметим, что возможности платформы Intel для неттопов в этом плане более ограниченны. Собственно, именно воспроизведение платформой NVIDIA ION HD-видеоконтента расширяет позиционирование этих устройств в сравнении с неттопами на базе платформы Intel. Фактически решения на основе платформы NVIDIA ION занимают промежуточное положение между неттопами и домашними ПК. Эти решения можно использовать не только для доступа в Интернет или для работы с офисными приложениями, но и для создания компактных мультимедийных центров, а также моноблочных ПК (решений типа «все в одном»).

Итак, рассмотрев основные особенности платформы NVIDIA ION, давайте изучим ее реализацию на примере решения ZOTAC ION ITX-A-E.

ZOTAC ION ITX-A-E

По данным компании NVIDIA, на выставке Computex 2009 было продемонстрировано 21 устройство на базе платформы NVIDIA ION. Пока в России большинство из них недоступно (да и не будет доступно из-за отсутствия спроса на подобные решения).

В числе первых на российском рынке свое решение анонсировала фирма ZOTAC International, которая входит в состав одной из крупнейших OEM-компаниий PC Partner Ltd Group.

Решение ZOTAC ION ITX-A-E представляет собой коробочный вариант системной платы на базе платформы NVIDIA ION с двухъядерным процессором Intel Atom 330. Данное решение позиционируется компанией как основа для домашнего мультимедийного центра на основе компьютера.

Системная плата ZOTAC ION ITX-A-E выполнена в формфакторе mini-ITX и имеет размеры 17x17 см.

Большую часть платы занимает алюминиевый радиатор, который закрывает процессор Intel Atom 330 и чипсет IGP. В комплект поставки также входит вентилятор, который опционально может быть установлен на радиатор, а на самой плате имеется трехконтактный разъем для подключения вентилятора.

 

Рисунок

Системная плата ZOTAC ION ITX-A-E

Плата ZOTAC ION ITX- A-E поддерживает установку памяти DDR2-800 с максимальным объемом до 4 Гбайт в двухканальной конфигурации. Для установки модулей памяти на плате предусмотрены два слота.

Естественно, при столь компактных размерах системной платы реализовать на ней все возможности чипсета IGP просто невозможно. Впрочем, учитывая позиционирование ZOTAC ION ITX-A-E как основы для домашнего мультимедийного центра, это и не нужно. Так, плата поддерживает установку до трех накопителей с интерфейсом SATA II и возможность организации RAID-массива 0, 1 или 0+1. Кроме того, на заднюю панель платы выведен один разъем eSATA для подключения внешних накопителей с соответствующим интерфейсом. Также имеется десять портов USB 2.0, четыре из которых выведены на заднюю панель платы, а для подключения еще четырех есть соответствующие разъемы. Для подключения клавиатуры предусмотрен разъем PS/2. Более того, на плате имеется и разъем для подключения COM-порта, хотя, на наш взгляд, этот устаревший разъем в мультимедийном центре не нужен.

Коммуникационные возможности платы ZOTAC ION ITX-A-E обеспечиваются наличием интегрированного гигабитного контроллера (интегрирован в чипсет) и беспроводного адаптера Atheros AR928X Wireless Network Adapter, поддерживающего стандарт 802.11 b/g/n. Беспроводной адаптер устанавливается в слот mini-PCIe, реализованный на плате. Отметим, что в этот разъем при желании можно установить и другое устройство, например ТВ-тюнер.

Аудиоподсистема платы ZOTAC ION ITX-A-E построена на базе 6-канального кодека Realtek ALC662, на задней планке платы имеются коаксиальный и оптический выходы SPDIF, а также три разъема для подключения акустической системы и микрофона. Кроме того, присутствует разъем для подключения фронтальной аудиопанели корпуса.

Естественно, на задней панели платы предусмотрено несколько разъемов для подключения монитора к интегрированному графическому процессору. Так, имеется стандартный разъем VGA (D-Sub), разъемы DVI и HDMI, поддерживающий передачу звука.

Интересной особенностью платы ZOTAC ION ITX-A-E является то, что она комплектуется 90-ваттным адаптером питания. В данном случае используется такой же адаптер питания, как и для ноутбуков, а на задней панели платы имеется разъем для его подключения. Таким образом, для платы ZOTAC ION ITX-A-E требуется компактный корпус без внутреннего блока питания.

Для того чтобы обеспечить подключение питания к жестким дискам и оптическому приводу, на плате ZOTAC ION ITX-A-E есть молекс-разъем, а в комплекте поставляется переходник от молекс-разъема к четырем разъемам питания SATA.

Как видите, на плате ZOTAC ION ITX-A-E достаточно большое количество интерфейсов и портов, позволяющих создать на ее базе вполне функциональный мультимедийный центр. Однако, конечно, хотелось бы, чтобы их было еще больше. К примеру, не хватает хотя бы одного слота PCI Express x1, который можно было бы задействовать для установки ТВ-тюнера. Впрочем, широкое распространение IPTV позволяет утверждать, что в скором времени ТВ-тюнеры просто исчезнут как класс. Действительно, если компьютер подключен к Интернету, то наличие в нем ТВ-тюнера просто излишне.

Также хотелось бы видеть на плате ZOTAC ION ITX-A-E еще один сетевой интерфейс. Зачем? Всё очень просто. Недорогой компактный компьютер с низким энергопотреблением и пассивным охлаждением — это идеальная основа для домашнего маршрутизатора, который может работать постоянно, обеспечивая всем другим домашним компьютерам доступ в Интернет. Увы, но, несмотря на большое разнообразие аппаратных домашних маршрутизаторов, моделей, которые подходили бы для всех провайдеров, просто не существует. И какие бы хорошие отзывы вы ни услышали, к примеру, о маршрутизаторе ASUS или ZyXEL, всегда найдется (и не один) провайдер, с которым этот маршрутизатор будет несовместим. Идеальный мршрутизатор, который бы работал со всеми провайдерами, можно сделать только на основе ПК, и неттопы для этого подходят как нельзя лучше. Но для этого необходимо, чтобы у них было два сетевых интерфейса. Казалось бы, на плате ZOTAC ION ITX-A-E как раз есть два сетевых интерфейса: проводной и беспроводной. Проводной интерфейс можно использовать для подключения к Интернету, а беспроводной — для раздачи Интернета всем остальным клиентам. Так-то оно так, но, к сожалению, применяемый на плате ZOTAC ION ITX-A-E беспроводной адаптер Atheros AR928X Wireless Network Adapter не может работать в режиме точки доступа (только в качестве клиента беспроводной сети). А потому фокус с такой маршрутизацией не пройдет. В этом плане хотелось бы порекомендовать представителям компании ZOTAC использовать не морально устаревший беспроводной адаптер Atheros AR928X, а что-нибудь типа Intel WiFi Link 5100, способного работать в режиме точки доступа.

Остается отметить, что розничная цена платы ZOTAC ION ITX-A-E составляет примерно 8 тыс. руб., или 250 долл. Конечно, для платы дороговато, но напомним, что речь идет о плате со встроенным процессором, беспроводным адаптером и блоком питания в комплекте. Чтобы превратить всё это в полноценный компьютер, нужно будет приобрести еще корпус (корпус формфактора mini-ITX для такой платы обойдется примерно в 1,5-2 тыс. руб.), память (2 Гбайт вполне достаточно), жесткий диск и, при желании, оптический привод — в результате компьютер на базе платы ZOTAC ION ITX-A-E обойдется вам примерно в 15 тыс. руб. Для мультимедийного центра на базе платформы NVIDIA ION это недешево — за такие деньги можно собрать более производительный и функциональный компьютер на базе полноценного процессора.

Тестирование решения ZOTAC ION ITX-A-E

После знакомства с платой ZOTAC ION ITX-A-E на базе платформы NVIDIA ION давайте рассмотрим результаты тестирования этого решения.

В преддверии выхода в свет новой операционной системы Windows 7 мы решили протестировать решение ZOTAC ION ITX-A-E именно в сочетании с новой операционной системой. Дело в том, что, несмотря на декларируемую поддержку Windows Vista, на наш взгляд, эта операционная система тяжеловата для процессора Intel Atom, а вот Windows 7 — как раз то, что нужно. Вообще, забегая вперед (этой операционной системе мы посвятим отдельную статью в следующем номере нашего журнала), скажем, что Windows 7 получилась у компании Microsoft, что называется, с первого раза. И если вы до сих пор используете Windows Vista, настоятельно рекомендуем вам перейти на Windows 7, не дожидаясь появления SP1. Насколько шустрее станет ваш компьютер, вы заметите без всяких бенчмарков, ну а для слабых компьютеров (типа неттопов и нетбуков) альтернативы Windows 7 просто не существует.

Установка Windows 7 на собранный нами компьютер на базе платформы ZOTAC ION ITX-A-E происходила без проблем, причем существенно быстрее, чем установка на него Windows Vista. Никаких проблем с установкой драйверов также не возникло. Собственно, никаких драйверов и не потребовалось — все устройства определились самой операционной системой, которая и установила для них драйверы из своей базы. В то же время мы намеренно решили проверить совместимость драйверов для Windows Vista с операционной системой Windows 7. Выяснилось, что все драйверы под операционную систему Windows Vista для платформы ZOTAC ION ITX-A-E, поставляемые в комплекте с платой, подходят также и для операционной системы Windows 7.

Следующее важное решение, которое нам нужно было принять при проведении тестирования, — это чем тестировать и с чем сравнивать результаты тестирования. Поскольку плата ZOTAC ION ITX-A-E позиционируется как основа для домашних мультимедийных центров, мы решили воспользоваться специализированным тестовым пакетом Intel HDxPRT 2009 (Intel High Definition Experience and Performance Ratings Test 2009), который предназначен для оценки производительности и возможностей мультимедийных ПК.

Данный тестовый пакет (а точнее, тестовый скрипт) состоит из двух базовых частей. Первая часть скрипта позволяет оценить производительность компьютера при создании и редактировании мультимедийного контента, а вторая — возможности компьютера по воспроизведению HD-контента.

В тестовом скрипте Intel HDxPRT 2009 используются такие приложения, как DivX Pro Codec 6.8.5 (кодирование видео для YouTube), MainConcept Reference (кодирование видео с использованием кодека H.264 для дисков Blu-ray), Sorenson Squeeze 5 (создание флэш-видео (FLV)), Adobe Photoshop Elements 7 (обработка фотографий), Apple iTunes (конвертирование аудиофайлов для проигрывания на портативных устройствах), Cyberlink PowerDVD 8 и Windows Media Player (для проигрывания H.264-видео), а также такие проигрыватели, как On2 Flix8 Player и Windows Media Player для проигрывания флэш-видео.

Результат первой базовой части данного теста (Create HD Score) рассчитывается на основе времени выполнения тестовых задач и выдается в некоторой безразмерной величине, которая оценивает производительность компьютера при создании и редактировании мультимедийного контента. Чем выше результат, тем лучше. Кроме того, можно дополнительно посмотреть время выполнения различных тестовых сценариев: Edit videos from your camcorder (редактирование видео с видеокамеры), Create memories from your digital camera (обработка фотографий), Fill up your iPod (конвертирование аудиофайлов для iPod).

Результат второй базовой части данного теста (Play HD Experience) выдается по пятибалльной системе в виде звездочек.

Естественно, сами по себе результаты теста Intel HDxPRT 2009, представленные в довольно абстрактной форме, мало что могут сказать о возможностях и производительности тестируемой платформы. Они имеют смысл только в том случае, если их можно сравнить с результатами тестирования еще какой-либо платформы. А потому возникает вопрос: с чем сравнивать?

В принципе, для сравнения можно выбрать абсолютно любую платформу — это дело вкуса. Выбирая конфигурацию для сравнения, мы хотели прежде всего сравнить возможности и производительность двух новых платформ — NVIDIA ION и Intel CULV (Consumer Ultra Low Voltage). Напомним, что платформа Intel CULV — это основа тонких ноутбуков, в которых используются процессоры с уменьшенным формфактором (SFF) и сверхнизким энергопотреблением. Классическим примером воплощения платформы Intel CULV является ноутбук MSI X340. В нем применяется одноядерный 45-нм процессор Intel Core 2 Solo SU3500 с формфактором SFF и сверхнизким энергопотреблением. Этот процессор имеет тактовую частоту 1,4 ГГц и кэш L2 размером 3 Мбайт. Поддерживаемая частота системной шины (FSB) составляет 800 МГц. Самое интересное, что TDP этого процессора всего 5,5 Вт, то есть даже меньше, чем TDP процессора Intel Atom 330.

Вообще, если сравнивать характеристики процессоров Intel Core 2 Solo SU3500 и Intel Atom 330, то может показаться, что процессор Intel Atom 330 даже более производительный. Действительно, в процессоре Intel Atom 330 два физических ядра и используется технология Intel Hyper Threading, а в процессоре Intel Core 2 Solo SU3500 только одно ядро. Тактовая частота процессора Intel Atom 330 составляет 1,6 ГГц, а тактовая частота Intel Core 2 Solo SU3500 — всего 1,4 ГГц. Правда, размер L2-кэша в процессоре Intel Core 2 Solo SU3500 больше: 3 вместо 1 Мбайт, как в процессоре Intel Atom 330, да и частота FSB в процессоре Intel Core 2 Solo SU3500 составляет 800 МГц, а в процессоре Intel Atom 330 — только 533 МГц.

Впрочем, разница в тактовой частоте, количестве ядер, размере кэша, частоте FSB и т.д. в данном случае не самое важное. Главное, что эти процессоры имеют абсолютно разную архитектуру. Что ж, тем более интересно сравнить их по производительности.

Итак, прежде чем переходить к рассмотрению результатов тестирования, опишем конфигурации сравниваемых решений.

Платформу ZOTAC ION ITX-A-E мы оснастили 2 Гбайт памяти A-Data Extreme DDR2 1066+ (два модуля по 1 Гбайт), которая функционировала в двухканальном режиме на частоте 800 МГц, а также SSD-диском OCZ Summit Series объемом 120 Гбайт.

Системная плата ноутбука MSI X340 основана на чипсете Intel GS45 Express (южный мост ICH9M-SFF), который поддерживает частоту системной шины 1066 МГц и имеет двухканальный контроллер памяти DDR2/DDR3. Чипсет Intel GS45 представляет собой модифицированную версию чипсета Intel GM45 Express и ориентирован на применение именно в системах с низким энергопотреблением.

В ноутбуке MSI X340 используется 2 Гбайт памяти DDR2-800. Отметим, что на плате есть только один слот для установки модуля памяти, поэтому память функционирует в одноканальном режиме.

В качестве графической карты в ноутбуке применяется интегрированный в чипсет графический контроллер Intel GMA 4500MHD.

Ноутбук MSI X340 оснащен 2,5-дюймовым жестким диском Toshiba MK3255GSX с интерфейсом SATA II и объемом 320 Гбайт.

На ноутбук MSI X340 мы также установили операционную систему Windows 7.

Результаты сравнительного тестирования ноутбука MSI X340, воплощающего собой платформу Intel CULV, и решения ZOTAC ION ITX-A-E, представляющего платформу NVIDIA ION, приведены в табл. 2.

Как видно из результатов тестирования, ноутбук MSI X340 имеет явное преимущество по производительности над платформой ZOTAC ION ITX-A-E. Таким образом, несмотря на более высокую тактовую частоту, наличие двух ядер и поддержку технологии Hyper-Threading, процессор Intel Atom 330 уступает по производительности одноядерному процессору Intel Core 2 Solo SU3500. Впрочем, это вполне закономерный результат, поскольку процессоры семейства Intel Core 2 Solo просто по определению должны быть более производительными, чем процессоры семейства Intel Atom.

Несколько удивило нас другое обстоятельство: по результатам скрипта Intel HDxPRT 2009 ноутбук MSI X340 лучше воспроизводит HD-контент, чем платформа ZOTAC ION ITX-A-E. В этом тесте мы как раз ожидали совершенно противоположного результата, тем более что наш опыт работы с ноутбуком MSI X340 свидетельствовал о том, что с воспроизведением HD-видео у него, мягко говоря, не всё в порядке, а просмотр HD-видео на платформе ZOTAC ION ITX-A-E проходил безо всяких нареканий. Поэтому одного лишь теста Intel HDxPRT 2009 нам показалось мало для объективной оценки производительности, и для тестирования мы также воспользовались нашим обновленным тестовым скриптом ComputerPress Benchmark Script 7.0. Более подробно об этом тесте мы расскажем в следующем номере журнала, а пока лишь отметим, что наш новый тестовый скрипт совместим с операционной системой Windows 7, в нем используются самые последние (на момент создания скрипта) приложения, и, в сравнении с предыдущей версией ComputerPress Benchmark Script 6.0, добавлено еще два подтеста, предназначенных для оценки возможностей компьютера по воспроизведению HD-видео.

Отметим, что результаты, полученные с использованием скриптового теста ComputerPress Benchmark Script 7.0, нельзя сравнивать с результатами скриптового теста ComputerPress Benchmark Script 6.0, который мы применяли до сих пор для тестирования процессоров, ноутбуков и ПК.

Для оценки возможностей компьютера по воспроизведению HD-видео используются два подтеста. В первом подтесте с помощью плеера Media Player Classic воспроизводится HD-ролик с разрешением 1440x1080. Для оценки качества воспроизведения рассчитывается процентное отношение отброшенных кадров к полному количеству кадров в ролике (плеер Media Player Classic способен отображать статистику по числу отброшенных и обработанных кадров). Чем ниже процент отброшенных кадров, тем лучше.

Вообще, наш опыт свидетельствует о том, что если число отброшенных кадров не превышает 5%, то это практически незаметно на глаз и качество воспроизведения можно считать отличным. Если число отброшенных кадров колеблется от 5 до 10%, то качество воспроизведения можно считать хорошим; от 10 до 15% — удовлетворительным, ну а если число отброшенных кадров превышает 15%, то качество неудовлетворительное (такой фильм просматривать просто невозможно).

Во втором подтесте также воспроизводится HD-ролик с использованием плеера Media Player Classic, однако в данном случае в фоновом режиме запускается также процесс конвертирования аудиофайла WAV-MP3 с помощью кодека Lame 4.0. Качество воспроизведения HD-файла опять-таки оценивается по количеству отброшенных кадров.

Результаты тестирования с применением скрипта ComputerPress Benchmark Script 7.0 представлены в табл. 3 в абсолютном виде и на диаграмме в нормированном виде.

 

Рисунок

Нормированные результаты тестирования (скорость выполнения
тестовых задач) в скрипте ComputerPress Benchmark Script v.7.0

Итак, что же можно сказать на основании проведенного тестирования? Если сравнивать производительность ноутбука MSI X340 и платформы ZOTAC ION ITX-A-E, или, что примерно то же самое, процессоров Intel Core 2 Solo U3500 и Intel Atom 330, интегрально, то есть по совокупности тестов, то процессор Intel Core 2 Solo U3500 опережает процессор Intel Atom 330. Наиболее ощутима разница в производительности в таких приложениях, как DivX Converter 7.1, MainConcept Reference 1.6.1, Lame 4.0, Total Audio Converter, WinRAR 3.9, WinZip 11.2 и Adobe Photoshop CS4. Вообще, нужно заметить, что процессор Intel Atom 330 очень плохо справляется с такими задачами, как конвертирование аудио- и видеофайлов, а также редактирование фотографий с использованием приложения Adobe Photoshop CS4. В то же время есть задачи, в которых процессор Intel Atom 330 даже опережает по производительности процессор Intel Core 2 Solo U3500. Это такие задачи, как создание HD-ролика из фотографий с помощью приложения ProShow Gold 4.2548, а также конвертирование HD-видео с применением приложения Windows Media Encoder 9.0 при одновременном просмотре другого HD-фильма с использованием проигрывателя DivX Player 7.2.

Наиболее интересен, на наш взгляд, результат теста по оценке качества воспроизведения HD-видео. Платформа ZOTAC ION ITX-A-E без проблем справляется с обоими тестами и имеет 0% отброшенных кадров как в режиме просто воспроизведения HD-видео, так и в режиме воспроизведения на фоне аудиоконвертирования. А вот ноутбук MSI X340 с этой задачей справляется неважно. То есть если просто воспроизводить HD-видео он может (количество отброшенных кадров не превышает 2%), то воспроизводить HD-видео на фоне выполнения другой задачи не в состоянии. В нашем случае количество отброшенных кадров превышало 80%, и понятно, что просмотр видео в таких условиях невозможен.

Выводы

Подводя итог нашему тестированию платформы ZOTAC ION ITX-A-E, можно резюмировать, что эта платформа действительно может быть использована в качестве основы для домашнего мультимедийного центра, но с одной оговоркой. Как правило, под домашними мультимедийными центрами на основе ПК понимают системы, которые предназначены как для воспроизведения мультимедийного контента, так и для его создания и редактирования. Мультимедийный центр на базе платформы ZOTAC ION ITX-A-E действительно способен без проблем воспроизводить любой мультимедийный контент, будь то HD-видео, музыка или же просто фотографии. Однако для редактирования и создания мультимедийного контента эта система не подходит. Конечно, если иметь устойчивую психику и массу свободного времени, то можно и на ней конвертировать видеофайлы, но стоит ли? Компьютер на базе платформы ZOTAC ION ITX-A-E не подходит на роль единственного ПК в доме, его можно приобрести как второй или третий компьютер, но рабочей лошадкой он быть не должен.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 9'2009

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует