Тестовый скрипт ComputerPress Benchmark Script v.8.0

Сергей Пахомов

Назначение скрипта

Основные отличия от предыдущей версии

Описание тестовых задач

Конвертирование видеороликов

Конвертирование и редактирование аудиотреков

Обработка цифровых фотографий

Распознавание текста

Архивирование и разархивирование данных

Воспроизведение HD-видео

Расчет интегральной оценки производительности

 

В статье «Новая методика тестирования процессоров и компьютеров», опубликованной в прошлом номере нашего журнала, мы упомянули, что занимаемся разработкой новой версии тестового скрипта ComputerPress Benchmark Script v.8.0, который будет иметь весьма серьезные отличия от своего предшественника — скрипта ComputerPress Benchmark Script v.7.0. Настало время опубликовать подробное описание нашего нового тестового скрипта, а следовательно, и новую методику тестирования компьютеров и процессоров.

Назначение скрипта

Новая, восьмая версия нашего тестового скрипта ComputerPress Benchmark Script предназначена для оценки производительности процессоров и домашних компьютеров. Особенность данного скрипта заключается в том, что в нем используются только реальные неигровые приложения, которые домашние пользователи применяют ежедневно. Сразу же оговоримся, что этот тестовый скрипт по набору используемых в нем приложений и тестовых задач прежде всего предназначен для оценки производительности мультимедийных компьютеров. Дело в том, что для оценки игровых компьютеров и видеокарт имеется отдельный скрипт, а производительность офисных ПК оценивать довольно сложно, поскольку производительность современных компьютеров такова, что с любыми офисными приложениями они справляются без проблем. Если же говорить о тестировании рабочих станций (специализированных ПК, ориентированных на решение узкого круга ресурсоемких задач), то, во-первых, это требует разработки отдельного тестового скрипта, а во-вторых, результаты такого тестирования будут не слишком интересны для домашних пользователей.

Основные отличия от предыдущей версии

Как уже отмечалось, новая версия тестового скрипта ComputerPress Benchmark Script имеет существенные отличия от предыдущей. Во-первых, были добавлены новые приложения и тестовые задачи, а во-вторых, мы отказались от использования некоторых тестов, входивших в предыдущую версию.

Итак, рассмотрим подробно новый тестовый скрипт ComputerPress Benchmark Script v.8.0.

Основная идеология, положенная в основу нашего тестового скрипта, осталась неизменной. Как и прежде, тестовый скрипт предназначен для автоматизации всего процесса тестирования и позволяет как выбрать применяемые тесты, так и задать дополнительные параметры тестирования. Скрипт совместим с операционной системой Windows 7 (32-bit) и учитывает ее особенности по динамической подстройке под различные сценарии использования приложений, что обеспечивает хорошую повторяемость результатов. Для учета функции самонастройки операционной системы наша методика тестирования предполагает два этапа: обучение и получение результатов.

На этапе обучения системы производится сбор и анализ необходимых для самонастройки операционной системы данных, а на этапе получения результатов тестирования — собственно тестирование системы.

Этап обучения системы начинается с очистки папок %SystemRoot%\Prefetch и %SystemRoot%\Prefetch\ReadyBoot. В них содержатся данные, используемые для оптимизации размещения файлов на жестком диске и упреждающей загрузки данных в оперативную память. На этапе обучения системы содержимое этих папок необходимо очистить, чтобы с нуля начать сбор нужной информации для оптимизации. После этого осуществляется трехкратная перезагрузка операционной системы, причем после каждой перезагрузки должна быть выдержана определенная пауза. Трехкратная перезагрузка ОС необходима для обеспечения возможности сбора требуемой для оптимизации операционной системы информации. Далее запускается один прогон теста, после чего выдерживается пауза. Запуск теста на этапе обучения необходим для того, чтобы опять-таки дать операционной системе возможность оптимизировать на жестком диске размещение файлов данных и приложений, а также накопить информацию, необходимую для упреждающего чтения данных. Отметим, что результаты теста, полученные на этапе обучения, не могут считаться показательными и не учитываются при обработке результатов тестирования.

После обучающего запуска теста производится дефрагментация жесткого диска. Затем с помощью команды rundll32.exe advapi32.dll, ProcessIdleTasks принудительно завершаются все фоновые процессы оптимизации, производимые операционной системой. По завершении выполнения указанной команды будет произведена оптимизация размещения файлов на жестком диске на основе накопленной информации.

Важно отметить, что если при тестировании применяется не один, а несколько тестов, то перед каждым новым тестом вновь производится обучение системы.

Тестовый скрипт ComputerPress Benchmark Script v.8.0 позволяет указать длительность пауз после каждой перезагрузки, количество самих перезагрузок, производимых при сборе данных и необходимых для оптимизации системы, а также отключить дефрагментацию и принудительную оптимизацию системы на этапе обучения. Дело в том, что дефрагментацию системы имеет смысл производить только в том случае, если применяется традиционный жесткий диск HDD. В случае использования твердотельного диска SSD процедура дефрагментации просто лишена смысла (SSD-диски нет нужды дефрагментировать).

Кроме того, тестовый скрипт ComputerPress Benchmark Script v.8.0 позволяет задать количество прогонов каждого теста. После каждого прогона теста производится перезагрузка компьютера и выдерживается пауза. По результатам всех прогонов теста рассчитывается среднеарифметический результат и среднеквадратичное отклонение. Как показывает практика, для получения погрешности результатов тестирования порядка 1% вполне достаточно использовать пять прогонов каждого теста.

Собственно, все перечисленные нами особенности тестового скрипта уже были реализованы в предыдущих версиях.

Изменения коснулись лишь используемых для тестирования приложений и самих тестовых заданий. Во-первых, в нашем новом тестовом скрипте добавлены такие приложения, как Adobe Media Encoder CS4, ImToo MPEG Encoder Ultimate, ImToo Audio Encoder, Adobe Sounbooth CS4 и Pinnacle Studio 12, а приложение ABBYY FineReder 9.0 заменено новой версией ABBYY FineReder 10. Кроме того, мы отказались от применения таких приложений, как Lame 4.0 Beta и Total Audio Converter 3.0.1.48. Дело в том, что приложение ImToo Audio Encoder вполне заменяет собой и Lame 4.0 Beta, и Total Audio Converter 3.0.1.48, поэтому нет нужды дублировать результаты.

Таким образом, в новой версии тестового скрипта используются следующие приложения:

  • MainConcept Reference v.1.6.1;
  • DivX Converter 7.1 (кодек DivX Codec 6.8.5);
  • Windows Media Encoder 9.0;
  • Adobe Media Encoder CS4;
  • ImToo MPEG Encoder Ultimte 5.1.26;
  • Apple QuikeTime Player 7.6;
  • ImToo Audio Encoder 2.1.77;
  • Adobe Sounbooth CS4;
  • ProShow Gold 4.2548;
  • Pinnacle Studio Ultimate 12.0;
  • Adobe Photoshop CS4;
  • Imagenomic Portraiture v1.0.2 (плагин для Adobe Photoshop CS4);
  • Imagenomic Noiseware 4.1.1.0 Professional (плагин для Adobe Photoshop CS4);
  • ABBYY FineReader 10;
  • WinRAR 3.9;
  • WinZip 11.2;
  • Microsoft Office 2007 SP1.

С помощью данных приложений в тестовом скрипте сформировано 14 отдельных тестов. Отметим, что от некоторых тестов, которые применялись нами в предыдущих версиях скрипта, мы отказались, например от тестов аудиокодирования с использованием приложений Lame 4.0 Beta и Total Audio Converter 3.0.1.48. Кроме того, были исключены тесты с применением Microsoft Excel 2007, служившие ранее для определения производительности системы при выполнении вычислений в электронных таблицах Excel. Дело в том, что, на наш взгляд, расчеты в таблицах Excel, которые использовались нами в предыдущих версиях скрипта, чересчур надуманны. В реальной ситуации домашние пользователи никогда не сталкиваются с такими расчетами, а потому они просто бесполезны.

 

Рисунок

Главное окно тестового скрипта
ComputerPress Benchmark Script v.8.0

Кроме того, мы отказались от применения нескольких многозадачных тестов. Напомним, что в предыдущей версии скрипта использовались два многозадачных теста, в которых запускалась задача видеоконвертирования на фоне просмотра HD-видеоролика.

В частности, в одном тесте приложение MainConcept Reference v.1.6.1 применялось совместно с приложением DivX Player 7.2 для создания теста, смысл которого заключался в том, чтобы на фоне проигрывания HD-видеоролика с помощью приложения DivX Player 7.2 запускался процесс конвертирования этого же видеофайла с использованием приложения MainConcept Reference v.1.6.1.

В другом многозадачном тесте применялись приложения Windows Media Encoder 9.0 и DivX Player 7.2. Смысл этого теста также заключался в том, чтобы на фоне проигрывания видеофайла с помощью приложения DivX Player 7.2 запускать процесс конвертирования этого же видеофайла с использованием приложения Windows Media Encoder 9.0.

Недостаток этих тестов, в итоге побудивший нас отказаться от них, заключается в том, что в данных тестах оценивается лишь время конвертирования, но не учитывается качество просмотра видео. К примеру, на слабых по конфигурации компьютерах качество просмотра видео, определяемое по проценту отброшенных кадров, может быть недопустимо высоким, но время конвертирования будет мало отличаться от времени выполнения той же задачи без просмотра HD-видео. Более того, случается (при применении слабых по производительности процессоров), что просмотр HD-видео даже невозможно запустить на фоне выполнения задачи видеоконвертирования. А потому мы решили отказаться от использования этих многозадачных тестов, заменив их другим многозадачным тестом.

Описание тестовых задач

Итак, возвращаясь к описанию новой версии тестового скрипта, отметим, что все применяемые в нем тесты разбиты на семь логических групп:

  • конвертирование видеороликов:
  • конвертирование и редактирование аудиотреков;
  • создание видеоконтента;
  • обработка цифровых фотографий;
  • распознавание текста;
  • архивирование и разархивирование данных;
  • воспроизведение HD-видео.

Конвертирование видеороликов

Для видеоконвертирования в нашем скрипте используется два HD-видеоролика. Первый видеоролик длительностью 2 мин 48 с и размером 150 Мбайт записан в формате WMV9 и имеет следующие характеристики:

  • видео:
    • разрешение — 1440x1080,
    • видеобитрейт — 8000 Кбит/с,
    • частота кадров — 23 fps;
  • аудио:
    • аудиобитрейт — 384 Кбит/с,
    • количество каналов — 6 (5.1),
    • частота семплирования — 48 кГц.

Второй тестовый видеоролик длительностью 2 мин 24 с и размером 176 Мбайт записан в формате MOV и имеет следующие характеристики:

  • видео:
    • кодек — H.264,
    • разрешение — 1920x1080p,
    • видеобитрейт — 10137 Кбит/с,
    • частота кадров — 23 fps;
  • аудио:
    • аудиобитрейт — 128 Кбит/с,
    • количество каналов — 2 (стерео),
    • частота семплирования — 44 кГц.

В группу «Конвертирование видеороликов» входят тесты, в которых исходные видеоролики с применением различных приложений конвертируются в другие форматы. Всего в данную группу входят шесть тестов:

MainConcept Reference H.264;

  • DivX;
  • WME;
  • Adobe Media Encoder CS4;
  • ImToo MPEG Encoder;
  • MainConcept Reference и WME.

 

MainConcept Reference H.264

В тесте MainConcept Reference H.264 приложение MainConcept Reference v.1.6.1 используется для определения производительности при конвертировании второго тестового видеоролика в формате MOV в видеоролик с иным разрешением и видеобитрейтом (предустановка Н.264 Main).

Параметры результирующего видеофайла: размер — 24,7 Мбайт, контейнер — MPG, кодек — H.264, разрешение — 704x576, видеобитрейт — 3000 Кбит/с, аудиокодек — AAC, аудиобитрейт — 160 Кбит/с (используется предустановка Н.264 Main в приложении MainConcept Reference v.1.6.1). Результатом данного теста является время конвертирования.

 

DivX

В тесте DivX приложение DivX Converter 7.1 с кодеком DivX Codec 6.8.5 прменяется для определения производительности при конвертировании первого тестового видеоролика в формате WMV в видеоролик в формате DivX. Параметры результирующего видеоролика: размер — 144 Мбайт, формат (кодек) — DivX, разрешение — 1440x1080р (используется предустановка НD1080p в приложении DivX Converter 7.1). Результатом данного теста является время конвертирования.

 

WME

Тест WME основан на приложении Windows Media Encoder 9.0, которое используется для определения производительности при конвертировании первого тестового видеоролика в формате WMV в видеоролик того же формата, но с меньшим разрешением и видеобитрейтом. Параметры результирующего видеоролика: размер — 24,7 Мбайт, формат (кодек) — WMV, разрешение — 320x240, видеобитрейт — 991 Кбит/с, аудиобитрейт — 128 Кбит/с. Результатом данного теста является время конвертирования.

 

Adobe Media Encoder CS4

Тест Adobe Media Encoder CS4, основанный на одноименном приложении, является новым в нашем тестовом скрипте (ранее данное приложение мы не применяли). В данном тесте приложение Adobe Media Encoder CS служит для определения производительности при конвертировании первого тестового видеоролика в формате WMV в видеоролик в популярном формате FLV (F4V). При конвертировании используется пресет F4V — Same As Source (Flash 9.0. r115 and Higher). Результатом данного теста является время конвертирования.

 

ImToo MPEG Encoder

Тест ImToo MPEG Encoder, основанный на приложении ImToo MPEG Encoder Ultimate 5.1.26, также является новым в нашем скрипте. Одно из главных достоинств конвертора ImToo MPEG Encoder Ultimate 5.1.26 заключается в том, что в случае применения пакетного режима конвертирования он позволяет эффективно загрузить все ядра процессора. К примеру, если конвертируется лишь один видеоролик, то эффективно будет загружаться только одно ядро процессора и преимущества многоядерной архитектуры выявить не удастся. В пакетном режиме конвертирования одновременно конвертируется ровно столько видеороликов, сколько логических ядер имеется у процессора. При этом эффективно загружаются все логические ядра процессора.

В нашем тесте с помощью приложения ImToo MPEG Encoder Ultimate 5.1.26 в пакетном режиме одновременно конвертируются восемь видеофрагментов. Именно восемь видеофрагментов мы использовали потому, что у современных процессоров имеется восемь (с учетом технологии Hyper-Threading) логических ядер.

Для получения восьми видеофрагментов первоначально каждый из тестовых видеороликов (один в формате MOV, а другой в формате WMV) средствами утилиты ImToo MPEG Encoder Ultimate 5.1.26 нарезается на четыре одинаковых по длительности видеофрагмента. Далее все восемь полученных видеофрагментов в пакетном режиме конвертируются в видеофрагменты для просмотра на устройстве iPod Touch (применяется предустановка iPod Touch H.264 Video (*.mp4)). Результатом данного теста является время конвертирования.

 

MainConcept Reference и WME

Тест MainConcept Reference и WME также ранее не использовался в нашем скрипте. В данном случае приложения MainConcept Reference v.1.6.1 и Windows Media Encoder 9.0 применяются для создания многозадачного теста. Смысл этого теста заключался в том, что на фоне конвертирования второго тестового видеоролика в формате MOV с использованием приложения MainConcept Reference v.1.6.1 запускается процесс конвертирования первого тестового видеоролика в формате WMV с помощью приложения Windows Media Encoder 9.0. При конвертировании обоих видеороликов применяются те же пресеты и настройки, что и в тестах MainConcept Reference H.264 и WME. Результатом данного теста является время конвертирования видеоролика с помощью приложения Windows Media Encoder 9.0.

Конвертирование и редактирование аудиотреков

В группу «Конвертирование и редактирование аудиотреков» входят два теста — ImToo Audio Encoder и Adobe Sounbooth CS4.

 

ImToo Audio Encoder

Тест ImToo Audio Encoder основан на приложении ImToo Audio Encoder 2.1.77. Смысл этого теста заключается в конвертировании аудиофайла из формата WAV в форматы MP3, AAC и OGG. Исходный WAV-аудиофайл имеет размер 619 Мбайт. Результатом данного теста является время конвертирования WAV-аудиофайла в форматы MP3, AAC и OGG.

 

Adobe Sounbooth CS4

В тесте Adobe Sounbooth CS4, основанном на одноименном приложении, имитируется редактирование звукового трека к фильму. В данном тесте в приложение Adobe Sounbooth CS4 загружается первый тестовый видеоролик в формате WMV, имеющий шесть звуковых дорожек. Далее ко всем звуковым дорожкам применяется фильтр шумоподавления. Результатом данного теста является время выполнения фильтра.

Создание видеоконтента

Группа тестов «Создание видеоконтента» включает два теста — ProShow и Pinnacle Studio 12, в которых имитируется создание видеофильмов.

 

ProShow

В тесте ProShow приложение ProShow Gold 4.2548 используется для создания HD-видеофильма с разрешением 1920x1080p (контейнер MPG) из 23 цифровых фотографий в формате TIF с наложением музыки. Каждая фотография имеет размер 24 Мбайт. Результатом данного теста является время создания фильма.

 

Pinnacle Studio 12

В тесте Pinnacle Studio 12 имитируется создание видеофильма в приложении Pinnacle Studio Ultimate 12.0. Для тестирования мы применяли типовой проект OurFunVacation.stx, поставляемый в комплекте с дистрибутивом Pinnacle Studio Ultimate 12.0. В данном проекте используется множество отдельных видеофрагментов, отснятых цифровой видеокамерой, для создания фильма с наложением различных эффектных переходов между отдельными фрагментами, титров, музыки и т.д. Вывод фильма осуществляется в формате MPEG-4 с предустановкой «высокая четкость». Параметры выходного файла следующие:

  • видео:
    • разрешение — 1280x720,
    • видеобитрейт — 2000 Кбит/с,
    • частота кадров — 25 fps;
  • аудио:
    • аудиобитрейт — 192 Кбит/с,
    • количество каналов — 2 (стерео),
    • частота семплирования — 48 кГц.

Результатом данного теста является время создания фильма.

Обработка цифровых фотографий

Группу «Обработка цифровых фотографий» составляет всего один тест на основе приложения Adobe Photoshop CS4 совместно с установленными плагинами Imagenomic Portraiture v1.0.2 и Imagenomic Noiseware 4.1.1.0 Professional. Данный тест заключается в пакетной обработке 23 фотографий в RAW-формате. К каждой фотографии, которая открывается в 16-битном формате в RAW-конверторе Adobe Bridge, первоначально последовательно применяются фильтры Imagenomic Noiseware 4.1.1.0 Professional и Imagenomic Portraiture v1.0.2, а затем — фильтр Smart Sharpen (Умная резкость), после чего изменяется глубина цвета с 16 на 8 бит на канал и фотография сохраняется в TIF-формате. Результатом данного теста является время пакетной обработки всех фотографий.

Распознавание текста

Группу «Распознавание текста» также составляет всего один тест FineReader на основе приложения ABBYY FineReader 10. Собственно, данный тест ничем не отличается от включенного в предыдущую версию скрипта. Изменилась лишь версия используемого приложения (ABBYY FineReader 10 вместо ABBYY FineReader 9).

В данном тесте с применением приложения ABBYY FineReader 10 производится распознавание PDF-документа и экспортирование распознанного текста в документ Microsoft Word 2007. Для распознавания используется 74-страничный PDF-документ на английском языке, содержащий большое количество графики. Результатом данного теста является суммарное время распознавания текста и его экспортирование в документ Microsoft Word 2007.

Архивирование и разархивирование данных

Группа тестов «Архивирование и разархивирование данных» включает два теста — WinRAR и WinZip.

 

WinRAR

В тесте WinRAR с использованием приложения WinRAR 3.9 первоначально архивируется, а потом разархивируется большое количество цифровых фотографий в формате TIF. При сжатии данных с помощью программы WinRAR 3.9 применяется максимальная степень компрессии и шифрование по алгоритму AES-128. Результатом данного теста является время архивирования и разархивирования.

 

WinZip

В тесте WinZip с помощью приложения WinZip 11.2 первоначально архивируется, а затем разархивируется большое количество цифровых фотографий в формате TIF. При сжатии данных с помощью программы WinZip 11.2 используется максимальная степень компрессии и шифрование по алгоритму AES-256. Результатом данного теста является время архивирования и разархивирования.

Воспроизведение HD-видео

Группа тестов «Воспроизведение HD-видео» включает два теста — Media Player Classic и Media Player Classic+Lame Coding — и предназначена для оценки возможностей ПК по воспроизведению HD-видео. Данная группа тестов ориентирована в первую очередь на тестирование компьютеров и ноутбуков с интегрированной графикой. В отличие от всех остальных рассмотренных нами тестов, результатом данных тестов является не время, а качество выполнения задачи.

В первом тесте с помощью плеера Media Player Classic воспроизводится первый тестовый видеоролик с разрешением 1440x1080. Для оценки качества воспроизведения рассчитывается процентное отношение отброшенных кадров к полному количеству кадров в ролике (плеер Media Player Classic способен отображать статистику по числу отброшенных и обработанных кадров). Чем ниже процент отброшенных кадров, тем лучше.

Вообще, наш опыт свидетельствует о том, что если число отброшенных кадров не превышает 5%, то это практически незаметно на глаз и качество воспроизведения можно считать отличным. Если число отброшенных кадров колеблется от 5 до 10%, то качество воспроизведения можно считать хорошим; от 10 до 15% — удовлетворительным, ну а если число отброшенных кадров превышает 15%, то качество будет неудовлетворительным (такой фильм просматривать просто невозможно).

Во втором тесте также воспроизводится первый тестовый видеоролик с использованием плеера Media Player Classic, однако в данном случае в фоновом режиме запускается также процесс конвертирования аудиофайла WAV-MP3 с помощью кодека Lame 4.0. Качество воспроизведения HD-файла опять-таки оценивается по количеству отброшенных кадров.

Расчет интегральной оценки производительности

Понятие интегральной оценки производительности применялось нами и в предыдущих версиях тестового скрипта. Изменялись лишь референсные результаты, используемые для расчета интегральной оценки производительности, да и сам алгоритм расчета претерпевал изменения.

Напомним, что необходимость применения интегральной оценки производительности вызвана тем, что сами по себе результаты тестирования (время выполнения тестовых задач) еще не дают представления о производительности ПК. Результаты тестирования имеют смысл лишь при возможности их сопоставления с результатами некого референсного ПК. Именно поэтому при тестировании по описанной нами методике мы традиционно используем понятие интегральной оценки производительности и понятие референсного ПК.

Для расчета интегральной оценки производительности первоначально результаты всех тестов нормируются относительно результатов тестирования для референсного ПК:

 

Рисунок

где tref — время выполнения задачи референсным ПК, t — время выполнения задачи тестируемой системой.

Полученный таким образом безразмерный результат R по сути представляет собой нормированную скорость выполнения задачи тестируемой системой и показывает, во сколько раз время выполнения задачи тестируемой системой больше (или меньше), чем время выполнения той же задачи референсной системой. К примеру, если для какого-то приложения нормированный результат равен 0,6, то это означает, что данную задачу тестируемая система выполняет в 0,6 раза медленнее, чем референсная.

Далее нормированные результаты тестов разбиваются на шесть логических групп (группа тестов «Воспроизведение HD-видео» не применяется для расчета интегральной оценки производительности):

  • конвертирование видеороликов (тесты MainConcept Reference H.264, DivX, WME, Adobe Media Encoder CS4, ImToo MPEG Encoder, MainConcept Reference и WME);
  • конвертирование и редактирование аудиотреков (тесты ImToo Audio Encoder и Adobe Sounbooth CS4);
  • создание видеоконтента (тесты ProShow и Pinnacle Studio 12);
  • обработка цифровых фотографий (тест Adobe Photoshop CS4);
  • распознавание текста (тест ABBYY FineReader 10);
  • архивирование и разархивирование данных (WinRAR 3.9 и WinZip 11.2).

В каждой группе тестов рассчитывается промежуточный интегральный результат как среднегеометрическое от нормированных результатов. После этого рассчитывается среднегеометрическое от промежуточных интегральных результатов по всем группам тестов. Для удобства представления результатов полученное значение умножается на 1000. Полученное таким образом значение и является интегральной оценкой производительности компьютера. Для референсного ПК интегральный результат производительности равен 1000 баллов, а для тестируемого ПК может быть как больше, так и меньше 1000 баллов.

Естественно, интегральный результат тестируемого ПК определяется не только его конфигурацией, но и конфигурацией референсного ПК, используемой для сравнения. По не зависящим от нас причинам (сгорела материнская плата) мы были вынуждены немного изменить конфигурацию референсного ПК. В результате конфигурация референсного ПК, применяемого для расчета интегральной оценки производительности в тестовом скрипте ComputerPress Benchmark Script v.8.0, стала следующей:

  • процессор — Intel Core i7 Extreme 965 (тактовая частота 3,2 ГГц, режим Turbo Boost активирован);
  • системная плата — Gigabyte GA-EX58-UD4;
  • чипсет системной платы — Intel X58 Express;
  • Intel Chipset Device Software — 9.1.1.1019;
  • память — DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
  • объем памяти — 3 Гбайт (три модуля по 1024 Мбайт);
  • режим работы памяти — DDR3-1333, трехканальный режим;
  • тайминги памяти — 7-7-7-20;
  • видеокарта — GeForce GTX295;
  • видеодрайвер — ForceWare 191.07;
  • жесткий диск — Western Digital WD2500JS.

При получении результатов тестирования референсной конфигурации (референсных результатов) использовалась операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate (32-bit). Для обеспечения высокой точности результатов все тесты прогонялись по пять раз. При этом максимальная погрешность результатов тестирования не превышала 1%. Отметим, что при тестировании был активирован режим Intel Turbo Boost.

Референсные результаты тестирования представлены в таблице.

Итак, мы подробно рассмотрели нашу новую методику тестирования процессоров, компьютеров и ноутбуков и представили референсные результаты тестирования по ней. В этом же номере журнала можно ознакомиться со статьями, посвященными тестированию ноутбуков, проведенному по новой методике.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 11'2009