Внешний накопитель Verbatim USB 3.0 External SSD

Технические характеристики и дизайн

Методика тестирования

Результаты тестирования

Выводы

 

Компания Verbatim представила на российском рынке внешний SSD-накопитель с интерфейсом USB 3.0 и емкостью 32, 64 и 128 Гбайт.

Технические характеристики и дизайн

Внешний накопитель Verbatim USB 3.0 External SSD выпускается компанией в трех вариантах — с емкостью 32, 64 и 128 Гбайт. К нам на тестирование поступил накопитель Verbatim USB 3.0 External SSD емкостью 32 Гбайт.

К сожалению, компания Verbatim не приводит практически никаких технических данных относительно этого диска, за исключением того, что он имеет высокоскоростной интерфейс USB 3.0 и что максимальная скорость последовательного чтения составляет 150 Мбайт/с, а максимальная скорость последовательной записи — 60 Мбайт/с. Конечно, максимальная скорость записи и чтения — это очень важная (пожалуй, самая важная) характеристика SSD-накопителя, но отнюдь не единственная. Увы, нет никаких данных относительно того, какие используются контроллер и чипы памяти. Накопитель Verbatim выпускается в неразборном корпусе, поэтому получить информацию о контроллере и чипах памяти, не сломав накопитель, не представляется возможным.

 

Внешний накопитель Verbatim USB 3.0 External SSD

Габариты накопителя Verbatim USB 3.0 External SSD составляют 90x44x9 мм, а вес — 42 г. Как видите, по размеру Verbatim USB 3.0 External SSD больше похож на флэшку, нежели на внешний SSD-накопитель. Ну а если учесть невысокую емкость, то становится совсем не понятно, почему Verbatim USB 3.0 External SSD относится к SSD-накопителям, а не к флэшкам. Действительно, ведь уже сегодня есть флэшки USB 3.0 емкостью 32, 64 и даже 128 Гбайт. И во флэшках, и в SSD-накопителях используется флэш­память типа NAND с многоуровневыми ячейками памяти (MLC) (если речь идет о недорогих SSD-накопителях).

Однако разница между SSD-накопителями и флэшками всё же имеется. С точки зрения пользователя, она выражается в скоростных показателях: флэшки просто медленнее, чем внешние SSD-накопители с аналогичным интерфейсом. Дело в том, что в SSD-накопителях реализуется многоканальный доступ к памяти, да и сам контроллер, управляющий работой накопителя, довольно сложный. Он использует собственную оперативную память для работы и, кстати, может перепрошиваться. Во флэшках всё гораздо проще и дешевле, а потому и скорости чтения и записи в них существенно ниже, чем в SSD-накопителях. Вопрос лишь в том, стоит ли разница в скорости между SSD-накопителем и флэшкой тех денег, которые за это просят.

Кстати, о деньгах. На российском рынке эти накопители в продажу пока не поступили, а на Западе накопитель емкостью 32 Гбайт стоит порядка 110-150 долл. Флэшка USB 3.0 с объемом 32 Гбайт обойдется примерно в 50-70 долл. То есть SSD-накопитель примерно вдвое дороже флэшки. Остается посмотреть, какова разница по скорости.

Методика тестирования

Для тестирования накопителя мы использовали стандартную методику оценки скоростных характеристик жестких дисков с применением программного пакета IOmeter (версия 2008.06.28). Тестирование проходило на стенде под управлением операционной системы Windows 7 Ultimate x86, конфигурация которого была следующей:

  • системная плата — ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3;
  • чипсет — Intel Z68 Express;
  • процессор — Intel Core i7-2600K;
  • оперативная память — DDR3-1333 Corsair Dominator;
  • объем памяти — 2 Гбайт (два модуля по 1 Гбайт);
  • режим работы памяти — DDR3-1333, двухканальный режим;
  • жесткий диск — Western Digital WD1002FBYS-01A6B0 (объем 1 Тбайт);
  • контроллер USB 3.0 на плате — ASMedia ASM1042.

В ходе тестирования исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока запроса на передачу данных. Во всех сценариях загрузки применялись запросы на передачу данных блоками следующих размеров: 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Кбайт и 1 Мбайт. Время теста с каждым запросом на передачу блока данных составляло 5 мин. Также отметим, что во всех перечисленных тестах глубина очереди задачи (# of Outstanding I/Os) задавалась равной 4, что типично для пользовательских приложений.

При тестировании на SSD-накопителе использовался логический раздел c файловой структурой NTFS. Накопитель подключался по интерфейсу USB 3.0.

Результаты тестирования

По результатам нашего тестирования с помощью программного пакета IOmeter максимальная скорость последовательного чтения накопителя Verbatim USB 3.0 External SSD 32 GB составляет 161 Мбайт/с при подключении по интерфейсу USB 3.0 (рис. 1). Отметим, что максимальная скорость достигается при размере блока 64 Кбайт.

 

Рисунок

Рис. 1. Зависимость скорости последовательного
чтения и записи от размера блока данных

Максимальная скорость последовательной записи накопителя Verbatim USB 3.0 External SSD 32 GB составляет 62 Мбайт/с. Причем насыщение по скорости записи начинается при размере блока 8 Кбайт.

Зависимость скорости случайного чтения и записи (рис. 2) от размера блока данных вполне типична. При этом нужно отметить, что скорость случайной записи оказывается довольно высокой, что нехарактерно для многих SSD-накопителей.

 

Рисунок

Рис. 2. Зависимость скорости случайного чтения
и записи от размера блока данных

Выводы

Относительно результатов тестирования накопителя Verbatim USB 3.0 External SSD 32 GB можно дать следующие комментарии. Стоит этот накопитель дороже USB 3.0-флэшки аналогичного размера, а вот преимущества в скорости отнюдь не очевидны. Мы видели гораздо более скоростные SSD-накопители. Более того, многие USB 3.0-флэшки превосходят по своим скоростным показателям SSD-накопитель Verbatim USB 3.0 External SSD 32 GB. То есть, в принципе, можно купить более скоростную флэшку, причем значительно дешевле, чем Verbatim USB 3.0 External SSD 32 GB.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 11'2011

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует