Процессор Intel Core i7-3770K

Сергей Пахомов

Технические характеристики

Методика тестирования

Результаты тестирования

 

В конце апреля компания Intel официально представила в России новую серию процессоров для настольных ПК, известных под кодовым наименованием Ivy Bridge. В настоящей статье мы рассмотрим результаты тестирования топовой модели этого семейства — процессора Intel Core i7-3770K.

Более подробно о семействе процессоров Ivy Bridge можно прочитать в статье «Процессоры Intel Core третьего поколения», опубликованной в этом номере журнала. В данной статье мы рассмотрим лишь один процессор данного семейства — Intel Core i7-3770K.

Технические характеристики

Все процессоры Ivy Bridge имеют процессорный разъем LGA 1155 и совместимы с платами на базе чипсетов Intel 7-й серии.

Процессор Intel Core i7-3770K, как и все процессоры семейства Ivy Bridge, изготавливается по 22-нм техпроцессу. Как и все модели серии Intel Core i7, он является четырехъядерным и поддерживает технологию Hyper-Threading. Размер кэша L3 этого процессора составляет 8 Мбайт; он имеет интегрированное графическое ядро HD 4000 с базовой тактовой частотой 650 МГц и частотой 1150 МГц в режиме Turbo Boost.

 

Intel Core i7-3770K

Процессор Intel Core i7-3770K — топовая модель семейства Intel Core i7. Он отличается тем, что имеет разблокированный коэффициент умножения (как и все процессоры K-серии). При этом его TDP равно всего 77 Вт.

Базовая тактовая частота ядер процессора Intel Core i7-3770K составляет 3,5 ГГц (коэффициент умножения равен 35), а в режиме Turbo Boost она повышается до значения 3,9 ГГц. Режим Turbo Boost реализован следующим образом. Если загружены все четыре ядра процессора, то коэффициент умножения может быть увеличен до 36 (частота процессора 3,6 ГГц). При загрузке только трех ядер коэффициент умножения может быть увеличен до 37, а при загрузке двух ядер — до 38. Если же загружено всего одно ядро, то коэффициент умножения может быть увеличен до 39 (тактовая частота 3,9 ГГц). Естественно, во всех указанных случаях увеличение коэффициента умножения возможно, если не превышены максимальное значение TDP и максимальный ток либо превышение максимального значения TDP и тока является кратковременным.

В полностью разблокированных процессорах Ivy Bridge (процессоры K-серии) для тактовой частоты ядер процессора максимальный коэффициент умножения может быть равным 63, соответственно максимальная тактовая частота ядер процессора может достигать 6,3 ГГц (теоретически). Напомним, что в полностью разблокированных процессорах Sandy Bridge максимальный коэффициент умножения составлял 57.

Отметим, что для процессоров Ivy Bridge, особенно для моделей K-серии, понятие базовой частоты и частоты в режиме Turbo Boost весьма условно, поскольку эти процессоры очень хорошо разгоняются и использовать их в штатном режиме просто неразумно. В частности, в нашем случае процессор Intel Core i7-3770K стабильно работал на частоте 4,9 ГГц.

Процессор Intel Core i7-3770K поддерживает память DDR3 1600/1333 в двухканальном режиме и имеет встроенный контроллер PCI Express 3.0 на 16 линий.

Методика тестирования

Для тестирования процессора Intel Core i7-3770K мы применяли стенд следующей конфигурации:

  • системная плата — ASUS P8Z77-V RO;
  • чипсет системной платы — Intel Z77 Express;
  • память — DDR3-1333 (Kingston HyperX KHX 14900D3T1K3x2);
  • объем памяти — 4 Гбайт (два модуля по 2 Гбайт);
  • режим работы памяти — DDR3-1333, двухканальный;
  • видеокарта — Intel HD 4000 (интегрированная);
  • загрузочный накопитель — Intel SSD 520 (240 Гбайт);
  • операционная система — Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bit).

Измерение производительности процессора проводилось с помощью наших традиционных скриптов ComputerPress Benchmark Script v.10.0 и ComputerPress GameScript 6.0, о которых мы уже неоднократно писали. Скрипт ComputerPress Benchmark Script v.10.0 позволяет оценить производительность процессора на наборе различных неигровых приложений, а в скрипте ComputerPress GameScript 6.0, наоборот, используются только игры.

Понятно, что результаты тестирования процессора (время выполнения им тестовых задач) интересны не сами по себе, а в сравнении с чем­то. Именно поэтому для интегральной оценки производительности в тесте ComputerPress Benchmark Script v.10.0 применяется референсный ПК, для которого интегральный результат производительности принимается за 1000 баллов. В качестве референсного ПК в тесте ComputerPress Benchmark Script v.10.0 выступает ноутбук ASUS G53SX, который оснащен четырехъядерным процессором Intel Core i7-2630QM, 8 Гбайт памяти DDR3 и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 560M.

В тесте ComputerPress Benchmark Script v.10.0 для полноты картины, а также с учетом того, что процессор Intel Core i7-3770K имеет разблокированный коэффициент умножения и ориентирован на разгон, мы также протестировали его в разгонном состоянии. Разгон процессора проводился через настройки BIOS путем задания одинакового коэффициента умножения для всех ядер процессора в режиме Turbo Boost. Методом проб и ошибок было установлено, что процессор стабильно работает, если задать коэффициент умножения равным 49 (частота 4,9 ГГц), поэтому при тестировании процессора в состоянии разгона мы использовали именно этот коэффициент умножения. Отметим, что разгону подвергались только вычислительные ядра процессора. Графическое ядро не разгонялось, и его настройки были установлены в режим Auto.

В нашу таблицу результатов мы также внесли результаты тестирования процессора Intel Core i5-2500K, который был протестирован на том же самом стенде. Причем первоначально мы хотели сравнить производительность процессоров Intel Core i7-3770K и Intel Core i7-2600K, но, как выяснилось, материнская плата ASUS P8Z77-V PRO, которую мы использовали в стенде, не работает с процессором Intel Core i7-2600K, но в то же время работает с процессором Intel Core i5-2500K. Причем тот факт, что процессор Intel Core i7-2600K абсолютно исправен, не вызывает сомнений (он проверялся на других платах).

Результаты тестирования

Результаты тестирования процессора Intel Core i7-3770K с использованием скрипта ComputerPress Benchmark Script v.10.0 представлены в табл. 1.

Пожалуй, самый интересный результат заключается в том, что увеличение тактовой частоты вычислительных ядер процессора Intel Core i7-3770K, то есть его разгон путем увеличения коэффициента умножения, приводит к замедлению скорости видеоконвертирования. Причем этот факт, объяснения которому у нас нет, проверялся нами неоднократно. Во всех остальных приложениях всё довольно логично — разгон процессора приводит к возрастанию скорости выполнения тестового задания.

Также обращает на себя внимание то, что разница в результатах по тестам видеоконвертирования между процессором Intel Core i7-3770K и референсным процессором уж слишком маленькая. Более того, результаты по этим тестам для разогнанного процессора Core i7-3770K и для процессора Core i5-2500K оказались даже ниже, чем для референсной системы, что может показаться странным.

Но на самом деле всё весьма логично. Просто в некоторых тестах по видеоконвертированию нагрузка ложится не только на процессор (не только на вычислительные ядра процессора), но и на графический процессор. Понятно, что наличие дискретной графической карты в референсной системе в данном случае способствует увеличению общей производительности и, несмотря на более слабый процессор, система оказывается более производительной в тестах по видеоконвертированию.

Отметим, что усредненная по всем тестам разница в производительности между процессором Core i7-3770K и Core i5-2500K не такая уж и большая — всего 17%. Понятно, что если взять процессор Core i7-2600K или Core i7-2700K, то они вообще практически не будут отличаться по производительности от процессора Core i7-3770K.

Казалось бы, процессор Core i7-3770K должен хорошо разгоняться, и это действительно так, однако процессор Core i5-2500K разгоняется гораздо лучше. Так, если процессор Core i7-3770K нам удалось разогнать до частоты 4,9 ГГц при его номинальной тактовой частоте 3,5 ГГц, то процессор Core i5-2500K на том же самом стенде совершенно спокойно разогнался до частоты 5,1 ГГц. При этом номинальная тактовая частота процессора Core i5-2500K составляет 3,3 ГГц. То есть процессор Core i7-3770K разгоняется по частоте на 40%, а процессор Core i5-2500K — на 55%! Причем разогнанный процессор Core i5-2500K опережает по производительности всех и даже разогнанный Core i7-3770K. Да, есть о чем задуматься! Собственно, вывод в данном случае напрашивается следующий. Если у вас система базируется на процессоре Sandy Bridge, нет смысла переходить на систему с процессором Ivy Bridge. Выигрыш по производительности того не стоит.

Теперь посмотрим на производительность нового графического ядра HD 4000 в процессоре Intel Core i7-3770K. Как уже отмечалось, производительность этого ядра мы тестировали с использованием скрипта ComputerPress GameScript 6.0. Причем графическое ядро HD 4000 процессора Intel Core i7-3770K мы сравнивали с графическим ядром HD 3000 процессора Intel Core i5-2500K. Поскольку интегрированное в процессор графическое ядро HD 4000 не является игровым, а поддержку DirectX 11 можно считать формальной, мы проводили тестирование только в режиме настройки игр и бенчмарков на минимальное качество (в данном режиме используются только DirectX 9 и DirectX 10). Разрешение монитора при тестировании составляло 1920×1080.

Результаты тестирования графических ядер процессоров Core i7-3770K и Core i5-2500K представлены в табл. 2.

Как видно из результатов тестирования, новое графическое ядро HD 4000 оказывается существенно более производительным в сравнении с HD 3000. Усредненный по всем играм прирост производительности составляет 48%, что очень неплохо. Тем не менее нужно отметить, что графическое ядро HD 4000 всё равно не является игровым и даже при настройке игр на минимальное качество многие из них будут подтормаживать при использовании интегрированной графики.

 

В начало В начало

КомпьютерПресс 05'2012

Наш канал на Youtube

1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2003 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2004 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Популярные статьи
КомпьютерПресс использует