oldi

Штрихи к портрету новых мониторов

Сергей Асмаков

Череда неудач

Больше пикселов

Сверхширокий формат

Два вместо одного

Сенсорный экран

Smart-мониторы

 

В условиях заметного сокращения продаж мониторов производителям как воздух необходимы оригинальные идеи, которые позволят реализовать в этих устройствах качественно новые возможности и расширить сферу их применения.

Череда неудач

Если оценивать эффективность различных решений, внедренных производителями мониторов за последние 10 лет, то, скорее всего, на первом месте окажется увеличение разрешающей способности. В середине минувшего десятилетия именно этот шаг основательно встряхнул не только сегмент компьютерных мониторов, но и телевизоров, бытовых видеопроигрывателей, игровых приставок и пр. В некоторых странах покупатели даже выстраивались в длинные очереди, чтобы в числе первых приобщиться к видео высокой четкости.

Впоследствии производители внедрили еще ряд решений, которые потенциально могли бы вызвать не менее серьезные изменения на рынке и стимулировать спрос на новые модели — но, увы, безуспешно.

Например, была предпринята попытка привлечь внимание пользователей к ЖК-мониторам и телевизорам со светодиодной подсветкой. Однако катализатором продаж эти продукты так и не стали. Не помогли даже усилия маркетологов, которые придумали нелепые термины «LED-монитор» и «LED-телевизор» (хотя, по сути, это те же самые ЖК-мониторы и ЖК-телевизоры, в модуле подсветки которых вместо люминесцентных ламп установлены белые светодиоды). Главная причина неудачи заключалась в том, что преимущества светодиодной подсветки были неочевидны для большинства покупателей. Тем более что внедрение этого новшества даже теоретически не позволяло устранить или хотя бы сделать менее заметными принципиальные недостатки недорогих ЖК-панелей — отсутствие глубокого черного цвета, заметное искажение цветопередачи при изменении угла обзора и т.д.

 

Попытка вытеснить обычные мониторы и телевизоры моделями
с функцией воспроизведения стереоскопического видео провалилась

Когда появились первые признаки оживления мировой экономики после кризиса 2008-2009 годов, была предпринята попытка реализовать более грандиозный и масштабный замысел: начать массовый выпуск аппаратуры с функцией воспроизведения стереоскопического видео (маркетологи тут же заменили это громоздкое словосочетание на короткую и модную аббревиатуру «3D»), которая постепенно должна была вытеснить с рынка обычные мониторы, телевизоры, видеопроигрыватели и т.д.

Увы, и на этот раз попытка произвести очередную «революцию» провалилась. И по большому счету, виноваты в этом сами производители. Начнем с того, что для практической реализации этой идеи были выбраны далеко не самые передовые (из известных на тот момент) технологии воспроизведения стереоскопических изображений. Сделано это было потому, что производители стремились сократить до минимума затраты на научно-исследовательские работы и максимально быстро приступить к выпуску серийной продукции. Хотя на тот момент уже существовали (и даже выпускались серийно) мониторы с автостереоскопическими дисплейными панелями, для так называемых 3D-телевизоров были выбраны более примитивные технологии, позволяющие увидеть стереокартинку только при помощи специальных очков. Естественно, многие пользователи были разочарованы результатом, который оказался весьма далек от их ожиданий.

Однако наиболее серьезным просчетом было то, что появление аппаратуры с новыми возможностями не было подкреплено выпуском соответствующего видеоконтента. Пользователи могли приобрести видеопроигрыватели и телевизоры с функцией воспроизведения стереоскопического видео, однако смотреть на этой чудо-технике фактически было нечего — за исключением нескольких фильмов и набора демонстрационных видеороликов. Не увенчалась успехом и попытка продвинуть подобные решения в сегменте ПК: спрос на видеокарты и мониторы с функцией воспроизведения стереоскопического видео был невысоким. Спустя четыре года стало окончательно ясно, что искусственно раздутый мыльный пузырь под названием «3D-видео» лопнул.

Больше пикселов

Описав очередной виток, в минувшем году спираль эволюции возвратилась в ту же точку — то есть к идее дальнейшего увеличения разрешающей способности экрана. На протяжении нескольких лет основным ориентиром для производителей оборудования было разрешение Full HD (1920×1080 пикселов). Выбор именно этого значения в качестве основного для бытового оборудования (главным образом телевизоров и дисплейных панелей на базе ЖК- и плазменной технологии) был обусловлен сменой типа оптических дисков. Ведь именно в середине минувшего десятилетия началось распространение более емких (по сравнению с DVD) носителей Blu-ray, которые способны вместить запись полнометражного фильма с разрешением 1080 линий.

Впрочем, в отличие от телевизоров, в сегменте компьютерных мониторов процесс увеличения разрешающей способности происходил плавно. Поскольку ПК являются гораздо более универсальными устройствами (воспроизведение цифрового медиаконтента — лишь одна из множества выполняемых ими функций), то и жесткой привязки к определенному значению разрешающей способности (в отличие от тех же бытовых видеопроигрывателей) у них нет. Например, в ноутбуках бюджетного класса получили широкое распространение 14- и 15-дюймовые дисплейные панели с разрешением 1366×768 пикселов. В линейках мониторов для настольных ПК представлены модели с разрешениями 1440×900, 1600×900, 1600×1200, 1680×1050 и т.д. А относительно недавно некоторые производители наладили выпуск мониторов с экранами, имеющими разрешение 2560×1440 пикселов, то есть уже превосходящими Full HD.

 

ЖК-телевизор Sony Bravia KD-55X9005
с 55-дюймовым экраном, имеющим разрешение Ultra HD

Благодаря прогрессу в области технологий изготовления ЖК-панелей еще два­три года тому назад появилась техническая возможность наладить производство дисплейных панелей большого размера (27 дюймов и более) с разрешением, значительно превосходящим Full HD. Таким образом, переход бытового оборудования на новый стандарт был лишь вопросом времени. В октябре минувшего года члены организации Consumer Electronics Association (CEA) тайным голосованием утвердили официальное название нового стандарта — Ultra High-Definition или, в более кратком варианте, Ultra HD. Численное значение разрешения Ultra HD составляет 3840×2160 пикселов, то есть количество элементов изображения вчетверо больше по сравнению с Full HD.

Для того чтобы получить маркировку Ultra HD, дисплейные панели и телевизоры должны обеспечивать возможность воспроизведения на экране изображения размером не менее 3840×2160 пикселов и иметь хотя бы один вход, позволяющий транслировать видеосигнал с разрешением не менее 2160 линий.

Впрочем, появление в продаже моделей с более высокой разрешающей способностью еще не является достаточно убедительным аргументом, заставляющим конечных пользователей всерьез задуматься о замене еще вполне исправного монитора. Важно, чтобы новинка смогла обеспечить очевидные преимущества. А для этого необходимо выполнение сразу нескольких условий.

Во­первых, нужна поддержка соответствующих видеорежимов на аппаратном уровне — в частности, в видеоадаптере имеющегося ПК. Кроме того, интерфейс, который задействуется для подключения монитора, должен обладать достаточной пропускной способностью, чтобы передавать видеосигнал с более высоким разрешением.

Во­вторых, поддержка максимального разрешения нового монитора должна быть реализована в установленной на ПК операционной системе и используемых приложениях. При этом важна даже не столько сама по себе техническая возможность отобразить рабочий стол или окна приложений с соответствующим разрешением, сколько эффективность использования всего экранного пространства. Это не менее актуально и для игр, в настройках которых обычно предусмотрен фиксированный набор поддерживаемых разрешений.

В-третьих, в современных условиях важным фактором является доступность широкого ассортимента медиаконтента (в первую очередь видео) в соответствующем разрешении. Например, в настоящее время видеозаписи (как распространяемые в виде файлов, так и транслируемые в онлайне) чаще всего представлены в широкоэкранном формате (16:9) с разрешением 720 либо 1080 линий. Таким образом, наиболее универсальным вариантом для просмотра видеоконтента является широкоэкранный монитор с разрешением Full HD. Покупка модели с более высокой разрешающей способностью не позволит получить реальное преимущество до тех пор, пока на онлайновых видеохостингах и в частных медиатеках не накопится «критическая масса» видеоконтента, записанного с разрешением 2160 линий.

Сложно сказать, сколько времени понадобится киноиндустрии, телевизионным компаниям и другим поставщикам медиаконтента для потребительского рынка, чтобы перейти на производство продукции в разрешении Ultra HD. Можно лишь вспомнить, сколь непростым и длительным был в свое время переход на формат Full HD. Потребовалось не только заменить дорогостоящее съемочное и монтажное оборудование, но и внести существенные коррективы в производственный процесс — в частности, изготавливать более детальные декорации, более тщательно работать с гримом и т.д.

Не стоит забывать и о том, каким хорошим подспорьем в деле продвижения телевизоров и мониторов с разрешением Full HD стал процесс смены поколений оптических носителей с DVD на Blu-ray. Однако на сей раз помощи с этой стороны ожидать не приходится. На рынке пока нет недорогих физических носителей, предназначенных для массового использования, емкость которых позволила бы уместить полнометражный фильм в разрешении Ultra HD. Конечно, сейчас ситуация кардинально изменилась: с каждым годом роль оптических дисков и других носителей в распространении коммерческого медиаконтента становится всё менее значимой. Однако поставщики кино- и видеопродукции пока не готовы полностью перейти к онлайновым продажам. Да и для того, чтобы наладить цифровое телевещание в разрешении Ultra HD, понадобится немало времени.

Таким образом, на данный момент стандарт Ultra HD выглядит скорее декларацией о намерениях, чем реальной сменой поколений (о «революции» пока даже и речи нет). Чтобы инициировать процесс массовой миграции пользователей с техники формата Full HD на аппаратуру стандарта Ultra HD, необходимо решить множество проблем, наиболее сложной из которых является насыщение рынка медиаконтентом соответствующего качества. Таким образом, формат Full HD пока остается актуальным для подавляющего большинства пользователей.

Сверхширокий формат

Довольно неожиданным шагом стало возвращение к идее выпуска дисплейных панелей со сверхширокоформатными экранами (соотношение сторон — 21:9).

Первую попытку продвинуть на потребительском рынке аппаратуру с экранами такого формата предприняла компания Philips, выпустившая в 2009 году первый телевизор линейки Cinema 21:9. Соотношение сторон экрана этой модели составляло 21:9, что соответствует пропорциям картинки, которую видят зрители в кинотеатре.

В течение трех лет были выпущены четыре модели этой серии: по одной с 50- и 56-дюймовым экраном и две с 58-дюймовым (одна из них позволяла воспроизводить стереоскопические изображения и видео). Однако в августе минувшего года руководство Philips приняло решение о прекращении производства телевизоров Cinema 21:9 из-за крайне низкого спроса на подобные модели. Это было вполне предсказуемо: ведь при просмотре обычных широкоэкранных записей (16:9) или стандартного ТВ-изображения (4:3) значительная часть площади сверхширокоформатного экрана не используется, а ассортимент доступных видеозаписей с форматом кадра 21:9 невелик. В довершение ко всему дебют моделей семейства Cinema 21:9 состоялся в самый разгар экономического кризиса.

Казалось бы, в истории устройств со сверхширокоформатными экранами поставлена точка. Однако уже в начале сентября на выставке IFA 2012 компания Philips представила компьютерные мониторы 298P4QJEB и 298X4QJAB, оборудованные экранами с соотношением сторон 21:9. Оба созданы на базе 29-дюймовых ЖК-панелей типа AH-IPS (Advanced High Performance In-Plane Switching), имеющих разрешение 2560×1080 пикселов.

 

ЖК-монитор Philips 298P4QJEB с 29-дюймовым экраном,
имеющим разрешение 2560×1080 пикселов и соотношение сторон 21:9

Интересной особенностью этих мониторов является функция Multiview, обеспечивающая возможность подключения двух компьютеров к одному монитору. При этом экран делится на две равные части, предоставляя каждому ПК область с разрешением 1280×1080.

Удивительно, что Philips была не единственным производителем, представившим на IFA 2012 подобные устройства. На стенде компании LG был выставлен компьютерный монитор, созданный на базе 29-дюймовой ЖК-панели типа IPS с разрешением 2560×1080 пикселов. А Toshiba продемонстрировала публике ультрабук Satellite U840W с 14,4-дюймовым ЖК-дисплеем, имеющим разрешение 1792×768 пикселов.

В нынешнем году примеру LG и Philips последовали и другие производители. Так, в середине июля компания ASUS анонсировала монитор Designo MX299Q, созданный на базе ЖК-панели типа AH-IPS с разрешением 2560×1080 пикселов и размером экрана 29 дюймов по диагонали. Для подключения источников видеосигнала предусмотрены цифровые интерфейсы DisplayPort, Dual-link DVI и HDMI/MHL. Воспроизведение звука обеспечивает встроенная АС с парой динамиков; также есть разъем для подключения наушников.

 

ЖК-монитор ASUS Designo MX299Q
оборудован 29-дюймовым экраном с соотношением сторон 21:9

Компания AOC выпустила монитор Q2963PM, оборудованный 29-дюймовой ЖК-панелью типа AH-IPS, имеющей разрешение 2560×1080 пикселов и оснащенной светодиодной подсветкой. Данная модель оборудована цифровым входом DisplayPort 1.2 и парой портов HDMI/MHL.

В свою очередь, компания NEC объявила о выпуске модели EA294WMi-BK, которая создана на базе 29-дюймовой ЖК-панели типа IPS, имеющей разрешение 2560×1080 пикселов и оборудованной модулем подсветки с белыми светодиодами. Для подключения источников сигнала имеются аналоговый вход VGA, а также цифровые DVI DualLink, HDMI и DisplayPort. Для воспроизведения звука предусмотрена встроенная АС и выход для наушников. Датчик присутствия (Human Sensor) позволяет автоматически переключать монитор в энергосберегающий режим в то время, когда пользователь отлучается с рабочего места.

Первые модели ЖК-мониторов со сверхширокоформатными экранами уже доступны в нашей стране. В начале августа компания LG Electronics объявила о начале продаж в России моделей 29EA73-P и 29EB73-P. Обе построены на базе 29-дюймовой ЖК-панели, имеющей разрешение 2560×1080 пикселов и соотношение сторон 21:9. Для подключения источников видеосигнала есть вход DVI-D, пара HDMI и один DisplayPort. Функция 4-Screen Split позволяет разделить экран на четыре части и вывести в каждую из них картинку от отдельного источника.

 

ЖК-монитор LG 29EA73-P с 29-дюймовым экраном сверхширокого формата

Согласно данным производителя, углы обзора по вертикали и горизонтали составляют 178°; время отклика пикселов — 5 мс. Воспроизведение звука обеспечивает встроенная стереофоническая АС мощностью 7 Вт на канал. Модель 29EB73-P укомплектована подставкой с возможностью регулировки высоты дисплейной панели.

Станут ли мониторы со сверхширокоформатными экранами более успешными в коммерческом плане продуктами, чем телевизоры линейки Cinema 21:9, предугадать крайне сложно. Пока четко просматриваются лишь две ниши, где будут востребованы подобные модели. Во­первых, это состоятельные ценители кино, стремящиеся следовать моде. Во­вторых, мониторы со сверхширокоформатными экранами могут стать привлекательной альтернативой для оснащения рабочих станций, которые в силу специфики выполняемых задач традиционно комплектуются двумя дисплеями.

Таким образом, единственным вариантом, который позволит гарантировать успех, является «инициатива сверху» — то есть массовый переход производителей ЖК-панелей на выпуск сверхширокоформатных матриц. Естественно, в этом случае у изготовителей мониторов (а значит, и у покупателей) просто не останется выбора. Хотя такой сценарий сейчас выглядит маловероятным, не стоит забывать о том, что несколько лет назад именно таким способом производители заставили пользователей перейти на мониторы, телевизоры и ноутбуки с широкоформатными экранами.

Два вместо одного

Одним из способов увеличения продаж мониторов в условиях сокращения спроса на настольные ПК может стать популяризация многоэкранных конфигураций. Благо, большинство ныне выпускаемых видеоадаптеров позволяют подключать как минимум два монитора одновременно. При этом современные операционные системы обеспечивают работу сразу с несколькими мониторами, подключенными к одному системному блоку.

 

К большинству современных ПК можно подключить
несколько мониторов одновременно

Использование двух и более мониторов позволяет сделать более удобной и комфортной работу с целым рядом приложений, включая пакеты для монтажа видео, графические редакторы; системы трехмерного моделирования, многодорожечной звукозаписи и т.д. Кроме того, возможность вывода панорамного изображения на несколько мониторов реализована в ряде игр, в частности в авиационных симуляторах.

Сенсорный экран

Производители мониторов в настоящее время внимательно изучают потенциальный спрос на мониторы, оснащенные сенсорными экранами. Выпуск подобных моделей позволит, образно говоря, убить сразу двух зайцев. Во­первых, поддержка сенсорного ввода является качественно новой функцией, преимущества которой совсем нетрудно продемонстрировать конечным пользователям. Во­вторых, монитор с сенсорным экраном по вполне понятным причинам будет стоить дороже обычного, имеющего аналогичные диагональ и разрешение. Таким образом, удастся увеличить среднюю цену продаваемых моделей.

В российской рознице уже представлен ряд мониторов, оборудованных сенсорными экранами: 27-дюймовый Acer T272HL на базе WVA-матрицы, 23-дюймовый ViewSonic TD2340 (IPS) и 23,6-дюймовый iiyama ProLite T2451MTS (TN). Все перечисленные модели имеют разрешение 1920×1080 пикселов, а конструкция встроенных сенсорных панелей обеспечивает возможность регистрации прикосновений в десяти различных точках одновременно.

 

Большие надежды на продвижение мониторов
с сенсорными экранами были связаны с выпуском ОС Windows 8

Смогут ли мониторы с сенсорными экранами стать популярным решением?

С одной стороны, сейчас у всех перед глазами более чем успешный опыт применения сенсорных экранов в разнообразных мобильных устройствах. Но, с другой стороны, эффективность подобного способа управления настольными ПК вызывает немало сомнений.

Дело в том, что графический интерфейс современных ОС и приложений для мобильных устройств изначально создавался с расчетом на использование сенсорного экрана как основного (а зачастую — и единственного) инструмента ввода. Что касается операционных систем для ПК, то в основе их графических оболочек лежит концепция оконного интерфейса, разработанная специалистами Исследовательского центра компании Xerox еще в 70-х годах прошлого века. И создавались такие ОС с расчетом на взаимодействие посредством клавиатуры и мыши.

 

Хотя ноутбуки с сенсорными экранами
выпускаются уже на протяжении нескольких лет,
интерес к подобным моделям по-прежнему невелик

Немало ожиданий было связано с выходом Windows 8 — первой настольной ОС, в которой реализована полноценная поддержка сенсорного ввода. Продажи новой операционной системы корпорации Microsoft стартовали в октябре минувшего года, однако спустя четыре месяца под управлением Windows 8 функционировало лишь 2,67% всех настольных ПК. Если разобраться, то результат вполне закономерный. Ведь фактически Windows 8 представляет собой немного модифицированный вариант 7-й версии, дополненный функциями многоточечного сенсорного ввода и распознавания жестов, а также новым стартовым экраном и набором встроенных приложений. При этом ассортимент Windows-приложений с полноценной поддержкой сенсорного ввода пока крайне скуден. Таким образом, на данный момент владельцы устройств, работающих под управлением Windows 8, попросту не имеют возможности в полной мере использовать потенциал сенсорного ввода.

Весьма показательно, что покупатели не проявляют особого интереса и к ноутбукам, оснащенным сенсорными экранами, даже несмотря на то, что в нынешнем году объемы выпуска таких моделей заметно выросли. Производители ожидали, что по итогам I квартала текущего года доля ноутбуков с сенсорными экранами достигнет 10% объема продаж, а во II увеличится до 15-20%. Однако, согласно сообщению, опубликованному на ресурсе DigiTimes, реальные результаты оказались гораздо ниже прогнозируемых.

Таким образом, рыночные перспективы мониторов с сенсорными экранами в значительной степени зависят от факторов, неподвластных производителям оборудования — в частности, от появления новых настольных операционных систем и приложений с графическим интерфейсом, который будет не слегка адаптирован, а изначально разработан для управления посредством сенсорного экрана.

Smart-мониторы

Некоторые производители всерьез рассматривают возможность выпуска так называемых smart-мониторов (по аналогии с «умными» телевизорами — SmartTV). Идея состоит в том, чтобы оснастить монитор сенсорным экраном и встроенным мини-компьютером на базе ARM-процессора, функционирующим под управлением ОС Android. То есть в автономном режиме такой монитор может работать как большой стационарный планшет (или, если угодно, медиаплеер), а при подключении к ПК — как обычный дисплей.

Владелец smart-монитора получает сразу несколько преимуществ. Например, для выполнения ряда задач (таких как просмотр веб­страниц, доступ к сообщениям электронной почты, видеоконференц-связь, воспроизведение звуковых и видеозаписей, запуск torrent-клиента и т.д.) можно вообще не включать ПК. Ресурсов smart-монитора для этого вполне хватит. От обычного настольного ПК или ноутбука smart-монитор в автономном режиме выгодно отличается быстрым включением, отсутствием шума и низким энергопотреблением. А учитывая широкое распространение мобильных устройств с ОС Android, пользователи smart-монитора за его экраном будут чувствовать себя вполне комфортно.

Правда, все перечисленные достоинства smart-мониторов может перечеркнуть высокая цена — примерно в 2,5-3 раза выше по сравнению с обычными моделями, оборудованными ЖК-панелями такого типа, разрешения и размера. Вряд ли найдется много желающих столько переплачивать за сенсорный экран и встроенный мини-компьютер. Ведь за те же деньги можно приобрести неплохой планшет с выходом HDMI, который при желании нетрудно подключить к уже имеющемуся монитору или телевизору. Есть у smart-мониторов и другие конкуренты — например, мини-ПК с ОС Android, выполненные в формфакторе USB-флэшки. Розничная цена на младшие модели таких устройств сейчас составляет 100-150 долл.

 

Smart-монитор Acer DA220HQL

В общем, если smart-мониторы и сумеют закрепиться на рынке, то, скорее всего, лишь в качестве нишевого продукта. А следовательно, даже при самом благоприятном раскладе рассчитывать на большие объемы продаж вряд ли стоит.

Первые модели smart-мониторов уже доступны на российском рынке — это ViewSonic VSD220 (см. врезку) и две модификации Acer DA220HQL.

Smart-монитор ViewSonic VSD220

Модель VSD220 компании ViewSonic создана на базе 21,5-дюймовой TN-матрицы с разрешением 1920×1080 пикселов. Экран оборудован сенсорной панелью и защищен от механических воздействий специальным стеклянным покрытием. Для подключения внешних источников видеосигнала имеется порт HDMI с разъемом miniHDMI.

 

Встроенный мини-компьютер построен на базе двухъядерного ARM-процессора Texas Instruments OMAP 4430 (микроархитектура Cortex A9), работающего с тактовой частотой 1 ГГц, и оснащен 1 Гбайт ОЗУ и 8 Гбайт встроенной флэш-памяти. Имеется слот для установки сменных карт памяти формата microSD/microSDHC емкостью до 32 Гбайт. Набор встроенных средств коммуникаций включает адаптеры Ethernet (10/100 Мбит/с), Wi-Fi (IEEE 802.11b/g/n) и Bluetooth 2.1. Для подключения периферийных устройств имеются три порта USB. В корпусе VSD220 установлена камера с разрешением 1,3 мегапиксела, микрофон, стереофоническая АС мощностью 1 Вт на канал и разъем для подключения наушников.

Функционирует встроенный мини-компьютер под управлением ОС Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). По своим возможностям эта система не уступает современным смартфонам и планшетам: предусмот­рены синхронизация данных, установка приложений из онлайнового репозитария Google Play и т.д.

Согласно спецификации, потребляемая при работе мощность не превышает 40 Вт. Размеры корпуса ViewSonic VSD220 — 512,8×353×21,9 мм; вес с учетом подставки — 4,8 кг.

В начало В начало

КомпьютерПресс 09'2013