Лаборатория КомпьютерПресс провела сравнительное тестирование «нашумевших» накопителей Iomega Clik!, Zip 250, Sony HiFD и многих других.

Парад современных устройств хранения данных

Владимир Богданов, Олег Денисов

Что мы тестировали

Как мы тестировали

    Сlik! — незаменимый компаньон цифровых фотоаппаратов

    Sony/Fuji HiFD 200 Мбайт — в ожидании второго дебюта

    Iomega Zip 250: плановое повышение емкости и производительности

    Магнитооптические дисководы 640 Мбайт. Philips и Fujitsu — близнецы-братья

    Стример Seagate TapeStor Travan 8 Hornet

Герои вчерашних дней. Или завтрашних?

Что мы тестировали

Нельзя сказать, что принципиально новые устройства для оперативного или резервного хранения данных появляются как грибы после дождя. К тому же появляются они где-то за морем и обычно лишь спустя полгода-год добираются до России. Но иногда возникает шанс предвосхитить события и оценить потенциал устройств хранения данных задолго до того, как они станут подлинно массовыми. В этом обзоре речь пойдет об устройствах, массовые поставки которых еще только ожидаются или ведутся крайне ограниченным числом российских фирм. Среди самых интригующих устройств оперативного хранения данных, попавших на тестовый стенд, нужно отметить новые приводы Iomega Clik! и Zip 250, а также спешно дебютировавший дисковод Sony HiFD. К более привычным устройствам, которые привлекли наше внимание, относятся магнитооптические накопители на 640 Мбайт Philips и Fujitsu, а также ленточный накопитель Seagate TapeStor Travan 8.

Читатели наверняка заметят, что существенная часть протестированных нашей лабораторией устройств имеет «медленный» параллельный интерфейс (LPT). Чем мы руководствовались и почему при прочих равных условиях отдавали предпочтение приводам с LPT-интерфейсом? Дело в том, что накопители высокой плотности (те же Clik!, Zip 250 и HiFD) во внешнем исполнении имеют небольшую по сегодняшним меркам емкость: почти 40, почти 250 и 200 Мбайт соответственно. Подобные дисководы хороши для оперативного хранения информации и для мобильных применений (скажем, переноса 40-100 Мбайт данных в другую организацию). В этом случае большое значение имеет проблема совместимости, а проигрыш в скорости обмена при таких объемах данных уже не столь существен. Контроллер параллельного порта, конечно, остается «тяжелым наследием» архитектуры ПК, как и любое устройство на шине ISA. Однако параллельный интерфейс (принтерный порт) есть на любом ПК, и человек, скажем, с LPT-приводом Zip может быть спокоен — в любой организации он встретит понимание (по крайней мере на уровне аппаратуры). Тем не менее стоит предупредить, что при использовании LPT внутренний производительный потенциал устройства раскрывается лишь частично: «узкий» интерфейс (пропускная способность LPT составляет 600 Кбайт/с в режиме EPP/ECP) сдерживает внутреннюю механику и электронику. За совместимость надо платить. В других ситуациях, если выбор делался между ATAPI (IDE) и SCSI, предпочтение отдавалось ATAPI — в силу его демократичности.

В начало

В начало

Как мы тестировали

Перед началом работы было подготовлено два набора файлов, условно названных Small и Large. В набор Small вошло 742 файла (данные и программы) с обычным размером 25-65 Кбайт каждый, что в сумме составило 31 617 977 байт. Группа Large состояла из единственного видеофайла Video for Windows (AVI), размер которого был сопоставим с группой Small и составил 31 519 648 байт. Производительность накопителей замерялась по времени копирования наборов Small и Large с диск (ленты) на жесткий диск компьютера и, наоборот, с винчестера ПК на тестируемый накопитель. Почему бралась группа файлов малого размера и один большой файл-видеоролик? Дело в том, что при интенсивной работе с множеством маленьких файлов головкам приводов приходится чаще осуществлять поиск и перемещаться к разным участкам диска. Наиболее критичной характеристикой в данном случае выступает среднее время доступа, а не линейная скорость переноса данных. При копировании монолитного видеоролика наилучшим образом раскрывается другая характеристика накопителя — линейная скорость переноса данных. Грубо говоря, единожды найдя файл, головка привода уже не ведет интенсивных перемещений, не теряет время на поиск и другие «лишние» действия. Копирование файла ведется как бы «по накатанным рельсам». При замерах производительности при копировании видеоролика должно в полной мере проявляться сдерживающее влияние «узкого» интерфейса LPT.

Наибольшую сложность при замерах вызвало определение момента окончания копирования. Большинство накопителей, конечно, снабжено индикаторами работы: в момент окончания копирования светодиод гаснет (Iomega Clik!, Philips MO 640) или меняет цвет (Sony HiFD), но в случае с Iomega Zip 250 время окончания задания приходилось определять по звуку, так как реакция индикатора была неявной. Для удобства тестирования привода Clik! с дисками объемом 40 Мбайт было сделано исключение и созданы более компактные наборы файлов Small и Large (приблизительно по 10 Мбайт каждый)1. В первый вошли 250 файлов данных и программные, размером 25-65 Кбайт каждый и общей емкостью 10 541 334 байта. Видеофайл Large в формате AVI имел объем 10 523 516 байт.

Своя особенность есть и у ленточного накопителя Seagate ТapeStor Travan 8. При замерах приходилось учитывать, что помимо непосредственного копирования он осуществляет еще и последующую проверку, которая занимает почти столько же времени. Именно поэтому для 8-гигабайтного TapeStor Travan 8 отдельно указывалось время как копирования, так и проверки. Кроме того, для ленточных накопителей, используемых исключительно для резервного, а не оперативного хранения данных, ключевым показателем является, скажем, время, необходимое на архивацию содержимого жесткого диска. Такой замер, естественно, мы сделали только для стримера Seagate2, но не для дисковых накопителей.

При тестовых замерах для всех дисководов определялось время доступа (access time), нагрузка на процессор (CPU utilization), а также Disk Transfer Rate: Beginning (скорость перемещения данных для внутренних областей диска) и Disk Transfer Rate: End (скорость перемещения данных для внешних областей диска). Тестирование велось при помощи пакета Ziff-Davis WinBench 99. Оценить характер устройства и сдерживающее влияние интерфейса помогут временные диаграммы из пакета WinBench 99: на оси ординат отображается скорость переноса данных (в миллионах байт в секунду), а на абсцисс — прогресс в миллионах байт в секунду.

Около года назад при аналогичных обстоятельствах в схватке на тех же условиях сошлись и другие накопители высокой плотности: внешний привод SuperDisk (он же a:Drive, он же LS-120), Iomega Zip 100 как с LPT-, так и со SCSI-интерфейсом, внешний винчестер емкостью 1,3 Гбайт, внешний магнитооптический привод Fujitsu DynaMO 640 Plus со «смешанным» интерфейсом SCSI/LPT. Ниже мы просто напомним о полученных тогда результатах, что весьма полезно, так как указанные приводы не претерпели конструктивных изменений и успешно продаются и по сей день.

Все тесты выполнялись под управлением операционной системы Windows 98 PE при видеорежиме с разрешением 1024x768 точек, 32-битной глубиной цвета и частотой регенерации изображения 85 Гц.

Для проведения испытаний использовалась следующая установка:

  • процессор: Intel Pentium II с тактовой частотой 450 МГц;
  • материнская плата: ASUS P2B с чипсетом Intel 440BX;
  • жесткий диск: Fujitsu MPD3064AT с интерфейсом Ultra ATA/66 и емкостью 6,4 Гбайт и Fujitsu MAC3045SP;
  • SCSI-адаптер: Adaptec 2940 U2W;
  • видеокарта: ASUS AGP-V3400TNT (чипсет — 128-битный RIVA TNT от nVIDIA, интерфейс — AGP, объем видеопамяти — 16 Мбайт);
  • оперативная память: 128 Мбайт (два SDRAM DIMM-модуля по 64 Мбайт с поддержкой SPD и номинальным временем доступа 7 нс, соответствующие спецификации PC100 SDRAM);
  • CD-RW: PHILIPS PCA460RW со скоростями CD-R/RW/ROM 4/4/16x и интерфейсом IDE.
В начало

В начало

Сlik! — незаменимый компаньон цифровых фотоаппаратов

40-мегабайтный дисковод Clik! стал, пожалуй, одним из самых интригующих и долгожданных накопителей Iomega за последние полгода. Компания усыпала свой Web-сайт (http://www.iomega.com) пресс-релизами о предстоящих OEM-контрактах, но наконец-то появился и сам малыш-Clik! в автономных розничных исполнениях.

Что ж, оговоримся сразу, что протестированное устройство не разочаровало. Прежде всего дисковод Clik! действительно портативен, работает на подсоединяемых аккумуляторах — его можно реально носить на поясе, на манер сотового телефона или маленькой камеры-«мыльницы». Чехол с хорошо продуманным дизайном и упругой скобой-креплением входит в комплект поставки.

Для чего, строго говоря, нужен Clik!? Пользователи цифровых фотоаппаратов знают, что неизбежным спутником камеры является ноутбук, мини-ноут или даже настольный компьютер. А если у распалившегося фотографа уже заполнены все флэш-карточки, то приходится выгружать изображения с носителей типа CompactFlash или SmartMedia на винчестер компьютера. Про то, сколько времени занимает этот процесс, если перекачивать файлы через кабель последовательного интерфейса, даже говорить страшно (десятки минут, часы). Пользователям ноутбуков проще — обмен через флэш-адаптер формата PC Card идет очень быстро. Но разве удобно идти на экскурсию с ноутбуком? А тратить время на его загрузку и рисковать вещью, более ценной, чем сам цифровой фотоаппарат? В то же время владелец мобильного Clik! может эффектно достать из поясного чехла серо-фиолетовый дисковод, установить в карт-ридер флэш-карточку и нажать одну кнопку — через считанные секунды данные переносятся на дискетку Clik! 40 Мбайт. Насчет считанных секунд — не преувеличение. На практике перенос данных с заполненной 4-мегабайтной карточки стандарта SmartMedia на носитель Clik! занимает около 28 секунд. Столько времени проходит от нажатия на единственную кнопку до момента остановки, когда носитель Clik! уже можно безопасно извлекать из привода.

Данные скопированы, но как перенести их на компьютер? Через стационарную стыковочную станцию. В поставку Clik! включен настольный док — подставка-колыбелька, вроде той, через которую синхронизируется PalmPilot. Через подставку, подключаемую к параллельному порту компьютера, ведется не только обмен данными, но и подзарядка аккумуляторов привода Clik!

Уже первый взгляд на портативный дисковод и прилагаемые к нему аксессуары позволяют убедиться в общей продуманности дизайна: Clik! удобно ложится в ладонь, снабжен эргономичными каучуковыми накладками, имеет элементы «защиты от дураков». Основной блок дисковода собирается в США, почти невесомые NiMH-аккумуляторы изготовлены в Японии, карт-ридер собран в Сингапуре, а интерфейсный блок и настольный док произведены в Китае. О таком разделении труда можно догадаться только по наклейкам, так как при «личном досмотре» почти не появилось претензий к дизайну. Отсутствует даже характерный для других приводов Iomega «эффект разболтанности», когда, встряхнув устройство, отчетливо слышишь шум небрежно закрепленных деталей.

Блок чтения флэш-карт (карт-ридер), входящий в комплект Click!, легко отсоединяется от основного дисковода перед установкой в док и подключается, когда Clik! «собирается в поход». Карт-ридер снабжен ЖК-дисплеем, на котором отображается текущее состояние дисковода: наличие флэш-карты, наличие диска, идет процесс переноса данных и т.п. Самым полезным является то, что на табло есть индикация занятой емкости диска Clik! (в процентах). Очень удобно. Сам карт-ридер имеет две прорези: отдельно для CompactFlash и SmartMedia. Если установить сразу две карты, то дисковод выдаст предупреждение и не будет работать, так как «должен остаться только один».

Установка прилагаемых драйверов и программного обеспечения не вызвала нареканий. После инициализации Clik! в дереве каталогов на настольном компьютере появляется буква нового дисковода. При переброске файлов с Clik! на ПК данные с каждой флэш-карточки записываются в отдельный каталог (по умолчанию img00001 и т.д.), причем ведется их сквозная нумерация (что недоступно, скажем, при переносе с флэш-памяти на ноутбук через PC Card-адаптер), «маскирующийся» под жесткий диск. Кроме того, в пакет софта включена программа Iomega Photo Printer, которая по сути является менеджером отснятых фотографий — электронным альбомом. С Clik!-диска можно осуществить предварительный просмотр и вывести фото на печать.

Несколько слов о самом носителе — диске Clik! диаметром около 5 сантиметров (2 дюйма) и емкостью 40 Мбайт3. Многие из нас, кто видел его фотографии, наверняка поразились, насколько солидно он выглядит: металлический корпус, да и сам носитель, похоже, сделан из металла. Короче, полная иллюзия накопителя винчестерного типа a la SyQuest. К сожалению, все это мираж, порожденный стилистами Iomega. То, что нам кажется носителем, — не более чем изящная железная шторка, закрывающая майларовый флоппи-диск (как у Zip или традиционной дискеты). Единственное принципиальное отличие шторки Clik! от той, что используется на обычной дискете 1,44 Мбайт, в том, что защитную шторку диска Clik! нельзя «случайно» отодвинуть руками, рискуя повредить нежную магнитную поверхность флоппи. Внешний радиус гибкого диска Clik! составляет около 24 мм (определено по косвенным признакам), а радиус внутреннего кольца — около 7 мм.

Теперь о «ложке дегтя» (к счастью, не столовой, а чайной). При всей конструктивной продуманности мы отметили несколько недостатков у мобильных устройств Iomega. Во-первых, в процессе работы ничто (кроме здравого смысла) не мешает выбросить диск Clik! из привода — наподобие того, как можно нажать на кнопку выброса флоппи-дисковода в момент обращения к дискете. Последствия в обоих случаях непредсказуемы, а «защиты» от дурака на этот случай не предусмотрено. Во-вторых, если снять с дисковода батарею, то в крепежные щели открывается роскошный вид на внутреннее убранство Clik!, а также прямая дорога для крупного мусора и пыли. В-третьих, помимо параллельного интерфейса через док не предусмотрено резервных вариантов переброски данных на ПК. Из-за ограниченной емкости носителя (псевдо-40 Мбайт) информацию с карт емкостью более 40 Мбайт скопировать на Click! нельзя. И, наконец, карты объемом более 40 Мбайт нельзя скопировать на диск Clik!. Параллельный порт не поддерживает подключения цепочки устройств. Максимум, на что вы можете рассчитывать (и то редко), — это работоспособность одного подключенного «насквозь» принтера или сканера. Кстати, принтеры серии DeskJet 820c гарантированно работать не будут. Iomega разработала ряд толковых рекомендаций для пользователей ряда принтеров HP и Lexmark. Остальным же владельцам принтеров рекомендация лишь одна: удалить и заново установить драйвер принтера и убедиться, что все напрасно.

Конечно, Clik! задумывался не только как компаньон цифрового фотоаппарата. Через специальный адаптер стандарта PC Card он подключается к КПК под управлением Windows CE 1.0/2.0. В корневом каталоге КПК появится папка PC Card (в Windows CE 1.0) или Storage Card (в Windows CE 2.0), из которых будет доступно содержимое диска Click! При этом дисковод Iomega не паразитирует на батареях карманного компьютера, а получает питание только от собственного аккумулятора. А вообще, на механическое вращение диска Clik! тратится немало энергии, в отличие от носителей на флэш-элементах. Да и сам дисковод, как нам показалось, слишком велик, чтобы его можно было встраивать в фотоаппараты и карманные компьютеры.

В итоге мы успели влюбиться в это устройство и считаем, что оно способно привнести новое качество комфорта владельцам цифровых фотоаппаратов и других устройств на сменных флэш-картах.

Результаты испытаний. На основном для своей области применения тесте (замере времени копирования тестовых наборов файлов на винчестер) дисковод Clik! показал вполне приемлемый результат. Копирование набора Large на винчестер заняло 10 минут 9 секунд (в пересчете на 30-мегабайтные порции). Приводу Iomega Zip 250 на ту же операцию потребовалось 13 минут 12 секунд. К сожалению, Iomega Clik! заметно отстал от всех остальных участников тестирования, включая LPT-дисковод Sony HiFD (с ее 52 секундами). Конечно, соревноваться со SCSI- и ATAPI-приводами было бессмысленно, но кто из них может работать автономно, имея столь компактные размеры? Среди всех коллег по «Лагерю LPT» дисковод Clik! имеет наименьшее время доступа и дает заметно меньшую нагрузку на процессор, чем остальные LPT-накопители.

В начало

В начало

Sony/Fuji HiFD 200 Мбайт — в ожидании второго дебюта

Вывод на рынок нового 200-мегабайтного накопителя на гибких дисках HiFD стал, пожалуй, самым громким фальстартом этого года. Совместную разработку корпораций Sony (http://www.sony-cp.com) и Fuji Photo Film (http://www.fujifilm.com) ждали с большим нетерпением, так как заявленные характеристики впечатляли: потенциальная производительность на чтении составляла 3,6 Мбайт/с и 1,2 Мбайт/c при записи на носитель, а скорость вращения диска составляла 3600 об/мин (что всего вдвое меньше, чем у самых современных IDE-винчестеров). HiFD — аббревиатура High (Capacity) Floppy Disk, флоппи высокой емкости. Привод работает как со специальными дискетами емкостью 200 Мбайт, так и с обычными дискетами объемом 0,72/1,44 Мбайт. Типоразмер как HiFD, так и обычных FD полностью идентичен. Примечательно, что привод HiFD должен работать с обычными дискетами гораздо быстрее, чем стандартный флоппи-дисковод. Итак, подготовив пользовательскую аудиторию, с большой помпой Sony в середине января начала продажи HiFD через Internet-продавца CompUSA. Однако, продав около 100 комплектов4, Sony приостановила бойкую торговлю и заблокировала продажи. Формальная причина — необходимость «модернизации» приводов без объявления официального отзыва накопителей. Реальная же состояла в том, что «плавающие» головки при определенном угле «чиркали» по поверхности майларового носителя, что влекло его повреждение и потерю данных. Есть и еще одна возможная причина для недовольства — механизм загрузки диска в привод также мог иметь механические неполадки. Повторное наступление под флагом HiFD Sony наметила на август-сентябрь текущего года. Помимо Sony дисководы HiFD по лицензии будут выпускать Alps Electric и корпорация TEAC. Причем последняя планирует выпустить в конце августа приводы HiFD по цене около 100 долларов, а цена на дискеты-носители (их производят пока только Sony и Fuji) упадет к тому времени с нынешних 13,5-15 долларов до 10 долл. Что ж, хороший ответ 100-мегабайтному Iomega Zip. В планах Sony — выпуск версий HiFD с интерфейсами PC Card, USB, во внешнем LPT и внутреннем исполнении. Рекомендуемая цена на «пилотный» внешний накопитель Sony HiFD c параллельным интерфейсом составляет 199 долл. Именно об этом приводе и пойдет речь в нашем обзоре. Учитывая, что после фальстарта на руках осталось крайне мало HiFD, нам очень повезло, что удалось найти такое устройство в Москве и протестировать его.

Внешний Sony HiFD представляет собой серую коробку, в длину чуть превышающую по размеру внешний Iomega Zip (габариты 143x42x214 мм). 214 мм — это точь-в-точь ширина листа формата A4. Корпус дисковода снабжен резиновыми ножками для горизонтального и вертикального расположения на рабочем столе. Привод HiFD (модель Sony SFD200S) без блока питания весит 950 граммов, то есть значительно тяжелее внешних дисководов Zip, но изготовлен куда более добротно. Как бы мы его ни трясли, внутри не было слышно ни звука («играла» только внешняя защитная шторка, как ей и положено). Камень в огород «погремушек» Iomega Zip 100/250. Все-таки внешние LPT-устройства должны быть транспортабельными, и подозрительные стуки — индикатор низкой надежности. К сожалению, в конструктивном плане внешний привод Sony HiFD повторяет ошибки ранних Iomega 100 для параллельного порта. Блок питания у Sony внешний и достаточно тяжелый, а главное — отсутствует кнопка отключения питания. Привод должен либо круглосуточно находиться в режиме stand-by (что не рекомендуется), либо для отключения придется каждый раз пробираться к розетке.

Несколько слов о заявленных характеристиках: средняя скорость доступа 49 мс, максимальная скорость переноса данных ограничена производительностью параллельного порта — 600 Кбайт/с в режиме EPP/ECP. Системные требования: MS-DOS 5.0 и выше, Windows 3.1х/9x/NT, процессор класса 486DX и выше, 8 Мбайт ОЗУ и 5 Мбайт на диске.

При установке носителя привод самостоятельно определяет его тип, а на передней панели загорается индикатор 200 МB (всего на панели три индикатора — Power, Busy и 200 MB)

О носителе: диск HiFD внешне почти неотличим от обычной дискеты, да и внутри, честно говоря, тоже. Его отличает лишь T-образная металлическая шторка; бегунок блокировки записи расположен не справа, а слева. Ну, а пара «лишних» прорезей в пластмассовом кожухе HiFD не позволяет по ошибке установить дискету 200 Мбайт в обычный флоппи-дисковод (да здравствует «защита от дурака»!). T-образная шторка, к сожалению, как и на дискете, свободно отодвигается руками (вспомним, что диск Clik! в этом плане сконструирован лучше).

Внешний накопитель HiFD для параллельного порта однозначно не является полноценной заменой обычного флоппи-дисковода. Он, например, не может выступать в роли загрузочного, да и некоторые DOS-программы могут не признать в нем «своего». Для того, чтобы Windows определила наличие привода, он должен непременно быть включен перед загрузкой компьютера. «Принтерная» проблема (неработоспособность принтера при «сквозном» подключении через порт на дисководе HiFD) менее выражена для накопителя Sony, так как в нем используется электроника и софт Connect It производства фирмы Shuttle, которая на этом «собаку съела».

Sony исторически является фаворитом на рынке устройств хранения данных. Ведь именно разработка Sony — 1,44-мегабайтные дисководы — стали много лет назад стандартом и разошлись в мире «общим тиражом» в 900 миллионов экземпляров. А тут один диск HiFD заменяет по емкости 138 дискет (такая стопка флоппи будет иметь высоту более 41 сантиметра). К тому же даже текущая производительность «недоработанных» HiFD впечатляет. А проблемы на старте... да у кого их не бывает?

Результаты испытаний. Sony HiFD — самый быстрый из всех протестированных устройств с интерфейсом LPT и обладает большим потенциалом для повышения производительности при миграции с параллельного интерфейса. Так, по скорости копирования наборов файлов на винчестер накопитель Sony работает по меньшей мере в 14 раз быстрее, чем Zip 250 с таким же «узким» интерфейсом. Правда, при копировании с винчестера на носитель разница почти нивелируется — Zip 250 отстает от дисковода HiFD на 30-40%. Внешний LPT-дисковод Sony имеет время доступа в два раза меньше, чем Zip 250, но процентов на 40 больше, чем у «малыша» Clik! При этом стоит учитывать, что имевшийся в нашем распоряжении дисковод является, по сути, предпродажным образцом и большая часть его недостатков будет ликвидирована при выпуске коммерческого продукта.

В начало

В начало

Следующая страница