Киберпоселенцы на просторах Интернета

Родион Насакин

Четыреста первый способ

Дела судебные

Радужные перспективы киберсквоттинга

 

Явление, получившее название спекуляции и вызывающее у многих наших соотечественников устойчивые негативные ассоциации, сегодня уже прочно вошло в нашу жизнь как неотъемлемая часть рыночной экономики. В Интернете, который является отражением общества и, следовательно, в какой-то степени — человеческой природы, тоже имеет место спекулятивная деятельность. Более того, помимо спекулянтов, перенесших свой бизнес в Интернет из офлайна, появились еще и любители наживы, чья деятельность не имеет аналога в обычном мире. Имя им — киберсквоттеры (буквально — киберпоселенцы).

Четыреста первый способ

Как известно, Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъема денег. Но живи он в эпоху Интернета — наверняка добавил бы к ним киберсквоттинг. Изобретателя сего способа за давностью лет назвать сложно, поскольку первые шаги на этом поприще были сделаны сразу же после того, как Интернет стал общедоступным. Основные методы работы киберсквоттеров со времени их появления не изменились и лишь адаптируются к изменениям в Интернет-законодательстве.

Суть киберсквоттинга заключается в регистрации громкого доменного имени сайта с перспективой его последующей перепродажи заинтересованному лицу. Понятно, что любое юридическое или физическое лицо при открытии своего ресурса в Сети старается дать ему адрес, максимально созвучный или хотя бы ассоциирующийся с соответствующим именем владельца: например, сайт Microsoft — www.microsoft.com, сайт Федерального собрания РФ — www.duma.ru. На заре Интернета домены в США регистратором Network Solutions раздавались бесплатно, а прибыль предполагалось получать от обслуживания. Поэтому многих из известных мира сего, решивших устроиться в WWW, ожидал неприятный сюрприз: «жилплощадь» была уже занята. Впрочем, хозяева виртуальных квартир согласны были съехать, но за определенную плату, причем обычно немалую. Первоначально отступное платили практически все, из-за чего это явление вскоре приняло характер эпидемии. Аппетиты захватчиков росли, появились и первые миллионеры, сколотившие состояние на перепродаже доменных имен, а некоторые киберсквоттеры просто поставили свой бизнес на поток. Так, Стивен Грегори, владелец сотен доменов, содержащих названия американских городов, опубликовал в Интернете прайс-лист своего товара с ценами от 2,2 до 350 тыс. долл. Содержимое всех этих сайтов было идентично и ограничивалось ссылками на сетевые порнокаталоги; кроме того, на страницах присутствовала надпись: «Думая отсудить домен, лучше прочтите это!». Грегори трижды был ответчиком в суде и выигрывал все дела. Забегая вперед, стоит отметить, что вообще-то оправдательные прецеденты крайне редки, однако в случаях, когда речь идет об общеупотребительных географических названиях, обычно не защищенных законом об авторском праве, отсудить домен бывает проблематично, о чем Грегори был прекрасно осведомлен.

 

Рис. 1. Один из самых циничных проектов киберсквоттинга — tradecenterattack.com. Зарегистрировано это имя было после 11 сентября 2001 года. Официально сообщается, что сайт находится в разработке, но на деле
он просто ждет своего покупателя

В Рунете самый известный случай киберсквоттинга имел место в начале 2002 года. Тандем в составе Интернет-бюро Well и ООО «Латруаль» за два месяца зарегистрировал около 5 тыс. доменных имен, среди которых можно встретить фамилии известных политиков, бизнесменов, ученых и артистов. Официальной целью массовой регистрации был назван запуск в январе 2003 года некоммерческого проекта «Великие современники», но владельцы отнюдь не отрицали возможности продажи имен их «физическим носителям». Расценки колебались в пределах от 1 до 15 тыс. долл. за домен, и на сегодняшний день большая часть товара уже выкуплена.

Позже киберсквоттеры, выбравшие полем своей деятельности Рунет, стали использовать еще более агрессивный маркетинг. В августе прошлого года некоторые отечественные политики, среди которых Юрий Лужков, Геннадий Зюганов, Анатолий Чубайс, Борис Грызлов, стали жертвой сетевого черного пиара. Сайты, URL которых были созвучны именам этих людей, имеют схожий дизайн и содержат компрометирующие сведения в отношении соответствующего лица. Истины ради нужно отметить, что материалы в основном неоригинальны и уже появлялись на других ресурсах. Однако в результате умелой раскрутки эти сайты сейчас занимают верхние строчки результатов запроса имени в поисковиках, а следовательно, не могут пожаловаться на низкую посещаемость. Разрекламированные ресурсы уже начали продаваться на Интернет-аукционах. Весьма вероятно, что появление именно этих ресурсов побудило Юрия Лужкова написать небезызвестную статью о вреде неконтролируемого Интернета (www.izvestia.ru/tech/article105251) и послужило толчком к очередным обсуждениям в Совете Федерации РФ необходимости закона, регулирующего публикацию материалов в Сети. При этом киберсквоттеры, запустившие данные сайты, — не россияне, а израильтяне: все права на домены принадлежат израильской организации «Институт электронной коммерции, Нью-Йорк, Израиль, Россия» (ранее Израильский институт электронной коммерции), располагающейся на joint2day.com.

Киберсквоттинг сегодня уже можно разделить на несколько основных видов. Первый — классический киберсквоттинг, заключающийся в недвусмысленной регистрации имени, идентичного известной торговой марке. В таких случаях пострадавшему, то есть владельцу марки, сравнительно легко оспорить законность такой Интернет-приватизации. Второй вид, стремительно набирающий популярность, — это так называемый тайпсквоттинг, при котором захватываются имена, по своему написанию или звучанию воспринимаемые как известные (не так давно корпорация Porsche отсудила доменное имя porshe.com у тайпсквоттера из Белиза). Популярность данного вида обусловлена тем, что большинство доменных имен с правильным написанием той или иной марки уже давно зарегистрировано. Так, на .com в настоящее время оканчивается около 24 млн. адресов сайтов, на .net — 4 млн., на .org — 2 млн. Правда, в Рунете ситуация пока иная: у национального домена .ru всего 200 тыс. носителей. Следует также отметить, что тайпсквоттеры далеко не всегда преследуют цель перепродажи имени — известны и другие мотивы. Например, вариант написания названия фирмы может зарегистрировать конкурент с целью переманивания клиентуры, какой-нибудь сетевой «порноделец» — для переправки посетителей на свои «поля», уволенный из фирмы сотрудник — с целью публикации конфиденциальной информации о своем прежнем месте работы, к тому же по такому пути может пойти и неудовлетворенный качеством сервиса или товара фирмы клиент, который действует по старому правилу: «Единственный реальный метод борьбы с плохим сервисом — широкая информация о нем».

В качестве мер профилактики специалисты рекомендуют заранее регистрировать все возможные варианты написания имени. Обычно советуют при регистрации на домене .com сразу же застолбить аналогичные названия на .net и .biz. Если название фирмы состоит из нескольких слов, имеет смысл приобрести сразу три имени: со слитным написанием (www.companyname.com), через дефис (www.company-name.com) и со знаком подчеркивания (www.company_name.com). Стоит также зарегистрировать единственное и множественное число имени, а также наиболее вероятные неверные варианты написания. Кроме того, для борьбы с подобными «информаторами» некоторые компании заранее регистрируют имена, добавляя к ним жаргонное словечко sucks (можно перевести как «отстой» или «слив»), поскольку по уже сложившейся сетевой традиции отрицательную информацию о той или иной фирме ищут именно на сайтах типа www.companynamesucks.com. Понятно, что следование этим правилам подразумевает дополнительные расходы, однако киберсквоттеры обычно требуют сумму в десятки, а то и в сотни раз большую.

И наконец, третий вид киберсквоттинга, который с некоторой натяжкой можно определить как «интеллектуальный». Регистрируется легко запоминающееся название, которое по тематике очень подходит той или иной компании либо частному лицу, но не содержит его имени. Единственным разумным выходом из такой ситуации для пострадавшего является выплата киберсквоттеру требуемой суммы или поиск другого домена. Судебное решение вряд ли будет в пользу истца, поскольку доменное имя в данном случае является общеупотребительным. Многие аналитики считают, что киберсквоттинг в будущем будет базироваться исключительно на этой основе.

Чтобы долго не говорить о доходности этого бизнеса, достаточно просто назвать одну из самых больших сумм, когда-либо выплаченных киберсквоттеру, — 7,5 млн. долл. отдала в 1999 году компания Ecompanies за доменное имя business.com. Немалые прибыли принесли киберсквоттерам и продажи доменов men.com, cinema.com, wines.com и т.п. Помимо общего разделения видов киберсквоттинга следует отметить и другие особенности деятельности, зачастую позволяющие выявить почерк конкретного киберпоселенца. Одни из них специализируются по сокращениям и аббревиатурам (например, вариант написания через дефис), другие регистрируют сайты, на которые посетители обычно заходят, ошибившись при наборе адреса. В качестве примера можно привести случаи с порталом «Yahoo!», в разное время отсудившим доменные имена «yafoo.com» и «ayhoo.com». Популярна у киберсквоттеров и специализация по определенной тематике имен. Наиболее ярко это проявляется в мире «клубничного» Интернета.

В начало В начало

Дела судебные

Постепенно сетевая общественность стала относиться к киберсквоттерам, как к спамерам и вирусописателям. И сейчас доменных спекулянтов считают чуть ли не сетевыми террористами. Впрочем, такое отношение во многом оправданно, поскольку их действия можно рассматривать как своего рода захват заложников с целью выкупа, где роль заложников играют доменные имена. Но рано или поздно благоденствие таких квартирантов должно было кончиться — с появлением юридического регулирования. Хотя в этом вопросе есть свои сложности, поскольку контролирующего Интернет органа или организации просто нет, а все вопросы решаются только в судебном порядке на национальном уровне. Кроме того, на первых порах (а в России и до сих пор) все попытки разрешить конфликт в соответствии с классическим законодательством о торговых марках часто оказывались безрезультатными.

По мере накопления прецедентов в октябре 1999 года Международная корпорация по распределению адресного пространства в сети Интернет (ICANN) приняла на вооружение нормы, определяющие справедливость владения третьих лиц доменом истца и ставшие основой для третейских международных судов. Такие правила получили название Uniname Domain name dispute Resolution Policy (UDRP), что можно перевести как «Единая политика рассмотрения споров о доменных именах». В соответствии с этими нормами сегодня в мире работают пять арбитражных центров, различающихся процессуальными особенностями. Наиболее известен посреднический центр Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), основанный 1 декабря 1999 года. В прошлом году количество рассмотренных WIPO споров превысило 20 тыс. Лидерами по тематике оспариваемых имен стали пищевые продукты, алкоголь, рестораны, мода, развлечения, Интернет, IT и СМИ. Помимо центра WIPO, расположенного в Женеве, аккредитацию ICANN для работы с UDRP получили Национальный арбитражный форум (США), Институт CPR по разрешению споров (США), Азиатский центр по разрешению доменных споров (Гонконг) и канадская организация eResolution.

 

Рис. 2. Сайт WIPO: редкий киберсквоттер отзовется об этой организации по-доброму

Рис. 2. Сайт WIPO: редкий киберсквоттер отзовется об этой организации по-доброму

Истец может обратиться с жалобой в любую из указанных организаций по своему усмотрению, однако более 90% заявлений приходится на WIPO и Арбитражный форум. Наиболее значимыми аспектами при толковании ситуации являются тождество и сходство имени и товарного знака, права ответчика на занятое имя, недобросовестное использование домена и учет или неучет прав третьих лиц. Арбитраж может решить передать доменное имя истцу, оставить его за ответчиком или ликвидировать домен. Несмотря на то что в абсолютном большинстве случаев имя отсуждается у ответчика и отдается истцу, есть и исключения. Так, например, было отказано в иске Международной ассоциации анонимных алкоголиков (Alcoholics Anonymous World Services, AA), поскольку на спорном сайте alcoholicsanonymous.org находился неофициальный форум указанных лиц. Еще большей неожиданностью стал отказ ICANN передать компании Mitsubishi домен mitsubishi-motors.com. Дело в том, что на данном сайте располагался клуб любителей автомобилей данной марки, и потому этот случай был признан не подпадающим под статью «О регистрации домена с целью его перепродажи или сдачи в аренду». Кстати, еще одной особенностью киберсквотт-арбитражей является обязательное определение срока, в течение которого ответчик может обжаловать решение в традиционном суде. Впрочем, такое случается нечасто, поскольку поражения в разбирательствах профессиональные киберсквоттеры расценивают как естественные убытки бизнеса и, не зацикливаясь на них, приступают к новому проекту. Сейчас UDRP распространяется на зоны .com, .net, .org и еще на около сорока национальных доменов первого уровня. На зону .ru эти нормы пока не распространяются.

Однако кое-какой судебный опыт накоплен и в России, хотя весьма специфический. В частности, дела о киберсквоттинге рассматриваются в основном по статье 54 Гражданского кодекса РФ «Наименование и место нахождения юридического лица» и Федерального закона «О торговой марке». Об ограниченности такого подхода уже было написано выше. В частности, в рамках законодательства о торговой марке не обосновывается необходимость передачи домена истцу, что является основным требованием заявителя. Ярким примером несовершенства российского законодательства стал также случай с сайтом www.sex.ru, когда его владельцам для подтверждения прав на доменное имя пришлось зарегистрировать в муниципалитете ООО «Секс». Перед адвокатами истца часто стоит двойная задача, так как помимо собственно защиты интересов клиента им необходимо разъяснить суду сущность проблемы. При этом у киберсквоттеров задача диаметрально противоположная — пользуясь некомпетентностью судей, представить дело в ложном свете, затянуть рассмотрение и потихоньку свести все дело к выкупу домена. Именно поэтому практически все третейские суды, время от времени создаваемые в России для рассмотрения дел о присвоении доменных имен, бездействуют. Любой киберсквоттер откажется разрешать споры в таких учреждениях, предпочитая тянуть резину в традиционных святилищах Фемиды.

Сегодня российская судебная система находится лишь на этапе формирования подхода к рассмотрению подобных дел. Прецедентов еще недостаточно для выявления четкой и однозначной картины, а потому каждый новый процесс становится объектом пристального внимания киберсквоттеров для дальнейшей корректировки своей деятельности. Последнее известное разбирательство состоялось 25 мая в Московском Арбитражном суде. В качестве истца выступал предприниматель Дмитрий Сазонов, обвинивший через Министерство по антимонопольной политике ООО «Стрелок-С» в недобросовестной конкуренции. Сазонов зарегистрировал домен porta.ru в июне 1999 года, а с октября по этому адресу стал работать Интернет-магазин. ООО же в феврале 2001 года зарегистрировало в Роспатенте товарные знаки «ПОРТА» и «PORTA», после чего потребовало у предпринимателя доменное имя, угрожая в случае отказа судебным разбирательством. Антимонопольная комиссия вынесла вердикт в пользу Сазонова, так как ООО «Стрелок-С» не смогло доказать использования им товарных знаков до регистрации домена. Попытка оспорить решение в арбитраже тоже потерпела фиаско, а знаки «ПОРТА» и «PORTA» были аннулированы.

 

Рис. 3. Предмет разбирательства — porta.ru

Рис. 3. Предмет разбирательства — porta.ru

Самым сильным внесудебным ударом, когда-либо нанесенным киберсквоттерам в Рунете, стало решение РосНИИРОС в бытность его национальным регистратором имен в зоне .ru. Так, 1 февраля 2002 года при регистрации доменов институт стал требовать предоплату, что отсеяло тех, кто не строил долгосрочных планов в отношении своего предполагаемого сайта. Понятно, что большинство таких соискателей составили киберсквоттеры. Правда, это были всего лишь любители, а профессионалы, обладающие солидными средствами и амбициозными планами, продолжили свою деятельность.

В настоящее время можно выделить два основных направления в сфере развития российского «антикиберсквоттинга». Первое заключается в постепенном переходе к мировой практике разрешения споров в соответствии с UDPR. Пока введение правил ICANN в России в обязательном порядке невозможно из-за многочисленных нестыковок с национальным законодательством. Более реальным представляется создание специального государственного органа (или наделение подобными полномочиями существующего), где подготовленные специалисты будут профессионально разбирать все подобные случаи. Будут ли их решения основываться на UDRP, сказать сложно. Второе направление основано на идее государственного регулирования российского сегмента Интернета. Соответствующий закон появится, видимо, уже в этом году (автор умышленно оставляет за кадром скандальную известность этого законопроекта, воспринимаемого сетевой общественностью как попытка введения цензуры, так как данный аспект все же лежит за рамками проблематики этой статьи). Впрочем, ряд его предполагаемых пунктов уже вызывают скепсис в плане контроля за исполнением. В частности, это касается лицензирования сайтов. Перейти в другую доменную зону или разместить сайт у зарубежного хостера, физически находящегося вне российской юрисдикции, — дело пары дней. Разумных же идей по поводу технической реализации подобных введений автору пока не встречалось. Возможно, и к лучшему…

В начало В начало

Радужные перспективы киберсквоттинга

Еще год назад Интернет-общественность дружно предрекала скорую смерть киберсквоттинга, однако на деле пришлось еще раз убедиться, что, в отличие от Бога, человек только предполагает. Свою роль во втором рождении и грядущем расцвете этого бизнеса играют несколько факторов.

Во-первых, в Интернете появляются новые домены первого уровня, что само по себе обусловливает бум строительства киберпоселений на пустующем пространстве. В скором времени в эксплуатацию будут введены четыре новых общемировых домена: .jobs, .xxx, .travel и .mail. В США начнется регистрация сайтов с национальным окончанием «.us», ранее практически не использовавшимся. И наконец, в России все большую популярность приобретает советский домен .su, который с недавнего времени вернулся к жизни. О том, какие масштабы примет киберсквоттинг в столь благоприятной среде развития, даже и думать не хочется. Однако можно предположить, что уже через год-два ни нынешняя судебная система (как арбитраж ICANN, так и традиционная), ни прочие меры безопасности не смогут обеспечить защиты. Хотелось бы надеяться, что вслед за новыми веяниями придут и новые решения, однако опыт, полученный как в оф-, так и в онлайне, показывает, что криминал всегда на шаг впереди. Возможно, единственным действенным решением будет отмена регистрации сайтов на пресловутых четырех доменах нового поколения и ликвидация последних, за что ратует, в частности, создатель WWW Тим Бернес-Ли.

Во-вторых, все ярче проявляются признаки возрождения эпохи дот-комов. Среди ведущих событий, послуживших толчком к инвестиционному буму, можно назвать IPO крупнейшего Интернет-гиганта Google: одни только слухи о предстоящем выбросе акций корпорации в свободную продажу резко стимулировали интерес финансистов к хайтек-сфере. И если количество пролонгированных договоров на поддержку доменов в начале прошлого года составляло 45% от общего числа зарегистрированных имен, то уже к IV кварталу этот показатель достиг 70%. Есть и другие признаки, косвенно указывающие на возрастание инвестиционного потенциала Сети. Если раньше из 60 млн. доменов Интернета сервис e-mail поддерживало меньше половины сайтов, то теперь число «почтовиков» превысило 60%. К IV кварталу 2003 года средняя стоимость доменных имен, выставленных на продажу, возросла вдвое по сравнению с показателем предыдущего года и составила 24 тыс. долл.

Что же касается собственно киберсквоттеров, то они очень быстро адаптируются к новой экономической обстановке. Известный представитель данного сословия, миллионер Дэн Парриси продал свой порносайт WhiteHouse.com примерно за 2 млн. долл., и цена не покажется такой уж заоблачной, если учесть, что на ресурс, не подвергавшийся специальной раскрутке, ежедневно заходили около 5 тыс. человек. Высокий уровень посещаемости достигнут за счет исключительно удачного доменного имени, так как практически все визитеры рассчитывали попасть на сайт президента США (на самом деле расположенный на whitehouse.gov). Для того чтобы добиться подобного результата с помощью Google, необходимо выплачивать 1 млн. долл. в год, так что покупатель сайта еще и сэкономил. За 10 млн. долл. в прошлом году был продан сайт Car.com., причем бывший владелец сайта вовсе не был связан с автомобильной промышленностью: ресурс принадлежал фармацевтической компании Carter-Wallace, а CAR — ее биржевой тикер. При желании можно приобрести имена smoking.com, computers.net и mr.com за 500, 450 и 350 тыс. долл. соответственно. Одним словом, говорить о возможной гибели киберсквоттинга не приходится — четыреста первый способ сейчас актуальнее, чем когда-либо.

 

Рис. 4. Так выглядит сейчас единственная страница одного из самых посещаемых сайтов мира

Рис. 4. Так выглядит сейчас единственная страница одного из самых посещаемых сайтов мира

В заключение хотелось бы упомянуть еще об одном течении в киберсквоттинге, входящем сегодня в моду. Как известно, в ноябре этого года в США состоятся президентские выборы, а значит, нужно ждать повышения активности киберсквоттеров от политики. Такие дельцы поживляются раз в несколько лет, но на всякий случай у них припасено несколько десятков доменов, содержащих имена всех мало-мальски вероятных кандидатур, причем на несколько сроков вперед. Например, ими уже сделаны ставки на Хиллари Клинтон (clinton2008.com) и Билла Фриста (frist2008.com). Киберсквоттеры также питают большие надежды в отношении бывшего мэра Нью-Йорка: уже заняты домены: giuliani2008.com и rudygiuliani.com. Интернет играет большую роль в информационной политике кандидатов, а потому PR-отделы предвыборных штабов довольно часто прибегают к услугам торговцев именами. При этом вероятность судебного процесса значительно ниже, чем при захвате коммерческого имени, ибо для кандидатов накануне выборов время — деньги, а проволочки в суде могут стоить вожделенного поста. Первым клиентом политических киберсквоттеров стал кандидат в президенты Стив Форбес, приобретший forbes2000.com. Кто знает, может быть, в 2008 году и российские политики будут перекупать домены? Тем более что тенденция освоения российской политэлитой сетевого пространства уже налицо.

КомпьютерПресс 8'2004