Компьютерное пиратство

Анна Лавринова, Александр Прохоров

В марте 2003 года Нагатинский районный суд...

20.02.04 на перевалочной базе...

По данным агентства Datamonitor...

начение развития сферы высоких технологий в сегодняшней России трудно переоценить. Так, по данным агентства Datamonitor, в России в настоящее время занятость в сферах, связанных с производством программ для ЭВМ, достигает около 180 тыс. человек, вклад индустрии ПО в ВВП страны составляет около 200 млн. долл., а вклад индустрии программ для ЭВМ в общий объем налоговых сборов в России — порядка 100 млн. долл.

Интеллектуальные ресурсы, научно-технический потенциал нынешней России напрямую связаны с компьютерной отраслью, ее ростом и развитием. И если в «железной» ее части нам, по всей видимости, конкуренция с Intel, Sony, IBM и другими мировыми гигантами в обозримом будущем не грозит, то в области программного обеспечения с большой долей уверенности можно говорить о конкурентоспособности российских программным продуктов в целом ряде секторов рынка. Можно по праву гордиться победой русского авиасимулятора над аналогичной игрой Microsoft, успехом FineReader и антивируса «Лаборатории Касперского» за пределами России и даже победой команды питерских школьников на игровой олимпиаде. То, что «наши победили», помимо патриотических чувств возрождает еще одну, экономически значимую надежду: оказывается, мы можем не только менять нефть на товары. Мы можем продавать интеллектуальный продукт и жить в современном высокотехнологичном обществе — цивилизованном обществе. Призрачны или обоснованны эти надежды, во многом зависит вроде бы от сущего пустяка. Ну какое, казалось бы, значение, имеет для развития интеллектуального потенциала большой страны покупка отдельно взятой пиратской компьютерной игрушки или «хакнутого» MS Office в сборнике с «Бухгалтерией» для небольшого офиса? Многие ли, совершая такие покупки, готовы откровенно признаться хотя бы себе, что по сути они откровенно скупают краденое? И насколько невинны и безопасны такие покупки не только в плане возможности внезапно потерять все данные, остаться без технический поддержки или заразить свой компьютер вирусами (а все эти риски более чем очевидны), но и в плане стремления уже сегодня жить в цивилизованной, развитой, уважаемой в мире стране и надежды такой же оставить ее в наследство своим детям?

Возможно, противопоставление покупки пиратского диска заботе о развитии нашего с вами общества кому-то покажется пафосным. Но давайте попробуем разобраться вместе, насколько надуман или обоснован подобный взгляд на эту ситуацию.

Одной из основных проблем отечественной софтверной индустрии остается высокий уровень компьютерного пиратства, который ведет к подрыву экономики страны, ставя под угрозу существование национальной легальной индустрии в этой сфере. Обращаясь к услугам «черных внедренцев», задумайтесь: вам действительно не стыдно покупать украденный результат труда своего талантливого коллеги-предпринимателя и тем самым вынуждать его сменить область деятельности или вообще уехать из страны?

Попустительское отношение к защите интеллектуальной собственности в России приводит к падению международного авторитета страны, к оттоку зарубежных инвестиций. Покупая компьютеры с предустановленным левым софтом, вы на самом деле считаете, что западные инвестиции для развития отечественного бизнеса не нужны вовсе или они будут течь нескончаемой рекой независимо от того, надеются ли зарубежные бизнесмены эти деньги вернуть?

Интеллектуальное пиратство как один из видов криминального предпринимательства в силу своей высокой доходности и низкой степени риска остается благоприятной экономической средой для формирования организованных преступных групп. Доходы от продажи контрафактной продукции идут в руки организованной преступности, порождают целый ряд еще более опасных преступлений, осложняют и без того непростую криминальную ситуацию в стране. Покупая ребенку нелицензионную игрушку, задумайтесь: вы действительно желаете отдать свои деньги бандитам?

Следует особо подчеркнуть, что интеллектуальная собственность по существу выполняет в отношении программных продуктов, изобретений, литературных и музыкальных произведений и других нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности в отношении имущества, вещей (материальных объектов). Очевидно, что без защиты авторских прав сомнительна сама возможность зарабатывать на жизнь результатами умственного и творческого труда. Покупая пиратский сборник программ для своего офиса, вы разве не голосуете рублем за возможность зарабатывать в России только физическим трудом?

Наверное, излишне долго убеждать кого-либо в том, что воровать — это плохо. Эта истина стара и очевидна. Покупателям и пользователям программных нелицензионных продуктов важно иметь достаточно смелости признаться себе в том, что покупка ворованной программы ничем не отличается от покупки, скажем, угнанного автомобиля и что называется это воровством. Поэтому необходимо иметь достаточно самоуважения, чтобы сделать выбор в пользу лицензионной продукции.

Так называемое компьютерное пиратство по сути мало чем отличается от воровства любой другой собственности и является преступлением. А вор, как говорил герой Владимира Высоцкого в известном фильме, должен сидеть в тюрьме. В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрен ряд статей, направленных на защиту правообладателей — статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав», 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», 159 «Мошенничество», 180 «Незаконное использование товарного знака», 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», 273 «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ».

Это в полной мере работающие статьи Уголовного кодекса. Со всеми атрибутами уголовных статей: составом преступления, расчетом размера (тяжести) правонарушения, предусмотренным наказанием в виде крупного штрафа, срока заключения, компенсацией ущерба потерпевшей стороне. Со всеми следственными процедурами: обыском, изъятием товара (техники) на экспертизу, дознанием, допросами, судом и судимостью.

За вторую половину 2003 года только при участии НП ППП¹ было возбуждено 185 уголовных дел по фактам нарушения авторских прав в сфере компьютерных программ. Из них абсолютное большинство (161) дошло до суда.

Как видно из приведенных во врезке примеров, прецеденты приговоров с реальным сроком отбывания наказаний за этот вид преступлений уже есть. Хотя чаще всего за нарушение авторских прав, если речь не идет о повторном осуждении, суд определяет наказание с отбыванием срока условно. Но это абсолютно реальный суд, с абсолютно реальной судимостью. Судимостью, которая становится пятном в биографии и препятствием в будущей карьере для тех «околокомпьютерных» молодых людей, которые торгуют на рынках и в переходах контрафактными дисками, предлагают свои услуги по установке левого ПО, продают взломанные программы или коды к ним через Интернет. Выбирая для себя такой вид «бизнеса», они могли бы заранее подготовиться писать в анкетах «да» в графе «судимость». Это отнюдь не призрачная перспектива.

Но важно иметь в виду, что «пираты XXI века» — это не только и не столько отдельные молодые люди, часто студенты, подрабатывающие копированием и продажей программ ради скромного приработка к стипендии. Речь идет о серьезной криминальной системе, в которую включены заводы, склады, розничные сети. О системе, в которой крутятся очень серьезные деньги. И борьба с этой системой должна вестись и ведется комплексно. По всем направлениям.

Борьба с компьютерным пиратством, как и с любым другим предусмотренным Уголовным кодексом преступлением, ведется на уровне государства силами правоохранительных органов.

Тема борьбы с компьютерным пиратством стала основной на прошедшем 1 марта этого года в Москве в деловом комплексе «Novotel Moscow Centre» общем собрании Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов.

¹ Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП) основано в ноябре 2000 года.

Партнерство ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей программных продуктов и информационных услуг.

НП ППП сегодня объединяет более 160 компьютерных компаний, основной деятельностью которых является разработка и производство программных продуктов.

В состав НП ППП входят как крупные и известные российские и зарубежные компании, работающие на рынке программного обеспечения, так и небольшие региональные фирмы. Компании — члены партнерства охватывают большую часть рынка программного обеспечения в России. НП ППП является наиболее представительной организацией отрасли производства программных и информационных продуктов.

В собрании приняли участие более 100 человек — члены НП ППП, представители правоохранительных органов, компьютерная и деловая пресса.

Обсуждение сложившейся ситуации вновь подтвердило, что борьба с пиратством — это сложная комплексная задача, требующая объединения усилий всех заинтересованных сторон и постоянных, планомерных практических действий.

Cобрание НП ППП

Директор НП ППП Дмитрий Соколов так прокомментировал текущую ситуацию с компьютерным пиратством в стране: «Для получения объективной информации о ситуации с распространенностью нелицензионного программного обеспечения в феврале 2004 года было проведено анкетирование членов НП ППП. Поскольку на сегодняшний день Партнерство является самым крупным официально зарегистрированным российским объединением компаний, работающих в области информационных технологий, можно допустить, что результаты анкетирования его членов достаточно точно отражают объективную картину в вопросах борьбы с компьютерным пиратством, а полученные данные указывают на общие тенденции, прослеживаемые в крупных городах России».

Некоторые результаты анкетирования в феврале 2004 года и в предыдущем полугодии с ответом на вопрос «Как Вы оцениваете динамику пиратства за последние 6 месяцев?» представлены в таблице, где в скобках указаны результаты ответов на эти вопросы при голосовании в августе 2003 года.

Сравнение результатов анкетирования с данными предыдущего опроса позволяет выявить следующие тенденции:

• заметно снизился темп роста по всем видам компьютерного пиратства;

• по-прежнему многие из членов НП ППП считают, что в их регионах заметных изменений не произошло;

• темпы снижения уровня пиратства в сфере розничной торговли носителями по сравнению с прошлым опросом, по мнению опрошенных, несколько снизились, а в случае с «черными внедренцами» снизились ощутимо. Эти данные — повод для детального анализа;

• некоторое изменение ситуации в лучшую сторону отмечается в распространении ПО через Интернет и распространении документации «популяризаторами»;

• преобладание падения над ростом в сфере розничной торговли, на которое указывали результаты опроса в августе 2003 года, сохранилось и в следующем полугодии. Мы считаем, что это происходит вследствие повышенного внимания сотрудников правоохранительных органов к розничным продавцам.

Большинство членов НП ППП из различных регионов России отмечает активизацию деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и преступлений в сфере компьютерной информации. В первую очередь это относится к подразделениям по борьбе с компьютерными преступлениями, прокуратуре и подразделениям по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ.

Об активизации деятельности правоохранительных органов говорит и тот факт, что контакты членов НП ППП с правоохранительными органами по вопросам борьбы с пиратством в 35% случаев происходили по инициативе сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем, количество более «трудоемких» для выявления и расследования правонарушений существенно не изменяется, а по некоторым видам («черные внедренцы») остается очень высоким.

Существует ряд причин, по которым сотрудникам соответствующих структур нелегко вести борьбу с пиратами:

• работники плохо информированы о внешнем виде, комплектации лицензионного ПО, отличительных признаках контрафактной продукции;

• в подразделениях БЭП высокая текучесть кадров и частые ротации сотрудников по направлениям работы;

• малочисленность подразделений при широком спектре деятельности;

• слабое материальное обеспечение ограничивает возможности эффективной работы (мало компьютеров, слабые навыки работы с ними; Интернет если и есть, то чаще дома, чем на работе).

Но несмотря на существующие трудности, наиболее грамотные и подготовленные сотрудники выражают явный интерес к работе по «пиратской» тематике.

Подразделения органов правопорядка, с которыми члены НП ППП сотрудничают наиболее активно

Обучение и методическое обеспечение сотрудников правоохранительных органов — одна из задач, которую ставит перед собой НП ППП. Так, Дмитрий Соколов рассказал на собрании об успешном опыте проведения семинара для сотрудников ОБЭП УВД-ОВД по Московской области МВД России, который прошел 13 февраля этого года. Мероприятие такого масштаба было проведено впервые — в работе семинара приняли участие сотрудники милиции из 37 районов Московской области. Семинар был построен таким образом, чтобы выступающие отразили в своих докладах особенности защиты авторских прав в различных сегментах рынка программного обеспечения: домашнего, делового, промышленного. В рамках практикумов по продукции членов НП ППП выступили представители фирм «1С» (В.С.Пущин), Microsoft (И.Я.Сосновский), «Аби Софтвер Хаус» (Е.А.Нодель), «Аскон» (А.Г.Тимошин), «ММТиДО» (Д.Д.Аветисян) и «Гарант» (Г.В.Першеев). В своих сообщениях докладчики основное внимание уделили видам и формам правонарушений, основным характеристикам и описанию продукции, накопленному опыту борьбы с правонарушениями. Большое количество вопросов от слушателей свидетельствовало о заметном интересе со стороны правоохранительных органов к проблеме борьбы с контрафактной продукцией.

К усилению борьбы с пиратством на уровне государства привлек внимание собравшихся и президент НП ППП Борис Нуралиев. В своем выступлении он обратил внимание присутствующих на успешный опыт взаимодействия Партнерства с министерствами и ведомствами, в частности с Госторгинспекцией, и вкратце рассказал об активной работе НП ППП в Комитете по защите авторских и смежных прав при Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ), ассоциированным членом которого является НП ППП). По его мнению, поддержанному собравшимися, сегодня наблюдаются позитивные изменения в отношении исполнительных (в первую очередь силовых и контрольных) органов власти к проблеме контрафактной продукции. В связи с этим, а также учитывая имеющийся положительный опыт, собрание по предложению президента НП ППП, приняло решение рекомендовать партнерам из регионов тиражировать опыт проведения обучающих семинаров для работников правоохранительных органов у себя в городах. НП ППП со своей стороны готово оказывать необходимую поддержку таких мероприятий.

В рамках обмена опытом борьбы с пиратством интересные данные привел Андрей Голубин («МС-Сервис», Санкт-Петербург): в крупном санкт-петербургском торговом комплексе «Юнона», печально известном торговлей преимущественно контрафактными компьютерными программами, в период с мая 2003-го по февраль 2004 года в результате нескольких рейдов сотрудниками милиции было возбуждено семь уголовных дел по фактам нарушения авторских и смежных прав. Казалось бы, семь дел — это совсем немного. Но в результате этих действий стоимость нелицензионных дисков возросла в 2,5 раза и открыто купить их с прилавка стало практически невозможно. И что особенно важно — около 40% продавцов (а в основном это студенты) отказались реализовывать пиратские диски. Юлия Родина (Внедренческий центр «DRV», Калининград) подробно рассказала о трудностях, с которыми пришлось столкнуться ее компании на первых этапах активизации борьбы с пиратством и о путях преодоления этих проблем.

Коллеги задавали много вопросов выступавшим, делились собственным опытом.

Юрист компании «1С» Валерий Пущин дал обзор изменений законодательства Российской Федерации и ее субъектов в отношении защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Так, поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы существенно изменили механизмы возбуждения дел по статье 146 УК РФ. МВД и прокуратуре больше не обязательно иметь заявления правообладателей, так как теперь это статья публичного обвинения. С одной стороны, это нововведение значительно упрощает проведение таких дел, с другой — может привести к перегибам.

С особенным интересом собравшимися было встречено выступление Алексея Бронникова, старшего следователя Останкинской прокуратуры, который направил в суд не один десяток дел по нарушению авторских прав в сфере ПО. Г-н Бронников ответил на многочисленные вопросы, связанные с практическим применением статей 146 и 272 УК РФ, указал на основные ошибки, а также призвал правообладателей к большей активности и настойчивости в вопросах защиты своих авторских прав.

Также на собрании обсуждалось текущее состояние агитационной и профилактической деятельности НП ППП и были утверждены намеченные на следующее полугодие PR-акции.

В заключение собравшиеся подвели итоги объявленного в конце 2003 года конкурса антипиратского плаката. Приятным сюрпризом для присутствующих стал премьерный показ агитационного флэш-ролика, подготовленного НП ППП для разъяснительной работы на выставках, образовательных мероприятиях и в сети Интернет (ознакомиться с итогами конкурса и посмотреть ролик можно на сайте НП ППП: www.appp.ru).

Анализ борьбы с нелегальным распространением и использованием компьютерных программ и баз данных (то есть с компьютерным пиратством) показывает, что эти проблемы очень актуальны уже в течение длительного времени. Основными причинами, по которым пользователи приобретают дешевую контрафактную продукцию вместо лицензионного программного обеспечения известных фирм-разработчиков, являются широкое распространение и доступность производимого компьютерными пиратами суррогата на рынке софтверной продукции при попустительстве исполнительного государственного механизма на всех уровнях власти; продолжающееся использование контрафактного программного обеспечения самими государственными структурами, особенно низшего звена; медленное формирование правового сознания и отношения к интеллектуальной собственности у широких слоев населения страны.

В обывательском сознании все еще бытует мысль о преимуществах приобщения к новейшим технологиям в доступной форме через пиратские копии, в то время как защищенная авторскими правами продукция большинству пока не по карману.

Но если граждане нашей страны действительно пекутся об интересах общества, они не должны допускать:

• чтобы продолжалась утечка талантливых специалистов и передовых разработок из России в страны, где к авторским правам относятся более уважительно;

• чтобы бюджет страны ежегодно недополучал значительные средства, а прибыль от результатов труда талантливых и умных граждан страны широкой рекой текла в карманы воров;

• чтобы разработка софта в нашей стране велась только в дотационных НИИ или на зарубежные гранты;

• чтобы Россия в глазах мирового сообщества оставалась в первых рядах стран, ворующих чужую интеллектуальную собственность.

Последствия компьютерного пиратства опасно недооценивать. Игнорирование вопросов защиты авторских прав равноценно отказу от развития научного, интеллектуального и творческого потенциала страны.

КомпьютерПресс 4'2004