Защита от угроз и угрозы защите
Некоторые атаки на уровне TCP/IP
Виртуальная частная сеть — сила и слабость
Антивирусное программное обеспечение
Круг задач, связанных с обеспечением безопасности в вычислительных сетях, характеризуется крайней изменчивостью и непредсказуемостью. Ситуация в данной области меняется стремительно: вчерашние абсолютно надежные технические решения сегодня оказываются уязвимыми для разного рода злоумышленников.В статье делается попытка классификации угроз корпоративным вычислительным сетям и описываются возможные ненадежные места в корпоративных вычислительных сетях.
Цель атаки
уществует
множество типов угроз корпоративным вычислительным сетям и различные способы
их классификации. Опишем возможные угрозы с точки зрения метода нанесения ущерба.
Отказ от обслуживания представляет собой атаку, целью которой является блокировать и сделать невозможным функционирование того или иного сервиса. В простейшем случае в ходе подобной атаки реализуется «наводнение» — множественное использование атакуемого сервиса с целью достижения ситуации, когда программное или аппаратное обеспечение перестает справляться с потоком входящей информации. В более сложных вариантах производится отключение, переадресация или подмена отдельных сервисов.
Атаки отказа от обслуживания производятся особенно часто, так как не требуют фактического проникновения в защищенную часть корпоративной сети. Целью подобной атаки могут быть только сервисы, в той или иной степени предоставляемые пользователям вне корпоративной сети. Если такие сервисы в корпоративной сети имеются, угроза отказа от обслуживания становится фактически неизбежной.
Хищение — тип атаки, при которой нарушитель получает доступ к конфиденциальной информации, находящейся в защищенной зоне корпоративной сети.
Так же как и в случае отказа от обслуживания, чаще всего реализация данного типа атаки осуществляется без проникновения в защищенную зону корпоративной сети. При этом используются разнообразные сервисы, предназначенные для пересылки информации, — их побуждают различными способами выдавать больше информации, нежели положено, или передавать ее не только легальным пользователям, но и нарушителю.
Вторжение — тип атаки, при которой нарушитель получает доступ к ресурсам в защищенной зоне корпоративной сети и может нанести ущерб, уничтожив или фальсифицировав ценную или конфиденциальную информацию или нарушив функционирование отдельных узлов сети.
Вторжение реализуется, только если имеется возможность проникновения в защищенную зону корпоративной сети, соответственно для атаки такого типа нарушителю необходимы средства и технологии преодоления корпоративных брандмауэров.
 |
|
Возможные новые угрозы
акие
же новые угрозы указанных типов могут появиться? Рассмотрим, например, атаки,
связанные с отказом от обслуживания. Уже сейчас различные сервисы, предоставляемые
как внутренним, так и внешним пользователям корпоративной вычислительной сети,
составляют важнейшую часть бизнеса. С развитием информационных технологий набор
и сложность такого рода сервисов в глобальных и локальных вычислительных сетях
будут только увеличиваться. В соответствии с этим будет возрастать и количество
различных атак отказа в обслуживании, ибо, как уже говорилось, для организации
или создания нового вида такой атаки можно не обладать практически никакой детальной
информацией о структуре, протоколах и возможных слабых местах атакуемого сервиса.
Вполне достаточно имитировать неприемлемо большое число пользователей сервиса.
И просто последовательным закрытием «дыр», провоцирующих такого рода атаки,
сохранить защищенность корпоративной сети невозможно — новые атаки будут появляться
гораздо быстрее.
В принципе, то же самое можно сказать и о других видах атак — о хищении и вторжении. Но здесь потенциально быстрый рост количества новых типов атак нельзя назвать неизбежным. Для обеспечения сохранности конфиденциальной информации вовсе не обязательно регулярно обновлять программное обеспечение, использовать новейшие протоколы, стандарты и т.п.
В целом обеспечение конфиденциальности информации — крайне консервативная область деятельности. Казалось бы, это противоречит сделанному в начале статьи утверждению, что решения в этой сфере быстро сменяют друг друга. Но при внимательном рассмотрении оказывается, что стремительно меняется всё, что касается способов доставки, обработки и представления информации. Если же быстро начинают меняться сами средства обеспечения конфиденциальности — это столь же быстро приводит к их краху. Непросто придумать что-нибудь такое, что другой человек был бы не в состоянии разгадать. Есть только один способ убедиться в том, что вы создали действительно надежное средство для обеспечения конфиденциальности, — предоставить его максимально возможному количеству людей на достаточно большой срок для анализа алгоритма или его реализации. Если по прошествии длительного времени ваш продукт не будет скомпрометирован, можно говорить о его высоком качестве.
Таким образом, в вопросах безопасности можно и нужно рассчитывать на открытые, умеренно старые, проверенные временем и тысячами квалифицированных специалистов технические и программные решения. В этом случае, не делая резких скачков, можно ожидать постепенной ликвидации разного рода ошибок в стандартах и их реализациях и соответственно снижения количества атак (по крайней мере, успешных).
|
|
Слабое звено
ак
всегда в подобных случаях, общий уровень защищенности корпоративной вычислительной
сети определяется наименее защищенным компонентом — слабым звеном. Разумеется,
в первую очередь атаке подвергаются наиболее плохо защищенные участки сети.
Однако не следует думать, что это участки, на которых вообще не применялось
никаких средств защиты.
Часто слабые места возникают при неграмотном или неоптимальном использовании средств защиты, недостаточно продуманных настройках системы. Не следует также забывать о хорошо знакомом утверждении «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения»: можно так усложнить работу пользователей сети, что они будут всеми силами пытаться обойти принятые политики безопасности. И обязательно в этом преуспеют, ибо защиты от легального пользователя никто и никогда не придумает.
Рассмотрим возможные слабые места корпоративной компьютерной сети. Во-первых, это программное обеспечение, используемое для организации работы корпоративной вычислительной сети, в частности наборы протоколов, из которых наибольшее распространение получил, безусловно, TCP/IP. Протокол TCP/IP уже в виде стандарта предоставляет множество возможностей для атаки злоумышленников, а некорректные его реализации приводят к возникновению новых слабых мест практически ежедневно. Подобные слабые места наиболее важны, так как присутствуют в подавляющем большинстве компьютерных систем.
Во-вторых, это собственно система защиты корпоративной вычислительной сети от внешнего мира — брандмауэр. Современные брандмауэры — сложные многокомпонентные системы, а сложность всегда ведет к возникновению ошибок и недочетов, а следовательно, к появлению слабых мест собственно в системе защиты — в брандмауэре.
В-третьих, это сервисы приложений, предоставляемые внешним пользователям, а также внешние сервисы, которые применяют пользователи корпоративной сети. Здесь поле для новых атак поистине безгранично. Одни только вирусы представляют серьезную угрозу, а ведь они не исчерпывают длинный перечень возможных неприятностей.
Рассмотрим характерные угрозы и атаки из вышеупомянутых областей, возникающие в процессе работы вычислительных сетей.
|
|
Некоторые атаки на уровне TCP/IP
Пассивные атаки (перехват)
Злоумышленник может причинять вред, никак не обнаруживая себя и не вступая напрямую во взаимодействие с системами в рамках вашей вычислительной сети. Фактически все может сводиться к наблюдению за общедоступными данными или сессиями связи.
Атаки такого рода заключаются в перехвате сетевого потока и его анализе. Анализ сетевого потока — распространенный способ получения потенциально конфиденциальной или просто ценной информации. Для перехвата сетевого потока используются разные способы, например можно контролировать какой-нибудь компьютер, через который должен проходить весь интересующий злоумышленника трафик. Если же установить контроль над каким-нибудь компьютером невозможно, нарушителю придется организовать получение данных, непосредственно ему не предназначенных. В некоторых сетях это сделать достаточно просто. Сети как на основе шинной топологии (например, Ethernet), так и использующие маркерное кольцо (например, FDDI) посылают все или почти все пакеты во все машины. Предполагается, что машины будут игнорировать пакеты, которые адресованы не им, но полностью контролируя какую-либо входящую в сеть машину, можно изменить эту установку и читать все пакеты независимо от того, кому они адресованы. Поскольку TCP/IP-трафик, как правило, не шифруется (за исключением, например, технологий виртуальных частных сетей), злоумышленник, используя соответствующий инструментарий, может отслеживать telnet-сессии и извлекать из них имена пользователей и их пароли.
Данный тип атаки невозможно отследить, не имея доступа к системе злоумышленника, поскольку сетевой поток не изменяется. Единственный способ защиты от перехвата — шифрование TCP/IP-потока (например, с помощью виртуальных частных сетей). Другой вариант решения — использование специфической топологии вычислительной сети (например, с непосредственным подключением пользователей к магистрали), в результате чего практически всегда каждая машина получает только тот трафик, который адресован ей.
Возникновение новых угроз и атак путем перехвата, когда сетевой поток не изменяется, обусловлено в основном используемым программным обеспечением для передачи конфиденциальной информации, авторизации, аутентификации и т.п. Многие старые, но еще использующиеся технологии по сути не приспособлены для адекватной защиты от перехвата. Самое надежное решение заключается в отказе от применения таких технологий и технических решений.
Активные атаки
При данном типе атак злоумышленник осуществляет модификацию или даже создание TCP/IP-пакетов. Такие атаки часто кажутся технически сложными в реализации, однако для хорошего программиста не составляет труда реализовать соответствующий инструментарий.
Обладая достаточными привилегиями в системе, используемой для организации атаки, злоумышленник может вручную формировать IP-пакеты и передавать их по сети. Естественно, поля заголовка пакета могут быть сформированы произвольным образом. Получив такой пакет, невозможно выяснить, откуда реально он был получен, поскольку пакеты не содержат пути их прохождения. Конечно, при установке обратного адреса, не совпадающего с текущим IP-адресом, злоумышленник никогда не получит ответ на посланный пакет. Однако часто это и не требуется.
Возможность формирования произвольных IP-пакетов является необходимым условием для осуществления активных атак. Ниже мы рассмотрим некоторые типы подобных атак, однако следует иметь в виду, что это — капля в море всевозможных угроз и атак, появляющихся буквально каждый день.
IP-фрагментация
Одна из особенностей протокола IP состоит в том, что для передачи информации по различным каналам связи с разными максимальными размерами пакетов реализована возможность дробления больших пакетов на меньшие, называемые фрагментами. В конце маршрута пакет будет собран машиной-адресатом (но не маршрутизатором в конце лимитирующей линии связи; после дробления пакет обычно остается фрагментированным, пока не достигнет машины-адресата).
При фрагментации IP-пакета только первый фрагмент содержит информацию о заголовке протокола верхнего уровня, например TCP. Соответственно, если пришло несколько не первых фрагментов, машина-адресат хранит их некоторое время в памяти, что может быть использовано нарушителем в атаках отказа от обслуживания.
Кроме того, нарушители могут использовать специальным образом фрагментированные пакеты, чтобы замаскировать данные. Каждый фрагмент содержит информацию о том, где находятся начало и конец содержащихся в нем данных. Обычно очередные пакеты идут вслед за предыдущими. Однако нарушители могут создавать пакеты, в которых фрагменты фактически перекрываются и содержат одни и те же адреса данных.
Поскольку перекрывающиеся фрагменты — аномальное явление, многие ОС некорректно реагируют на него и пытаются собирать такие фрагменты в пакеты, что может привести к сбоям в операционной системе. Таким образом, фрагментированные пакеты могут применяться в атаках отказа от обслуживания.
Нарушитель также может, имея информацию о системах защиты, системах обнаружения атак и алгоритме сборки перекрывающихся фрагментов, построить фрагменты таким образом, чтобы скрыть информацию от систем наблюдения, защиты и обнаружения атак, то есть реализовать атаку-вторжение.
Кроме того, можно организовать поступление информации на защищенный в иных условиях порт. Нарушитель может создать пакет с приемлемыми заголовками в первом фрагменте, а затем перекрыть его следующим фрагментом, имеющим те же заголовки. Поскольку в нормальном режиме TCP заголовки в не первых фрагментах должны отсутствовать, возможно, они будут пропущены системами защиты, реализуя атаку-вторжение.
Атаки, основанные на IP-фрагментации, являются ярким примером бомбы замедленного действия, заложенной в сам стандарт протокола IP. Некорректные реализации этого протокола лишь добавляют масла в огонь. Однако тенденции возникновения все новых и новых вариантов атак такого типа не наблюдается.
Опции IP
Заголовок пакета в протоколе IP включает поле опций, которое в нормальном режиме является пустым. Основная опция, которая может быть использована нарушителем, — опция маршрутизации отправителя. Она позволяет отправителю пакета определить его маршрут к адресату вместо того, чтобы разрешить каждому маршрутизатору по пути следования пакета использовать свои таблицы для решения, куда его направлять. Нарушитель может задействовать данную опцию, чтобы попытаться обойти защиту шлюза и направить пакеты в защищенную зону корпоративной компьютерной сети нетривиальным образом.
Атаки, основанные на опциях протокола IP, также проистекают из стандарта, а не его реализации. Возникновение новых атак такого рода маловероятно, поскольку весьма распространенной политикой является полное игнорирование IP-опций.
Подделка IP-адресов
При подделке IP-адресов нарушитель посылает пакеты с неправильным адресом отправителя. В этом случае ответы будут отправляться не нарушителю, а по указанному им адресу. Однако по нескольким причинам это не является помехой для реализации атаки.
Во-первых, нарушителю ответ может быть и не нужен. Такая ситуация складывается, например, в случае атаки отказа от обслуживания. Атакованная машина, вполне возможно, не сможет ответить, что и является целью атаки.
Во-вторых, нарушитель может быть заинтересован в факте доставки пакетов именно по поддельному адресу. Если пакеты формируются таким образом, что ответы на них сами реализуют атаку на хост, чей адрес был подделан в качестве адреса отправителя исходных пакетов, то при этом целевой хост первоначальной посылки пакетов будет представлен как источник атаки, а нарушитель останется необнаруженным.
В-третьих, нарушитель получает возможность перехватить ответ. В этом случае он сколь угодно долго может продолжать сеанс связи от имени ложного отправителя. Такой случай является основой атак на прикладном уровне.
Подделка IP-адресов используется довольно часто, и следует ожидать постоянного появления новых угроз, основанных на данном методе.
Сканирование портов
Сканирование портов — это процесс поиска на машине портов для выявления возможных объектов атаки. Прямое сканирование портов достаточно легко обнаружить, поэтому нарушителю необходимо применять ряд методов маскировки. Например, многие машины не регистрируют соединение, пока оно не установлено полностью, так что нарушитель может послать неполный начальный пакет, получить ответ, с помощью которого можно понять, открыт порт или нет, и прервать соединение. Нарушители могут также специально посылать пакеты, чтобы определить, открыт ли порт, по полученному ответу или по содержимому сообщения об ошибке, причем для этой цели могут использоваться любые комбинации признаков. Отметим, что подобные действия могут привести к фатальному сбою работы некоторых устройств и даже к их отключению.
Такого рода действия можно назвать поиском жертвы, и они будут осуществляться всегда, поскольку это первый и едва ли не самый важный этап деятельности злоумышленника. К счастью, сканирование портов достаточно легко обнаружить. Его следует рассматривать как сигнал к тому, что сеть подвергается атаке. А атаку, о факте совершения которой известно, предотвратить всегда легко. Неизбежна также постоянная побочная угроза от сканирования портов — отказ в обслуживании, возникающий в случае чересчур активных попыток злоумышленников нащупать слабое звено в средствах защиты.
|
|
Приложения
Ошибки в программах
Атаки, основанные на ошибках реализации тех или иных программных продуктов, получили самое широкое распространение, а их интенсивность с течением времени продолжает неуклонно расти. Это, в частности, вызвано и общими тенденциями снижения надежности программного обеспечения.
Одним из самых распространенных типов атак, основанных на ошибках программной реализации, является семейство атак «переполнение буфера». В общих чертах, суть атак такого типа заключается в следующем: если программист выделяет буфер фиксированного размера и заносит в него динамические данные, не убедившись, достаточно ли свободного места для их размещения, то непоместившиеся данные вылезают за его границы и попадают в ячейки памяти, расположенные за концом буфера. Переменные, находящиеся в этих ячейках, искажаются, а поведение программы становится непредсказуемым.
Если буфер расположен в стеке, существует возможность перезаписи адреса возврата из функции, что приводит к передаче управления на незапланированный разработчиком код. Нарушитель, имея доступ к коду программы, определяет, данные какого именного размера и содержания нужно записать в буфер, чтобы вызвать модификацию адреса возврата, приводящую к вызову нужного нарушителю кода, например командного интерпретатора.
На данный момент существует великое множество подобных атак (причем полностью действенных), и количество их будет постоянно расти независимо от применяемых средств защиты.
Впрочем, есть способ решить проблему полностью — писать программы без ошибок. Беда в том, что никто не знает, как этого добиться.
Вирусы
Вирусы — особый класс прикладных программ, способных нанести практически произвольный урон любым ресурсам вычислительной сети. Условия проведения атаки близки к идеальным: злоумышленник пишет вредоносную программу, а легальный пользователь, зачастую добровольно, запускает ее в тепличных условиях доверенной системы корпоративной вычислительной сети. Таков сценарий действия большинства современных вирусов. Причем тенденции последних лет свидетельствуют о том, что, несмотря на разработку разного рода эвристических алгоритмов выявления новых вирусов, антивирусное программное обеспечение все-таки постоянно отстает и способно предотвращать лишь проникновение уже хорошо известных и изученных вирусов. По статистике последних лет, у новых качественных вирусов есть несколько дней для безраздельного господства в глобальных и локальных вычислительных сетях. И опять же нет причин ожидать серьезных изменений данной тенденции.
|
|
Средства обнаружения атак
редства
обнаружения атак предназначены для выявления событий, которые могут быть интерпретированы
как попытка атаки, и для уведомления о них IT-администратора. Их можно разделить
на две категории в зависимости от области функционирования: средства, анализирующие
трафик всей сети (в этом случае на рабочих станциях сети нередко устанавливаются
части соответствующего программного обеспечения, называемые агентами), и средства,
анализирующие трафик конкретного компьютера (например, корпоративного Web-сервера).
Средства обнаружения атак, подобно брандмауэрам, могут быть реализованы как
в виде программного обеспечения, так и в виде аппаратно-программного комплекса.
Очевидно, что такие средства требуют тщательной настройки, чтобы обнаруживать
истинные попытки атак, но не выполнять ложных срабатываний.
Лидерами рынка средств обнаружения атак, по мнению Gartner Group, являются Cisco Systems, Internet Security Systems, Enterasys Networks и Symantec. По данным Butler Group, наряду с этими компаниями к популярным производителям этой категории средств обеспечения безопасности относятся также Computer Associates и Entercept Security Technology.
|
|
Корпоративные брандмауэры
орпоративные
брандмауэры контролируют трафик, поступающий в локальную корпоративную сеть
и выходящий из нее, и могут представлять собой как чисто программные средства,
так и аппаратно-программные комплексы. Каждый пакет данных, проходящий через
брандмауэр, анализируется им (например, на предмет его происхождения или соответствия
иным правилам пропускания пакетов), после чего либо пропускается, либо отклоняется.
Обычно брандмауэры могут выполнять роль фильтра пакетов или прокси-сервера (в
последнем случае брандмауэр является посредником при выполнении запросов, инициируя
собственный запрос к ресурсу и тем самым не допуская непосредственного соединения
локальной и внешней сетей). Рассмотрим основные функции, выполняемые корпоративными
брандмауэрами.
Фильтрация пакетов
Фильтрация пакетов представляет собой выборочную маршрутизацию пакетов между внешними и внутренними хостами. При этом некоторые типы пакетов пропускаются или блокируются по правилам, отражающим принятые политики безопасности корпоративной сети. Обычно функция фильтрации пакетов возлагается на маршрутизатор (так называемый фильтрующий маршрутизатор) в составе шлюза корпоративной сети.
Основная информация, используемая фильтрующим маршрутизатором для принятия решения о пересылке или блокировании IP-пакета, — это его заголовок. В частности, учитываются IP-адреса и порты (в протоколах TCP и UDP) отправителя и получателя, протокол, тип сообщения (в протоколе ICMP), размер пакета. Фильтрующий маршрутизатор может также просматривать следующую за заголовком область данных, что позволяет осуществлять фильтрацию на основе более детальной информации и проверять, отформатированы ли пакеты так, как необходимо для их порта назначения. Маршрутизатор может удостовериться в правильности пакетов (например, что они имеют указанный размер и что он является допустимым) — это помогает обнаружить ряд угроз отказа в обслуживании, основанных на некорректно сформированных пакетах.
Кроме характеристик пакета анализируется информация о его истории, а именно: является ли данный пакет ответом на другой пакет, сколько других пакетов было получено с того же хоста, идентичен ли пакет недавно исследованному пакету и т.д. Учитывается также информация о конкретном интерфейсе фильтрующего маршрутизатора, с которого пришел пакет.
При анализе IP-пакета маршрутизатор может выполнять, в частности, следующие действия:
• переслать пакет по указанному адресу;
• отбросить пакет (без уведомления отправителя);
• отклонить пакет (с уведомлением отправителя);
• зарегистрировать информацию о пакете;
• подать сигнал тревоги;
• изменить пакет (например, транслировать адрес);
• переслать пакет другому адресату (например, направить его на прокси-сервер или на другой сервер, чтобы сбалансировать нагрузку);
• изменить правила фильтрации (например, начать отбрасывать все пакеты от хоста, который ранее прислал подозрительные пакеты).
Прокси
Прокси-сервисы — это специализированные приложения, или серверные программы, которые принимают запросы пользователей к различным сервисам (FTP, SMTP и т.д.) и направляют их туда. Прокси обеспечивают подмену соединений и действуют как шлюзы для сервисов.
Прокси-сервисы более или менее прозрачно располагаются между пользователем и внешним сервисом, и вместо непосредственного диалога друг с другом каждая сторона обращается к прокси. Прокси-сервер создает у пользователя полную иллюзию того, что он имеет дело непосредственно с сервисом, а у реального сервера — что он соединен непосредственно с пользователем.
Основная защитная функция прокси-сервиса состоит в том, что при инициировании неким хостом сессии с определенным внешним или внутренним сервисом он принимает решение разрешить или блокировать данное соединение. Главное отличие прокси от фильтрации пакетов состоит в том, что в данном случае решение принимается на прикладном уровне и на основе информации прикладного уровня. Это часто позволяет организовать фильтрацию более разумно, чем пакетный фильтр (например, существенно эффективнее удалять Java и JavaScript из HTTP-ответов). Кроме того, поскольку прокси-сервис активно участвует в соединении, возможна аутентификация и авторизация с его помощью. Поскольку прокси-сервис располагается между клиентом и внешним сервисом, он генерирует абсолютно новые пакеты для клиента. Поэтому прокси-сервис может защитить клиента от атак, связанных с некорректно сформированными IP-пакетами.
Основными недостатками прокси-сервисов являются довольно низкая производительность (по сравнению с фильтрацией пакетов) и необходимость создания отдельного прокси для каждого применяемого сервиса.
Трансляция адресов
Трансляция сетевых адресов позволяет сетям использовать один набор для внутренних сетевых адресов и другой — для внешних соединений. Сама по себе трансляция сетевых адресов не обеспечивает никакой защиты, но она помогает скрывать внутренние сетевые ресурсы и вынуждает все соединения проходить через одну точку (так как соединения по неоттранслированным адресам открываться не будут, а трансляция адресов производится на «клапане»).
При трансляции адресов производятся следующие основные действия. Когда хост, находящийся во внутренней сети, посылает пакет во внешнюю сеть, система трансляции сетевых адресов изменяет исходный адрес пакета таким образом, чтобы он выглядел как исходящий от допустимого во внешней сети адреса. Когда хост, располагающийся во внешней сети, посылает пакет во внутреннюю сеть, система трансляции сетевых адресов заменяет адрес назначения на адрес из внутренней сети.
Системы трансляции сетевых адресов могут применять различные алгоритмы преобразования адресов:
• динамически распределять имеющиеся внешние адреса всякий раз, когда внутренний хост инициирует соединение, но без изменения номеров портов. Это ограничивает число внутренних хостов, которые одновременно могут подключаться к внешним хостам;
• создать фиксированную схему переадресации внутренних адресов в видимые извне адреса, но производить переадресацию портов таким образом, чтобы все внутренние хосты соединялись с конкретным адресом.
Предлагаемые продукты
При выборе брандмауэра компании нередко руководствуются результатами независимых тестирований. Наиболее распространенными стандартами, на соответствие которым тестируются брандмауэры, являются ITSEC (Information Technology Security Evaluation and Certification Scheme) и IASC (Information Assurance and Certification Services), называемый также Common Criteria Standard.
Наиболее популярными производителями корпоративных брандмауэров, по данным Gartner Group, являются CheckPoint Software, Cisco Systems, Microsoft, NetScreen Technologies и Symantec Corporation. Продукты Check Point Software Technologies, Cisco Systems и NetScreen Technologies представляют собой аппаратно-программные комплексы, тогда как продукты Microsoft и Symantec — это программные средства, функционирующие на обычных компьютерах под управлением стандартных серверных операционных систем.
Преодоление брандмауэра
Наиболее слабым звеном в защите с помощью брандмауэра является человек. Согласно данным статистики, до 70% всех межсетевых экранов уязвимы из-за неправильной конфигурации и настройки. Людям свойственно ошибаться, а значит, надо предполагать, что количество такого рода слабых мест, причем типичных, будет оставаться большим. Меняться будут лишь возможности сделать ошибку при настройке системы.
Кроме явных ошибок, к уязвимости могут приводить и вполне сознательные действия. Например, распространенной политикой безопасности является запрещение на брандмауэре всех протоколов, за исключением действительно необходимых для предоставления сервисов внешним или внутренним по отношению к брандмауэру пользователям. Однако администратор брандмауэра по просьбе кого-либо из внутренних пользователей может на время разрешить доступ по некоторым протоколам (например, по ICQ). Этого может быть вполне достаточно, чтобы брандмауэр больше никогда не представлял никаких проблем для злоумышленников.
Другим слабым местом брандмауэров является то, что атаки можно производить, не преодолевая их. Зачем пытаться проникнуть к ресурсам через защитные средства (в частности, брандмауэр), когда можно попытаться их обойти? Например, простым техническим средством для обхода брандмауэра является модем, который применяется легальным пользователем (невольным сообщником) для доступа в Интернет помимо брандмауэра.
Большое количество возможных угроз обхода брандмауэра связано с действиями внутренних пользователей (по статистике — до 80% таких случаев происходит изнутри). Брандмауэр только просматривает трафик на границах между внутренней и внешней сетями. Если трафик, использующий слабые места в защите, не проходит через брандмауэр, то никаких признаков атаки и не обнаруживается. В общем, ни один, даже самый эффективный и сложный брандмауэр, не может обнаружить попытку обойти его со стороны легального пользователя изнутри сети.
По этим причинам не стоит ожидать снижения количества атак после установки даже самого совершенного оборудования, а также принятия и выполнения добросовестными легальными пользователями самой жесткой политики безопасности.
|
|
Виртуальная частная сеть — сила и слабость
ехнология
виртуальных частных сетей помогает решить многие проблемы безопасности. В результате
ее применения фактически весь поток информации, проходящий между сегментами
корпоративной сети по открытым каналам связи, передается в шифрованном виде.
Доступ легальных пользователей из открытой сети во внутреннюю корпоративную
сеть осуществляется на основе процедур аутентификации и авторизации.
Виртуальные частные сети предоставляют довольно высокий уровень защиты информации, однако они же могут быть источником серьезной угрозы. В случае использования виртуальных частных сетей основной интерес злоумышленника будет проявлен к тем местам в сети, где информация, представляющая для него интерес, вероятно, не является защищенной, то есть к узлам или сетям, с которыми установлены доверительные отношения. Соответственно основные усилия злоумышленник будет прилагать для установления таких доверительных отношений с системой. Сделать это можно даже только с помощью пассивных средств, например перехватывая сеанс аутентификации легального пользователя.
Кроме того, в случае компрометации доверенной системы эффективность его дальнейших атак будет крайне высока, поскольку зачастую требования по безопасности к доверенным узлам и сетям намного ниже всех остальных узлов. Злоумышленник сможет проникнуть в доверенную сеть, а уж затем из нее осуществлять несанкционированные действия по отношению к цели своей атаки.
|
|
Антивирусное программное обеспечение
ААнтивирусное программное обеспечение предназначено для защиты сети компании от различных типов вирусных атак. Поскольку сегодня самым распространенным способом передачи вирусов являются сообщения электронной почты, наиболее популярным корпоративным антивирусным программным обеспечением остаются антивирусы для почтовых серверов, распознающие сигнатуры вирусов внутри сообщений. Наряду с ними многие компании выпускают антивирусное программное обеспечение для файловых серверов, а также специализированное ПО, используемое Интернет-провайдерами.
Антивирусное программное обеспечение обязательно содержит следующие компоненты:
• приложение для управления настройками;
• средства сканирования файлов и поиска сигнатур вирусов;
• база данных или библиотека, содержащая определения известных вирусов.
Заметим, что результативность антивирусного программного обеспечения зависит от регулярности обновления баз данных, содержащих определения вирусов.
По данным аналитической компании Gartner Group, лидерами рынка антивирусного программного обеспечения являются Network Associates, Symantec, TrendMicro. Значительную роль играют также компании Sophos, Computer Associates, F-Secure. Эти производители выпускают продукты для настольных систем, файловых серверов, SMTP-шлюзов, Web-серверов и FTP-серверов, позволяющие поддерживать распределенные системы.
На российском рынке, помимо вышеперечисленных продуктов, широко распространены корпоративные антивирусы «Лаборатории Касперского» и ЗАО «ДиалогНаука».
|
|
О политике безопасности
амое
современное антивирусное программное обеспечение может оказаться совершенно
бесполезным, если не реализована надлежащая политика безопасности, определяющая
правила применения компьютеров, сети и данных, а также процедуры, предназначенные
для предотвращения нарушения этих правил и реакции на подобные нарушения, если
таковые все же возникнут. Отметим, что при выработке подобной политики требуется
проведение оценки рисков, связанных с той или иной деятельностью (например,
с предоставлением бизнес-партнерам данных из корпоративной информационной системы).
Полезные рекомендации на этот счет содержатся в международных стандартах (таких
как международный стандарт безопасности информационных систем ISO 17799). Выбор
аппаратных и программных средств обеспечения безопасности во многом определяется
выработанной политикой.
От себя добавим, что регулярная работа с системными компонентами, обеспечивающими безопасность, способствует ее повышению. Экспериментируйте, применяйте различные средства защиты информации, постоянно меняйте ключевую информацию, используемую в этих средствах. Помните о том, что по сравнению с классической криптографией задача компьютерного перехвата намного сложнее из-за применения разнообразных сетевых протоколов. И хотя нет ничего тайного, что рано или поздно не становится явным, будем надеяться хотя бы на временную стойкость средств защиты.
