Тестирование графических станций
Графические станции начального уровня
Универсальные графические станции среднего уровня
Профессиональные графические станции
В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование девяти графических станций отечественных производителей. В тестировании приняли участие компании Desten Computers, Kraftway, «НИКС — Компьютерный Супермаркет», «Компания КИТ», True Systems и «группа компаний Arbyte».
Введение
режде
чем переходить к рассмотрению методики, применявшейся в данном тестировании,
хотелось бы уточнить термин «профессиональная графическая станция». Естественно,
жесткие критерии, отделяющие модельный ряд обычных ПК от графических станций,
отсутствуют, поэтому наиболее емким (хотя и довольно абстрактным) является,
на наш взгляд, следующее определение: графическая станция (ГС) — это высокопроизводительная
система, предназначенная для выполнения определенного класса задач, связанных
с твердотельным моделированием и проектированием, с трехмерной анимацией и рендерингом.
Понятно, что такое определение справедливо для различных систем, начиная от однопроцессорных рабочих станций и заканчивая кластерными системами на основе 64-разрядных процессоров Intel Itanium. В конечном счете все определяется конкретными задачами, которые должна выполнять та или иная ГС. Собственно, именно узкая специализация графических станций и ограниченные возможности их универсализации являются главными характерными особенностями этих устройств.
В ходе тестирования мы сделали важный вывод: конфигурация современных ГС в первую очередь определяется используемыми приложениями, так что создать ГС, которая бы демонстрировала одинаково высокие результаты в разных приложениях, — задача не из легких.
Понятно, что охватить весь рынок ГС в рамках одного тестирования невозможно, поэтому мы сделали акцент на ГС, предназначенные для дизайнеров и ориентированные на трехмерное моделирование и рендеринг.
 |
|
Критерии отбора
ри
определении критериев отбора ГС для сравнительного тестирования мы постарались
не ставить жестких ограничений по конфигурации.
К тестированию допускались одно- и двухпроцессорные ГС стандартной комплектации, собранные из комплектующих, официально объявленных до 31 мая 2005 года.
Поскольку ограничений на тип процессора не ставилось, в тестировании участвовали как одно-, так и двухпроцессорные станции с процессорами AMD и Intel.
Аналогично не налагались ограничения на тип и объем оперативной памяти, а также на количество используемых жестких дисков и конфигурацию дисковой подсистемы. Естественно, выбирал видеокарту тоже производитель графической станции.
Жестким, но вполне логичным ограничением было запрещение разгона всех компонентов системы. Так, запрещался разгон процессора путем изменения тактовой частоты или коэффициента умножения, а также применение специальных режимов работы, повышающих производительность системы, но приводящих к изменению штатных режимов работы процессора, оговоренных в его технических характеристиках. Кроме того, запрещалось использование оперативной памяти на частоте, превышающей номинальную для применяемых модулей, а также разгон видеокарты (частоты памяти и графического процессора должны были соответствовать штатным частотам, установленным производителем видеокарты). В случае если драйвер видеокарты допускал режим динамического разгона, данный режим должен был быть отключен.
В заключение добавим, что производитель мог по своему усмотрению устанавливать все обновления на чипсет, требуемые Hot Fix для ОС, и драйверы устройств, а также самостоятельно производить настройку операционной системы и осуществлять необходимые изменения в реестре. Допускалась установка дополнительных утилит оптимизации, не изменяющих штатных частот работы ГС.
|
|
Методика тестирования
естирование
производилось под управлением 32-битной версии операционной системы Windows
XP Professional SP2.
Для тестирования графических станций использовались следующие профессиональные приложения трехмерной графики и тестовые пакеты:
- Discreet 3d Studio Max 7.0;
- Alias WaveFront Maya 6.5;
- Lightwave 3D v8.2;
- SPECViewperf 8.1.
Для тестирования производительности графической станции при работе с приложением Discreet 3d Studio Max 7.0 применялся скрипт SPECapc_3dsmax_6.0_rev1_1, а при работе с приложением Alias WaveFront Maya 6.5 — скрипт SPECapc_Maya 6.0_v1.0. В приложении Lightwave 3D v8.2 запускался рендеринг сцены Radiosity_BOX.lws, входящей в комплект поставки. Разрешение монитора во время тестирования составляло 1280х1024 точек.
Тестирование всех ГС происходило в следующем порядке. Первоначально на рабочую станцию устанавливались все тестовые пакеты и скрипты, после чего проводилось дефрагментирование дисковой подсистемы и станция перезагружалась.
Перед запуском каждого теста допускалась установка режимов OpenGL Preset, если эта возможность предусмотрена драйвером видеокарты.
Между отдельными тестами ГС перезагружались, а дисковая подсистема дефрагментировалась.
Поскольку в тестировании использовалось достаточно большое количество тестов, каждый из которых содержал еще ряд подтестов, необходимо было разработать методику, позволяющую учесть все полученные результаты в едином интегральном показателе. Именно этот интегральный показатель производительности графической станции мог бы служить критерием для ее сравнения с другими моделями.
Для получения интегрального показателя производительности ГС использовалось понятие референсного ПК. Результаты всех тестов ГС сравнивались с результатами этих же тестов для референсного ПК, что позволяло перейти к относительным единицам, определяющим, во сколько раз результат для тестируемой ГС отличается от результата для референсного ПК. Конфигурация референсного ПК была следующей:
- процессор — Intel Pentium 4 3,6 ГГц;
- чипсет материнской платы — Intel 915G;
- память — 1 Гбайт DDR400 (в двухканальном режиме);
- видеокарта — NVIDIA GeForce PCX 5750;
- дисковая подсистема — диск Seagate ST3120023AS.
Прежде всего определялись интегральные относительные результаты в каждом из тестов.
Для получения интегрального результата для пакета Discreet 3d Studio Max 7.0 использовалось время выполнения всего теста, кроме четырех последних задач рендеринга сцен (3dsmax5 rays, CBALLS2, SinglePipe2, UnderWater). Время рендеринга (Render Time) учитывается отдельно. Интегральный результат в тесте Discreet 3d Studio Max 7.0 вычислялся по формуле:
,
где 2017,7 и 540 — время выполнения теста в секундах для референсной графической станции.
Для получения интегрального результата теста Alias WaveFront Maya 6.5 первоначально рассчитывался относительный результат первой части скрипта — как отношение результата для тестируемой графической станции к результату для референсного ПК (2,75). Затем рассчитывался относительный результат второй части скрипта — как отношение времени рендеринга на референсном ПК (2943,13 с) ко времени рендеринга на тестируемой графической станции. Общий результат теста определялся как среднее геометрическое между нормированными результатами первой и второй частей скрпита, то есть в итоге использовалась формула:
,
где Overall — результат первой части скрипта, Render Time — время рендеринга трехмерной сцены в секундах.
Для нахождения интегрального результата теста SPECviewperf 8.1 использовалась следующая нормировочная процедура:
,
где значения 13,41; 10,01; 7,698; 6,699; 16,83; 12,66; 9,956; 4,482 — результаты соответствующих подтестов для референсной графической станции.
Интегральным результатом теста LightWave 3D v. 8.2 являлось время рендеринга сцены в секундах XLW .
Общий интегральный результат производительности графической станции рассчитывался как геометрическое среднее нормированных результатов всех тестов.
Интегральный результат производительности определялся как геометрическое среднее нормированных результатов всех тестов:
,
где 2813 — время выполнения теста LightWave 3D v. 8.2 на референсной графической станции (в секундах), а коэффициент 100 введен для удобства.
С самого начала тестирования мы ориентировались на рассмотрение стандартных, серийно выпускаемых моделей ГС. Такое решение было принято прежде всего с целью не превращать наше тестирование в соревнование технических отделов компаний. Действительно, что толку в тестировании графических станций, если их реально нельзя купить? Мы уже не раз были свидетелями того, как компании предоставляют на тестирование ГС или ПК с рекордно высокой производительностью и заоблачной ценой, которые собираются специально под тестирование и не производятся серийно. Более того, такие эксклюзивные модели нельзя встретить в продаже или даже заказать. Вот почему на этот раз мы приняли решение поставить перед сборщиками задачу продемонстрировать не экстрапроизводительные ГС, а именно серийные модели, которые реально приобрести.
Единственный способ достичь поставленной цели — не сравнивать графические станции по производительности, а ограничиться сравнением их по оптимальности. Именно по этой причине по результатам тестирования была объявлена всего одна номинация — «Оптимальное решение».
Если выбрать наиболее производительный ПК или ГС на заданном наборе приложений довольно просто и разработанный нами алгоритм расчета интегрального показателя производительности позволяет сделать это вполне однозначно, то выбор оптимального решения — задача отнюдь не тривиальная. Понятно, что оптимальность графической станции должна определяться ее производительностью и ценой. Казалось бы — чем выше производительность и ниже стоимость, тем выше будет коэффициент оптимальности ГС. То есть, в принципе, за коэффициент оптимальности ГС можно было бы принять величину, обратную стоимости единицы интегральной производительности, которая получается, если разделить интегральный коэффициент производительности на стоимость ГС. Вообще, такая характеристика, как стоимость единицы производительности, является общепризнанной, и если обратиться к мировым сайтам, публикующим рейтинг производительности ПК, серверов и т.д., то можно заметить, что, кроме сравнения по абсолютной производительности, проводится также сравнение по стоимости единицы производительности. Вопрос только в том, насколько правомочно связывать стоимость единицы производительности с оптимальностью.
Если предположить (идеальный случай), что производительность ГС 
связана
с ее стоимостью S линейным образом (чем больше цена, тем выше производительность),
то есть 
, то
стоимость единицы производительности, которую было бы логично связать с коэффициентом
оптимальности ГС, будет одинаковой для всех ГС. Поэтому в данном идеализированном
случае стоимость единицы производительности не может использоваться для сравнения
оптимальности графических станций.
В реальной ситуации производительность ГС связана с ее стоимостью нелинейным образом. Причем начиная с некоторого значения дальнейший рост стоимости практически не приводит к увеличению производительности (режим насыщения).
В первом приближении можно предположить, что зависимость между производительностью
и стоимостью является квадратичной, то есть 
(рис. 1).
Рис. 1. Зависимость между производительностью и стоимостью графической станции
В этом случае стоимость единицы производительности пропорциональна корню квадратному стоимости, то есть:
.
Понятно, что в данном случае наименьшая стоимость производительности будет у ГС с наименьшей ценой, так что использовать стоимость единицы производительности для сравнения оптимальности ГС было бы и здесь некорректно.
Поэтому, на наш взгляд, наиболее логичным подходом к сравнению оптимальности
ГС можно считать следующий. За коэффициент оптимальности ГС принимается отношение
. В этом случае
учитывается нелинейный характер зависимости между производительностью и стоимостью
ГС. Чем меньше коэффициент оптимальности, тем лучше.
После сбора и анализа информации, полученной в ходе тестирования ГС, мы немного
уточнили наш эмпирический закон зависимости производительности ГС от ее стоимости,
записав его в степенном виде: 
,
а коэффициент оптимальности было решено рассчитывать по формуле:
,
где коэффициент 1000 был введен для удобства.
В идеальном случае (исходя из предположения, что производительность всех ГС
подчиняется соотношению )
коэффициент оптимальности всех ГС должен быть одинаковым (причем как дорогих,
так и дешевых). Однако на практике всегда есть отклонения от данного эмпирического
закона, причем как в большую, так и в меньшую сторону. Именно по этим отклонениям
и можно судить об оптимальности тестируемой конфигурации.
|
|
Результаты тестирования
Конфигурации ГС, принявших участие в сравнительном тестировании, представлены в табл. 1.
Для того чтобы сделать сравнение графических станций более корректным и не сопоставлять станции стоимостью до 1000 долл. со станциями стоимостью более 6000 долл., мы разбили все устройства на три категории: графические станции начального уровня, универсальные ГС среднего уровня и профессиональные ГС класса hi-end. К категории графических станций начального уровня были отнесены модели:
- КИТ ATIS UL-G (цена — 529 долл.);
- НИКС G4000a (G4340LQa) (цена — 907 долл.);
- Arbyte CADStation WS 201E (цена — 2090 долл.).
К категории универсальных графических станций среднего уровня были отнесены модели:
- Arbyte CADStation WS 412E (цена — 3990 долл.);
- Desten eXtreme 932PE (цена — 4029 долл.);
- КИТ ATIS PREMIER 5302G (цена — 4239 долл.);
- True Systems Gladius 4022XT04 3420 (цена — 4298 долл.).
К категории профессиональных графических станций hi-end-класса были отнесены модели:
- Kraftway Prestige KW44 (цена — 6800 долл.);
- НИКС G4000a/pro (GO261PQa) (цена — 8599 долл.).
Сравнительные результаты тестирования представлены в табл. 2, а детальное сравнение станций по производительности и по коэффициенту оптимальности, рассчитанному по приведенной выше формуле, показано на рис. 2 и 3.
Рис. 2. Сравнение графических станций по интегральному показателю производительности
Рис. 3. Сравнение графических станций по коэффициенту оптимальности
Показательным также является график зависимости интегральной производительности ГС от ее стоимости, на котором тоже откладываются коэффициенты оптимальности ГС (рис. 4). Черной линией на этом графике показана усредненная (логарифмический тренд) зависимость интегральной производительности ГС от ее стоимости. Отклонение от этой кривой вверх свидетельствует об оптимальной конфигурации ГС.
Рис. 4. График зависимости интегральной производительности и коэффициента оптимальности ГС от ее стоимости. Черной линией показана усредненная зависимость интегральной производительности ГС от ее стоимости
Анализ конфигураций предоставленных графических станций и их интегральной производительности позволил сделать следующие важные выводы:
- графические станции начального уровня представляют собой однопроцессорные конфигурации на базе процессоров Intel Pentium 4 или AMD Athlon 64. Объем оперативной памяти таких станций — от 512 до 2048 Мбайт;
- видеоподсистема таких графических станций построена либо на младших моделях профессиональных графических карт NVIDIA, либо на основе игровых графических карт типа NVIDIA GeForce FX6600GT;
- дисковая подсистема графических станций начального уровня — это всего один жесткий диск с интерфейсом SATA.
Анализируя результаты, продемонстрированные графическими станциями начального уровня, мы пришли к выводу, что оптимальной в данном случае была бы конфигурация (хотя реально такая конфигурация в нашем тестировании представлена не была) на основе двухъядерного процессора Intel Pentium D, который дает несомненное преимущество в рендеринге и обладает привлекательной стоимостью. Наилучшим выбором для видеокарты графической станции могла бы стать младшая модель профессиональной видеокарты NVIDIA Quadro FX1400 или игровая карта NVIDIA GeForce FX6600GT.
Универсальные графические станции среднего уровня представляют собой одно- и двухпроцессорные конфигурации. В качестве процессоров в данном случае используются либо процессоры Intel Pentium 4 серии Extreme Edition (Intel Pentium 4 EE 3,73 ГГц) с размером кэша L2 2048 Мбайт и частотой FSB 1066 МГц, либо двухъядерные процессоры Intel Pentium Processor Extreme Edition серии 8хх, которые демонстрируют отличные результаты при редеринге сложных трехмерных сцен. Для двухпроцессорных конфигураций используются процессоры Intel Xeon. Видеоподсистема универсальных графических станций строится на базе профессиональных графических карт старших моделей либо на базе двух игровых карт в режиме SLI.
Дисковая подсистема универсальных графических станций среднего уровня представляет собой RAID-массив уровня 0, состоящий из двух жестких дисков с интерфейсом SATA.
Профессиональные графические станции — это уже двухпроцессорные конфигурации на базе процессоров Intel Xeon или AMD Opteron. Графическая подсистема таких станций основывается на базе одной или двух профессиональных графических карт старших моделей, которые, кроме того, могут устанавливаться в режим SLI. Дисковая подсистема профессиональных графических станций представляет собой RAID-массив уровня 0 из двух или четырех жестких дисков с интерфейсом SATA.
|
|
Выбор редакции
категории графических станций начального уровня знака «Выбор редакции» была
удостоена модель НИКС G4000a (G4340LQa) производства компании
НИКС.
В категории универсальных графических станций среднего уровня знак «Выбор редакции» получила модель КИТ ATIS PREMIER 5302G от «Компании КИТ».
В категории профессиональных графических станций знак «Выбора редакции» был присужден модели НИКС G4000a/pro (GO261PQa) производства компании НИКС.
|
|
Участники тестирования
Графические станции начального уровня
КИТ ATIS UL-G
Основу однопроцессорной графической станции КИТ ATIS UL-G от «Компании КИТ» составляет системная плата FOXCONN 865PE7MC-S на базе чипсета Intel 865PE. В графической станции используются процессор Intel Pentium 4 2,93 ГГц и 512 Мбайт оперативной памяти DDR400, работающей в двухканальном режиме.
Графическая подсистема данной ГС построена на игровой бюджетной видеокарте NVIDIA GeForce FX6600GT (128 Мбайт видеопамяти), а дисковая подсистема включает один диск Maxtor 6E040L0.
Судя по описанию конфигурации модели КИТ ATIS UL-G, стоимость которой составляет 529 долл., речь идет, скорее о бюджетной модели офисного или домашнего ПК начального уровня, но никак не о графической станции.
Впрочем, согласно информации, приведенной на сайте «Компании КИТ», модель КИТ ATIS UL-G все же является графической станцией и предназначена «для работы с САПР, дизайнеров, обработки графики, создания web-контента и других приложений, требующих максимально возможной производительности в области графики». В качестве преимущества данной ГС называется то обстоятельство, что данная модель позволяет подключать два монитора, благодаря чему работа со многими приложениями становится более производительной и комфортной.
Конечно, с приведенными утверждениями можно поспорить, хотя лучше просто обратиться к результатам тестирования. Результаты, продемонстрированные данной ГС, оказались самыми низкими (и это несмотря на грамотную настройку операционной системы и видеодрайвера), хотя стоимость единицы интегральной производительности тоже оказалась самой низкой. И если, как утверждается, данной конфигурации вполне достаточно для работы с приложениями, требующими максимально возможной производительности в области графики, то, возможно, об этом просто не знают ни в компании NVIDIA, ни в компании Intel и надо им срочно сообщить об этом, чтобы они не ломали голову над новыми процессорами и профессиональными видеокартами?
Если же рассуждать серьезно, то, конечно же, до графической станции начального уровня данная конфигурация явно не дотягивает. Это, естественно, не означает, что 3D-приложения на ней не будут запускаться, но и о комфортной работе в данном случае говорить не приходится.
Взять хотя бы такой аспект, как объем оперативной памяти в 512 Мбайт. Любая более-менее сложная 3D-сцена в таких приложениях, как Discreet 3d Studio Max 7.0 или Alias WaveFront Maya 6.5, вмиг израсходует всю доступную память, а дальше комфорт работы будет определяться производительностью жесткого диска в режиме свопинга. Так что даже если использовать данную ГС для обучения, то придется хотя бы нарастить объем оперативной памяти.
Кроме того, драйверы стандартного NVIDIA-акселератора с отсутствием поддержки профессиональных функций Open GL явно не улучшают ситуацию. Поэтому модель КИТ ATIS UL-G, скорее, демонстрирует, на что способен применительно к специализированным графическим приложениям обычный бюджетный ПК.
НИКС G4000a (G4340LQa)
Однопроцессорная графическая станция начального уровня НИКС G4000a (G4340LQa) от компании НИКС стоимостью 907 долл. построена на основе системной платы EliteGroup NFORCE4-A754 на базе чипсета NVIDIA nForce4-4X. В графической станции используются процессор AMD Athlon64 3400+ и 1024 Мбайт оперативной памяти DDR400, функционирующей в одноканальном режиме.
Графическая подсистема данной ГС построена на профессиональной видеокарте PNY VCQFX540 с графическим процессором NVIDIA QuadroFX 540 (128 Мбайт видеопамяти), а дисковая подсистема — на одном жестком диске Hitachi HDS728080PLA380 c интерфейсом SATA.
Судя по информации, представленной на сайте компании НИКС, данная модель предназначена для профессионального применения в области компьютерной графики, дизайна и верстки. ГС имеет мощный процессор, очень большой объем оперативной памяти и жесткого диска, а также специальную видеокарту.
Что ж, по поводу области применения данной конфигурации трудно не согласиться с производителем, хотя с утверждением о мощном процессоре и большом объеме оперативной памяти можно было бы и поспорить. Впрочем, справедливости ради отметим, что данное позиционирование относится не только к данной модели ГС, а ко всем моделям серии «G», что как раз и означает принадлежность к классу графических станций. Конечно, одинаковое позиционирование ГС начального уровня и профессиональных станций не совсем верно (с нашей точки зрения), но… производителю виднее.
И по конфигурации, и по результатам тестирования модель НИКС G4000a (G4340LQa) вполне может классифицироваться как графическая станция начального уровня при оптимальном сочетании цены и производительности. Сбалансированная конфигурация ГС, при которой производительности отдельных комплектующих соответствует друг другу, а также правильная настройка операционной системы и грамотный выбор пресетов видеодрайвера позволили данной графической станции продемонстрировать прекрасный результат в своей ценовой категории. Кроме того, данная модель стала лидером по коэффициенту оптимальности в категории графических станций начального уровня, за что и удостоилась знака «Выбор редакции».
Arbyte CADStation WS 201E
Основу однопроцессорной графической станции Arbyte CADStation WS 201E составляет системная плата Intel D915 PBLL на базе чипсета Intel 915P. В графической станции используются процессор Intel Pentium 4 660 (3,6 ГГц) и 2 Гбайт оперативной памяти DDR2-533, работающей в двухканальном режиме.
Графическая подсистема данной графической станции построена на профессиональной видеокарте начального уровня PNY Quadro FX1400, а дисковую подсистему составляет жесткий диск Seagate ST3200826AS с интерфейсом SATA.
По конфигурации данный компьютер во многом напоминает высокопроизводительный домашний ПК, и только использование профессиональной графической карты (хотя и младшей модели) говорит о его принадлежности к классу графических станций. Кстати, именно использование профессиональной видеокарты во многом определило стоимость ГС, которая составляет 2090 долл.
Согласно технической информации на сайте производителя, ГС Arbyte CADStation WS 201E — это высокопроизводительная однопроцессорная рабочая станция, ориентированная на решение задач автоматизированного проектирования средней сложности. ГС позволяет быстро создавать трехмерные модели и конструкторско-технологическую документацию и является экономичным решением начального уровня для проектно-конструкторских подразделений.
Интегрированный сетевой адаптер Intel PRO, три независимые шины PCI, поддержка интерфейса Serial ATA и графических карт PCI Express x16 позволяют решать любые задачи САПР. Отличительная черта рабочей станции — высокая скорость работы с данными. Мощный процессор на 800-МГц системной шине и с большим объемом двуканальной оперативной памяти и профессиональная графическая подсистема обеспечивают высочайшую производительность при проектировании в среде CAD/CAM- и в 3D-приложениях, а также реалистичную визуализацию каркасных и текстурированных трехмерных моделей. ГС Arbyte CADStation WS 201 протестирована на совместимость с CAD-системами КОМПАС-3D, AutoCad, Inventor, ArchiCAD.
Если говорить о результатах тестирования, то ГС Arbyte CADStation WS 201E продемонстрировала наивысший показатель интегральной производительности в классе графических станций начального уровня. Правда, и стоимость единицы производительности у данной модели получилась самой высокой в этом классе.
Есть у данной модели и еще одна особенность. Среди всех протестированных графических станций Arbyte CADStation WS 201E оказалась самой малошумной (уровень шума при загрузке ГС не превышает 40 дБа), что делает работу с ней чрезвычайно комфортной. А если вспомнить, что протестированные графические станции ориентированы прежде всего на дизайнеров, проводящих за компьютером в офисе целый день, то такой фактор, как уровень издаваемого компьютером шума, — никак не может быть признан несущественным.
Учитывая исключительные конструктивные особенности данной модели графической станции, было принято решение присудить ей знак «Редакция рекомендует».
Универсальные графические станции среднего уровня
Arbyte CADStation WS 412E
Однопроцессорная графическая станция Arbyte CADStation WS 412E построена на основе системной платы Intel D955XBK на базе чипсета Intel 955X Express и оснащена процессором Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц и 2 Гбайт оперативной памяти DDR2-533, работающей в двухканальном режиме.
Применение системной платы на чипсете Intel 955X Express в совокупности с процессором Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц раскрывает преимущества использования системной шины с частотой FSB 1066 МГц и позволяет значительно увеличить пропускную способность шины памяти, которая в данном случае сбалансирована с пропускной способностью процессорной шины.
Основу графической подсистемы Arbyte CADStation WS 412E составляет профессиональная видеокарта NVIDIA Quadro FX4400. Отметим, что в линейке профессиональных карт NVIDIA это старшая модель.
Дисковая подсистема графической станции включает два SATA-диска Seagate ST3200826AS, объединенные в RAID-массив уровня 0 с использованием SATA RAID-контроллера южного моста ICH7R.
В соответствии с информацией, приведенной на сайте компании Arbyte, ГС Arbyte CADStation WS 412E может с успехом применяться для научных и инженерных расчетов и протестирована на совместимость с «тяжелыми» CAD-приложениями: CATIA, Pro ENGEENER, Unigraphics.
Отметим, что, как и в модели начального уровня Arbyte CADStation WS 201E, в конструкции ГС Arbyte CADStation WS 412E используются малошумные компоненты системы охлаждения, что позволяет в значительной степени снизить общий уровень шума графической станции.
DESTEN eXtreme 932PE
Однопроцессорная графическая станция DESTEN eXtreme 932PE построена на основе системной платы MSI P4N Diamond с набором системной логики NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition. В графической станции используются новейший двухъядерный процессор Intel Pentium Processor Extreme Edition 840 и 2 Гбайт оперативной памяти DDR2-667, функционирующей в двухканальном режиме.
Видеоподсистема графической станции DESTEN eXtreme 932PE построена на базе двух профессиональных видеокарт начального уровня PNY Quadro FX1400, объединенных по технологии SLI, а дисковая подсистема представляет собой RAID-массив уровня 0 на базе двух SATA-дисков WD 740 Raptor и RAID-контроллера SIL 3120, интегрированного на материнской плате.
Если обратиться к результатам тестирования ГС DESTEN eXtreme 932PE, то можно заметить, что данная графическая станция продемонстрировала наилучшие результаты по времени рендеринга 3D-сцен в классе однопроцессорных ГС. Причем если говорить о времени рендеринга, то результаты в данном случае сравнимы с результатами двухпроцессорных ГС. Конечно же, столь высокие результаты стали возможны благодаря использованию новейшего двухъядерного процессора Intel.
А вот видеоподсистема у данной ГС оказалась довольно слабой. Режим SLI не только не позволил улучшить производительность, но, как показало отдельное тестирование, без этого режима результаты были бы даже выше. По всей видимости, это объясняется особенностью функционирования самих видеокарт PNY Quadro FX1400 в SLI-режиме. Поэтому в качестве рекомендации по улучшению конфигурации данной ГС можно предложить применять только одну графическую карту PNY Quadro FX1400, что позволит значительно снизить стоимость без потери производительности или использовать видеокарты старших моделей, например Quadro FX4400.
КИТ ATIS PREMIER 5302G
Основу двухпроцессорной графической станции КИТ ATIS PREMIER 5302G составляет системная плата Intel SE7525GP2 на базе набора системной логики Intel E7525. В графической станции используются два процессора Intel Xeon 3,0 ГГц и 2 Гбайт регистровой оперативной памяти DDR400 с коррекцией ошибок, функционирующей в двухканальном режиме.
Графическая подсистема данной графической станции построена на профессиональной видеокарте NVIDIA Quadro FX 4400, а дисковая подсистема включает два SATA-диска Seagate ST380817AS, объединенных в RAID-массив уровня 0 с применением интегрированного в южный мост чипсета SATA RAID-контроллера.
Отметим, что конфигурация этой графической станции оказалась очень удачной и действительно представляет собой оптимальное сочетание цены и производительности. В категории универсальных графических станций среднего уровня модель КИТ ATIS PREMIER 5302G продемонстрировала наивысшие результаты по производительности, причем стоимость единицы интегральной производительности у данной модели оказалась минимальной. Коэффициент оптимальности также оказался наименьшим, и, как следствие, ГС КИТ ATIS PREMIER 5302G была отмечена нами знаком «Выбор редакции» в категории универсальных графических станций среднего уровня.
True Systems Gladius 4022XT04 3420
Двухпроцессорная графическая станция True Systems Gladius 4022XT04 3420 построена на основе системной платы SuperMicro X6DAE-G2 с набором системной логики Intel E7525. В ГС используются два процессора Intel Xeon 3,4 ГГц и 2 Гбайт регистровой памяти с коррекцией ошибок DDR2-400.
Дисковая подсистема включает два SATA-диска Maxtor 6B200M0, объединенные в RAID-массив уровня 0 с использованием интегрированного на плате SATA RAID-контроллера.
Графическая подсистема данной графической станции построена на профессиональной видеокарте NVIDIA Quadro FX 4400, а ее дисковая подсистема включает два SATA-диска Seagate ST380817AS, объединенных в RAID-массив уровня 0 с применением интегрированного в южный мост чипсета SATA RAID-контроллера.
Видеоподсистема графической станции True Systems Gladius 4022XT04 3420 построена на основе двух объединенных игровых карт Leadtek PCI-E 6800 Ultra, одна из которых устанавливается в слот PCI Express x16, а вторая — в слот PCI Express x4.
Конечно, сочетание столь мощных процессоров с игровыми видеокартами, не оптимизированными для профессиональных OpenGL-приложений, — не самый удачный вариант для графической станции. И действительно, все тесты по рендерингу сцен данная графическая станция прошла отлично, а вот в тестах с нагрузкой на видеоподсистему — полный провал. Особенно это видно по тесту SPECViewperf 8.1. Возможно, причина также кроется не только в особенностях объединения видеокарт на чипсете Intel E7525, но и в отсутствии драйверов, которые могли бы корректно поддерживать объединение видеокарт на данной платформе. И уж точно можно утверждать, что устаревшие драйверы ForceWare 67.66, которые использовались на ГС True Systems Gladius 4022XT04 3420, просто не позволили получить выигрыша от объединения двух видеокарт.
Профессиональные графические станции
Kraftway Prestige KW44
Двухпроцессорная графическая станция Kraftway Prestige KW44 построена на базе материнской платы SuperMicro X6DA8-G2 с набором системной логики Intel E7525. В ней используются процессоры Intel Хеon 3,6 ГГц c размером кэш-памяти L2 1 Мбайт и 2 Гбайт регистровой памяти с коррекцией ошибок DDR2-400 (с возможностью расширения до 16 Гбайт). Дисковая подсистема Kraftway Prestige KW44 обеспечивает высокую производительность в сочетании с требуемым уровнем надежности: она реализована в виде RAID-массива уровня 10 на базе четырех SCSI-дисков Seagate ST336753LC и двухканального SCSI RAID-контроллера Adaptec AIC-7902. Важной особенностью этой ГС является наличие корзины для жестких дисков с поддержкой горячей замены — обеспечение надежной работы с резервированием данных на жестких дисках позволяет использовать KW44 в качестве основного компьютера в графическом кластере.
Особенностью графической станции является применяемая в ней профессиональная видеоподсистема. Использование графического акселератора NVIDIA QuadroFX 4400G позволяет получить высочайшую производительность в задачах 3D-моделирования.
Кроме того, видеокарта NVIDIA QuadroFX 4400G оснащается дополнительной платой G-Sync, которая предназначена для объединения рабочих станций в мощный графический кластер, а также для синхронизации видеосигнала ускорителя с видеосигналом внешнего источника. Для профессионального студийного применения эта технология, называемая Genlock, обладает неоспоримыми достоинствами при относительно невысокой стоимости ее реализации. В режиме реального времени можно накладывать изображение с компьютера на видео — от привычных всем титров до сложнейших спецэффектов. Один из самых известных и востребованных способов применения технологии Genlock — наглядная подача информации метеослужб.
Kraftway Prestige KW44 поддерживает также технологию Framelock, главное назначение которой — синхронизация данных при реализации кластерной графической системы из нескольких рабочих станций, каждая из которых выводит изображение на свой участок большого экрана, сформированного из нескольких мониторов. При этом благодаря поддержке технологии SLI каждая графическая станция в кластере обеспечивает подключение до четырех мониторов — для этого требуется лишь установить вторую видеокарту NVIDIA QuadroFX 4400 в свободный слот PCI Express x16. В случае, когда нужно продемонстрировать панорамное изображение при помощи двух или более проекторов, пригодится «бесшовное» склеивание картинки с коррекцией яркости на участке наложения (Powerwall). Если же для обработки графики в кластерной системе потребуется организовать отдельную подсеть со своим, исключительно «обсчетным» трафиком, очень кстати может оказаться наличие сразу двух сетевых адаптеров Gigabit Ethernet.
Судя по конфигурации и функциональным возможностям, ГС Kraftway Prestige KW44 действительно относится к разряду профессиональных графических станций, предназначенных для решения широкого круга задач. Учитывая высокие результаты тестирования, а также уникальные функциональные возможности ГС Kraftway Prestige KW44, мы решили отметить данную модель специальным знаком «Редакция рекомендует».
НИКС G4000a/pro (GO261PQa)
Основу двухпроцессорной графической станции НИКС G4000a/pro (GO261PQa) с процессорами AMD Opteron 252 составляет системная плата TYAN S2895UA2NRF Thunder K8WE с набором системной логики NVIDIA nForce Professional. В графической станции используется 2 Гбайт оперативной памяти DDR400, работающей в четырехканальном режиме.
Графическая подсистема данной графической станции построена на базе двух профессиональных видеокарт PNY VCQFX 4400, которые объединяются в режим SLI.
Дисковая подсистема графической станции НИКС G4000a/pro (GO261PQa) включает два диска WD 740GD с интерфейсом SATA, объединенных в RAID-массив уровня 0 с использованием интегрированного на системной плате RAID-контроллера.
Конфигурация графической станции НИКС G4000a/pro (GO261PQa) однозначно определяет ее позиционирование — для решения широкого спектра ресурсоемких задач в области проектирования, САПР, 3D-моделирования и рендеринга сложных сцен.
В ходе тестирования данная графическая станция продемонстрировала наивысший результат по интегральной производительности, намного опередив всех конкурентов. При этом высокие результаты тестирования были достигнуты не только благодаря продуманной и сбалансированной конфигурации, но и грамотным настройкам, выбору пресетов и драйверов видеокарты. Попутно отметим, что правильный выбор драйверов видеокарты и пресетов позволил получить хороший прирост в производительности от использования технологии SLI.
Но самое удивительное, что, несмотря на цену (8599 долл.), данная конфигурация оказалась оптимальной в своем классе, за что и была удостоена знака «Выбор редакции» в категории профессиональных графических станций.
Редакция выражает признательность компаниям:
|
