В ожидании оптоволоконного бума

Олег Татарников

В поисках различных путей выхода в Интернет

   В Интернет по Ethernet

   ADSL и сети кабельного телевидения

   GPRS, EDGE и другие технологии мобильного доступа

   Wi-Fi и WiMax

Амбиционные проекты всеобщей интернетизации

Wi-Fi Broadband — расширение покрытия в помещении

Мобильное телевидение

бъем услуг связи населению в прошлом году вырос на 31% по сравнению с показателем 2004 года и составил 370 млрд. руб. В 2005 году было введено в эксплуатацию около 65 тыс. км линий связи, 2,4 млн. городских и 50 млн. мобильных номеров, а также свыше 20 тыс. междугородных и международных каналов (об этом рассказал на итоговой пресс-конференции глава Мининформсвязи Леонид Рейман). К сожалению, в этом докладе ничего не говорилось о расширении цифровой инфраструктуры в общероссийском масштабе. А между тем проблема надежности и доступности телекоммуникационных услуг в нашей стране стоит очень остро, и такие информационные услуги, как высокоскоростной доступ в Интернет, видеосвязь, кабельное телевидение, IP-телефония и т.п., развиваются у нас преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге, хотя потребность в них ощущают все жители России. Напомним, что именно предоставление услуг широкополосного доступа в Интернет является одним из самых быстро развивающихся сегментов мирового рынка телекоммуникаций. Ожидается, что к 2008 году только в США число пользователей широкополосного доступа достигнет 52 млн. человек и, например, одними только кабельными или DSL-модемами к этому времени будет пользоваться более 42% американских семей.

Из других итогов прошедшего года в России можно отметить по-прежнему явное доминирование темпов развития сотовой связи над фиксированной. Количество абонентов достигло 120 млн., то есть мобильный телефон имеют сегодня 84 из 100 россиян (впрочем, если вести подсчет по заявлениям сотовых операторов о количестве их абонентов, то скоро мы перегоним Китай).

Что же касается Интернета, то тем или иным способом выхода в Сеть обладает сегодня лишь каждый шестой житель России, а число персональных компьютеров увеличилось в 2005 году всего на 16% по сравнению с 2004 годом (по оценкам Мининформсвязи, число ПК превысило 17 млн. штук). Приобщать граждан к Интернету министерство планирует в пунктах коллективного доступа в Сеть. ФГУП «Почта России» предполагало до конца прошлого года увеличить число таких пунктов до 10 тыс., а в 2006 году их количество должно удвоиться и по планам достигнуть 20 тыс.

«Эти пункты превращаются в центры предоставления финансовых, страховых, логистических и иных услуг. В апреле во время подачи налоговых деклараций возникали даже очереди из желающих отчитаться электронным способом», — сообщил глава Мининформсвязи, но что такое два десятка тысяч общедоступных Интернет-пунктов в масштабах такой огромной страны, как наша?

В поисках различных путей выхода в Интернет

ще совсем недавно основным, а для большинства и единственным способом попасть в Интернет был коммутируемый доступ по телефонной линии общего пользования (Public Switched Telephone Network, PSTN) при помощи аналогового модема (этот способ обычно называли выходом по дозвону, или dial-up). И вот наконец в начале 2005 года было объявлено, что в Москве количество пользователей, подключенных посредством различных технологий по выделенным линиям широкополосной связи, превысило число «дайлапщиков». С другими населенными пунктами дело пока обстоит сложнее, но наиболее крупные города сегодня также переживают период перехода к высокоскоростному Интернету (порой даже там, где и сам дайлап не успел получить серьезного распространения). Таким образом, дни обычного коммутируемого доступа сочтены и всем потенциальным пользователям Интернета сегодня стоит обратить внимание на другие технологии доступа.

В Интернет по Ethernet

Собственно, выделенные линии начали появляться еще в конце 90-х годов, когда энтузиасты, проживающие в одном или в соседних домах, самостоятельно объединяли свои компьютеры в локальные сети, а затем тем или иным способом коллективно подключались к Интернету. Строились такие сети зачастую довольно неряшливо, без использования каких-либо проектов и ГОСТов, а также без лицензий и согласований с официальными органами. Да и широкополосной такую связь можно было назвать лишь с большой натяжкой — вечером, когда большинство пользователей приходили с работы, или в выходные дни качество связи катастрофически ухудшалось. Хотя внутри сети и обеспечивался стандартный обмен данными по Ethernet-протоколу со скоростью 10, а то и 100 Мбит/с, общее подключение к Интернету осуществлялось по медленному выделенному каналу, а то и вовсе при помощи обыкновенного модема.

Впрочем, многие домашние сети изначально не позиционировались как услуга доступа в Интернет, а представляли собой скорее своеобразные клубы по интересам. Члены этих клубов общались друг с другом по локальной сети, играли в многопользовательские компьютерные игры, имели доступ к общему хранилищу данных и заодно за счет кооперации получали недорогой выделенный доступ в Интернет.

Такие сети, как правило, были весьма неэффективны экономически, несовершенны технически, а главное — очень уязвимы в плане административных рисков. Их в любой момент могли ликвидировать: работники коммунальных служб могли перерезать самовольно проложенные кабели, а сборщиков средств органы внутренних дел могли привлечь по статье УК о незаконной предпринимательской деятельности.

Но когда строительство любительских сетей приобрело массовый характер, ими заинтересовались серьезные бизнесмены. Так, по оценкам экспертов, в Москве в настоящее время может действовать более тысячи подобных образований, каждое из которых насчитывает от нескольких десятков до нескольких тысяч пользователей. Конечно, в других городах масштаб поменьше, однако такие образования есть везде и они успешно функционируют. При этом точное количество сетей и число пользующихся ими абонентов не поддается никакому учету.

Недавно в эту область пришли серьезные инвесторы, считающие широкополосный доступ в Интернет весьма перспективным бизнесом. Их предприятия уже имеют все необходимые лицензии и строят территориальные Ethernet-сети, покрывающие значительные территории (правда, разворачиваются они преимущественно в спальных районах с многоэтажной застройкой или в центрах городов — с охватом престижного жилья).

Любительские сети уже не могут конкурировать с профессиональными Ethernet-операторами ни по тарифам, ни по качеству предоставляемых услуг, не говоря уже об эффективности развития, применяемых технологиях и широте охвата населения. Многие любительские сети в связи с этим постепенно вытесняются с рынка и прекращают самостоятельное существование, а другие, напротив, проходят легализацию, обновляют оборудование и входят в состав более крупного объединения, имеющего структуру холдинга. Если любительская сеть была построена с соблюдением всех стандартов, то профессиональные Ethernet-операторы могут приобрести ее целиком, в других случаях — купить только абонентскую базу, а все коммуникации и оборудование заменить на собственные.

Однако некоторые любительские сети, особенно в районах редкой застройки или в местах, труднодоступных для прокладки коммуникаций, продолжают существовать и после прихода профессиональных операторов. К тому же, в силу изначально клубного характера таких любительских сетей, большинство пользователей сохраняют им верность и после обретения альтернативы.

Кроме того, тарифы официальных широкополосных Ethernet-операторов, как правило, несколько выше оплаты при коммутируемом доступе по dial-up, а некоторые из них не могут конкурировать даже с тарифами ADSL-доступа или Интернета по сетям кабельного телевидения, не говоря уже о любительских сетях. Впрочем, традиционно целевую аудиторию Ethernet-операторов в первую очередь составляли лица, работавшие на дому и нуждавшиеся в постоянном доступе в Интернет (пусть даже при небольшом объеме потребляемого трафика) или, напротив, пересылавшие большие объемы информации, а также те, кто играл в многопользовательские игры. Кроме того, сюда попадали абоненты, испытывавшие трудности с использованием домашней телефонной линии для доступа в Интернет по дайлапу (плохое качество линии, спаренный телефон, блокиратор или просто конфликты с членами семьи из-за постоянно занятого телефона).

Сейчас же, с появлением альтернативных технологий (в том числе беспроводных), Ethernet-доступ потерял часть своей потенциальной аудитории, которой требовался просто свободный телефон, а тех пользователей, кому необходимо пересылать большие объемы информации, часто уже не удовлетворяет скорость, которую им могут предоставить существующие Ethernet-сети.

ADSL и сети кабельного телевидения

Если поначалу конкуренции Ethernet-операторам со стороны других технологий практически не было, то буквально в последние 3-4 года (как раз тогда, когда мелкие сетевые Ethernet-операторы переживали период легализации и укрупнения) появились компании ADSL-доступа, а также компании, предоставляющие Интернет-услуги по сетям кабельного телевидения. Однако доступ по ADSL из них наиболее демократичен (позволяет передавать данные по уже имеющейся телефонной проводке со скоростью до 8 Мбит/с), а компании, предоставляющие доступ в Интернет по технологии DOCSIS по сетям кабельного телевидения, работают только в определенных районах и в этом смысле ничем не отличаются от Ethernet-операторов. Ведь даже в Москве компании, подобные «Комкору-ТВ» (переименованному сегодня в «Аккадо»), которые предоставляют DOCSIS-доступ, несколько лет не расширяли зону охвата.

В отличие от Ethernet-технологий или кабельных сетей DOCSIS, ADSL охватывает зоной потенциального покрытия практически всю телефонизированную территорию города, в том числе и тех абонентов, которые проживают в экономически непривлекательных для развития кабельных сетей районах (например, в хрущевских пятиэтажках или в домах низкой этажности, расположенных на значительном удалении друг от друга). Однако большинство провайдеров ADSL-доступа долгое время позиционировали свою услугу выхода в Интернет только как решение для корпоративного сектора. А доступ по радиоканалам всегда был довольно дорогим.

Но когда в Москве в феврале 2004 года компания «МТУ-Интел» вывела на рынок свой проект «Стрим» (по сути, первый ADSL-продукт, ориентированный исключительно на массового потребителя), то практика показала, что такое решение очень востребовано рынком. Причем тарифы «Стрима» поначалу были заметно выше тех, что предлагали территориальные Ethernet-операторы и кабельные провайдеры, а кроме того, подключение к «Стриму» предполагало приобретение ADSL-модема и дополнительную инсталляционную плату, тогда как многие Ethernet-провайдеры в то время уже перестали брать деньги за подключение.

Тем не менее именно «Стрим» в короткие сроки получил широкую популярность (причем не только благодаря агрессивной рекламной кампании) и позволил быстро переманить с коммутируемого доступа на широкополосный такое количество пользователей, которому позавидовали бы любые Ethernet-сети. А после того, как базовые цены на подключение у «Стрима» снизились и появились недорогие «безлимитные» (то есть неограниченные) тарифы, динамика подключений у компании «МТУ-Интел» превзошла все предварительные прогнозы и ожидания.

Так, по состоянию на 1 сентября 2004 года (то есть до введения недорогих безлимитных тарифных планов) общее число абонентов «Стрима» было около 20 тыс., а уже 16 декабря «МТУ-Интел» торжественно объявила о заключении стотысячного договора на ADSL-подключение (то есть в течение осени 2004 года «МТУ-Интел» подключал к «Стриму» до 25 тыс. абонентов в месяц).

Столь стремительный рост абонентской базы одного из основных игроков московского рынка выделенного доступа во многом изменил общую картину Интернет-подключений, что не могло не отразиться на других технологиях и компаниях. Конкуренция заметно обострилась, начали снижаться тарифы, компании стали бороться за своего клиента.

При этом Интернет получили пользователи, которые ранее не имели «технической возможности» широкополосного доступа или проживали в районе, где единственный до того территориальный провайдер удерживал высокие цены. То есть главными инструментами конкурентной борьбы на этом этапе стали тарифная политика и широта охвата. В ответ на экспансию «Стрима» большинство территориальных операторов не только снизили цены, но и ввели гибкие тарифные планы (в том числе и неограниченные). Не остался в стороне и единственный в Москве DOCSIS-оператор «Комкор-ТВ», для которого, впрочем, выход в Интернет является не основной, а дополнительной услугой.

Стремясь избежать снижения среднемесячных доходов от пользователей, некоторые Ethernet-операторы стали улучшать инфраструктуру, увеличивать скоростные лимиты на своих тарифах без ограничения трафика и вводить новые услуги (например, игровые и файлообменные серверы). Вдобавок некоторые недостатки ADSL-доступа «Стрима» (такие, например, как невысокое качество сервиса или большое время отклика — ping) привели к тому, что «перетянутые» с дайлапа клиенты начали искать другие варианты, причем уже на рынке широкополосного доступа, преимущество которого они ощутили на деле. В результате к концу прошлого года ценовая конкуренция достигла фактического предела и сегодня на большей части территории Москвы любой абонент может заплатить ровно те деньги, которые он готов тратить на доступ в Интернет, и получить при этом достаточные для себя объем и качество услуг.

GPRS, EDGE и другие технологии мобильного доступа

Свой вклад в общую интернетизацию внесла и сотовая связь. И хотя ее доля в ряду других технологий доступа пока не столь велика, зато доступность выхода в Интернет с мобильного телефона сегодня, наверное, максимальна. Ведь для того, чтобы проверить почту или почитать новости в Интернете, можно просто воспользоваться мобильным телефоном, подключенным к компьютеру в качестве модема. При этом скорости доступа в Интернет для основных применений вполне хватает даже у относительно медленной GPRS-технологии (General Packet Radio Service — сети с пакетной передачей данных). В обычной GSM-сети можно получить максимум 14,4 Кбит/с, а теоретический максимум в GPRS-технологии составляет 171,2 Кбит/с при полном использовании ее возможностей. А если понадобится более высокая скорость, то можно воспользоваться услугами операторов с технологией EDGE (Enhanced Data for Global Evolution), а оператор «Скай Линк» со своей технологией EV-DO и вовсе обеспечивает скорость, практически сравнимую с доступом по Wi-Fi-технологиям.

Наиболее перспективной и потенциально более широкой по охвату в России считается сегодня EDGE — передовая технология, идущая на смену GPRS и представляющая собой один из этапов перехода к сетям третьего поколения 3G. Данная технология также известна как Enhanced GPRS или EGPRS (то есть улучшенный GPRS). В настоящее время реально достижимая скорость передачи данных по EDGE составляет от 100-120 Кбит/с с пиковыми значениями до 200 Кбит/с, что в среднем в 3-4 раза быстрее, чем в существующих сетях GPRS. А потенциально технология EDGE, реализованная на основе существующей инфраструктуры GPRS-сетей, позволяет организовать передачу данных со скоростью до 384 Кбит/с (теоретический предел — 473,6 Кбит/с).

Первым мобильным оператором, открывшим доступ абонентам к скоростной передаче данных по технологии EDGE, стал «МегаФон», который с января 2005 года в ряде районов столицы и Подмосковья начал в сети «МегаФон-Москва» тестовую эксплуатацию EDGE. Следом за «МегаФоном» объявила о введении в эксплуатацию технологии высокоскоростной передачи данных EDGE и группа компаний «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн»), и сегодня эта услуга может быть реализована в сети «Билайн» уже в 36 регионах России. А с 1 сентября 2005 года оборудование, обеспечивающее высокоскоростную передачу данных по технологии EDGE, введено в эксплуатацию и в сети оператора МТС.

При этом использование услуг на базе дополнительной технологии EDGE тарифицируется так же, как использование услуг на базе GPRS. Например, стоимость пакета услуг у компании «Билайн», в который входят мобильный Интернет, WAP и MMS, составляет 0,03 долл. в день без НДС для абонентов с предоплатной системой расчетов или 3 долл. в месяц без НДС для абонентов с кредитной системой расчетов. Стоимость одного мегабайта переданных или полученных данных составляет 0,19 долл.

Особенно ценно в этой технологии то, что никаких дополнительных подключений и настроек для выхода в Интернет не требуется — телефон, поддерживающий EDGE, автоматически выбирает ее вместо GPRS в тех районах, где она работает. В настоящее время на российском рынке представлено несколько десятков моделей таких телефонов и мобильных устройств.

По оценке представителей сотовых операторов, наиболее активными пользователями технологии EDGE в настоящий момент являются деловые люди, которым необходим быстрый и мобильный доступ к корпоративной почте и Интернету, а также продвинутая молодежь.

Wi-Fi и WiMax

Утверждение нового стандарта мобильной беспроводной связи 802.16e (WiMax) вызвало очередной спор о преимуществах новой технологии беспроводного доступа в Интернет по сравнению с 802.11 (Wi-Fi), и, как это уже неоднократно случалось в сфере коммуникаций и вычислительной техники, ряд специалистов и аналитиков сегодня выдвигает предположение, что с появлением мобильной версии WiMax технологию Wi-Fi ждет забвение.

Это может вызвать негативное отношение к Wi-Fi у рядовых пользователей и затормозить распространение этой технологий. И все проекты с выходом в Интернет по технологии Wi-Fi так и останутся скорее имиджевыми, чем коммерческими, и серьезного влияния на бизнес традиционных Интернет-провайдеров не окажут. Действительно, точки доступа по Wi-Fi распространены сегодня разве что в аэропортах, кафе, в каких-то игровых залах, в центрах досуга, а кроме того, возможно, эта технология используется некоторыми Ethernet-провайдерами для обеспечения доступа к труднодоступным местам.

Между тем примерно 90% переносных компьютеров снабжаются сейчас адаптерами Wi-Fi и во всем мире эта технология нашла широкое применение на предприятиях и при организации домашних сетей. Во всех странах стремительно растет число общедоступных хот-спотов, не говоря уже о проектах общегородских Wi-Fi-сетей. Сторонники непотопляемости Wi-Fi вообще считают, что WiMax несколько опоздал и значительная часть рынка уже не сможет вот так вдруг взять и отказаться от стандартов 802.11.

Действительно, зона действия хот-спотов Wi-Fi значительно уступает таковым у технологий сотовых сетей, а мобильный WiMax по всем параметрам превосходит Wi-Fi. Однако, даже по самым оптимистическим прогнозам, массированное распространение WiMax может начаться не ранее 2007 года, а более реалистичный срок — это все-таки 2009-2010 годы. Так что времени у Wi-Fi-технологии еще вполне достаточно.

Помимо WiMax, есть и другие широкополосные мобильные технологии, каждая из которых при определенных обстоятельствах может претендовать на роль убийцы не только Wi-Fi, но и WiMax, аналогично тому, как WiMax покушается на Wi-Fi.

Более того, даже операторы сотовых сетей начинают развивать Wi-Fi-технологии в качестве дополняющего инструмента для увеличения возможных услуг широкополосного доступа. Например, компания МТС занялась строительством масштабной сети беспроводного доступа Wi-Fi, причем планирует делать это не только в столице. Да, на начальном этапе обширная сеть будет построена в Москве: сегодня уже установлено 60 хот-спотов, за 2006 год их станет уже 300, а в дальнейшем, по прогнозам аналитиков, активные действия начнутся и в других городах. Проект реализуется совместно с оператором Wi-Fi «Таском», которому и принадлежали эти 60 хот-спотов. По количеству точек доступа компания «Таском» лидировала на рынке, и потому на нее обратила внимание компания МТС. Сейчас будет закупаться новое оборудование для хот-спотов, а компания «Таском» обеспечит Интернет-каналы и техническую поддержку. Остальными же аспектами займется МТС (реклама, биллинг и т.д.). Аналитики также говорят о возможном слиянии сетей Wi-Fi от МТС и второго по числу хот-спотов оператора «Комстар — Объединенные ТелеСистемы» (у последнего 47 точек доступа в Москве и принадлежит он АФК «Система», как и МТС).

Пока услуги Wi-Fi от МТС довольно дороги — для частных лиц МТС планирует установить плату около 5 долл. за час доступа, при этом деньги могут списываться с основного абонентского счета в МТС. Однако тарифы для корпоративных клиентов намного интереснее — за 30 долл. в месяц предоставляется доступ без ограничения по времени, но с ограничением трафика — не более 1,5 Гбайт (итого получается 2 цента за мегабайт, что на порядок дешевле «сотового» Интернета по GPRS-технологии).

Возможно, сегодня сотовые компании хотят только засветиться на рынке беспроводного доступа, а завтра начнут запускать коммерчески успешные проекты на основе более перспективной технологии WiMax (соответствующее оборудование уже сертифицировано в России) или других технологий. Однако, как показывает практика, не бывает ничего более постоянного, чем временное.

При этом многие специалисты уверены в том, что и Wi-Fi, и WiMax прекрасно уживутся рядом, как уживаются в одном ноутбуке обычные модемы, адаптеры Wi-Fi и порты Ethernet. Скорее всего, считают они, будут создаваться гибридные схемы взаимодополнения разных технологий, хотя некоторая специализация у каждого варианта доступа со временем все же будет очерчена рынком.

Амбиционные проекты всеобщей интернетизации

так, сегодня в Москве существует несколько вариантов подключения широкополосного Интернета:

• ADSL-оператор, предоставляющий свои услуги широким слоям населения, — компания «МТУ-Интел» с проектом «Стрим»;
• DOCSIS-оператор, предоставляющий услуги доступа в Интернет вместе с кабельным телевидением, — компания «Акадо»;
• несколько операторов различных технологий беспроводного широкополосного доступа — это и все сотовые операторы, и «Скай линк» с технологией EV-DO, и «РМ-Телеком», и АМТ и др.;
• несколько десятков профессиональных Ethernet-операторов и несколько сотен кустарных домашних сетей разного масштаба.

Следовательно, с учетом всех экзотических возможностей, таких как спутниковый Интернет и радиодоступ (в том числе по Wi-Fi), почти все московские потенциальные пользователи имеют возможность выбора среди двух и более операторов широкополосного Интернета.

Таким образом, чтобы конкурировать на этом рынке, надо переходить к новому уровню широкополосного доступа и предоставлять различные другие услуги.

Кстати, утверждается, что теоретический предел ADSL — это 30% телефонной абонентской базы (при более плотном использовании начинаются проблемы с коммуникациями). Дополнительные проблемы с ADSL-подключением вызывает неудовлетворительное качество телефонного кабеля, что не позволяет установить необходимое количество соединений, а то и вовсе непригодные для организации ADSL-связи коммуникации. По имеющейся информации, МГТС ведет планомерные работы по замене таких участков. Однако очевидно, что как сам телефонный кабель, так и работы по его замене — удовольствие довольно дорогое и окупить его за счет подключения Интернет-абонентов совершенно нереально. Поэтому работы такого рода проводятся не специально для того, чтобы подключать население к Интернету, а только в рамках плановых работ МГТС по модернизации кабельной сети.

Сейчас число подключений к ADSL-услуге «Стрим» в Москве, по оценкам некоторых специалистов, составляет уже примерно 300 тыс. (даже исключая «замороженные» соединения, просроченную оплату и переходы к другим Интернет-провайдерам, активная клиентская база абонентов услуги «Стрим» заведомо превышает 200 тыс. абонентов). Потенциальная номерная емкость в частном секторе (число телефонизированных домохозяйств) в Москве оценивается приблизительно в 5 млн. То есть компании «МТУ-Интел», конечно, еще есть где развернуться — и охват услугой «Стрим» можно расширить пятикратно (по крайней мере до 1,5 млн. абонентов), однако это чревато образованием узких мест в коммуникациях и соответственно возникновением серьезных проблем у пользователей, из-за которых они могут утратить доверие к ADSL-технологии.

Проводным широкополосным доступом в Москве, по разным оценкам, пользуется 400-500 тыс. абонентов (число подключенных домохозяйств будет несколько меньше, поскольку некоторые из абонентов пользуются услугами двух или даже нескольких операторов).

А 16 ноября 2005 года о грандиозных планах всеобщей интернетизации Москвы объявила компания «Корбина Телеком». Через год она планирует подвести оптоволокно с пропускной способностью 1 Гбит/с практически в каждый московский дом и сформировать 180-тысячную абонентскую базу. А к ноябрю 2008 года компания предполагает выйти на показатель в 500 тыс. абонентов широкополосного доступа. Для реализации этого намерения компания «Корбина» собирается в течение ближайшего года проложить около 5 тыс. км оптоволоконных линий в дополнение к уже имеющимся 1,5 тыс. км. Бюджет нового проекта — 72 млн. долл. (около 20 млн. долл. реинвестированной собственной прибыли и около 50 млн. привлеченных средств), а предполагаемый срок окупаемости в соответствии с бизнес-планом — 30 месяцев.

За прошедшее с момента объявления время компания «Корбина Телеком» подключала к домашним выделенным Интернет-каналам более 16 тыс. абонентов в месяц и обогнала по темпам подключения даже «Стрим», что говорит о серьезности ее намерений. Причем отметим, что перед объявлением столь грандиозных планов компания «Корбина Телеком», которая ранее принадлежала американской компании IDT, была продана консорциуму частных российских инвесторов (объявленная сумма сделки — 146 млн. долл.). По некоторым данным, опубликованным в «Коммерсанте», покупателями «Корбины» стали структуры, близкие к группе «Ренова». А ведь в 2004 году компания Columbus из той же группы приобрела московского оператора кабельного телевидения «Комкор-ТВ». Одновременно с сообщением о сделке представители Columbus Nova анонсировали масштабные инвестиции в «Комкор-ТВ» в размере 51 млн. долл. — благодаря этому компания планирует оснастить кабельными линиями до 1 млн. московских квартир. Так что намечается некоторая монополизация и в смежных технологиях доступа.

В долгосрочных планах компании «Корбина» — намерение захватить более 30% московского рынка широкополосного доступа, емкость которого она оценивает в 55% от общего числа домохозяйств (или в 1,65 млн. квартир). Причем, по мнению ряда экспертов, емкость рынка компанией «Корбина» как раз недооценивается — на самом деле он составляет 1,95-2,25 млн. потенциальных подключений, а вот план по охвату этого рынка у нее явно завышенный — реально ей вряд ли удастся получить больше 10-15% из-за высокого уровня конкуренции (помимо «Корбины» оптоволоконные сети с доступом до каждого дома строят сейчас и многие другие компании). Например, фирма «Центел» (дочернее предприятие «Центрального телеграфа») уже подключила более 30 тыс. абонентов к оптоволокну и эта цифра ежемесячно увеличивается почти на 4 тыс. Потенциально сетью «Центел» охвачено более 500 тыс. домохозяйств, к концу 2006 года планируется увеличить этот показатель до более чем 1,1 млн. (это больше трети территории Москвы), а к концу 2007-го — до 1,6 млн.

Ведет такие работы и компания «Корвет-Телеком», которая обслуживает уже более 20 тыс. абонентов из числа проживающих в 135 тыс. домохозяйств. Причем «Корвет-Телеком» планирует в ближайшие два года ввести в строй от 10 до 15 новых сетей, которые суммарно охватят оптоволокном около 500 тыс. домохозяйств, или шестую часть населения Москвы.

Работают в этой области и другие компании. Как известно, оптоволоконные линии начали проводить еще в начале 90-х годов, однако тогда это стоило очень дорого и подключение рядовых пользователей не планировалось. Теперь же мощности простаивают, и, возможно, проект «Корбины» заставит задуматься об их скорейшем использовании для подключения населения к Интернету, иначе владельцы рискуют в будущем вообще лишиться клиентов.

Таким образом, в скором времени чуть ли не в каждом московском доме будет существовать выбор по меньшей мере из трех-четырех различных Интернет-провайдеров (в том числе и с гигабитным оптоволоконным интерфейсом), причем различия в тарифах будут минимальными. Естественно, что в подобных условиях предпочтение будет отдаваться уже не более привлекательной цене, а качеству обслуживания и наличию различных сервисов, к которым до недавнего времени практически все Интернет-провайдеры относились пренебрежительно.

КомпьютерПресс 2'2006