Тестирование графических станций
Однопроцессорные графические станции
Двухпроцессорные графические станции
В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» произведено тестирование восьми графических станций отечественных производителей. В тестировании приняли участие компании Kraftway, USN Computers, «НИКС — Компьютерный Супермаркет», «Клондайк Компьютерс», «СтартМастер» и «Фронт ПК».
Введение
отя после нашего предыдущего тестирования графических станций прошло не так уж много времени (отчет о его проведении был опубликован в восьмом номере журнала), однако за этот период компьютерная индустрия подарила нам целый ряд инноваций, в очередной раз способствовавших увеличению производительности компьютерных систем в целом и графических станций в частности. Речь, конечно же, прежде всего идет о появлении новых двухъядерных процессоров, потенциал которых на данный момент особенно ярко раскрывается именно при выполнении определенного класса задач, связанных с твердотельным моделированием и проектированием, созданием трехмерной графики и рендеринга в профессиональных графических пакетах, изначально ориентированных на работу в мультипроцессорных средах. Поэтому мы посчитали для себя очень интересным провести очередной смотр достижений отечественных производителей в этом секторе компьютерного рынка именно сейчас. Но, как показала практика, рынок графических станций или, точнее сказать, рынок компьютерных систем, предназначенных для работы с профессиональными графическими приложениями твердотельного моделирования и проектирования, трехмерной графики и т.п., весьма ограничен и в большинстве случаев подобные системы изготавливаются под заказ в единичных экземплярах, что связано как с низким спросом, так и с высокой ценой подобных решений. И хотя на сайтах российских компаний-сборщиков нередко встречаются предложения так называемых графических станций (на деле представляющих собой далеко не самый производительный ПК, оснащенный «игровой» видеокартой), но, без сомнения, сравнение подобных решений с системами, конкретно разработанными для профессиональной работы с графикой, показало бы их далеко не в лучшем свете. Вероятно, по этой причине, а может быть, и по каким-то иным экономическим соображениям (ведь далеко не каждая компания может позволить себе закупку современных графических карт стоимостью порядка 2000 долл.), к сожалению, не все из приглашенных нами компаний изъявили желание принять участие в данном тестировании. В итоге на это решились только шесть компаний. Речь идет о компаниях Kraftway, USN Computers, «Клондайк Компьютерс», «НИКС — Компьютерный Супермаркет», «СтартМастер» и «Фронт ПК».
Для начала скажем несколько слов о том, что в данном случае можно назвать техническим заданием. В случае с графическими станциями справедливо утверждение о том, что чем совершеннее инструмент, тем филиграннее работа, которую он позволяет выполнять. То есть в идеале для каждой конкретной задачи или по крайней мере для определенного круга однотипных задач, для каждого типа приложений можно создать оптимальную конфигурацию компьютерной системы, которая была бы максимально адаптирована для решения именно такого рода задач. В этом контексте можно сказать, что определения «универсальная» и «профессиональная» в отношении графической станции являются скорее взаимоисключающими понятиями. Вот почему на этот раз мы решили провести тестирование не графических станций вообще, а систем, предназначенных для решения конкретной задачи — создания трехмерной графики. Насколько нам это удалось, мы попытались оценить с помощью пакетов Discreet 3d Studio Max 7.0, Alias WaveFront Maya 6.5 и Adobe Photoshop CS2. Если выбор первых двух приложений вряд ли может вызвать какие-либо вопросы, то относительно Adobe Photoshop CS2 не лишним будет небольшое пояснение — в данном случае этот пакет включен в программу тестирования по той причине, что он часто используется для редактирования и создания текстур. Представленный перечень приложений является, на наш взгляд, вполне реальным «джентльменским» набором для графической станции, предназначенной для работы с трехмерной графикой.
 |
|
Критерии отбора
ри определении критериев отбора графических станций для проведения сравнительного тестирования мы постарались не принимать жестких ограничений в плане конфигурации. К тестированию допускались одно- и двухпроцессорные системы, собранные из комплектующих, официально объявленных до 1 февраля 2006 года. А поскольку речь все же идет о тестировании x86-платформ, работающих под управлением OC Windows XP, то диапазон принявших участие в нашем испытании конфигураций вполне естественно ограничился одно- и двухпроцессорными станции на базе процессоров AMD и Intel.
Выбор видеокарты и общей конфигурации графической подсистемы, материнской платы, типа и объема оперативной памяти, количества и интерфейса используемых жестких дисков — все это было личным делом производителей, изъявивших желание предоставить модели своих ГС на тестирование. Жестким, но вполне логичным ограничением стало лишь запрещение разгона компонентов системы. Так, запрещался разгон процессора путем изменения тактовой частоты или коэффициента умножения, а также применение специальных режимов работы, повышающих производительность системы, но приводящих к изменению штатных режимов работы процессора, оговоренных в его технических характеристиках. Кроме того, запрещалось использование оперативной памяти на частоте, превышающей номинальную для используемых модулей, но при этом допускалась установка более быстрых, нежели предусмотрено спецификацией, таймингов. Исключался также разгон видеокарты (частоты памяти и графического процессора должны были соответствовать штатным частотам, установленным производителем видеокарты). В случае если драйвер видеокарты допускал режим динамического разгона, то данный режим должен был быть отключен.
В заключение добавим, что производитель мог по своему усмотрению устанавливать все обновления на чипсет, требуемые Hot Fix для ОС и драйверы устройств, а также самостоятельно производить настройку операционной системы и осуществлять необходимые изменения в реестре. Допускалась установка дополнительных утилит оптимизации, не изменяющих штатные частоты работы ГС.
Конфигурации представленных на тестирование ПК приведены в табл.1.
|
|
Методика тестирования
естирование проводилось под управлением 32-битной версии операционной системы Windows XP Professional SP2 при разрешении монитора 1280х1024 точек и частоте обновления кадров 60 Гц.
Для тестирования графических станций использовались следующие профессиональные приложения трехмерной графики и тестовые пакеты:
- Discreet 3d Studio Max 7.0;
- Alias WaveFront Maya 6.5;
- Adobe Photoshop CS2.
Для тестирования производительности графической станции при работе с приложением Discreet 3d Studio Max 7.0 применялся скрипт SPECapc_3dsmax_7_v2.1.3, а при работе с приложением Alias WaveFront Maya 6.5 — модифицированный скрипт SPECapc_Maya 6.5_v1.0 с добавленной в него задачей рендеринга сцены wolf4 в разрешении 800х600 точек. Для тестирования испытуемых систем в приложении Photoshop CS2 использовался скрипт, имитирующий работу пользователя при обработке изображения с наложением различных фильтров и эффектов, который запускался с помощью утилиты Rational Visual Test 6.5.
Тестирование всех ГС происходило в следующем порядке. Первоначально на рабочую станцию устанавливались все тестовые пакеты и скрипты, после чего производилось дефрагментирование дисковой подсистемы и станция перезагружалась.
Перед запуском каждого теста допускалась установка режимов OpenGL Preset, если эта возможность была предусмотрена драйвером видеокарты.
Между отдельными тестами ГС перезагружались, а дисковая подсистема дефрагментировалась.
Поскольку в тестировании использовалось достаточно большое количество тестов, каждый из которых к тому же содержал ряд подтестов, необходимо было разработать методику, позволяющую учесть все полученные результаты в едином интегральном показателе. Именно этот интегральный показатель производительности графической станции мог бы служить критерием для сравнения ее с другими моделями.
Для получения интегрального показателя производительности ГС использовалось понятие референсного ПК. Результаты всех тестов ГС сравнивались с результатами этих же тестов для референсного ПК, что позволяло перейти к относительным единицам, определяющим, во сколько раз результат для тестируемой ГС отличается от результата для референсного ПК. Конфигурация референсного ПК была следующей:
- процессор: Intel Pentium D 920 ( 2,8 ГГц, FSB 800 МГц);
- чипсет материнской платы: Intel 975X Extreme;
- память: 1 Гбайт DDR2 533 SDRAM (в двухканальном режиме);
- видеокарта: NVIDIA GeForce 6600 GT;
- дисковая подсистема: два диска Seagate ST3120827AS (RAID 0).
Первоначально определялись интегральные относительные результаты в каждом из тестов. Так, в качестве результатов тестирования в Discreet 3d Studio Max 7.0 принимался показатель Interactive, вычисляемый в файле 3Dsmax_Rev2-2.xls как среднее геометрическое от итоговых показателей по шести специфическим задачам, выполняемым в ходе теста SPECapc_3dsmax_7_v2.1.3 и ориентированным на оценку производительности прежде всего графической подсистемы, и показатель CPU Render, вычисляемый на основании времени рендеринга сцен 3dsmax5 rays, CBALLS2, SinglePipe2, UnderWater. В зачет же шло значение, вычисляемое как среднее геометрическое от результатов CPU Render и Interactive:
В качестве результатов модифицированного теста SPECapc_Maya 6.5_v1.0 принимается показатель Overall, который вычисляется как среднее геометрическое от взвешенных значений результирующих показателей тестирования отдельных подсистем (GPU, CPU и IO), вычисляемое в файле MayaResults.xls, а также время рендеринга тестовой сцены . В зачет же шло значение, вычисляемое как среднее геометрическое от показателя Overall и величины, обратно пропорциональной времени рендеринга тестовой сцены:
.
Результатом же тестового скрипта для Adobe Photoshop CS2 мы считали усредненное по трем прогонам время его выполнения:
.
Полученные по итогам этих тестов значения, как уже говорилось выше, нормировались относительно результатов эталонного ПК, приведенных в табл. 2.
Таблица 2. Результаты тестов эталонного ПК
Интегральный результат производительности определяется как среднее геометрическое нормированных результатов всех тестов:
.
Во избежание предоставления дешевых, но заведомо низкопроизводительных конфигураций, не отвечающих, на наш взгляд, требованиям, предъявляемым к современным графическим станциям, было введено пороговое значение интегрального результата производительности, равное 1,0. В случае если предоставленная на тестирование компьютерная система имела более низкий уровень производительности, она снималась с конкурсного тестирования.
На основе величины интегрального результата производительности определялся победитель в номинации «Лучшая производительность». Победитель же в номинации «Оптимальное решение» определялся исходя из стоимости единицы производительности, которая вычислялась по формуле:
.
|
|
Участники тестирования
Однопроцессорные графические станции
Klondike 3D 1500
Однопроцессорная графическая станция Klondike 3D 1500 от компании «Клондайк Компьютерс» построена на базе системной платы ASUSTeK P5WD2, основанной на чипсете Intel 955X Express, и двухъядерного процессора Intel Pentium Extreme Edition 955 с технологией Hyper-Threading, работающего на тактовой частоте 3,46 ГГц. В качестве системной памяти использованы четыре модуля DDR2-667 SDRAM компании Corsair (CM2X512A-5400UL) объемом по 512 Мбайт каждый, работающие на частоте 266,6 МГц (соответствует режиму DDR2-533) в двухканальном режиме с таймингами 3-2-2-4 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
В качестве основы графической подсистемы в Klondike 3D 1500 используется профессиональная графическая карта NVIDIA (HP) Quadro FX 4500 с графическим процессором NVIDIA Quadro FX4500 и 512 Мбайт GDDR3 SDRAM-памяти. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц, в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц (при этом частота работы графической памяти остается неизменной — 1053 МГц).
Дисковая подсистема графической станции Klondike 3D 1500 реализована с использованием возможностей интегрированного в чипсет RAID-контроллера, посредством которого четыре SATA-диска Western Digital Raptor WD740GD (скорость вращения шпинделя 10 000 об./мин, объем — 74 Гбайт) объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW-приводом SONY DW-Q28A, а также имеет встроенный 8-канальный HDA звуковой кодек Realtek ALC882 и интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер.
ГС Klondike 3D 1500 собрана в корпусе Compucase Ascot 6AR6 с блоком питания DeltaElectronics DPS-600MB A мощностью 600 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены три 120-миллиметровых вентилятора (на задней, передней и боковой панелях корпуса), а один 60-миллиметровый вентилятор размещен на специальном кронштейне над модулями системной памяти.
Kraftway Credo KW14
Однопроцессорная графическая станция Kraftway Credo KW14 от компании Kraftway построена на базе системной платы Intel D975XBX, основанной на чипсете Intel 975X Express, и двухъядерного процессора Intel Pentium Extreme Edition 955 с технологией Hyper-Threading, работающего на тактовой частоте 3,46 ГГц. В качестве системной памяти использованы два модуля DDR2-667 SDRAM от компании Corsair (CM2X512A-5400UL) объемом по 512 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 4-4-4-15 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
В качестве основы графической подсистемы в Kraftway Credo KW14 используется профессиональная графическая карта PNY VCQFX4500 с графическим процессором NVIDIA Quadro FX4500 и 512 Мбайт GDDR3 SDRAM-памяти. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц, в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц, при этом частота работы графической памяти остается неизменной — 1053 МГц.
Дисковая подсистема графической станции Kraftway Credo KW14 построена на основе жесткого диска Seagate ST3160023AS. Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим DVD-приводом SONY DDU1613. Также эта графическая станция компании Kraftway имеет встроенный 8-канальный HDA звуковой кодек Sigmatel 9221 и интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер.
ГС Kraftway Credo KW14 собрана в фирменном корпусе Kraftway с блоком питания FSP AX500-A мощностью 500 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены два вентилятора: 120-миллиметровый на передней и 90-миллиметровый на задней панели корпуса.
Несмотря на то, что по результатам тестирования графическая станция Kraftway Credo KW14 и не вышла в лидеры по таким показателям, как интегральная производительность и оптимальное соотношение цены/производительности, именно ее конфигурация нам показалась более всего продуманной и сбалансированной. В сравнении с ГС Фронт-T90, Kraftway Credo KW14 оборудована профессиональной графической картой (что, конечно, отражается на стоимости), а по производительности Kraftway Credo KW14 существенно превосходит Фронт-T90. Поэтому, мы посчитали возможным отметить графическую станцию Kraftway Credo KW14 знаком «Редакция рекоменжует».
NIX G4000aBK (G4FX0LGa)
Однопроцессорная графическая станция NIX G4000aBK (G4FX0LGa) от компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» построена на базе системной платы ASUSTeK A8N-E, основанной на чипсете NVIDIA nForce4 Ultra, и двухъядерного процессора AMD Athlon 64 FX-60, работающего с тактовой частотой 2600 МГц. В качестве системной памяти использованы два модуля DDR SDRAM PC3200 компании Corsair объемом по 1024 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 2-3-2-5 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
В качестве основы графической подсистемы в NIX G4000aBK используются профессиональная графическая карта PNY VCQFX4500 с графическим процессором NVIDIA Quadro FX4500 и 512 Мбайт GDDR3 SDRAM-памяти. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц, в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц (при этом частота работы графической памяти остается неизменной — 1053 МГц).
Дисковая подсистема графической станции NIX G4000aBK реализована с использованием возможностей интегрированного в чипсет RAID-контроллера, посредством которого два SATA-диска Western Digital Raptor WD150ADFD (скорость вращения шпинделя 10 000 об./мин, объем — 150 Гбайт) объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW-приводом NEC ND-4551A, а также имеет встроенный 8-канальный AC’97 звуковой кодек Realtek ALC850 и интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер.
ГС NIX G4000aBK собрана в корпусе Chieftec BH-02B-B-B с блоком питания Chieftec GPS400-A1011 мощностью 400 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены два вентилятора: 120-миллиметровый на задней панели корпуса, и 90-миллиметровый в дисковой корзине для охлаждения HDD.
Фронт Т-90
ПК «Фронт Т-90», предоставленный компанией «ФРОНТ ПК», вряд ли можно назвать графической станцией в традиционном понимании. Это, скорее, универсальный высокопроизводительный ПК, который в числе прочего может решать и задачи, связанные с трехмерной графикой и CAD-приложениями. ПК «Фронт Т-90» построен на базе системной платы Gigabyte GA-8I945P Pro, основанной на наборе системной логики Intel 945P Express, и двухъядерного процессора Intel Pentium D 840, работающего на тактовой частоте 3,4 ГГц. В качестве системной памяти использованы два модуля DDR2-533 SDRAM от компании Samsung объемом по 512 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 4-4-4-11 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
В качестве основы графической подсистемы в ПК «Фронт Т-90» используются игровая графическая карта ASUS EN7800GT/2DHTV с графическим процессором NVIDIA GeForce 7800GT и 256 Мбайт GDDR3 SDRAM-памяти. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц, в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 438,75 МГц (при этом частота работы графической памяти остается неизменной — 1002,375 МГц).
Дисковая подсистема персонального компьютера «Фронт Т-90» реализована с использованием возможностей интегрированного в чипсет RAID-контроллера, посредством которого два SATA-диска Western Digital WD2000 объемом 200 Гбайт каждый объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW-приводом NEC ND-3551A и устройством чтения флэш-карт, поддерживающим возможность работы с носителями стандартов MS/CF I-II/SM/SD/MMC/MD и в дополнение к этому имеющим порт USB 2.0. В «Фронт Т-90» предусмотрены также встроенный 8-канальный HDA звуковой кодек Realtek ALC882, интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер и FireWire-контроллер, поддерживающий работу трех портов IEEE-1394b (800 Мбит/с).
ПК «Фронт Т-90» собран в фирменном корпусе Front с блоком питания мощностью 400 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены два вентилятора: 90-миллиметровый на задней и 80-миллиметровый — на верхней панели корпуса.
Двухпроцессорные графические станции
Klondike 3D 3000
Двухпроцессорная графическая станция Klondike 3D 3000 от компании «Клондайк Компьютерс» построена на базе системной платы TYAN S2895A2NRF Thunder K8WE, основанной на связке микросхем системной логики NVIDIA nForce Professional 2200 и NVIDIA nForce Professional 2050, а также HyperTransport-PCI-X-туннеля AMD-8131 и двух двухъядерных процессоров AMD Opteron 280, работающих с тактовой частотой 2400 МГц. В качестве системной памяти использованы четыре модуля регистровой DDR SDRAM-памяти PC3200 от компании Corsair (Corsair CMX512RE-3200LL) объемом 512 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 2-2-2-5 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
В качестве основы графической подсистемы в Klondike 3D 3000 используются профессиональная графическая карта NVIDIA (HP) Quadro FX 4500 с графическим процессором NVIDIA Quadro FX4500 и 512 Мбайт GDDR3 SDRAM-памяти. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц, в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц (при этом частота работы графической памяти остается неизменной и составляет 1053 МГц).
Дисковая подсистема графической станции Klondike 3D 3000 реализована с использованием возможностей SCSI RAID-контроллера Intel SRCU42X, посредством которого шесть дисков Fujitsu MAU3036NC (скорость вращения шпинделя 15 000 об./мин, объем — 36 Гбайт) объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW приводом ASUSTeK DRW-1608P2, а также имеет встроенный AC’97 звуковой кодек Analog Devices 1981B, интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер и FireWire-контроллер, поддерживающий работу двух портов IEEE-1394а (400 Мбит/с).
ГС Klondike 3D 3000 собрана в корпусе In-Win R3000 с блоком питания DeltaElectronics DPS-600MB A мощностью 600 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены шесть вентиляторов: 120-миллиметровый на задней панели корпуса, три 120-миллиметровых вентилятора на боковых креплениях — над «горячими» элементами системы и два 80-миллиметровых — в дисковой корзине, для охлаждения HDD.
NIX G4000aBK/pro (GO240PQa)
Двухпроцессорная графическая станция NIX G4000aBK/pro (GO240PQa) от компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» построена на базе системной платы TYAN S2895A2NRF Thunder K8WE, основанной на связке микросхем системной логики NVIDIA nForce Professional 2200 и NVIDIA nForce Professional 2050, а также HyperTransport-PCI-X-туннеля AMD-8131 и двух двухъядерных процессоров AMD Opteron 280, работающих с тактовой частотой 2400 МГц. В качестве системной памяти использованы четыре модуля регистровой DDR SDRAM-памяти PC3200 от компании Corsair (Corsair CMX512RE-3200LL) объемом по 512 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 2-2-2-5 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
Основой графической подсистемы для NIX G4000aBK/pro служит тандем из двух профессиональных графических карт PNY VCQFX4500, работающих в режиме SLI. Эти видеокарты построены на базе графического процессора NVIDIA Quadro FX4500 и оснащены 512 Мбайт памяти GDDR3 SDRAM каждая. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц (в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц, при этом частота работы графической памяти остается неизменной — 1053 МГц).
Дисковая подсистема графической станции NIX G4000aBK/pro реализована с использованием возможностей интегрированного в чипсет RAID-контроллера, посредством которого четыре SATA-диска Western Digital Raptor WD150ADFD (скорость вращения шпинделя — 10 000 об./мин, объем — 150 Гбайт) объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW-приводом NEC ND-4551A, а также имеет встроенный AC’97 звуковой кодек Analog Devices 1981B, интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер и FireWire-контроллер, поддерживающий работу двух портов IEEE-1394а (400 Мбит/с).
ГС NIX G4000aBK собрана в корпусе Chieftec BH-02B-B-SL с блоком питания Chieftec ENH-0746GB мощностью 460 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены три вентилятора: 120-миллиметровый на задней панели корпуса и два 90-миллиметровых — в дисковой корзине для охлаждения HDD.
StartMaster Sprint SLI4500
Двухпроцессорная графическая станция StartMaster Sprint SLI4500 от компании «СтартМастер» построена на базе системной платы MSI K8N Master2-FAR, основанной на чипсете NVIDIA nForce 4 Professional, и двух двухъядерных процессорах AMD Opteron 275, работающих с тактовой частотой 2200 МГц. В качестве системной памяти использованы два модуля регистровой DDR SDRAM-памяти PC3200 от компании Kingston объемом по 1024 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 2,5-3-3-5 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
В основе графической подсистемы для StartMaster Sprint SLI4500 лежит тандем из двух профессиональных графических карт PNY VCQFX4500, работающих в режиме SLI. Эти видеокарты построены на базе графического процессора NVIDIA Quadro FX4500 и оснащены 512 Мбайт памяти GDDR3 SDRAM каждая. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц, в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц (при этом частота работы графической памяти остается неизменной — 1053 МГц).
Дисковая подсистема графической станции StartMaster Sprint SLI4500 реализована с использованием возможностей интегрированного в чипсет RAID-контроллера, посредством которого четыре SATA-диска Western Digital WD2500JS (скорость вращения шпинделя 7200 об./мин, объем — 250 Гбайт) объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW-приводом NEC ND-3550AB и устройством чтения флэш-карт, поддерживающим возможность работы с носителями стандартов MS/CF I-II/SM/SD/MMC/MD, а также имеет встроенный 8-канальный AC’97 звуковой кодек Realtek ALC850, интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер и FireWire-контроллер, поддерживающий работу трех портов IEEE-1394а (400 Мбит/с).
ГС StartMaster Sprint SLI4500 собрана в корпусе Foxconn TH-061 с блоком питания DeltaElectronics DPS-600MB A мощностью 600 Вт. Отметим, что представленная на тестирование модель имела модинговое исполнение: боковая крышка корпуса имела вставку, выполненную из прозрачного оргстекла, а кроме того, внутри корпуса была установлена неоновая лампа подсветки. Для охлаждения компонентов системы на задней панели корпуса установлен 120-миллиметровый вентилятор.
USN ZEUS 4U GTX
Двухпроцессорная графическая станция USN ZEUS 4U GTX от компании USN Computers построена на базе системной платы SuperMicro H8DCE-B, основанной на связке микросхем системной логики NVIDIA nForce Professional 2200 и NVIDIA nForce Professional 2050 и на двух двухъядерных процессорах AMD Opteron 280, работающих с тактовой частотой 2400 МГц. В качестве системной памяти использованы четыре модуля регистровой DDR SDRAM-памяти PC3200 от компании Kingston (Corsair CMX512RE-3200LL) объемом по 512 Мбайт каждый, работающие в двухканальном режиме с таймингами 3-3-3-8 (tCL-tRCD-tRP-tRAS).
Основой графической подсистемы для USN ZEUS 4U GTX служит тандем из двух игровых графических карт MSI GF7800GTX, работающих в режиме SLI. Эти видеокарты построены на базе графического процессора NVIDIA GeForce 7800GTX и оснащены 256 Мбайт памяти GDDR3 SDRAM каждая. Частота работы видеопроцессора в 2D-режиме составляет 275,4 МГц (в то время как при прорисовке 3D-сцен она увеличивается до 432 МГц, при этом частота работы графической памяти остается неизменной и составляет 1197 МГц).
Дисковая подсистема графической станции USN ZEUS 4U GTX реализована с использованием возможностей интегрированного в чипсет RAID-контроллера, посредством которого четыре SATA-диска Western Digital WD 1600JS (скорость вращения шпинделя 7200 об./мин, объем — 160 Гбайт) объединены в RAID-массив уровня 0 (Stripe). Кроме того, данная компьютерная система оснащена оптическим мультиформатным DVD-RW-приводом NEC ND-3540A, а также имеет встроенный 8-канальный AC’97 кодек RealTek ALC850 и интегрированный гигабитный Ethernet-контроллер.
ГС USN ZEUS 4U GTX собрана в корпусе SuperMicro SC743T-650 с блоком питания AbleCom мощностью 650 Вт. Для охлаждения компонентов системы в корпусе установлены шесть вентиляторов: четыре из них, в сборке, размещаются непосредственно за дисковой стойкой, а еще два, находящиеся на задней панели корпуса, осуществляют ток воздуха по специальному коробу, охлаждая процессорные радиаторы, не имеющие собственной активной системы охлаждения.
|
|
Результаты тестирования
се предоставленные на тестирование графические станции было решено поделить на две группы по количеству используемых в компьютерной системе процессоров — на одно- и двухпроцессорные системы. Поэтому подводить итоги и определять победителей мы будем для каждой из этих групп по отдельности.
Число одно- и двухпроцессорных решений, принявших участие в нашем тестировании, оказалось равным — по четыре в каждой группе. В группе однопроцессорных графических станций были представлены Klondike 3D 1500 от компании «Клондайк Компьютерс», Kraftway Credo KW14 от компании Kraftway, NIX G4000aBK (G4FX0LGa) от компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» и «Фронт Т-90» от компании «ФРОНТ ПК», а в числе двухпроцессорных систем тестировались Klondike 3D 3000, NIX G4000aBK/pro (GO240PQa), StartMaster Sprint SLI4500 от компании «СтартМастер» и USN ZEUS 4U GTX от компании USN Computers.
Попытаемся проанализировать конфигурации представленных станций и проследить, каким образом те или иные находки и решения технических специалистов компаний — участниц данного тестирования повлияли на их производительность.
Все однопроцессорные системы, участвовавшие в нашем тестировании, были построены на двухъядерных процессорах, причем большинство производителей отдало предпочтение многоядерным процессорам компании Intel (три из четырех машин были построены на их базе) и лишь специалисты компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» выбрали в качестве основы своей графической станции двухъядерный AMD Athlon 64 FX-60. А при построении двухпроцессорных станций производители были единодушны, сделав выбор в пользу двухъядерных процессоров AMD Opteron.
Любопытными оказались и подходы к реализации графической подсистемы предоставленных на тестирование станций. Так, большинство производителей в качестве основы для ее построения выбрали, пожалуй, мощнейшую на данный момент профессиональную графическую карту на ядре NVIDIA Quadro FX4500, мало того — в ГС NIX G4000aBK/pro (GO240PQa) и StartMaster Sprint SLI4500 использовались сразу две такие карты, работающие в режиме SLI. Но в двух решениях был реализован несколько иной подход: в USN ZEUS 4U GTX и «Фронт Т-90» графическая подсистема была построена на базе высокопроизводительных игровых карт, основанных на процессорах серии NVIDIA GeForce 7800, при этом в первой из этих ГС были установлены две карты MSI GF7800GTX, работающие в режиме SLI. В случае с компьютерной системой «Фронт Т-90» такой ход вполне объясним и логичен, поскольку это решение по сути является универсальным ПК (подчеркнем — именно ПК, а не ГС). Что же касается USN ZEUS 4U GTX, то подобный подход кажется нам весьма спорным, поскольку в таком варианте эта компьютерная система представляет собой некий гибрид сервера и игрового ПК, тем более что отказ от использования профессиональных графических карт приводит к значительному снижению производительности при работе с OpenGL-графикой, не позволяя использовать специально адаптированные для работы с профессиональными графическими приложениями драйверы.
И наконец, последнее общее замечание по конфигурации касается дисковой подсистемы. Обращает на себя внимание тот факт, что большинство производителей в своих компьютерных системах реализовали RAID-массивы уровня 0 на дисках с интерфейсом SATA. Исключением здесь стали лишь два по сути полярных решения: ГС Klondike 3D 3000, RAID-массив которой построен на шести SCSI-дисках Fujitsu MAU3036NC, и Kraftway Credo KW14, имеющая всего один 120-гигабитный SATA-диск.
Теперь самое время обратиться к результатам, продемонстрированным описываемыми графическими станциями в ходе настоящего тестирования (табл. 3).
Таблица 3. Результаты тестирования ГС
В соответствии с методикой тестирования первым на испытуемых системах запускался модифицированный тест SPECapc_Maya 6.5_v1.0, который позволил оценить производительность ГС при работе в популярном 3D-редакторе Maya 6.5. По итогам этого испытания в первую очередь хочется выделить результаты, показанные ГС NIX G4000aBK (G4FX0LGa), которая стала лучшей в графической части этого теста, обойдя даже системы, оснащенные двумя графическими картами (рис. 1). Что же касается рендеринга, то здесь, естественно, вне конкуренции оказались двухпроцессорные системы, из которых рекордное время показала ГС Klondike 3D 3000 (рис. 2). Кстати сказать, в группе однопроцессорных графических систем лучшее время рендеринга продемонстрировали системы, построенные на процессоре Intel Extreme Edition 955 с его двухъядерной архитектурой и поддержкой технологии Hyper-Threading, то есть в данном случае речь идет о том, что в вычислении задействуются сразу четыре логических процессора.
Рис. 1. Время рендеринга тестовой сцены в Maya 6.5
Рис. 2. Результаты теста SPECapc_Maya 6.5_v1.0
Схожие результаты показало тестирование графических станций в еще одном 3D-пакете — Discreet 3d Studio Max 7.0, где производительность определялась посредством теста SPECapc_3dsmax_7_v2.1.3. Как и в ходе предыдущего испытания, лучше всех с задачами по оценке возможностей графической подсистемы справилась ГС NIX G4000aBK (G4FX0LGa) (рис.3), мало того — эта же система оказалось лучшей среди однопроцессорных решений и в задачах рендеринга (рис. 4). А среди двухпроцессорных ГС не было равных NIX G4000aBK/pro (GO240PQa), не оставившей конкурентам ни малейшего шанса в процессорных подтестах. Отметим также, что именно в этом тесте особенно наглядно проявились недостатки систем, оснащенных игровыми видеокартами, производительность которых ощутимо «просела». Кроме того, ПК «Фронт Т-90» так и не смог пройти данный тест в режиме DirectX, преодолев зачетную дистанцию лишь при использовании API OpenGL.
Рис. 3. Значение Interactive теста SPECapc_3dsmax_7_v2.1.3
Рис. 4. Значение CPU Render теста SPECapc_3dsmax_7_v2.1.3
Последней задачей, которую решали тестируемые ГС в ходе наших испытаний, было выполнение скрипта, имитирующего работу пользователя в приложении Adobe Photoshop CS2 (рис. 3).
Рис. 3. Время выполнения тестового скрипта в Adobe Photoshop CS2
На сей раз с наилучшей стороны проявили себя компьютерные системы компании «Клондайк Компьютерс», причем однопроцессорная ГС Klondike 3D 1500 по уровню продемонстрированной производительности лишь немного уступила старшей двухпроцессорной модели того же производителя, в очередной раз доказав, что Adobe Photoshop CS2 является одним из излюбленных приложений процессоров Intel, позволяющих им задействовать виртуальную мультипроцессорность технологии Hyper-Threading. В связи с этим обращает на себя внимание весьма неплохой результат, который показала ГС NIX G4000aBK (G4FX0LGa), построенная на процессоре AMD Athlon64 FX-60. В то же время отметим и низкий результат графической станции компании Kraftway,. Это обусловлено, на наш взгляд, слишком слабой дисковой подсистемой этой станции — дело в том, что при выполнении данного теста происходит активное использование swap-файла, что не может отрицательным образом не сказаться на конечном результате.
Для комплексной оценки производительности тестируемых графических станций, в соответствии с приведенной выше методикой тестирования, для каждой из представленных компьютерных систем нами вычислялся интегральный показатель производительности (рис. 4).
Рис. 4. Интегральный показатель производительности тестируемых ГС
Из однопроцессорных систем лучшей по этому показателю стала ГС NIX G4000aBK (G4FX0LGa) компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет», в категории двухпроцессорных графических станций пальма первенства также досталась решению от «НИКС — Компьютерный Супермаркет». Отметим, что и в группе однопроцессорных и двухпроцессорных ГС второй результат был показан компьютерными системами от компании «Клондайк Компьютерс», которые в обоих случаях не уступили лидеру и процента.
Что же касается стоимости единицы производительности (рис. 5), то здесь вне конкуренции оказалось решение от компании «ФРОНТ ПК» — «Фронт Т-90». И это совсем неудивительно, поскольку при нелинейном росте цены каждой последующей единицы производительности этот сравнительно недорогой универсальный ПК просто не оставил никаких шансов профессиональным решениям, цена одной только графической карты которых превышает совокупную стоимость модели «Фронт Т-90».
Рис. 5. Стоимость единицы производительности для тестируемых ГС
|
|
Выбор редакции
нак «Выбор редакции» в номинации «Лучшая производительность» присуждался в двух категориях: для одно- и двухпроцессорных графических станций.
Знака «Выбор редакции» в номинации «Лучшая производительность» среди однопроцессорных решений были удостоены сразу две графические станции: NIX G4000aBK (G4FX0LGa) компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» и Klondike 3D 1500 от компании «Клондайк Компьютерс», показавшие соответственно первый и второй результат по уровню производительности, определяемому на основе вычисленного нами интегрального показателя производительности (разница в значении которого для этих станций составила всего 0,86% — именно поэтому мы посчитали возможным в данном случае отметить оба эти решения).
Знака «Выбор редакции» в номинации «Лучшая производительность» среди двухпроцессорных решений была удостоена графическая станция NIX G4000aBK/pro (GO240PQa) компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» и Klondike 3D 3000 от компании «Клондайк Компьютерс», отставание которой от лидера, как и в случае с однопроцессорными конфигурациями, оказалось поистине мизерным, составив всего 0,85%.
В номинации «Оптимальное решение» победителем стала компьютерная система «Фронт Т-90» от компании «ФРОНТ ПК».
Редакция выражает признательность компаниям:
|
