Фильтрация Интернета

Родион Насакин

Образцово-показательный Китай

Наказуемое слово

Мировая карта цензуры

Россия и окрестности

Цензура и бизнес

Полумеры

В XXI веке Сеть стала своеобразным символом демократии, так как считается, что она предоставляет неограниченную свободу слова, что не по силам ни печатным СМИ, ни радио, ни телевидению. Однако Интернет кажется стихийной и неконтролируемой информационной средой только на первый взгляд. На деле существенная часть пользователей Сети не может публиковать или читать онлайн-контент в силу технологических ограничений либо из страха перед наказанием, вплоть до уголовного преследования. О том, кто и как фильтрует Интернет на предмет благонадежности информации, а также о том, по каким критериям этот отсев осуществляется, и пойдет речь в данной статье.

Образцово-показательный Китай

полне естественно, что Интернет-цензура практикуется в тех странах, где в силу особенностей политического режима не соблюдаются права человека. Причем существует определенная закономерность между интенсивностью контроля государством своих граждан и количеством сайтов, запрещенных к серфингу. Из всех цензурных мероприятий Интернета наиболее известен так называемый Великий китайский файрволл (По аналогии с Великой Китайской стеной. Firewall — дословно «огненная стена»). Комплекс технических и организационных мер по ограничению доступа граждан Поднебесной в Сеть нельзя назвать самым жестким из всех существующих в мире. Однако если учесть количество Интернет-пользователей в Китае — более 100 млн. человек (больше только в США) — и изощренность цензоров, то становится ясно, что прославились китайские фильтры контента вполне заслуженно. Да и особенности Интернет-цензуры, применяемой в Китае, в той или иной степени характерны и для других стран, а потому стоит подробнее рассмотреть именно «передовой опыт» этой страны.

Сложившаяся в КНР система контроля на редкость эффективна. Последним случаем, продемонстрировавшим мощь китайской Интернет-цензуры, стала смерть прежнего и избрание нового Папы Римского. Те из читателей, кто посещал во время этих событий новостные, а также общественно-политические и религиозные сайты, знают, что эта тема пользовалась поистине огромной популярностью. Так вот, в Китае, где, как известно, пропагандируется коммунистическая идеология, а значит, и отрицательное отношение к контенту религиозного содержания, все обсуждения и упоминания о Папе Римском и ситуации в Ватикане на сайтах и форумах были ликвидированы в течение суток. Как пояснили власти, это было предпринято для того, чтобы «люди, не искушенные в религии и конфессиях, не публиковали необоснованных заявлений».

Всего же, по данным исследования, проведенного в Гарвардском университете, китайские власти заблокировали доступ к 19 тыс. сайтов из 240 тыс. просмотренных. При этом табу накладывается не только на классические объекты цензуры вроде сайтов, содержащих антикоммунистическую и религиозную пропаганду, информацию о правозащитной деятельности и порнографическую продукцию. Кстати, на «клубничку» в Сети китайская цензура реагирует не очень активно, блокируя лишь незначительную часть сайтов категории «xxx». Все же, видимо, важнейшей считается борьба за политическую чистоту пользователя, а уж моральный облик китайца — дело десятое. Одновременно с этим под запрет попадают ряд крупных новостных порталов и онлайн-СМИ, таких как BBC, CNN и Washington Post, отличающихся скептическим отношением к коммунистическим идеям, а также вполне нейтральные сайты по медицинской, образовательной и развлекательной тематике.

Возможно, китайские власти предпочитают перестраховаться либо подобные запреты на посещение безобидных сайтов являются издержками применяемой технологии фильтрации. Особенности последней, кстати, держатся в секрете. Судя по некоторым случаям блокировки, для поиска неблагонадежного контента используются запросы по ключевым словам, такие как «демократия», «права человека», «Тайвань», «равенство и свобода», «независимость», «Тибет», «далай-лама», «площадь Тяньаньмынь» и др. Когда в первой половине прошлого года в Китае усилились враждебные настроения по отношению к Японии, власти включили в запретный список слова «демонстрация» и «антияпонский». Эти слова автоматически менялись на точки при попытках написать их в сообщении на том или ином форуме, а сами сообщения автоматически удалялись.

Непоследовательность, проявляемая при удалении определенных сайтов из поля зрения китайского пользователя, наводит на мысль, что большая часть работы цензоров выполняется вручную. Проще говоря, сайты блокируются по принципу: попали под горячую руку. При этом китайские власти часто разрешают доступ к ранее закрытым ресурсам, потом вновь их блокируют и т.д. По данным организации «Репортеры без границ», в отделе Министерства национальной безопасности, отслеживающем чистоту китайского Интернета, работают до 30 тыс. человек (По мнению специалистов, данная служба входит в состав Министерства национальной безопасности КНР). С таким кадровым ресурсом вполне возможно исследовать на политическую благонадежность более-менее посещаемую часть Сети, включая и выключая доступ к сайтам, и без продвинутых технических средств.

В частности, некоторое время для китайцев был недоступен даже крупнейший поисковый портал Google. Потом, правда, запрет сняли, но китайская версия поисковика google.cn в настоящее время «стерильна»: по перечисленным выше ключевым словам там не найти ни одной ссылки. В прошлом году, впрочем, китайские власти сделали гражданам некоторое послабление: из списка «плохих слов» в Google были вычеркнуты «пиво» и «шутка», и теперь при использовании в запросах этих ключевых слов даже можно найти кое-какие сайты.

Для тех, кто хочет проверить благонадежность конкретного сайта с точки зрения китайского режима, можно порекомендовать гарвардский онлайн-сервис: http://cyber.law.harvard.edu/filtering/china/test/. Введите URL в соответствующей строке, и вы узнаете, доступен ли данный сайт для китайских пользователей.

Настоящим праздником для Интернет-пользователей Китая можно назвать различные международные мероприятия, проходящие в стране. Наиболее высоко «железный занавес» приподнимали в 2001 году, когда в Шанхае проходил саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического союза. До тех пор пока из страны не уехали все зарубежные журналисты и главы государств, Великий китайский файрволл практически отсутствовал. Неконтролируемый Интернет всегда можно найти в отелях для иностранцев. Правда, попасть туда китайцу так же непросто, как в свое время советскому гражданину поселиться в гостинице «Интурист».

Наказуемое слово

ильтрация контента — лишь небольшая часть общей цензурной политики Китая. Гражданина, уличенного в чтении информации с нежелательных сайтов, лишают доступа к Сети и в зависимости от просмотренного контента могут даже посадить. Наряду с фильтрацией контента в государстве действует отлаженный механизм пресечения нежелательных онлайн-публикаций «изнутри». Мера вполне оправданная, если учесть, что на Поднебесную в настоящее время приходится 80% всех диссидентов в мире. Сбои в этом механизме, правда, бывают. Широкую огласку получил случай с романом «Serve the People», автор которого, китайский полковник в отставке, затронул тему секса между военнослужащими Народно-освободительной армии страны. Книга сразу же была запрещена, но ее электронная версия просочилась в Сеть, сделав произведение чрезвычайно популярным.

Головную боль цензорам причиняют и онлайн-места общения китайцев. Следить за новыми текстами, которые ежедневно оставляют на форумах и чатах миллионы людей, — задача непростая. А в последние годы добавилась еще одна напасть — массовое появление блогов, которые сразу были взяты на вооружение китайскими правозащитниками и борцами с режимом. Впрочем, борьбу с вредным графоманством, проявляемым в блогах, форумах и e-mail, китайские власти ведут не только с применением технических средств. Главная ставка делается на основное оружие — страх, ибо далеко не каждый готов вести блог общественно-политической тематики, зная, что за одну-единственную запись можно попасть за решетку. При этом система фильтрации и контроля является для граждан далеко не очевидной. Ситуация напоминает ту, что Дж.Оруэлл описал в романе «1984»: человек никогда не может быть уверен, что за ним не следят, а потому сам не позволит себе ничего лишнего.

И все же в Китае есть люди, не боящиеся цензуры. По данным Amnesty International, за 2004 год в стране за высказывание в Интернете идей и мнений, противоречащих государственной политике коммунистической партии Китая, были осуждены 54 гражданина. Вероятно, в настоящее время этот показатель существенно выше, так как ежегодный прирост узников совести составляет около 60%.

В декабре 2005 года китайское цензурное ведомство предприняло очередной решительный шаг в подавлении инакомыслия, закрыв доступ к одной из крупнейших блого-сфер — Google Blogger. Стоит отметить, что данный блог-сервис просуществовал в открытом для китайцев режиме всего два месяца (в первый раз его заблокировали еще в 2002 году). Видимо, темы, затрагиваемые китайскими пользователями в своих онлайн-дневниках, показались властям достаточно крамольными. Заблокированной остается и другая популярная блого-сфера — Typepad.

Впрочем, наряду с минусами у китайского Интернета можно отметить и некоторые плюсы. Например, радикальное решение проблемы спама. Сотрудники все того же министерства в настоящее время блокируют рассылки более чем 700 почтовых серверов мира, уличенных в отправке спама.

Мировая карта цензуры

аиболее сильны позиции Интернет-цензуры в азиатских странах, так как в этой самой большой части света концентрация авторитарных режимов наиболее высока. По данным исследования, проведенного консорциумом OpenNet Initiative в 2005 году, самыми строгими являются ограничения доступа к Web-ресурсам в Иране. Для того чтобы проверить уровень цензуры в этой стране, исследователи использовали такие методы, как набор номера иранского провайдера из-за рубежа, подключение к иранским компьютерам через удаленный доступ и направление трафика через участвующие в исследовании серверы в Иране.

В результате выяснилось, что 34% из 1465 протестированных сайтов заблокированы. Закрыт доступ к 100% проверенных порнографических ресурсов, а также к множеству сайтов, посвященных гомосексуализму. Не прошли иранские цензоры и мимо политики, заблокировав 15% блогов и 30% информационных сайтов с сомнительным, с точки зрения официальной идеологии, контентом. Недоступны иранским пользователям и 95% проверенных прокси-серверов. Наиболее пристально следят за сайтами, содержащими информацию на языке фарси; англоязычные сайты проверяются менее тщательно.

Специалисты полагают, что примером для иранской цензуры стала китайская. В частности, цензоры Ирана переняли даже такой опыт своих зарубежных коллег, как наем специальных сотрудников для публикования проправительственных заявлений в форумах и блогах. Предполагается, что к настоящему моменту, когда отношения между Западом и Ираном осложнились из-за ядерной программы страны, Интернет-цензура стала еще строже.

В 2004 году была запущена система комплексного мониторинга Интернета во Вьетнаме. Введение цензуры произошло одновременно с арестом ряда вьетнамских диссидентов, которые использовали Сеть для критики коммунистического правительства и излагали свои мнения о государственном устройстве. Согласно вьетнамскому законодательству, владельцы Интернет-кафе (основного места выхода в Сеть) могут получить продолжительный срок тюремного заключения, если их клиенты будут уличены в отправке или получении «плохого» контента (в стране насчитывается более 4 млн. активных Интернет-пользователей).

В Индии правительство обязало Интернет-провайдеров блокировать доступ к онлайн-сервису Yahoo! Groups, после того как на этом ресурсе обосновалась группа, созданная сепаратистской организацией Hynniewtrep International Liberation Council, которая ведет борьбу за независимость народа кхасов, населяющего один из северных регионов.

Доступ к порнографическим и антиправительственным сайтам блокируется в таких азиатских странах, как:

• Саудовская Аравия  — по некоторым данным, недоступны около 400 тыс. сайтов;
• Лаос — в систему цензуры, помимо блокирования Web и запрета на публикацию любого контента, входит перлюстрация e-mail;
• Сирия — контролируются Интернет-кафе, являющиеся единственным реальным методом доступа в Сеть;
• Сингапур — помимо Web-мониторинга, от пользователей требуют подписываться в форумах настоящим именем;
• Бирма — закрыт доступ к бесплатным почтовым сервисам, а за приобретение модема без разрешения соответствующего ведомства можно получить до 15 лет тюрьмы.

А вот в Северной Корее Интернет-цензуры нет — по той простой причине, что доступ к Сети у граждан отсутствует в принципе. По мнению руководства страны, Интернет является ненужной роскошью, так как у пользователей есть национальный аналог — сеть Kwangmyong. Похожее решение в настоящее время претворяют в жизнь власти Кубы, делая выход в Сеть по обычным телефонным линиям невозможным. Для получения доступа в Интернет местный житель должен будет написать соответствующее заявление в органы с указанием причины.

Существуют средства правительственного онлайн-контроля и в африканских странах. Жесткие меры предпринимаются властями Туниса, Сьерра-Леоне, Зимбабве и некоторых других государств. В Зимбабве провайдерами перлюстрируется вся исходящая электронная корреспонденция. Уголовному преследованию подвергаются авторы, имевшие неосторожность критиковать в тексте письма политику главы государства Роберта Мугабе.

Россия и окрестности

опрос о введении цензуры в Рунете пока остается открытым. Однако в последние пару лет тема госрегулирования Сети все чаще поднимается в различных властных структурах. Столичный мэр призывал в своих статьях навести порядок в Интернете. ФСБ официально объявляла Сеть источником экстремизма и предлагала Евросоюзу сообща бороться с этой угрозой. Параллельно с этим ФСБ заговорила о необходимости расширения своих полномочий в офлайне. Стоит отметить, что спецслужбы уже добились в 90-е годы организации системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) и теперь могут получать доступ к данным, проходящим по каналам любого российского провайдера. Но, как известно, аппетит приходит во время еды, а потому СОРМа чекистам уже недостаточно. Возможной причиной жажды онлайн-деятельности, охватившей органы, могут быть сайты чеченских боевиков.

Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям заявило о назревшей необходимости установки фильтров контента отечественными провайдерами, «чтобы защитить общество и личность от вредной и незаконной информации». Мининформсвязи было более сдержанно в своих планах, заявляя о проработке нормативно-правовой базы регулирования Рунета. И все же фильтры контента в России, видимо, появятся. Летом 2005 года был проведен гостендер, по результатам которого был определен разработчик соответствующего софта — им стала компания «Андэк». Интересно, что уже после этого события президент в ходе пресс-конференции в Гааге сообщил: «В России очень активно и абсолютно свободно развивается Интернет, что представляет огромные проблемы и вопросы не только в нашей стране, но и в других. Но, несмотря на эти вопросы, в России не предпринимается никаких шагов по ограничению свободы Интернета».

Пока система фильтрации предполагается как мера добровольная. Воспользоваться ею смогут граждане, желающие оградить себя от порнографии, пропаганды насилия и наркотиков. Правда, тогда непонятно, зачем вообще нужно было тратить немалые бюджетные деньги (6 млн. руб.) на разработку такой программы, если в настоящее время существует целый рынок аналогичного ПО (в том числе и freeware). Основные потребители этого рынка — компании, ограничивающие Web-серфинг своих сотрудников, и родители, желающие закрыть своим детям доступ к некоторым ресурсам Интернета. Более правдоподобными выглядят предположения ряда аналитиков о постепенном переходе на обязательное комплектование провайдеров системой от «Андэка». Одновременно с этим в июле сего года в силу вступают изменения в законодательстве, согласно которым при заключении договора на подключение к Интернету российский пользователь должен будет предъявить паспорт. Однако у тех, кто желает остаться анонимным, остается доступ по скретч-картам и из Интернет-кафе.

Между прочим, пока российские власти только подозреваются в намерении ограничить своим гражданам доступ в Сеть, небольшой цензурный скандал уже имел место в прошлом году. Речь идет о массовом закрытии русскоязычных блогов, расположенных на LiveJournal.com. Удалялись онлайн-дневники пользователей — участников флэш-моба, разместивших на своих страницах иллюстрацию с надписью «Убей НАТО!». Конечно, руководство LiveJournal показало себя довольно неразборчивым цензором, под горячую руку попали и те авторы, которые высказывали негативное отношение к данному флэш-мобу.

И последним событием, относящимся к проблеме цензуры в Сети, стало февральское заявление московской прокуратуры о выделении в отдельное производство материалов, касающихся экстремизма в Сети. Среди наиболее вероятных претендентов на закрытие — сайты радикальных политических организаций, такие как Akm1917.org или Nbp-info.ru. А вот ресурсов чеченских боевиков новое поветрие вряд ли коснется, так как хостинг этим сайтам предоставляют зарубежные компании.

Но в целом ситуацию с цензурой в Рунете пока можно назвать относительно благополучной, особенно на фоне наших соседей. По данным польского издания Gazeta Wyborcza, Белоруссия планирует покупку ПО для фильтрации контента у Китая. А в полном объеме, как предполагается, система будет испытана в ходе президентских выборов этого года. Во время прошлых выборов цензуре уже подвергались белорусские вузы. Студентам запрещалось просматривать оппозиционные сайты и оставлять там свои комментарии как в аудиториях, так и в студенческих общежитиях. Практиковалась и блокировка этих сайтов.

В 2005 году цензура на белорусских форумах усилилась. За обсуждение политических вопросов был закрыт форум города Гродно. А крупнейший Интернет-портал Tut.by ввел обязательную регистрацию и знакомит всех пользователей с выдержками из уголовного кодекса. Белорусские власти также контролируют размещение объявлений о знакомствах в СМИ и Интернете — соответствующий декрет издал президент Александр Лукашенко. Теперь сайты знакомств могут работать только после получения государственной лицензии. Способствует контролю соответствующих органов Белоруссии над Сетью и госмонополия на оказание услуг доступа в Интернет: в стране работает единственный провайдер — объединение «Белтелеком».

Временная блокировка оппозиционных сайтов практикуется также в Казахстане, Узбекистане и Киргизии.

Цензура и бизнес

нтересно, что своему существованию Интернет-цензура в Китае, Иране и ряде других стран во многом обязана западным корпорациям. В частности, за пособничество в подавлении свободы слова международные правозащитные организации неоднократно критиковали таких Интернет-гигантов, как Microsoft, Google и Yahoo!, а также крупных производителей технологий мониторинга: Cisco, Nortel, Websense и Sun.

В соблюдении цензурного законодательства Китая при работе своих онлайн-сервисов неоднократно была замечена Microsoft. В частности, с 2005 года блог-сервис MSN Spaces осуществляет цензуру онлайн-дневников китайцев. Лингвистические фильтры разрабатываются и предоставляются китайскими властями, и при этом сотрудники корпорации даже не знают, по каким именно словам производится поиск неблагонадежных блогов. Пока независимым тестировщикам удалось определить, что китайцы не могут оставить в MSN Spaces запись с уже привычными запретными словами «демократия», «права человека», «независимость Тайваня». В январе 2006 года администрация MSN Spaces заблокировала блог китайца, написавшего о забастовке в одной из пекинских газет.

Китайские версии поисковых систем Google и Yahoo! тоже используют цензурные ограничения. При этом Yahoo! в прошлом году вообще оказалась замешанной в крупный скандал, когда выяснилось, что сотрудники компании донесли китайской полиции на журналиста Ши Тао. Последний, используя учетную почтовую запись на портале Yahoo!, опубликовал в Сети указ коммунистической партии о запрете на освещение в СМИ годовщины выступлений на площади Тяньаньмынь. Совместными усилиями Yahoo! и китайских властей Ши Тао был изобличен, арестован и осужден на 10 лет тюремного заключения «за разглашение государственной тайны».

Между тем в начале февраля этого года состоялось заседание Конгресса США, посвященное вопросам сотрудничества американских корпораций с цензурным ведомством Китая. Конгрессмены хотели видеть на этом заседании представителей Microsoft, Cisco, Yahoo! и Google. На момент написания данной статьи ни одна из корпораций, не сочла нужным рассказать Конгрессу о своем сотрудничестве с китайским режимом.

По данным OpenNet, в Иране мониторинг виртуального пространства осуществляется американской компанией Secure Computing, которая по совместительству является разработчиком ПО для иранской цензуры. Правда, представители компании между тем говорят, что в Иране используется пиратская версия их системы мониторинга, а потому не может быть и речи о каком-либо сотрудничестве с властями страны.

Но, как бы то ни было, рынок ПО и оборудования для фильтрации Интернет-контента и других методов онлайн-цензуры остается весьма прибыльным. Причем наиболее доходным его сегментом является не родительский или корпоративный контроль, а госзаказы, ради которых, как видно, можно пренебречь любыми этическими нормами. Тем более что Китай с его огромным населением является слишком крупным рынком для Интернет-бизнеса, чтобы отказаться от него.

Когда это выгодно, корпорации оказываются рьяными поборниками демократических ценностей. В частности, сервис Google Earth, предоставляющий пользователям снимки земной поверхности с высочайшим разрешением, подвергся критике в России, Австралии и некоторых других государствах, где подобная информация относится к категории гостайны.

Еще один вид цензуры — корпоративное блокирование определенных сервисов. В частности, в январе 2006 года многие пользователи блог-сервиса MySpace.com в знак протеста сменили место дислокации своих дневников. Это было вызвано тем, что новый владелец MySpace.com — компания News Corp — была замечена в блокировании ссылок на ресурсы конкурентов, удалялись даже упоминания об альтернативных сервисах во внутренней почте пользователей. После огласки News Corp свернула цензурную деятельность, восстановив закрытые ссылки, но попутно ликвидировала форум, где обсуждалась ее политика в отношении пользователей. Комментировать свои действия представители News Corp отказались.

По мере распространения VoIP-сервисов все чаще предпринимаются попытки противодействия работе таких голосовых служб, как Skype, со стороны телекоммуникационных компаний. Фактически с распространением широкополосных подключений классическая телефонная индустрия лишается рынка международной и междугородней связи, поскольку VoIP-тарифы существенно ниже. Наиболее бесцеремонно блокируют доступ к VoIP-сервисам телекомы-монополисты. Подобные случаи уже имели место в Объединенных Арабских Эмиратах, где отличилась компания Etisalat — единственный оператор стационарной и мобильной связи и Интернет-провайдер. Анализ трафика для выявления VoIP-передач и отключения уличенных пользователей практикует China Telecom.

В США в прошлом году состоялось несколько судебных процессов, касающихся подобной деятельности американских телефонных компаний. Наибольшую огласку получил случай с Madison River Communications, которая заблокировала VoIP-звонки двухсот своих клиентов. Компания отделалась штрафом в 15 тыс. долл.

Если вернуться к вопросу о государственной Интернет-цензуре как явлении, то можно заметить, что основным инструментом цензоров являются вовсе не технологические ухищрения. Для обхода электронных шпиков можно использовать прокси-серверы. Даже если последние обнаруживаются и блокируются властями, выход всегда есть. В частности, радиостанция «Голос Америки» предлагает специализированное программное обеспечение, которое позволяет создать на базе Windows 2000/XP собственный прокси-сервер с SSL-подключением за несколько минут. От выражения нежелательных идей людей удерживает в основном самоцензура, опасение возможного наблюдения, психологическое давление показательных судебных процессов и т.п. Радует тот факт, что свободомыслящих пользователей с каждым годом становится все больше. Действие рождает противодействие.

КомпьютерПресс 3'2006