Жесткие диски SATA-II

Максим Афанасьев

Методика тестирования

Результаты тестирования

Выбор редакции

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование пяти жестких дисков: Maxtor Diamond Max 10 6L250F0, Maxtor MaxLine III 7B250F0, Samsung SP2504C, Seagate Barracuda 7200.9 3250824AS и Western Digital Caviar SE WD2500JS.

В последнее время рынок жестких дисков претерпел существенные изменения. Компания Maxtor фактически прекратила свое существование — она куплена тяжеловесом Seagate. В итоге на рынке остались четыре компании-монополиста: Hitachi, Western Digital, Samsung и Seagate. Однако под наши критерии отбора попали также два жестких диска компании Maxtor и, как показала практика, не напрасно.

Для тестирования мы взяли жесткие диски емкостью 250 Гбайт с интерфейсом Serial ATA-II. Этот размер, на наш взгляд, постепенно стал самым востребованным на рынке, к тому же такие диски являются наиболее выгодными по стоимости единицы хранения.

У каждого производителя мы отобрали самые новые модели жестких дисков из доступных в Москве на момент тестирования. Краткие характеристики участников тестирования приведены в табл. 1, из которой следует, что, в дополнение к увеличению плотности записи, все жесткие диски оснащены новым интерфейсом Serial ATA-II. Кроме увеличения скорости работы, новая спецификация предусматривает перевод в разряд обязательных некоторых функций, ранее уже имевшихся у отдельных устройств с SATA-интерфейсом, — например горячего подключения, обработки очереди команд (NCQ) и др.), а также добавление новых.

Таблица 1. Технические характеристики тестируемых моделей

О технологии NCQ много говорят и пишут. Все участвовавшие в нашем тестировании жесткие диски данную технологию поддерживали (кроме Western Digital WD2500JS), однако стоит напомнить, что для работы NCQ необходима поддержка не только со стороны жесткого диска, но и со стороны контроллера. Со времени нашего последнего тестирования поддержка технологии NCQ была реализована в большинстве контроллеров, интегрированных на современных материнских платах, поэтому она доступна широкому кругу пользователей. Однако отметим, что на компьютере с одним-двумя запущенными приложениями данная технология не даст значительного прироста в производительности.

Методика тестирования

Для проведения тестирования были выбраны тесты, различающиеся по способу оценки производительности жестких дисков:

• IOmeter 30.07.2004;
• Futuremark PCMark05;
• HD Tune 2.52.

Разработанная компанией Intel утилита IOmeter является синтетическим тестом и работает с неразбитыми на логические разделы жесткими дисками, что позволяет тестировать диски независимо от файловой структуры и исключить влияние операционной системы. Посредством изменения размера запроса на передачу данных, процентного распределения случайных/последовательных запросов, процентного распределения операций чтения/записи и размера очереди запросов можно создавать разнообразные модели доступа к дискам. Мы провели измерение производительности жесткого диска при выполнении последовательных операций чтения и записи с размером запроса от 512 байт до 512 Кбайт.

Набор тестов PCMark05 от компании Futuremark основан на реальных приложениях и предназначен для детального исследования производительности компьютера. Пакет состоит из нескольких разделов, один из которых служит для определения производительности дисковой подсистемы. Для тестирования дисковой подсистемы применяются так называемые трассы — заранее записанные на некотором эталонном компьютере последовательности дисковой активности при выполнении различных задач. Показателем быстродействия является скорость обработки трассы, измеренная в мегабайтах в секунду. Используются пять трасс, воспроизводящих работу жесткого диска при выполнении различных задач. Назначение трасс понятно из их названий — это загрузка операционной системы, открытие приложений, имитация работы пользователя, проверка на наличие вирусов и запись файлов.

Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации:

• процессор — Intel Pentium 4 3,4 ГГц (800 МГц);
• материнская плата — Intel 975XBX;
• RAM — 2 Гбайт (2x1024 Мбайт Kingmax DDR2-667);
• видео — NVIDIA GeForce 6600 (256 Мбайт, PCI-E);
• системный HDD — Seagate Barracuda 7200.8 ST3400832AS.

Все тесты выполнялись под управлением операционной системы Windows XP Professional SP2. Тестируемый диск подключался к контроллеру южного моста ICH7 (этот контроллер поддерживает NCQ). Жесткий диск с операционной системой подключался к встроенному RAID-контроллеру, чтобы избежать потери производительности. Кроме того, в настройках BIOS режим работы SATA-контроллера устанавливался в режим AHCI, что позволяло включить работу функции NCQ. Для тестов PCMark05 и HD Tune испытуемый диск форматировался средствами операционной системы одним разделом под файловую систему NTFS с размером кластера по умолчанию, при этом функция быстрого форматирования была отключена.

Результаты тестирования

Результаты измерения производительности выполнения последовательных операций чтения и записи в тесте IOmeter показаны на рис. 1 и 2. Для экономии места на рисунках приведена лишь часть графиков при увеличении размера запроса до 64 Кбайт, поскольку при дальнейшем увеличении размера запроса производительность не меняется.

Рис. 1. Последовательное чтение

Рис. 2. Последовательная запись

При обработке запросов размером более 32 Кбайт (как при чтении, так и при записи) очень высокую производительность показали жесткие диски Maxtor 6B250F0 и Maxtor 7B250F0. Хуже всех с запросами такого размера справился Western Digital WD2500JS.

При обработке коротких запросов — размером до 8 Кбайт (при чтении и при записи) — со значительным преимуществом лидировал Maxtor 7B250F0, а следом шел Maxtor 6B250F0. Эти жесткие диски значительно опережали все остальные.

Запись со случайным доступом при всех нагрузках быстрее всех произвел Maxtor 7B250S0, что объясняется, вероятно, большим буфером. Второй результат, также при всех нагрузках, показал Maxtor 6B250F0. В этом тесте очень сильно отстал жесткий диск Western Digital WD2500JS.

В качестве результата в тесте с одновременным чтением и записью мы взяли среднее значение производительности, полученное в тестах с одинаковой нагрузкой и разным соотношением операций чтения и записи (от 90% чтение — 10% запись до 10% чтение — 90% запись). Лидером в этом тесте стал жесткий диск Maxtor 6L250F0 и совсем немного уступил ему Maxtor 7B250F0. Хорошо показал себя и Samsung SP2504C.

Результаты теста PCMark05 приведены в табл. 2. Тест выполнялся пять раз, а затем был определен средний результат. Лучший результат в сумме и в трех подтестах из пяти показал жесткий диск Maxtor 6L250F0, причем наиболее выигрышно он выглядел в подтесте, имитирующем такую важную и часто выполняемую операцию, как загрузка операционной системы. В подтестах загрузки операционной системы и проверки на вирусы практически одинаковые с лидером результаты показал жесткий диск Maxtor 7B250F0. Запись файлов быстрее всех выполнили жесткие диски Maxtor 6L250F0 и Samsung SP2504C, а работу с приложениями — Western Digital WD2500JS.

Таблица 2. Результаты теста PCMark 2005

Выбор редакции

При подведении итогов сравнительного тестирования мы уже довольно давно используем методику нормирования результатов. Нормирование заключается в делении результата, показанного отдельным устройством, на лучший (наибольший или наименьший) результат теста, что позволяет получить безразмерную оценку каждого результата. При такой системе максимальная оценка равна единице, а остальные — менее единицы, что в какой-то мере отражает степень отставания от лучшего результата. Безразмерные оценки отдельных тестов можно просуммировать, получив тем самым итоговую оценку выполнения устройством серии тестов.

Обработанные таким образом результаты приведены в табл. 3. В качестве результатов тестов применялись следующие величины: в тестах последовательного чтения и записи — среднее значение производительности, полученной при проведении теста с различными размерами запроса; в тестах со случайным обращением к диску — среднее значение производительности, полученной при проведении теста с различной нагрузкой (количеством одновременных обращений); в тестах PCMark05 и HD Tune — результаты, полученные в тесте.

Из табл. 3 видно, что лучшее время доступа было у жестких дисков Seagate 3250624AS и Western Digital WD2500JS. Нельзя не отметить и очень высокую скорость линейного чтения, показанную жестким диском Seagate ST3200826AS. Графики линейного чтения приведены на рис. 3-7.

Таблица 3. Результаты тестирования

Как следует из табл. 3, наибольшую сумму баллов набрал жесткий диск Maxtor Diamond Max 10 6L250F0, так как в большинстве тестов он показал лучшие результаты. Немного отстал от него более новый жесткий диск Maxtor MaxLine III 7B250F0.

Рис. 3. Линейное чтение Maxtor Diamond Max 10	Рис. 4. Линейное чтение Maxtor MaxLine III 7B250F0
Рис. 5. Линейное чтение Samsung SP2504C	Рис. 6. Линейное чтение Seagate Barracuda 7200.9

Рис. 7. Линейное чтение Western Digital Caviar SE WD2500JS

Как известно, дисковая подсистема современного компьютера может быть построена на одном или на нескольких жестких дисках. Поэтому, учитывая как итоговые результаты, так и результаты в отдельных тестах, мы решили присвоить знак «Выбор редакции» в трех номинациях: «Универсальный диск», «Диск для ОС и приложений» и «Диск для рабочих файлов».

«Универсальный диск» — это жесткий диск для компьютера с дисковой подсистемой на одном жестком диске, которому придется работать во всех режимах. Знак «Выбор редакции» в этой номинации мы решили присудить жесткому диску Maxtor Diamond Max 10 6B250F0, набравшему по итогам тестов наибольшую сумму баллов.

Если дисковая подсистема компьютера построена на нескольких дисках, то для установки операционной системы и приложений следует использовать «Диск для ОС и приложений». Знака «Выбор редакции» в этой номинации удостоился жесткий диск Maxtor MaxLine III 7B250F0, который набрал вторую по величине сумму баллов по общим итогам и показал отличные результаты в тестах по загрузке ОС и приложений и по работе с короткими файлами. Этот жесткий диск также хорошо подойдет для хранения и обработки файлов небольшого размера.

Знак «Выбор редакции» в номинации «Диск для рабочих файлов» мы присвоили Samsung SP2504C, показавшему высокую скорость работы с файлами большого размера. Этот жесткий диск позиционируется производителем как корпоративный, но он подойдет и индивидуальным пользователям для хранения и обработки файлов большого размера. Увеличенный ресурс и значительный гарантийный срок тоже должны понравиться покупателям.

Редакция выражает признательность за предоставленные для тестирования жесткие диски:

• компании «НИКС — Компьютерный Супермаркет» (www.nix.ru, тел.: (495) 974-3333, 616-7001, 616-9020) — за Maxtor Diamond Max 10 6L250F0, Maxtor MaxLine III 7B250F0, Samsung SP2504C, Seagate Barracuda 7200.9 3250824AS;
• представительству компании Western Digital — за Western Digital Caviar WD2500JS.

КомпьютерПресс 9'2006