Четырехъядерный процессор Intel Core 2 Extreme QX6700: первые подробности
На прошедшем в сентябре форуме компании Intel IDF 2006 одно из центральных мест было отведено новым четырехъядерным процессорам Intel, которые появятся на рынке уже в конце ноября. В ходе форума нам удалось провести экспресс-тестирование четырехъядерного процессора Intel Core 2 Extreme QX6700 и сравнить его с двухъядерным процессором Intel Core 2 Extreme X6800. В этой статье мы расскажем о результатах данного тестирования, а также приведем более подробную информацию о новом процессоре.
С выходом новой процессорной микроархитектуры Intel Core, которая реализована в современных двухъядерных процессорах семейства Intel Core 2 Duo, ситуация на рынке процессоров существенно изменилась. Буквально за два месяца компания Intel продала более 5 млн процессоров этого семейства для настольных систем, установив тем самым новый рекорд по темпам производства процессоров и по объемам продаж. Компании удалось не просто отыграть утраченную позицию лидера, но и оставить своего ближайшего (и единственного) конкурента далеко позади. Впрочем, компания Intel отнюдь не собирается останавливаться на достигнутом и предпринимает дальнейшие шаги, чтобы еще больше оторваться от конкурента. Так, еще не успели укорениться в сознании пользователей преимущества двухъядерных процессоров Intel семейства Core 2 Duo (Conroe), а Intel уже представляет новые четырехъядерные процессоры. В ноябре на массовый рынок выходит процессор Intel Core 2 Extreme QX6700, а в начале следующего года появятся процессоры семейства Intel Core 2 Quad.
Давайте более детально рассмотрим новый четырехъядерный процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 (кодовое название Kentsfield).
Intel Core 2 Extreme QX6700 позиционируется компанией Intel как процессор для игровых ПК. Однако, на наш взгляд, возможный спектр его применения значительно шире и сводить все лишь к игровым ПК было бы неправильно. Как показало наше тестирование, этот процессор демонстрирует высокие результаты не только в играх, но и в приложениях трехмерного моделирования, рендеринга, обработки видео- и аудиоданных.
С конструктивной точки зрения Intel Core 2 Extreme QX6700 представляет собой два двухъядерных процессора Conroe, совмещенных в одном процессорном корпусе.
Такой подход имеет свои плюсы и минусы. К плюсам можно отнести простоту изготовления этих процессоров. Фактически, кристаллы для двухъядерных и четырехъядерных процессоров изготавливаются на одних и тех же фабриках, только корпусировка процессоров производится на отдельных фабриках Intel в Малайзии. Соответственно дополнительные расходы на производство четырехъядерных процессоров минимальны, что положительно сказывается на их конечной стоимости для потребителей. Кроме того, это дает компании Intel определенную гибкость в производстве двухъядерных процессоров, поскольку для четырехъядерных процессоров на этапе тестирования отбираются кристаллы с наименьшим энергопотреблением.
Говоря об энергопотреблении, отметим, что TDP четырехъядерного процессора Intel Core 2 Extreme QX6700 отнюдь не вдвое больше TDP двухъядерного процессора Intel Core 2 Extreme X6800, как могло бы показаться (два процессора в одной упаковке — значит, и вдвое большее энергопотребление). Согласно заявлениям компании, благодаря простому отбору кристаллов процессоры Kentsfield смогут уложиться в тепловой пакет 80 Вт (аналогичный показатель для кристаллов Conroe составляет 65 Вт). Правда, оговоримся, что в данном случае речь не идет о серии Extreme, то есть процессоры Intel Core 2 Extreme QX6700 и Intel Core 2 Duo X6800 этим показателям не соответствуют. Так, для процессора Intel Core 2 Duo X6800 тепловой пакет составляет 95 Вт, а каков он у процессора Intel Core 2 Extreme QX6700 — пока не известно. Можно лишь оценочно предположить, что для Intel Core 2 Extreme QX6700 показатель TDP равен порядка 130 Вт. Такой вывод можно сделать на основании того, что если для процессора Intel Core 2 Duo X6800 напряжение составляет 1,213 В, то для процессора Intel Core 2 Extreme QX6700 — 1,238 В. Однако тактовая частота четырехъядерного процессора несколько ниже, чем у двухъядерного. Так, если для Intel Core 2 Extreme QX6700 составляет 2,66 ГГц, то для Intel Core 2 Duo X6800 тактовая частота равна 2,93 ГГц.
Если же говорить о минусах конструктивных особенностей четырехъядерного процессора Kentsfield, то он представляет собой псевдочетырехъядерный процессор, то есть в данном случае 2 x 2 № 4. Действительно, подобная структура четырехъядерного процессора напоминает структуру двухъядерного процессора Smithfield, в котором два отдельных ядра с микроархитектурой NetBurst смонтированы в один корпус. Этот процессор представляет собой переходный вариант от одноядерных к истинным двухъядерным процессорам, в которых два ядра располагаются на одном кристалле. Аналогично в четырехъядерном процессоре — на одном кристалле расположены четыре ядра. Такая организация позволяет использовать общий кэш для всех ядер, повысить скорость передачи данных от одного ядра к другому, а также улучшить масштабируемость системы. Таким образом, можно утверждать, что производительность процессора, в котором четыре ядра выполнены на одном кристалле, будет выше производительности процессора с четырьмя ядрами, выполненными как два двухъядерных кристалла в одной упаковке.
Впрочем, не стоит рассуждать о том, чего нет. В любом случае, четырехъядерный процессор по схеме 2x2 лучше двухъядерного, и процессор Intel Core 2 Extreme X6800 можно смело назвать самым высокопроизводительным и энергоэффективным процессором для настольных систем.
Краткие технические характеристики этого процессора следующие. Процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 имеет тактовую частоту 2,66 ГГц, напряжение питания 1,238 В, частота FSB составляет 1066 МГц, а суммарный объем кэш-памяти L2 — 8 Мбайт (2x4 Мбайт).
Процессор Intel Core 2 Extreme QX6700 имеет разъем LGA775 и поддерживается чипсетами Intel 975, однако требует определенной поддержки со стороны BIOS. Совсем не факт, что плата на чипсете Intel 975, которая поддерживает двухъядерные процессоры Conroe, сможет работать с четырехъядерными процессорами Kentsfield. Однако обратное утверждение верно: если плата работает с четырехъядерным процессором, то можно быть уверенным, что она заработает и с двухъядерным.
В качестве примера укажем, что материнская плата Intel D975XBX на базе чипсета Intel 975 поддерживает двухъядерный процессор Intel Core 2 Extreme X6800, но не поддерживает процессор Intel Core 2 Extreme QX6700, а плата Intel D975XBX2 поддерживает и двухъядерные и четырехъядерные процессоры.
Итак, после краткого знакомства с процессором Intel Core 2 Extreme QX6700 перейдем к результатам его тестирования, сравнив его с процессором Intel Core 2 Extreme X6800. При этом еще раз напомним, что до появления четырехъядерного Intel Core 2 Extreme QX6700 модель Intel Core 2 Extreme X6800 являлась самым производительным процессором для настольных систем.
Краткие технические характеристики этих процессоров приведены в табл. 1.
Таблица 1. Краткие технические характеристики процессоров
Для тестирования использовался стенд следующей конфигурации:
- материнская плата — Intel BadAxe 2 D975XBX2 Rev. 303;
- BIOS — BX97520J.86A.1446.2006.0913.9039;
- видеокарта — nVidia GeForce 7950 GX2 (1 Гбайт GDDR3);
- память — 2x1 Гбайт DDR2-1066 (Corsair CM2X1024-8500C5);
- режим работы памяти — DDR2-800 (тайминги 4-4-4-12);
- жесткий диск — Seagate Barracuda 7200.10 320 Гбайт;
- операционная система — Microsoft Windows XP with SP2 (32-битная версия);
- драйвер чипсета — Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.2.1007;
- драйвер графической карты — nVIDIA nForce 91.47;
- драйвер жесткого диска — Intel Matrix Storage Console 5.5;
- версия DirectX — DirectX 9.0c (4.09.0000. 0904).
Тестирование проходило в рамках Форума IDF 2006, поэтому времени на детальное исследование процессора у нас не было. Кроме того, бенчмарки были отобраны специалистами компании Intel. Их не так много (из-за ограничения по времени), но это все же лучше, чем ничего. Итак, использовались следующие бенчмарки и приложения:
- Futuremark 3DMark06 Build 1.0.2;
- Futuremark PCMark05 Build 1.1.0;
- 3ds max 8 SP2;
- XMPEG 5.03 (кодек DivX 6.2.5);
- Sony Vegas 7.0a Build 115;
- POV-Ray 3.7 Beta 15.
Первые два теста — популярные синтетические бенчмарки и в комментариях не нуждаются.
В приложении трехмерного моделирования 3ds max 8 SP2 для тестирования использовался рендеринг сложной сцены. Результатом теста является время рендеринга (чем меньше, тем лучше).
Для редеринга сцены также применялось популярное приложение POV-Ray 3.7 Beta 15. Результатом теста является количество выводимых пикселов в секунду (Pixel Per Second, PPS) (чем больше, тем лучше).
Приложение XMPEG 5.03 с кодеком DivX 6.2.5 использовалось для кодирования High Definition видеоконтента. Результатом теста являлось время кодирования (чем меньше, тем лучше).
Ну и последнее приложение — Sony Vegas 7.0a Build 115 — применялось для нелинейного видеомонтажа. Результатом этого теста являлось время выполнения скрипта (чем меньше, тем лучше).
Результаты сравнительного тестирования процессоров представлены в табл. 2, а на рисунке показаны нормированные результаты тестирования.
Таблица 2. Результаты сравнительного тестирования процессоров
Как видно из результатов тестирования, наибольший прирост производительности при использовании четырехъядерного процессора наблюдается при выполнении задач рендеринга (POV-Ray, 3ds Max 8). Так, в приложении POV-Ray Beta 3.7 Beta 15 скорость рендеринга при применении процессора Core 2 Extreme QX6700 оказывается на 81% выше, чем у Core 2 Extreme X6800, а в приложении 3ds max 8 SP2 скорость рендеринга при использовании четырехъядерного процессора больше на 63%.
Преимущество четырехъядерного процессора наблюдается также в задачах по нелинейному видеомонтажу (уменьшение времени выполнения задачи на 51%) и в задачах кодирования видео (уменьшение времени кодирования на 38%).
Синтетический тест 3DMark06 (мы запускали его при разрешении 800x600, чтобы увеличить нагрузку на процессор) позволяет выявить преимущество четырехъядерного процессора только в подтестах, ориентированных на загрузку процессора (прирост CPU Score на 52%). Если же рассматривать общие результаты (Overall Score), то у четырехъядерного и двухъядерного процессоров они не сильно различаются, что вполне логично, поскольку эти результаты в большей степени определяются возможностями видеокарты.
В бенчмарке PCMark05, который ориентирован на определение производительности всей системы в целом, четырехъядерный процессор практически не получает преимущества. Дело в том, что этот тест уже довольно старый и подтестов, в которых одновременно выполняется по четыре приложения (а именно в этом случае можно ожидать существенного прироста производительности), в нем не так уж и много. Ну а с учетом того, что тактовая частота двухъядерного процессора несколько выше, в этом тесте трудно выявить преимущества нового процессора.
Нормированные результаты тестирования
В целом же, основываясь на приведенных результатах тестирования, можно констатировать, что Intel Core 2 Extreme QX6700 устанавливает планку производительности на качественно новый уровень, не оставляя конкуренту в лице AMD ни единого шанса.
 |
|
