Intel Centrino 2 против AMD Puma
Нынешнее лето оказалось очень богатым на различные новинки. В июне в рамках международной выставки Computex Taipei 2008 компания Intel анонсировала мобильную платформу Intel Centrino Atom, послужившую основой для целого поколения новых мобильных устройств — нетбуков. Кроме того, была представлена новая серия чипсетов Intel, и соответственно все производители материнских плат обновили свои модельные ряды. К тому же и AMD и NVIDIA анонсировали новые графические процессоры, что привело к появлению на рынке новых моделей видеокарт. Серьезные изменения произошли и в сегменте ноутбуков. Сначала компания AMD на выставке Computex Taipei 2008 объявила новую мобильную платформу AMD Puma, а полтора месяца спустя компания Intel — новую мобильную платформу Intel Centrino 2, известную также под кодовым наименованием Montevina. И на рынке уже начали появляться ноутбуки различных производителей на платформе как AMD Puma, так и Montevina. В настоящей статье мы сравним производительность при работе в разного рода приложениях ноутбуков на платформе AMD Puma и на платформе Montevina.
Тем, кто еще не знает, что скрывается под загадочными названиями AMD Puma и Montevina, мы рекомендуем предварительно ознакомиться со статьями «Мобильная платформа AMD Puma» и «Мобильная платформа Intel Centrino 2», опубликованными в этом номере журнала. Здесь мы не станем подробно рассматривать особенности этих платформ и лишь поясним, что под платформой в данном случае понимается сочетание нового процессора, чипсета и модуля беспроводной связи Wi-Fi.
В случае платформы AMD Puma речь идет о серии двухъядерных процессоров AMD Turion X2 Ultra ZM-80, ZM-82 и ZM-86, отличающихся друг от друга размером L2-кэша и тактовой частотой. Вкупе с процессором AMD Turion X2 Ultra в платформе AMD Puma используется чипсет AMD M780G, отличительной особенностью которого является наличие интегрированного графического контроллера ATI Radeon HD 3200. В дополнение к интегрированному графическому контроллеру в платформе AMD Puma возможно также применение дискретной графики. Причем если используется дискретный графический контроллер ATI Radeon HD 3450 или HD 3470, то можно задействовать режим ATI Hybrid CrossFire.
Что касается модуля беспроводной связи Wi-Fi, то в платформе AMD Puma предусмотрено применение модулей сторонних производителей.
Платформа Montevina предполагает наличие двухъядерного процессора с кодовым названием Penryn в сочетании с мобильным чипсетом серии Intel 45 Express. Это может быть чипсет Intel PM45 Express без встроенного графического контроллера или чипсет Intel GM45 Express со встроенным графическим контроллером Intel GMA 4500MHD.
Третьим обязательным компонентом платформы Montevina является адаптер беспроводной связи Intel WiFi Link серии 5000, поддерживающий стандарт 802.11 b/g/n. В ноутбуках на платформе Montevina могут использоваться две модели беспроводных адаптеров — Intel WiFi Link 5100 и Intel WiFi Link 5300. Адаптер Intel WiFi Link 5300 обеспечивает теоретическую пропускную способность до 450 Мбит/с, а Intel WiFi Link 5100 — до 300 Мбит/с.
Нужно отметить, что по декларируемым функциональным возможностям платформы AMD Puma и Montevina мало отличаются друг от друга. Так, в обеих платформах имеются варианты как с дискретной графикой, так и с интегрированным графическим контроллером. Причем если говорить об интегрированных графических контроллерах ATI Radeon HD 3200 и Intel GMA 4500MHD, то их функциональные возможности тоже схожи. Так, в обоих случаях декларируется поддержка DirectX 10 и аппаратная поддержка декодирования HD-видео.
Что касается оперативной памяти, то нужно отметить, что, несмотря на возможность использования памяти DDR3 вкупе с чипсетом Intel 45 Express, производители ноутбуков пока не спешат переходить на этот тип памяти. Поэтому в большинстве моделей ноутбуков на платформе Montevina пока применяется память DDR2-800, то есть та же память, что и в платформе AMD Puma.
Да и по набору возможных интерфейсов и портов платформы AMD Puma и Montevina практически не различаются. Разница заключается лишь в производительности этих платформ и в их энергопотреблении. И задача нашего сравнительного тестирования состоит как раз в том, чтобы на примере разного рода приложений выяснить, насколько одна платформа производительнее другой.
Методика тестирования
Сравнительное тестирование ноутбуков на платформах AMD Puma и Montevina мы проводили в два этапа. На первом этапе оценивалась производительность ноутбуков при работе с различными приложениями. Результаты этих тестов в первую очередь зависят от производительности процессора и подсистемы памяти ноутбука. На втором этапе оценивалась производительность ноутбуков в играх. Результаты этих тестов прежде всего определяются производительностью графической подсистемы ноутбуков.
Для оценки производительности ноутбуков при работе с различными приложениями мы использовали методику, которую традиционно применяем для тестирования ноутбуков и процессоров и которая неоднократно описывалась на страницах нашего журнала. Однако со времени последнего сравнительного тестирования ноутбуков этот скрипт претерпел изменения. Во-первых, были обновлены некоторые приложения. В частности, использовалась последняя (на момент проведения тестирования) версия кодека DivX — 6.8.3, последняя версия конвертора DivX — 6.6.1 и плеера DivX — 6.8.2, последняя версия приложения Main Concept Reference — v.1.1.1 и последняя версия архиватора WinRAR — 3.80 Beta 1. Кроме того, вместо архиватора 7-Zip 4.57 мы стали применять архиватор WinZip 11.2 в режиме архивирования и разархивирования файлов. При архивировании данных применялись максимальная степень сжатия и 256-битное шифрование AES. Также для архиватора WinRAR 3.80 Beta 1 мы стали использовать максимальную степень сжатия с размером словаря 2048 Мбайт и AES-шифрованием.
Кроме того, мы исключили из нашего скрипта бенчмарк PCMark05, посчитав его морально устаревшим.
Таким образом, в нашем скрипте для тестирования ноутбуков использовались следующие задачи:
- конвертирование видеофайла размером 150 Мбайт, записанного в формате WMV и имеющего разрешение 1440x1080 и видеобитрейт 8000 Кбит/с, в видеофайл формата DivX с разрешением 720x540 и видеобитрейтом 4854 Кбит/с с применением приложения DivX Сonverter 6.6.1 и кодека DivX Codec 6.8.3 (предустановка Ноme Theater в приложении DivX Converter 6.6.1);
- конвертирование видеофайла размером 150 Мбайт, записанного в формате WMV и имеющего разрешение 1440x1080 и видеобитрейт 8000 Кбит/с, в видеофайл формата WMV с разрешением 320x240 и видеобитрейтом 282 Кбит/с с помощью приложения Windows Media Encoder 9.0;
- конвертирование видеофайла размером 203 Мбайт, записанного в формате WMV и имеющего разрешение 1280x544, в видеофайл с разрешением 1280x720 и видеобитрейтом 8000 Кбит/с с использованием приложения MainConcept Reference v.1.0 и кодека H.264 (предустановка Н.264 HDTV 720p);
- конвертирование аудиофайла размером 619 Мбайт из формата WAV в формат MP3 с битрейтом 192 Кбит/с с помощью приложения Lame 4.0 Beta;
- архивирование директории с данными размером 554 Мбайт с использованием приложения WinRAR 3.80 Beta 1 с максимальной степенью сжатия и размером словаря 2048 Мбайт. При архивировании применяется AES-шифрование;
- разархивирование заархивированной в предыдущем тесте директории с данными с помощью приложения WinRAR 3.80 Beta 1;
- архивирование директории с данными размером 554 Мбайт с использованием приложения WinZip 11.2 с максимальной степенью сжатия. При архивировании применяется 256-битное AES-шифрование;
- разархивирование заархивированной в предыдущем тесте директории с данными с использованием приложения WinZip 11.2;
- воспроизведение видеофайла размером 150 Мбайт, записанного в формате WMV и имеющего разрешение 1440x1080 и видеобитрейт 8000 Кбит/с, с использованием приложения DivX Player 6.8.2 с одновременным конвертированием этого же видеофайла в видеофайл формата WMV с разрешением 320x240 и видеобитрейтом 282 Кбит/с с помощью приложения Windows Media Encoder 9.0;
- одновременное воспроизведение видеофайла размером 150 Мбайт, записанного в формате WMV и имеющего разрешение 1440x1080 и видеобитрейт 8000 Кбит/с, с использованием приложения DivX Player 6.8.2, конвертирование этого же видеофайла в видеофайл формата WMV с разрешением 320x240 и видеобитрейтом 282 Кбит/с с помощью приложения Windows Media Encoder 9.0; конвертирование аудиофайла размером 619 Мбайт из формата WAV в формат MP3 с битрейтом 192 Кбит/с с применением приложения Lame 4.0 Beta; архивирование директории с данными размером 554 Мбайт с использованием приложения WinRAR 3.80 Beta 1. При архивировании действуют настройки по умолчанию;
- имитация процесса художественной обработки фотографии в приложении Adobe Photoshop CS3 путем последовательного применения различных ресурсоемких фильтров;
- имитация процесса пакетной обработки большого количества фотографий в приложении Adobe Photoshop CS3. Обработка отдельной фотографии включает типичные операции, как-то: открытие файла, дублирование слоя, наложение слоев, объединение слоев, изменение размера фотографии и сохранение результатов в формате TIF. Всего в тесте проводится пакетная обработка 50 фотографий, сделанных 10-мегапиксельной камерой;
- имитация процесса пакетной обработки RAW-фотографий. Фотографии, сделанные фотоаппаратом Canon 40D в RAW-формате, конвертируются в TIFF-формат, при этом одновременно меняется глубина цвета с 16 на 8 бит на канал;
- выполнение вычислений в электронных таблицах Microsoft Excel 2007 (пересчет электронной таблицы размером 6,2 Мбайт, включающей 28 тыс. записей) с использованием таких математических операций, как сложение, вычитание, деление, округление и вычисление квадратного корня, нахождение максимального и минимального значений, среднего значения и т.п.;
- выполнение расчета по методу Монте-Карло для вероятностной оценки экономического риска. Тест насчитывает 300 тыс. итераций, а таблица Microsoft Excel 2007 с исходными данными имеет размер 70,1 Мбайт.
Во всех перечисленных тестах результатом является время выполнения задачи. Чем оно меньше, тем выше производительность. Исключением является лишь тест PCMark Vantage v.1.0.0., результат которого рассчитывается по сложному алгоритму и представляет собой некую безразмерную величину. Чем выше результат теста PCMark Vantage v.1.0.0, тем больше производительность. В тесте PCMark Vantage v.1.0.0 использовались настройки по умолчанию. Все тесты запускались по пять раз с перезагрузкой компьютера между прогонами. По результатам пяти прогонов рассчитывались средний результат и среднеквадратичное отклонение.
Для оценки производительности ноутбуков в современных 3D-играх использовались следующие игры:
- Quake 4;
- Half-Life 2;
- Call of Juares DX10 Benchmark;
- S.T.A.L.K.E.R. — Shadow of Chernobyl (v. 1.0004);
- Crysis (Patch 1.2.1).
- Кроме того, дополнительно применялись игровые бенчмарки:
- 3DMark06 v. 1.1.0;
- 3DMark Vantage v. 1.0.1.
В каждой игре тестовая сцена запускалась при разрешении экрана 1280x800 или 1280x720 в двух различных режимах настройки самой игры: на максимальную производительность и на максимальное качество. Во всех игровых тестах результатом являлось количество воспроизводимых кадров в секунду (Frames Per Second, FPS).
Отметим, что несмотря на то обстоятельство, что один из тестируемых ноутбуков поддерживал и более высокое разрешение экрана, все ноутбуки тестировались при разрешении 1280x800 или 1280x720. Выбор в пользу именно этих значений был сделан для того, чтобы в каждом игровом тесте обеспечить одинаковые условия тестирования ноутбуков (два из тестируемых ноутбуков имели рабочее разрешение 1280x800 и не поддерживали более высокого).
Бенчмарк 3DMark06 v. 1.1.0 также запускался при разрешении экрана 1280x720 в двух режимах настройки: на максимальную производительность и на максимальное качество.
Бенчмарк 3DMark Vantage v. 1.0.1 запускался с пресетом Entry (разрешение 1024x768).
Все тесты запускались по пять раз с перезагрузкой компьютера между прогонами. По результатам пяти прогонов рассчитывались средний результат и среднеквадратичное отклонение.
Осталось добавить, что тестирование проводилось при использовании операционной системы Windows Vista Ultimate SP1 (32-bit). В тестах на определение производительности ноутбуков в различных приложениях и играх применялся режим энергосбережения Maximum Performance (максимальная производительность).
Участники тестирования
Прежде чем перейти к обсуждению результатов тестирования, познакомимся поближе с конфигурацией ноутбуков, отобранных для него. Собственно, выбирать было особенно не из чего, поэтому мы тестировали те модели, которые сумели найти.
В тестировании приняли участие три модели ноутбуков: ASUS G50V на платформе Montevina, MSI PR201 на платформе Montevina и MSI PR211 на платформе AMD Puma. В ноутбуке ASUS G50V используется дискретный графический контроллер NVIDIA GeForce 9700M GT, в ноутбуке MSI PR201 — интегрированный графический контроллер Intel GMA 4500MHD, а в ноутбуке MSI PR211 — интегрированный графический контроллер ATI Radeon HD 3200. К сожалению, нам не удалось найти ноутбука на платформе AMD Puma с новым дискретным графическим контроллером серии ATI Radeon HD 3800 или хотя бы с графическим контроллером ATI Radeon HD 3450 либо HD 3470, дабы иметь возможность проверить производительность ноутбука в режиме ATI Hybrid CrossFire. Зато мы могли сравнить интегрированные графические контроллеры ATI Radeon HD 3200 и Intel GMA 4500MHD.
Есть и еще одно «но». Как выяснилось, ноутбук MSI PR211 построен не на процессоре AMD Turion X2 Ultra, а на процессоре AMD Athlon 64 X2 QL-60 (младшая модель в семействе процессоров для платформы AMD Puma). Дело в том, что объявить-то новые процессоры компания AMD объявила, а вот выпустить их в достаточном количестве, как всегда, не успела. Поэтому сейчас в большинстве моделей ноутбуков на платформе AMD Puma используется маломощный процессор AMD Athlon 64 X2 QL-60, а не процессоры семейства AMD Turion X2 Ultra.
Итак, рассмотрим подробно конфигурации сравниваемых ноутбуков.
ASUS G50V
Ноутбук ASUS G50V имеет широкоформатный экран с диагональю 15,4 дюйма (рабочее разрешение — 1440x900). Казалось бы, при таких размерах ноутбук следовало отнести к категории универсальных. Однако наличие мощной графической подсистемы в сочетании с мощным процессором позволяет позиционировать его не как универсальный, а как высокопроизводительный игровой ноутбук с мультимедийными возможностями. Впрочем, о конфигурации этого ноутбука мы расскажем чуть позже, а пока рассмотрим его дизайн и функциональные возможности.
Ноутбук ASUS G50V имеет весьма стильный дизайн. Его корпус выполнен из прочного пластика глянцево-черного цвета с ярко-оранжевыми вставками по краям. Крышка матрицы тоже глянцево-черная с серебристым логотипом компании ASUS и подсвечивающимся голубоватым светом логотипом Republic of Gamers, наличие которого свидетельствует о том, что это игровой ноутбук. Клавиатуру обрамляет пластик ярко-оранжевого цвета, а тачпад — темно-серый, с характерной текстурированной поверхностью. Клавиатура черного цвета. Над ней расположена глянцево-черная панель с сенсорными клавишами быстрого доступа и индикаторами состояния. Причем и кнопка включения ноутбука, и индикаторы состояния, и сенсорные клавиши быстрого доступа светятся синим цветом. По бокам этой панели располагаются два динамика.
Тачпад ноутбука очень удобный. Он обрамлен металлической каймой, которая снизу переходит в две кнопки. Во время работы эта металлическая рамка вокруг тачпада тоже подсвечивается синим цветом.
Ноутбук ASUS G50V выполнен на базе новейшей мобильной платформы Intel Centrino 2 (Montevina). В модели, которая участвовала в нашем тестировании, был установлен двухъядерный процессор Intel Core2 Duo T9500 с тактовой частотой 2,6 ГГц, L2-кэшем 6 Мбайт и частотой FSB 800 МГц. TDP этого процессора составляет 35 Вт.
Системная плата ноутбука ASUS G50V основана на мобильном чипсете Intel PM45 Express (южный мост ICH9M). Напомним, что интегрированный в чипсет Intel PM45 Express контроллер памяти может работать или с памятью DDR2, или с памятью DDR3. В ноутбуке ASUS G50V используется память DDR2-800. Объем памяти в зависимости от модели ноутбука может варьироваться от 1 до 4 Гбайт. В нашем варианте в ноутбуке был установлен 1 Гбайт памяти, работающей в одноканальном режиме (тайминги памяти 5-5-5-18).
Поскольку в чипсете Intel PM45 Express нет встроенного графического контроллера, графическая подсистема ноутбука ASUS G50V основана на базе дискретной видеокарты NVIDIA GeForce 9700M GT c 512 Мбайт видеопамяти.
Ноутбук ASUS G50V оснащается 2,5-дюймовым жестким диском WDC WD2500BEVS-22UST0 (5400 об./мин, кэш 8 Мбайт) серии WD Scorpio Blue с интерфейсом SATA и объемом 250 Гбайт. Кроме того, имеется оптический DVD-привод HL-DT-ST DVDRAM GSA-T50N компании LG Electronics.
Также ноутбуки серии ASUS G50V снабжаются мультиформатным картридером Ricoh, поддерживающим карты типа SD, MMC, MS, MS-Pro, miniSD, MS-Duo, MS-Pro Duo и xD-Picture.
Предусмотрена и встроенная 1,3-мегапиксельная веб-камера с интерфейсом USB, расположенная над экраном ноутбука.
Коммуникационные возможности ноутбука ASUS G50V обеспечиваются наличием интегрированного модуля беспроводной связи Intel Wireless WiFi Link 5100 (кодовое название Shirley Peak), а также интегрированного гигабитного сетевого адаптера, аналогового модема и модуля Bluetooth.
Ноутбук ASUS G50V опционально может оснащаться TV-тюнером, что подчеркивает его мультимедийную направленность.
Для подключения периферийных устройств в ноутбуке ASUS G50V реализованы разнообразные порты и интерфейсы: четыре порта USB 2.0, порт e-SATA для подключения внешнего жесткого диска, порт IEEE-1394, разъем RJ-11 для подключения интегрированного аналогового модема к телефонной сети, разъем RJ-45 для подключения ноутбука к локальной сети, разъем VGA для подключения внешнего монитора, разъем HDMI, разъемы для подключения микрофона и наушников, а также разъем для подключения антенны (при наличии интегрированного TV-тюнера).
Звуковая подсистема ноутбука ASUS G50V включает два стереодинамика и сабвуфер, встроенный в нижнюю панель ноутбука.
Остается добавить, что ноутбук ASUS G50V оснащается стандартной аккумуляторной батареей емкостью 4800 мА·ч (53 Вт·ч).
В заключение отметим, что на ноутбуках серии ASUS G50V устанавливается операционная система семейства Windows Vista, а в их комплектацию входит загрузочный диск ASUS Recovery с операционной системой и всеми интегрированными в нее драйверами, а также диск с драйверами и фирменными утилитами. Кроме того, с сайта производителя можно скачать все необходимые драйверы, но только под операционную систему Windows Vista (под иные операционные системы драйверов не предусмотрено).
Следует отметить, что в розничной сети ноутбуки ASUS G50V в описанной нами конфигурации могут отсутствовать. Дело в том, что мы тестировали демо-семпл ноутбука с японской клавиатурой. Скорее всего, ноутбуки ASUS G50V, которые поступят в розничную продажу в России, будут иметь несколько иную конфигурацию. К примеру, объем памяти может составлять не 1 Гбайт, как в нашем случае, а 2 или 4 Гбайт.
MSI PR201
Ноутбук MSI PR201 имеет широкоформатный экран с диагональю 12,1 дюйма (рабочее разрешение — 1280x800) и позиционируется как высокопроизводительное решение для бизнес-пользователей. Размеры ноутбука составляют 303x231x16/29,5 мм, а вес — всего 1,8 кг.
По своему дизайну ноутбук MSI PR201 ничем не отличается от хорошо известной модели MSI PR200 на мобильной платформе Santa Rosa. То есть он выполнен в точно таком же корпусе и все различия заключаются лишь в «начинке». Дизайн этого ноутбука можно назвать классическим. В нем нет ничего лишнего — только то, что действительно нужно бизнес-пользователям.
Корпус ноутбука выполнен из прочного пластика черного цвета. Поверхность корпуса, обрамляющая клавиатуру и тачпад, серебристого цвета, а клавиатура — черного. Над клавиатурой расположена панель с клавишами быстрого доступа, индикаторами состояния и кнопкой включения. По бокам этой панели размещены два динамика.
Двухкнопочный тачпад ноутбука дополнен сканером отпечатков пальцев, а в верхней части экрана располагается миниатюрная 1,3-мегапиксельная web-камера.
Собственно, о внешнем дизайне ноутбука MSI PR201 сказать больше нечего. Одним словом, это «рабочая лошадка».
«Начинка» этого ноутбука куда более интересная. Ноутбук MSI PR201 построен на базе мобильной платформы Intel Centrino 2 (Montevina) и соответственно включает двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo (Penryn), набор микросхем Intel 45 Express и беспроводной адаптер Wi-Fi от компании Intel.
В ноутбуке MSI PR201, который мы тестировали, был установлен новый двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo P8400 с тактовой частотой 2,26 ГГц и частотой FSB 1066 МГц (L2-кэш — 3 Мбайт). TDP этого процессора составляет всего 25 Вт.
Системная плата ноутбука MSI PR201 основана на мобильном чипсете Intel GM45 Express (южный мост ICH9M). Несмотря на тот факт, что интегрированный в чипсет Intel GM45 Express контроллер памяти поддерживает память DDR3, в ноутбуке MSI PR201 используется память DDR2. В нашем случае в ноутбуке было установлено 2 Гбайт памяти DDR2-667 и память работала в двухканальном режиме (тайминги памяти 5-5-5-15).
Графическая подсистема ноутбука MSI PR201 основана на базе интегрированного в чипсет Intel GM45 Express графического контроллера Intel GMA 4500MHD.
Ноутбук MSI PR201 оснащается 2,5-дюймовым жестким диском WDC WD2500BEVS-22UST0 (5400 об./мин, кэш 8 Мбайт) серии WD Scorpio Blue с интерфейсом SATA и объемом 250 Гбайт. Кроме того, имеется оптический DVD-привод Optiarc DVD RW AD-7560S.
В ноутбуке есть также мультиформатное устройство чтения флэш-карт, позволяющее работать с носителями всех распространенных сегодня форматов карт памяти: MS, MS Pro, SD и MMC.
Коммуникационные возможности ноутбука MSI PR201 определяются наличием беспроводного сетевого адаптера Intel Wireless WiFi Link 5100 (кодовое название Shirley Peak), интегрированного гигабитного сетевого адаптера Realtek RTL8168/8111 и модуля Bluetooth.
На системной плате ноутбука интегрирован звуковой контроллер Intel High Definition Audio (HDA) в паре с аудиокодеком Realtek ALC888. Кроме встроенных стереодинамиков, предусмотрена возможность подключения внешних колонок или наушников через разъем mini-jack, а также микрофона.
Ноутбук MSI PR201 оснащен разнообразными разъемами для подключения внешних устройств. Так, кроме трех портов USB 2.0, имеется слот Express Card/54, разъем RJ-11 для подключения к телефонной линии интегрированного аналогового модема (56Kbps V.90), разъем RJ-45 для подключения ноутбука к локальной сети, разъем VGA (15-pin D-Sub) для подключения внешнего монитора или проектора и даже разъем HDMI.
Остается добавить, что ноутбук MSI PR201 оснащается литий-ионной восьмиэлементной аккумуляторной батареей емкостью 77 Вт·ч.
MSI PR211
По дизайну ноутбук MSI PR211 абсолютно ничем не отличается от ноутбука MSI PR201. Он выполнен в точно таком же корпусе, как и ноутбук MSI PR201, а следовательно, имеет те же самые размеры, вес, интерфейсные разъемы и порты. А потому, дабы не повторяться, сразу перейдем к рассмотрению его конфигурации.
Итак, ноутбук MSI PR211 построен на базе мобильной платформы AMD Puma. Основу этого ноутбука составляет двухъядерный процессор AMD Athlon X2 QL-60 с тактовой частотой 1,9 ГГц. Нужно отметить, что в официальных материалах компании AMD, посвященных анонсу мобильной платформы AMD Puma, этот процессор не упоминается и говорится, что основу мобильной платформы AMD Puma составляет новый мобильный процессор серии AMD Turion X2 Ultra. Однако на деле выясняется, что в подавляющем большинстве ноутбуков на платформе AMD Puma используется именно процессор AMD Athlon X2 QL-60, а не процессоры серии AMD Turion X2 Ultra. Естественно, возникает вопрос, чем же процессор AMD Athlon X2 QL-60 отличается от процессоров серии AMD Turion X2 Ultra. К сожалению, никакой официальной информации о микроархитектуре этого процессора мы найти не смогли. Известно лишь, что этот процессор, как и процессоры серии AMD Turion X2 Ultra, был анонсирован 4 июня. Кроме того, он выполнен по 65-нм техпроцессу, имеет разъем Socket S1 и TDP 35 Вт. Скорее всего, процессор AMD Athlon X2 QL-60 отличается от процессоров серии AMD Turion X2 Ultra лишь меньшей тактовой частотой и урезанным вдвое кэшем L2. В процессорах серии AMD Turion X2 Ultra размер кэша L2 составляет 2 Мбайт, а в процессоре AMD Athlon X2 QL-60 — 1 Мбайт. Во всем остальном характеристики этих процессоров идентичны. Правда, не очень понятно, почему в названии этого процессора фигурирует Athlon, а не Turion.
Системная плата ноутбука MSI PR211 основана на мобильном чипсете AMD M780G (южный мост SB700) с интегрированным графическим контроллером ATI Radeon HD 3200.
Кроме того, в ноутбуке MSI PR211 используется 1 Гбайт памяти DDR2-667 (память функционирует в двухканальном режиме с таймингами 5-5-5-15).
Ноутбук MSI PR211 оснащается 2,5-дюймовым жестким диском WDC WD2500BEVS-22UST0 (5400 об./мин, кэш 8 Мбайт) серии WD Scorpio Blue с интерфейсом SATA и объемом 250 Гбайт. Кроме того, имеется оптический DVD-привод Optiarc DVD RW AD-7560S.
В ноутбуке также есть мультиформатное устройство чтения флэш-карт, позволяющее работать с носителями всех распространенных сегодня форматов карт памяти: MS, MS Pro, SD и MMC.
Коммуникационные возможности ноутбука MSI PR211 определяются наличием беспроводного сетевого адаптера с поддержкой протоколов 802.11 b/g/n, интегрированного гигабитного сетевого адаптера Realtek RTL8168/8111 и модуля Bluetooth.
На системной плате ноутбука интегрирован звуковой контроллер в паре с аудиокодеком Realtek ALC888. Кроме встроенных стереодинамиков, предусмотрена возможность подключения внешних колонок или наушников через разъем mini-jack, а также микрофона.
Остается добавить, что ноутбук MSI PR211 оснащается литий-ионной восьмиэлементной аккумуляторной батареей емкостью 77 Вт·ч.
Увы, впечатление от работы с ноутбуком MSI PR211 осталось не слишком хорошее. Начнем с того, что во время работы сильно нагревается поверхность справа от тачпада, что создает дискомфорт при работе с ноутбуком. Но самое неприятное, что попытка определить конфигурацию этого ноутбука с помощью известной утилиты EVEREST Ultimate 4.51.1339 Beta закончилась неудачей. Ноутбук завис, что называется, «насмерть». Причем после отключения питания операционная система уже не смогла загрузиться. Но проблемы на этом не закончились. Оказалось, что переустановить операционную систему невозможно. Не помогли и разнообразные утилиты для восстановления жестких дисков. По всей видимости, на жестком диске была повреждена таблица разделов MBR, а на такой диск установить какую-либо операционную систему просто невозможно. Поэтому пришлось изъять из ноутбука жесткий диск, зацепить его вторым диском к работающему компьютеру и провести его форматирование. Только после этой процедуры к диску вернулась работоспособность. Дабы проверить, что именно утилита EVEREST Ultimate 4.51.1339 Beta виновата в фатальном сбое работы ноутбука, мы намеренно повторили этот опасный эксперимент и получили тот же самый результат. А потому, если вы являетесь владельцем ноутбука на платформе AMD Puma, ни в коем случае не запускайте на нем диагностическую утилиту EVEREST. Последствия могут быть плачевными.
Результаты тестирования
Итак, нам осталось огласить результаты сравнительного тестирования ноутбуков. Собственно, результаты в абсолютных значениях представлены в табл. 1 и табл. 2, а в нормированном виде — на рис. 1. Результаты тестирования в игровых приложениях показаны на рис. 2-8.
Рис. 1. Результаты тестирования ноутбуков в нормированном виде
в неигровых приложениях
Как видите, лидером по производительности оказался ноутбук ASUS G50V на платформе Montevina, оснащенный процессором Intel Core 2 Duo T9500 и дискретным графическим контроллером NVIDIA GeForce 9700M GT.
Рис. 2. Результаты тестирования ноутбуков в игре Quake 4
при настройках на минимальное
и максимальное качество
Рис. 3. Результаты тестирования ноутбуков в игре Half-Life 2
при настройках на минимальное
и максимальное качество
Рис. 4. Результаты тестирования ноутбуков в тесте Call of Juares DX10 Benchmark
при настройках
на минимальное и максимальное качество
Рис. 5. Результаты тестирования ноутбуков в игре Crysis (CPU Benchmark)
при настройках на минимальное
и максимальное качество
Рис. 6. Результаты тестирования ноутбуков в игре Crysis (GPU Benchmark)
при настройках на минимальное
и максимальное качество
Рис. 7. Результаты тестирования ноутбуков в тесте 3DMark06 v.1.1.0
при настройках на минимальное
и максимальное качество
Рис. 8. Результаты тестирования ноутбуков в тесте 3DMark Vantage v.1.0.1
при настройках на минимальное
и максимальное качество
Что касается производительности этого ноутбука в различных неигровых приложениях, то нужно отметить, что она немного выше производительности ноутбука MSI PR201 на базе несколько менее мощного процессора Intel Core 2 Duo P8400 и буквально в разы выше производительности ноутбука MSI PR211 на базе процессора AMD Athlon X2 QL-60. Аналогично производительность ноутбука MSI PR201 в этих тестах в несколько раз выше производительности ноутбука MSI PR211.
Видимо, у компании AMD опять что-то не получилось с новым процессором. Столь низкая производительность подходит не столько для ноутбуков, сколько для бюджетных нетбуков. Конечно, производительность в чистом виде нужна далеко не всем пользователям и не менее важным показателем является стоимость решения. Что касается «цены вопроса», то нужно отметить, что на момент написания данной статьи стоимость ноутбуков ASUS G50V, MSI PR201 и MSI PR211 была еще неизвестна. Мы можем лишь предположить, что, скорее всего, ноутбук MSI PR201 на платформе Montevina будет немного дороже в сравнении с ноутбуком MSI PR211 на платформе AMD Puma, но вряд ли разница в цене будет адекватна разнице в их производительности. Кроме того, если производительность в чистом виде не требуется, а нужно именно бюджетное решение, то компания Intel имеет для этого платформу Intel Centrino Atom, на базе которой построены современные модели нетбуков.
Нам осталось рассмотреть результаты тестирования ноутбуков в игровых приложениях. Естественно, что в этих тестах ноутбуку ASUS G50V с дискретным графическим контроллером NVIDIA GeForce 9700M GT не было равных. Благодаря сочетанию мощного процессора Intel Core 2 Duo T9500 и дискретного графического контроллера NVIDIA GeForce 9700M GT ноутбук ASUS G50V можно использовать для игры в различные 3D-шутеры при настройках на максимальное качество не только при разрешении 1280x800 или 1280x720, но и 1440x900 (рабочее разрешение ЖК-экрана ноутбука ASUS G50V). А вот результаты в игровых тестах ноутбуков с интегрированным графическим контроллером весьма плачевны. Причем это касается как ноутбука на платформе AMD Puma с графическим контроллером ATI Radeon HD 3200, так и нотбука на платформе Intel GMA 4500MHD. Все-таки дискретный графический контроллер — это одно, а интегрированный — совсем другое. И если дискретная графика позволяет использовать ноутбуки именно для игр, причем во многих случаях с настройками на максимальное качество отображения, то интегрированная чипсетная графика для этого мало пригодна. А все заявления об аппаратной поддержке DirectX 10 в случае интегрированной графики — это не более чем маркетинговый ход. Все равно толку от этой поддержки нет никакого. Что же касается поддержки аппаратного декодирования HD-видео, то для ноутбука с размером экрана 12,1 дюйма по диагонали, да еще и не оснащенного приводом Blu-ray она неактуальна. Конечно, аппаратная поддержка декодирования HD-видео — это модная функция современных видеокарт. В то же время сказать, что это актуальная функция, вряд ли возможно. Да, действительно, использование определенных программных проигрывателей при просмотре HD-видео с помощью видеокарт, поддерживающих аппаратное декодирование HD-видео, позволяет перенести часть нагрузки с центрального процессора на графический. Вопрос только в том, чем в это время заниматься центральному процессору?
Если же сравнивать производительность в игровых приложениях графических контроллеров ATI Radeon HD 3200 и Intel GMA 4500MHD (хотя, как мы уже отметили, ни тот ни другой для этого не годятся), то разница между ними очень мала.
Редакция выражает признательность представительствам компаний, предоставившим ноутбуки для проведения тестирования:
- компании ASUS за ASUS G50V;
- компании MSI за MSI PR201 и PR211.
 |
|
