Кулеры компании Arctic Cooling

Сергей Пахомов

Процессорный кулер Arctic Cooling Freezer XTREME

Процессорный кулер Arctic Cooling Freezer 7 LP

Тестирование

Швейцарская компания Arctic Cooling (www.arctic-cooling.com) специализируется на производстве систем охлаждения для ПК, блоков питания и корпусов. В ее ассортименте представлены процессорные кулеры, кулеры для видеокарт и вентиляторы для корпусов ПК. Она выпускает также радиаторы для модулей памяти и вентиляторы для охлаждения модулей памяти.
Компания Arctic Cooling была основана в 2001 году. Ее штаб-квартира находится в Швейцарии. Кроме того, имеются офисы в Гонконге и США, а фабрики компании расположены, естественно, в Китае. Конечно, продукция этой фирмы пока еще не столь широко известна на российском рынке, как, к примеру, продукция компаний Cooler Master, GlacialTech и Zalman. Тем не менее ее решения можно встретить на рынке, более того, они способны на равных конкурировать со многими именитыми брендами. В этой статье мы расскажем о нескольких новых продуктах компании Arctic Cooling.

Процессорный кулер Arctic Cooling Freezer XTREME

Кулер Freezer XTREME — это мощный универсальный кулер, ориентированный на пользователей, занимающихся самостоятельной сборкой ПК. Он имеет универсальную систему крепления и может использоваться как с процессорами Intel с разъемом LGA 775, так и с процессорами AMD с разъемами AM3, AM2+, AM2 и Socket 939. Перечислять модели поддерживаемых процессоров в данном случае бессмысленно, поскольку этот кулер без проблем способен охладить любой процессор. Достаточно сказать, что максимальная рассеиваемая кулером тепловая мощность составляет 160 Вт. То есть данный кулер способен охладить самые горячие процессоры с TDP 130 Вт и, более того, имеет хороший потенциал для экстремального разгона процессоров. Собственно, данный кулер как раз и ориентирован на разгон процессоров, когда их тепловыделение превышает номинальные значения.

Весьма оригинальной является система крепления этого кулера к материнской плате. Как правило, в случае универсальной системы крепления используется монтажная скоба, которая устанавливается с тыльной стороны материнской платы. Это не очень удобно, поскольку монтаж кулера на материнскую плату приходится производить до монтажа самой платы в корпус ПК, а для замены одного кулера на другой требуется полный разбор компьютера. В кулере Freezer XTREME тоже применяется монтажная планка, но крепится она поверх материнской платы. Причем для ее крепления используются пластиковые дюбели, в которые для их фиксации вставляются пластиковые распорки. Монтаж такой скобы на плату производится очень просто, однако для того, чтобы произвести демонтаж, потребуются тонкие плоскогубцы для извлечения распорок из дюбелей. Без данного инструмента сделать это просто невозможно. Кулер прикручивается к монтажной скобе двумя болтами, но для этого нужна длинная отвертка с магнитной головкой, иначе попасть болтом в отверстие не представляется возможным.

Кулер представляет собой радиатор башенного типа со 102 тонкими, горизонтально расположенными пластинами. Радиатор состоит из двух частей и между ними вертикально устанавливается 120-мм вентилятор на жидкостном подшипнике. Пластины радиатора насажены на четыре вертикально расположенные тепловые трубки, которые также проходят через теплосъемную медную подошву радиатора.

Размеры кулера — 130x100x131 мм, а вес — 608 г.

Вентилятор кулера имеет четырехконтактный разъем питания, то есть поддерживает управление скоростью вращения как методом широтно-импульсной модуляции (PWM), так и изменением напряжения питания. Согласно заявленным техническим характеристикам, максимальный воздушный поток, создаваемый вентилятором, составляет 35,7 CFM, а скорость вращения вентилятора при использовании метода широтно-импульсной модуляции изменяется в диапазоне от 800 до 1500 RPM. Правда, не очень понятно, при какой скважности PWM-импульсов достигается скорость вращения 800 RPM: то ли речь идет о скорости вращения при типичной наименьшей скважности PWM-импульсов, равной 30%, то ли имеется в виду вообще минимально возможная скорость вращения вентилятора. Впрочем, в ходе нашего тестирования мы это выясним.

Каких-либо данных относительно уровня шума, создаваемого кулером, на сайте производителя не приводится. Говорится лишь, что в кулере применяется сверхтихий низкооборотный вентилятор. Что ж, опять-таки в ходе нашего тестирования вы выясним, насколько тихим является этот кулер.

Остается добавить, что розничная цена кулера Freezer XTREME составляет 1600 руб.

Процессорный кулер Arctic Cooling Freezer 7 LP

Кулер Freezer 7 LP — это низкопрофильный (Low Profile, LP) кулер, совместимый с разъемом LGA 775 и разъемом Socket 1156 (разъем будущих процессоров Intel с микроархитектурой Nehalem, которые появятся на рынке в конце 2009 года).

Система крепления кулера на материнскую плату достаточно проста. Первоначально на плату крепятся четыре монтажных кронштейна с использованием пластиковых дюбелей и фиксирующих распорок, которые вставляются в дюбели. Далее на процессор устанавливается радиатор, а сверху — 80-мм вентилятор. Вентилятор фиксируется с помощью четырех длинных болтов, которые прикручиваются к кронштейнам.

Радиатор кулера состоит из тонких, вертикально расположенных пластин, насаженных на две горизонтальные тепловые трубки. Тепловые трубки также проходят через теплосъемную подошву радиатора.

Размеры кулера Freezer 7 LP составляют 109x108x42 мм, а вес — всего 263 г.

Вентилятор кулера имеет четырехконтактный разъем, то есть поддерживает управление скоростью вращения как методом широтно-импульсной модуляции, так и методом изменения напряжения питания.

Согласно заявленным техническим характеристикам, максимальная рассеиваемая кулером тепловая мощность составляет 95 Вт, то есть данный кулер можно использовать для охлаждения всех двухъядерных процессоров семейства Intel Core 2 Duo, TDP которых не превышает 65 Вт, а также всех четырехъядерных процессоров семейства Intel Core 2 Quad, TDP которых не превышает 95 Вт.

Максимальный воздушный поток, создаваемый вентилятором, составляет 28 CFM, а скорость вращения вентилятора при использовании метода широтно-импульсной модуляции варьируется от 600 до 2000 RPM. Опять-таки отметим, что не очень понятно, при какой скважности PWM-импульсов достигается скорость вращения 600 RPM: то ли речь идет о скорости вращения при типичной наименьшей скважности PWM-импульсов, равной 30%, то ли имеется в виду вообще минимально возможная скорость вращения вентилятора. Данных относительно уровня шума, создаваемого кулером, на сайте производителя не приводится.

Остается добавить, что розничная цена кулера Freezer 7 LP составляет 790 руб.

Тестирование

Для тестирования кулеров Freezer XTREME и Freezer 7 LP мы использовали нашу традиционную методику. Подробно с нею можно ознакомиться в статье «Кулеры компании GlacialTech», опубликованной в этом номере журнала. А здесь мы лишь кратко изложим основные ее моменты.

Итак, поскольку вентиляторы на обоих рассматриваемых кулерах имеют четырехконтактные разъемы и поддерживают как PWM-технологию управления скоростью вращения, так и управление методом изменения напряжения питания, в ходе тестирования мы измеряли зависимость скорости вращения вентилятора от скважности PWM-импульсов и напряжения питания. Кроме того, исследовалась эффективность охлаждения кулера в зависимости от скорости вращения вентилятора, а также измерялась зависимость уровня шума, создаваемого кулером, от напряжения питания вентилятора.

Для измерения зависимости скорости вращения вентилятора от скважности PWM-импульсов использовался стенд, состоящий из цифрового осциллографа и цифрового генератора сигналов произвольной формы. Цифровой осциллограф применялся для контроля сигнала тахометра, что позволяло определить скорость вращения вентилятора, а цифровой генератор обеспечивал управление скважностью управляющих PWM-импульсов. При тестировании частота прямоугольных PWM-импульсов составляла 23 кГц, а амплитуда — 4,5 В (это типичное значение PWM-импульсов). Скважность импульсов изменялась от 100% до минимального значения, при котором вентилятор еще мог вращаться, обеспечивая при этом достаточное охлаждение процессора, либо до значения, при котором достигалось критическое значение температуры. Отметим, что типичный диапазон изменения скважности PWM-импульсов на материнских платах составляет от 30 до 100%.

Для измерения зависимости скорости вращения вентилятора от напряжения питания кулер запитывался от реобаса, позволяющего плавно изменять напряжение питания в диапазоне от 5 до 12 В. Контроль скорости вращения вентилятора осуществлялся по сигналу тахометра с использованием цифрового осциллографа. Напомним, что типичное минимальное значение напряжения питания вентилятора, которое может установить контроллер материнской платы, составляет 6 В.

Для измерения эффективности охлаждения кулера использовался процессор Intel Core 2 Extreme QX9650 с тактовой частотой 3,0 ГГц. Этот процессор имеет TDP 130 Вт и является на данный момент самым высокопроизводительным процессором с разъемом LGA 775. Поэтому если тестируемые кулеры смогут справиться с охлаждением этого процессора, то можно гарантировать, что с охлаждением процессоров семейства Intel Core 2 Duo с TDP 65 Вт и процессоров семейства Intel Core 2 Quad с TDP 95 Вт они справятся и подавно.

При тестировании процессор загружался на 100% с помощью специальной утилиты нашей собственной разработки в течение 10 мин. Как показывает практика, этого времени вполне достаточно для установления теплового равновесия и стабилизации температуры процессора. Далее с использованием утилиты Core Temp 0.99.4, которая может считывать показания цифрового температурного датчика (DTS) ядра процессора, фиксировалось значение разницы между критической температурой процессора и его текущей температурой (?Tj). Точнее, утилита Core Temp 0.99.4 определяет значение ?Tj для каждого ядра процессора, поэтому фиксировалось минимальное значение ?Tj. Чем выше значение ?Tj, тем эффективнее охлаждение процессора. Измерение значения ?Tj по описанному алгоритму производилось для различных значений скважности PWM-импульсов в диапазоне от 100% до значения, при котором достигалась критическая температура процессора.

Для измерения уровня шума, создаваемого кулером, применялся шумомер, который располагался вертикально над кулером на высоте 15 см. Дабы создать условия, при которых кулер является единственным источником шума, при измерении мы использовали блок питания с пассивной системой охлаждения и реобас, к которому подключался кулер. Реобас позволял изменять напряжение питания на процессоре и тем самым менять скорость вращения вентилятора. Применять в данном случае генератор и осциллограф было невозможно, поскольку они сами по себе являются источниками постороннего шума. Измерение уровня шума производилось в ночное время в полной тишине (если точнее, то при таком уровне шумового фона, который для человеческого слуха является полной тишиной). Для справки отметим, что уровень шума 30 дБА воспринимается как полная тишина. При уровне шума 35 дБА кулер становится слышен, но для того, чтобы его услышать, нужна полная тишина, да и то придется напрячь слух. Уровень шума в 40 дБА уже слышен, но его можно считать низким. Ну а если уровень шума выше 45 дБА, то можно говорить о шумном кулере.

Отметим, что описанная методика измерения уровня шума не является стандартизованной и полученные результаты могут быть использованы лишь для сравнения кулеров друг с другом по уровню создаваемого шума. Однако эти данные нельзя сопоставлять со значениями уровня шума, которые указываются в технических характеристиках кулеров.

Прежде чем перейти к рассмотрению результатов тестирования, отметим, что было бы некорректно пытаться сравнивать между собой кулеры Freezer XTREME и Freezer 7 LP. Они не являются конкурентами и предназначены для разных целей. Кулер Freezer XTREME ориентирован на просторные корпуса игровых или высокопроизводительных ПК, а основной особенностью кулера Freezer 7 LP является его небольшая высота, и предназначен он для использования в тонких корпусах (например, в специализированных корпусах для мультимедийных центров), где применение других кулеров просто невозможно.

Ну а теперь рассмотрим результаты нашего тестирования кулеров. На рис. 1 показана зависимость скорости вращения вентиляторов тестируемых кулеров от скважности PWM-импульсов. Как видите, максимальная скорость вращения вентилятора кулера Freezer XTREME составляет 1550 RPM, а кулера Freezer 7 LP — 2200 RPM. Эти данные совпадают с заявленной производителем максимальной скоростью вращения в пределах погрешности в 10%, которая является типичной для указания скорости кулеров. При скважности PWM-импульсов 30% скорость вращения вентилятора кулера Freezer Xtreme снижается до 525 RPM, а кулера Freezer 7 LP — до 1740 RPM. Вообще, указанная производителем минимальная скорость вращения вентиляторов кулеров Freezer XTREME и Freezer 7 LP осталась для нас загадкой. Напомним, что для кулера Freezer XTREME заявленная минимальная скорость вращения составляет 800 RPM, а для кулера Freezer 7 LP — 600 RPM. Однако для кулера Freezer XTREME такая скорость вращения достигается при скважности импульсов чуть более 40%, а для кулера Freezer 7 LP даже при скважности импульсов 10% скорость вращения вентилятора едва превышает 1000 RPM.

Рис. 1. Зависимость скорости вращения вентиляторов
от скважности PWM-импульсов

Нужно отметить, что для кулера Freezer 7 LP скорость вращения вентилятора мало меняется в диапазоне изменения скважности PWM-импульсов от 30 до 100%. Фактически это означает, что независимо от управляющего контроллера материнской платы вентилятор этого кулера всегда будет вращаться на примерно одинаковой и довольно высокой скорости порядка 2000 RPM.

На рис. 2 показана зависимость скорости вращения вентиляторов тестируемых кулеров от напряжения питания. Как видите, скорость вращения вентиляторов обоих кулеров меняется фактически линейно с изменением напряжения питания. При изменении напряжения питания в диапазоне от 6 до 12 В скорость вращения вентилятора кулера Freezer XTREME меняется в диапазоне от 870 до 1550 RPM, а кулера Freezer 7 LP — в диапазоне от 1440 до 2200 RPM. Таким образом, на основании этих данных можно сделать следующий важный вывод. Для кулера Freezer XTREME более предпочтительно использовать PWM-технологию для управления скоростью вращения, поскольку в таком случае диапазон изменения скорости вращения шире, чем при применении технологии изменения напряжения питания. Для кулера Freezer 7 LP ситуация обратная: использование технологии изменения напряжения питания позволяет изменять скорость вращения вентилятора в более широком диапазоне, чем при применении PWM-технологии. Соответственно для кулера Freezer 7 LP оптимально использовать именно технологию изменения напряжения питания.

Рис. 2. Зависимость скорости вращения вентиляторов
от напряжения питания

Если говорить об эффективности охлаждения кулеров Freezer XTREME и Freezer 7 LP, то ситуация следующая. Во-первых, при максимальной скорости вращения вентиляторов оба кулера обеспечивают достаточное охлаждение процессора Intel Core 2 Extreme QX9650 при его 100-процентной загрузке (рис. 3). Так, при скважности PWM-импульсов 100% значение ?Tj для кулера Freezer XTREME составляет 51 °С, а для кулера Freezer 7 LP — 27 °С. При типичной наименьшей скважности WPM-импульсов в 30% (точное значение наименьшей скважности зависит от конкретной материнской платы) значение ?Tj для кулера Freezer XTREME уменьшается до 27 °С, а для кулера Freezer 7 LP — до 23 °С. То есть даже при минимальной скорости вращения оба кулера не только в состоянии обеспечить требуемый теплоотвод для процессора Intel Core 2 Extreme QX9650 при его 100-процентной загрузке, но и имеют достаточный запас по рассеиванию тепла.

Рис. 3. Зависимость ?Tj от скважности PWM-импульсов
при 100-процентной загрузке процессора

Таким образом, оба кулера можно с успехом использовать для охлаждения процессоров как в штатном режиме работы, так и при их разгоне, когда выделяемая ими тепловая мощность превышает номинальное значение.

Отметим, что кулер Freezer XTREME обладает гораздо более высокой эффективностью охлаждения в сравнении с кулером Freezer 7 LP, и можно рекомендовать использовать его не только в сочетании с топовыми процессорами, но и для разгона процессоров. Кулер Freezer 7 LP не столь эффективен, однако напомним, что это низкопрофильный кулер, ориентированный на тонкие корпуса. В таких корпусах обычно собирают мультимедийные центры, для которых высокая производительность процессора и тем более разгон не слишком актуальны. Таким образом, кулер Freezer 7 LP вполне соответствует своему позиционированию.

По уровню создаваемого шума (рис. 4) оба кулера примерно одинаковы. При максимальной скорости вращения вентилятора уровень шума кулера Freezer XTREME составляет 38 дБА, а кулера Freezer 7 LP — 39 дБА. То есть даже при максимальной скорости вращения оба кулера можно классифицировать как тихие. С уменьшением скорости вращения вентилятора пропорционально снижается и уровень создаваемого им шума. К примеру, при напряжении питания вентилятора 6 В, когда скорость вращения вентилятора Freezer 7 LP составляет 1410 RPM, уровень шума равен 31 дБА. Таким образом, при скорости вращения вентилятора менее 1400 RPM кулер Freezer 7 LP становится практически бесшумным.

Рис. 4. Зависимость уровня шума от напряжения
питания вентилятора 

Для кулера Freezer Xtreme при напряжении питания 6 В скорость вращения вентилятора составляет 870 RPM, а уровень создаваемого при этом шума — 30 дБА. Вообще, при скорости вращения ниже 1000 RPM (такая скорость вращения соответствует скважности PWM-импульсов 55%) кулер Freezer Xtreme является практически бесшумным.

Резюмируя результаты нашего тестирования, можно сказать, что кулер Freezer XTREME — это высокоэффективное и очень тихое решение для охлаждения любых процессоров. Его рекомендуется использовать как для разгона процессоров, так и для создания малошумных домашних ПК.

Кулер Freezer 7 LP также является очень тихим и способен охладить любой процессор в штатном режиме его работы. Этот низкопрофильный кулер можно считать идеальным решением для тонких корпусов мультимедийных ПК.

Редакция выражает благодарность компании «Оландгрупп» (www.olandgroup.ru, тел.: (495) 617-03-73), являющейся эксклюзивным дистрибьютором компаний Arctic Cooling и Cooler Tech на территории России, за предоставление для тестирования продукции компании Arctic Cooling.

КомпьютерПресс 2'2009