Новый тестовый пакет BAPCo SYSmark 2012
Недавно компания AMD распространила скандальный прессрелиз, в котором сообщила о своем отказе поддерживать бенчмарк SYSmark 2012 и о выходе из неприбыльной организации BAPCo, которая его разрабатывает. AMD утверждает, что она пыталась работать с BAPCo, фокусируясь на задачах, имеющих отношение к реальности, а не на традиционных синтетических тестах, не отражающих то, как используются сегодня компьютеры. Также стало известно, что вместе с AMD из BAPCo вышли компании NVIDIA и VIA по причине того, что на принятие решений в консорциуме влияет в основном компания Intel.
Найджел Дессау (Nigel Dessau) из AMD объяснил решение своей компании тем, что добрые намерения оказали в итоге медвежью услугу индустрии и пользователям, так как AMD не имела возможности позитивно влиять на BAPCo. AMD также сообщила, что бенчмарк продолжает искажать данные реальной производительности и развивается в направлении всё меньшей прозрачности для конечных пользователей.
В ответном выступлении BAPCo говорится, что компания AMD является старым членом консорциума и участвовала в двухлетнем цикле разработки SYSmark 2012. BAPCo отмечает, что члены группы имеют по одному голосу на каждое предложение другой компании. Также сообщается, что AMD поддержала BAPCo в 100% ее предложений, внедренных в конечном продукте.
BAPCo также отметила в заявлении, что AMD нарушила подписанное конфиденциальное соглашение и пытается уговорить людей отказаться от использования SYSmark 2012 для оценки производительности компьютеров AMD.
Одним словом, разгорелся нешуточный скандал в благородном семействе. Чем же так не угодил компании AMD тест SYSmark 2012? Если не принимать во внимание довольно туманные высказывания на этот счет представителей компании AMD, то можно предположить, что недовольство компании AMD вызвано тем, что в данном тесте процессоры AMD проигрывают процессорам Intel. То есть отставание по производительности своих процессоров компания AMD пытается списать на несовершенную методику их тестирования: процессоры-то, типа, хорошие, просто нет тестов, которые могут это продемонстрировать.
Что же именно не может продемонстрировать тест SYSmark 2012? По всей видимости, загвоздка в том, что это именно классический процессорный тест, который никак не увязывается с концепцией AMD Fusion. Если говорить проще, то проблема в следующем. Все современные процессоры (и Intel, и AMD) имеют встроенное графическое ядро. Вычислительные ядра процессоров AMD по производительности уступают вычислительным ядрам процессоров Intel, а вот графические ядра AMD, наоборот, превосходят по производительности графику Intel. Так вот, классический тест SYSmark 2012 нагружает именно вычислительные ядра процессоров и практически не использует возможности графических ядер. И получается, что сильная сторона процессоров AMD им как раз не учитывается.
Однако так ли объективны претензии компании AMD? Действительно, сейчас появляются приложения, которые могут задействовать вычислительные возможности графических ядер, но много ли их? Если говорить о пользовательских приложениях, которые могут использовать вычислительные возможности графических ядер, то их не прос-то мало, а очень мало! Так что претензии компании AMD вряд ли можно считать объективными, но как маркетинговая акция такой скандал с BAPCo — это возможность еще раз напомнить о себе.
Теперь давайте более внимательно посмотрим на тест SYSmark 2012. Несмотря на утверждение компании AMD, его вряд ли можно считать синтетическим, поскольку основу данного теста составляют реальные пользовательские приложения, которых всего 15:
- ABBYY FineReader pro 10.0;
- Adobe Acrobat Pro 9;
- Adobe After Effects CS5;
- Adobe Dreamweaver CS5;
- Adobe Photoshop CS5 Extended;
- Adobe Premiere Pro CS5;
- Adobe Flash player 10.1;
- AutoDesk 3DS Max 2011;
- AutoDesk AutoCAD 2011;
- Google Sketchup Pro 8;
- Microsoft Internet Explorer 8;
- Microsoft Office 2010;
- Mozilla Firefox Installer;
- Mozilla Firefox 3.6.8;
- Winzip Pro 14.5.
Из данных приложений создаются шесть различных логических групп тестов (сценариев нагрузки):
- 3D Modeling;
- Data/Financial Analysis;
- Media Creation;
- Office Productivity;
- System Management;
- Web Development.
В логическую группу 3D Modeling входят приложения, позволяющие оценить производительность системы при создании, редактировании и рендеринге 3D-моделей:
- Adobe Photoshop CS5 Extended;
- Autodesk 3ds Max 2011;
- Autodesk AutoCAD 2011;
- Google SketchUp Pro 8.
Логическая группа Data/Financial Analysis состоит только из одного приложения Microsoft Excel 2010, с помощью которого производится обсчет данных из электронной таблицы по сложному алгоритму для финансового анализа.
В логическую группу Media Creation включены приложения, позволяющие оценить производительность системы при создании контента (редактирование цифровых фотографий, создание видеороликов):
- Adobe Photoshop CS5 Extended;
- Adobe Premiere Pro CS5;
- Adobe After Effects CS5.
Логическая группа Media CreaOffice Productivity предназначена для оценки производительности системы при работе с типичными офисными приложения, такими как:
- ABBYY FineReader Pro 10.0;
- Adobe Acrobat Pro 9;
- Adobe Flash Player 10.1;
- Microsoft Excel 2010;
- Microsoft Internet Explorer 8;
- Microsoft Outlook 2010;
- Microsoft PowerPoint 2010;
- Microsoft Word 2010;
- WinZip Pro 14.5.
В логическую группу System Management входят приложения Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5. В данном сценарии имитируется установка приложений, а также архивирование и разархивирование данных.
В логическую группу Web Development включены следующие приложения:
- Adobe Photoshop CS5 Extended;
- Adobe Premiere Pro CS5;
- Adobe Dreamweaver CS5;
- Mozilla Firefox 3.6.8;
- Microsoft Internet Explorer 8.
Данный сценарий предназначен для оценки производительности системы при создании вебcайта.
Что касается требований к тестируемой системе, то они следующие. Тестируемый ПК должен иметь как минимум двухъядерный процессор с тактовой частотой 1,8 ГГц и минимум 2 Гбайт оперативной памяти. Кроме того, на жестком диске должно быть 50 Гбайт свободного дискового пространства. Также тестируемый компьютер должен быть оснащен DirectX 9-совместимой графической картой, а разрешение экрана должно быть не ниже 1024x768 точек.
Ну и самое главное — на тестируемом компьютере должна быть установлена 64-битная версия операционной системы Windows 7 или Windows Vista. Это связано с тем, что приложение Adobe Premiere Pro CS5 нельзя установить на 32-битную версию Windows 7/Vista.
Кроме того, при тестировании выполняется типичная настройка компьютера, заключающаяся в том, что тест запускается из-под учетной записи пользователя с правами администратора, отключается функция User Account Control (UAC), отключается Хранитель экрана (Screen saver), Windows Defender, Firewall, а также блокируется антивирусное ПО и функция Windows Update.
Отметим, что для облегчения процесса настройки системы для тестирования тест SYSmark 2012 позволяет осуществлять автоматическую настройку.
Все результаты в тесте SYSmark 2012 приводятся в нормированном виде, а в качестве референсной системы используется ПК Lenovo M90 следующей конфигурации:
- процессор — Intel Core i3-540;
- операционная система — Windows 7 Professional 64-bit;
- оперативная память — 4 Гбайт DDR3-1333 (два модуля);
- графическая карта — интегрированный в процессор графический адаптер;
- аудио — интегрированная звуковая карта;
- жесткий диск — 250 Гбайт (буфер 8 Mбайт, 7200 RPM SATA II);
- сетевой адаптер — интегрированный гигабитный адаптер.
Нормированный результат для референсной системы в каждом сценарии полагается равным 100 баллам.
Итак, как видите, тест SYSmark 2012 довольно логичен и его результаты вряд ли можно считать необъективными. Действительно, используемые в нем приложения не задействуют вычислительных возможностей графического ядра процессора или графического процессора в дискретной видеокарте, однако сегодня это вполне соответствует объективной реальности, поскольку процент приложений, которые могут применять графическое ядро, пока еще очень низкий.
В завершение данного обзора отметим, что с результатами теста SYSmark 2012 можно ознакомиться в статье «Ультратонкий ноутбук ASUS U36SD», опубликованной в этом номере журнала.
 |
|
