Мышиный тест-драйв
Процедура испытаний и критерии оценки
В публикации «Оптические мыши: многообразие технологий» мы рассмотрели особенности семи технологий, используемых в оптических датчиках современных манипуляторов типа «мышь». Теперь настало время поверить теорию практикой и убедиться в том, действительно ли внедрение новых технологий в оптических сенсорах позволяет получить какое-либо преимущество.
Наверное, у многих читателей возникает вопрос: существует ли объективная необходимость в совершенствовании конструкции датчиков оптических мышей? Ведь эти надежные и доступные по цене устройства и так удовлетворяют потребности большинства пользователей. Конечно, в какойто мере технологическая гонка преследует маркетинговые цели: чтобы продукция хорошо продавалась, необходимо чемто выделиться на фоне изделий десятков конкурентов. Однако, помимо собственных амбиций, у производителей есть как минимум две объективные причины, побуждающие вести научно-исследовательские работы по совершенствованию уже существующих оптических сенсоров и созданию принципиально новых конструкций.
Первая обусловлена структурными изменениями рынка ПК, а именно значительным ростом популярности портативных компьютеров. В отличие от пользователей настольных систем, которые имеют возможность оборудовать рабочее место должным образом, владельцам ноутбуков и нетбуков нередко приходится эксплуатировать манипулятор где придется — на скамейке, подоконнике, парапете, а иной раз и в буквальном смысле слова на коленке. Естественно, в этом случае «вездеходные» качества мыши выходят на первый план.
Вторая причина — расширение сферы применения домашних ПК. Всё чаще домашние компьютеры служат не только рабочим инструментом и средством вебсерфинга, но и являются центральным звеном цифровой развлекательной системы. И это вполне закономерно: в условиях, когда большая часть медиаконтента загружается из Интернета, нет смысла копировать его на физические носители для того, чтобы воспроизвести через домашнюю AV-систему. Гораздо проще тем или иным способом подключить к ней ПК.
Естественно, что как только ПК начинает выполнять функции источника AV-сигнала, «ареал обитания» манипулятора значительно расширяется. В этом случае мыши приходится «бегать» не только по поверхности стола, но и по подлокотникам кресел, диванным подушкам, постельному белью или даже по полу. Понятно, что в подобных ситуациях выдвигаются совершенно иные требования к «вездеходным» качествам мыши.
Подбирая образцы поверхностей для этого тест-драйва, мы постарались учесть обе упомянутые тенденции, чтобы получить максимально полную информацию о возможностях манипуляторов при эксплуатации в различных условиях.
Представление участников
В «заездах» нашего тест-драйва приняли участие в общей сложности десять моделей манипуляторов. Проводная мышь Logitech MX-500 и беспроводная Defender Wireless Optical Mouse оснащены оптическими сенсорами традиционной конструкции.
Манипуляторы Logitech MX-1000 и Logitech RX-1000 (соответственно с беспроводным и проводным подключением) представляют лазерную технологию. В обоих случаях столь странные на первый взгляд пары моделей были выбраны для того, чтобы оценить, насколько различаются возможности однотипных датчиков, выпущенных в разные годы.
От пятерки более новых технологий было делегировано по одной модели:
- G-laser X6 — A4Tech Glaser X6-60XD;
- BlueTrack — Microsoft Comfort Mouse 4500;
- V-Track — A4Tech OP-560NU;
- BlueEye — Genius Ergo 9000;
- Darkfield Laser Tracking — Logitech Performance Mouse MX.
В наше распоряжение также была предоставлена мышь Logitech Anywhere Mouse MX с датчиком Darkfield Laser Tracking. Поскольку данная модель показала точно такие же результаты, как и Logitech Performance Mouse MX, мы решили не включать ее в итоговую таблицу отдельной строкой.
Подробная информация о некоторых участниках тест-драйва приведена во врезках.
Мыши — участники испытаний
Процедура испытаний и критерии оценки
Для проведения испытаний мы собрали образцы материалов, по которым мышам приходится «бегать» дома, в офисе и в мобильных условиях. Поскольку количество образцов превысило четыре десятка, из соображений удобства обработки и восприятия результатов мы решили разделить их на шесть категорий: «рабочий стол», «ткани и обивочные материалы», «пластик и кожзаменитель», «бумага и картон», «стекло и зеркало» и «прочее». В последнем разделе собраны образцы овольно экзотических (с точки зрения использования в качестве рабочей поверхности) материалов — таких как металл, полированный гранит, ковролин, керамическая плитка и т.д.
Испытания проводились по следующей схеме. После подключения и установки необходимых программных компонентов проверялась работоспособность манипулятора на каждом из имеющихся образцов. Данная процедура включала проверку функционирования датчика регистрации перемещений и стабильности его работы.
Для контроля стабильности мы использовали графический редактор. При помощи манипулятора необходимо было прочертить инструментом «карандаш» толщиной в 1 пиксел несколько прямых линий под разными углами, а также набор простых геометрических фигур. Точность работы оценивалась как субъективно (по реакции курсора на перемещения манипулятора), так и объективно — по форме вычерченных линий.
По итогам испытаний выставлялись оценки стабильности работы датчика регистрации перемещений используемого манипулятора на каждом из образцов. При этом мы руководствовались следующими критериями:
- оценка «отлично» соответствует максимально комфортной работе манипулятора;
- оценка «приемлемо» означает наличие незначительных сбоев в работе мыши (кратковременных остановок и/или небольших отклонений курсора от заданной траектории), не являющихся критическими с точки зрения пользования графическим интерфейсом ОС и офисными приложениями;
- оценка «удовлетворительно» выставлялась в случае выявления заметных сбоев в работе датчика регистрации перемещений (таких как рывки и остановки курсора, хаотические отклонения линии от заданной траектории при равномерном движении корпуса манипулятора);
- оценка «не работает» вряд ли нуждается в комментариях.
Важные замечания
Хотим обратить внимание читателей на то, что при интерпретации оценок работы манипулятора на той или иной поверхности важно учитывать специфику используемых приложений. Так, при работе с графическими редакторами, приложениями САПР и ГИС, программами для монтажа звука и видео, а также в динамичных играх требуется максимальная точность и «отзывчивость» манипулятора. Так что применительно к подобным задачам любая оценка, кроме «отлично», является неудовлетворительной. При управлении графическим интерфейсом ОС и работе с офисными приложениями небольшие сбои в работе датчика регистрации перемещений хотя и делают работу менее комфортной, но при этом не являются критическими — особенно в условиях, когда под рукой нет другой (более подходящей) поверхности или специального коврика.
Есть еще один важный момент. Поскольку целью испытаний была оценка возможностей оптических сенсоров различных типов, мы старались не принимать в расчет влияние, обусловленное особенностями конструкции корпуса тестируемых моделей. Вполне очевидно, что легкость механического перемещения мыши по той или иной поверхности в значительной мере зависит от свойств материала, из которого изготовлены скользящие накладки, а также от их формы, площади и расположения. Именно поэтому иногда возникают ситуации, когда оптический сенсор функционирует стабильно, но пользователь ощущает дискомфорт вследствие того, что мышь приходится двигать со значительным усилием.
При эксплуатации манипулятора на тканях, подушках и мягкой мебели часто возникает другая проблема: в процессе перемещения перед корпусом манипулятора собирается складка, затрудняющая движение. Так что при выборе модели, которую предполагается использовать в том числе и на мягкой мебели, необходимо обращать внимание не только на свойства оптического сенсора, но и на дизайн корпуса мыши.
Кроме того, хотелось бы напомнить очевидный факт: каким бы совершенным ни был сенсор манипулятора, провести с его помощью идеально прямую линию на неровной поверхности будет весьма затруднительно. Это примерно то же самое, что попытаться прочертить линию карандашом по листу бумаги, лежащему, к примеру, на необработанном камне. Даже воспользовавшись линейкой, получить ровную линию в таких условиях вряд ли удастся. Поскольку сенсоры большинства ныне выпускаемых оптических мышей обеспечивают точность 800 cpi и более, то даже незначительные неровности рабочей поверхности оказывают влияние на движение курсора. Соответственно рассчитывать на идеально точную работу манипулятора можно только на ровной, гладкой поверхности.
Прикладное материаловедение
Переходим к анализу результатов проведенных испытаний, которые представлены в таблицах (табл. 1, табл. 2, табл. 3, табл. 4, табл. 5 и табл.6). Для опытных пользователей не является откровением тот факт, что на одних поверхностях оптические мыши работают хорошо, тогда как другие вызывают неожиданные затруднения.
Есть немало материалов, на которых мыши с сенсорами любого типа работают одинаково стабильно. Так, все имеющиеся в нашем распоряжении манипуляторы без какихлибо проблем функционировали на столешницах, изготовленных из дерева (как без покрытия, так и окрашенного масляной краской), а также из панелей ДСП, имеющих пластиковое покрытие, отделанных деревянным шпоном и самоклеящейся пленкой. Не вызвали затруднений также светлый паркет-ламинат и керамическая плитка с матовой поверхностью.
Хорошие результаты были показаны как на окрашенных, так и на неокрашенных матовых металлических поверхностях. Исключением стал лишь манипулятор Logitech MX-1000, сенсор которого по непонятной причине наотрез отказался функционировать на неокрашенном металле.
Более сложным испытанием стала эксплуатация на тканях и обивочных материалах — то есть, условно говоря, «в гостиной». Практически все манипуляторы без проблем функционируют на натуральных и синтетических тканях с мелкой фактурой. Исключением стали модели с лазерными сенсорами, чутко реагирующие на фактуру ткани. И чем крупнее «рельеф», тем заметнее становятся хаотичные отклонения курсора от траектории движения манипулятора.
Ощутимые трудности начались на тканях с ворсом и рубчиком. Наилучшие результаты в таких условиях показали модели с сенсорами V-Track и Darkfield, а также мышь Logitech MX-500 с оптическим датчиком традиционной конструкции. Остальные участники выглядели хуже. Например, датчик BlueTrack отлично справляется с ковролином, флоком и гобеленом, но при этом нестабильно работает на длинном ворсе. Сенсор G-laser неплохо выглядит на большинстве тканей, пасуя лишь на относительно длинном ворсе. А вот мыши с лазерными сенсорами и датчиками BlueEye ворса не любят: при движении манипулятора по таким материалам курсор двигается рывками и норовит «ускакать» в сторону.
Весьма дружественной поверхностью оказался черный бархат: на нем хорошо работают все типы сенсоров, за исключением лазерных. Не стали проблемой и поверхности, обтянутые кожей и кожзаменителем. Лишь на глянцевой коже мыши с оптическим сенсором традиционной конструкции работают весьма нестабильно.
Поверхности из пластика позволили выявить реальное преимущество оптических сенсоров более новых конструкций. На защитном коврике из мягкого полупрозрачного этиленвинилацетата (ЭВА) и на клеенчатой скатерти начали «буксовать» мыши с оптическими сенсорами традиционной конструкции, тогда как все остальные участники справились с этим испытанием без проблем. Интересно отметить, что проблема решается довольно просто: достаточно подложить под коврик чтонибудь темное. На клеенке наблюдалась аналогичная ситуация: на участках, окрашенных в темные тона, мыши с оптическими сенсорами традиционной конструкции работали неплохо, однако как только «глаз» датчика оказывался над светлой областью, курсор практически переставал двигаться.
Еще более сложным испытанием стали поверхности из твердого пластика. Наилучшие результаты здесь продемонстрировали датчики BlueTrack, Darkfield, V-Track и BlueEye. Определенные проблемы со стабильностью работы на прозрачном и глянцевом пластике возникли у мыши с сенсором G-laser. Еще хуже выглядели модели с лазерными сенсорами: они утратили работоспособность на прозрачном, а также на окрашенном пластике с гладкой и глянцевой поверхностью. Несколько лучше обстояли дела у манипуляторов с оптическими сенсорами традиционной конструкции — и, что интересно, здесь более новая мышь Defender Wireless Optical Mouse выглядела предпочтительнее Logitech MX-500.
На различных видах бумаги и картона сенсоры более новых конструкций также продемонстрировали свои преимущества. В качестве образцов мы использовали лист белой офисной бумаги плотностью 80 г/м2, обложку глянцевого журнала, лист гофрокартона, а также листы окрашенного в белый и черный цвета картона с гладкой (неглянцевой) поверхностью.
Белая бумага оказалась весьма проблемной поверхностью для манипуляторов как с традиционными оптическими, так и с лазерными датчиками. Из этой четверки стабильную работу смогла продемонстрировать только мышь Logitech MX-500. Еще хуже дело обстояло с обложкой глянцевого журнала: при использовании мышей с оптическими сенсорами традиционной конструкции наблюдались самопроизвольные скачки и остановки курсора при равномерном движении манипулятора, а обе модели с лазерными сенсорами и вовсе отказались работать.
Не лучшим образом мыши с традиционными оптическими сенсорами работают на гладком окрашенном картоне. Если на образце черного цвета движение курсора еще болееменее соответствует заданному пользователем направлению перемещения манипулятора, то на белом курсор уже практически не двигается. Отметим, что на такой поверхности модель Defender Wireless Optical Mouse работала стабильнее, чем Logitech MX-500.
Что касается манипуляторов, оснащенных сенсорами «новой волны», то все они отлично справились с поверхностями из бумаги и картона. Немного подкачал лишь датчик Darkfield: при работе на окрашенном в белый цвет картоне наблюдались периодические замедления движения курсора.
Казалось бы, полированный гранит должен был стать серьезным испытанием для всех манипуляторов. Однако вопреки распространенному заблуждению, проблемы возникли лишь у мышей, оснащенных лазерными датчиками. Модели с датчиками прочих типов работали отлично.
Вот мы и добрались до наиболее сложных этапов испытаний. Лакированное дерево традиционно считается одной из проблемных поверхностей для оптических мышей. Тем не менее и на таком покрытии модели с сенсорами G-laser, BlueEye и Darkfield работали без проблем. Удивительно, но в эту компанию попала и мышь Logitech MX-500 с оптическим датчиком традиционной конструкции. У манипуляторов с сенсорами V-Track и BlueTrack, а также у Defender Wireless Optical Mouse при равномерном движении корпуса манипулятора по лакированному дереву наблюдались заметные рывки и самопроизвольные остановки курсора. А обе модели, оснащенные лазерными сенсорами, на такой поверхности оказались и вовсе неработоспособными.
Еще более коварным материалом является прозрачное стекло. На нем стабильно работают лишь мыши с сенсором Darkfield — при условии, что толщина стеклянной пластины составляет не менее 4 мм. При этом не имеет значения, изготовлена столешница целиком из стекла или же оно лежит поверх другого покрытия, — с точки зрения стабильности работы датчика перемещения разницы не наблюдалось.
Обе мыши с оптическими сенсорами традиционной конструкции, а также манипулятор Microsoft Comfort Mouse 4500 с датчиком BlueTrack способны с некоторым трудом работать на стекле толщиной 2 мм, если под него подложена фотография или рисунок с контрастными и четко различимыми деталями. Но как только датчик мыши оказывается над однородно закрашенной областью изображения, курсор тут же замирает. Остальные манипуляторы, будучи поставленными на стекло, вообще не подают признаков жизни: у большинства курсор остается неподвижным при перемещении корпуса, а у Genius Ergo 9000, наоборот, начинает «плясать» при неподвижной мыши.
Абсолютно непокоренной для оптических мышей поверхностью осталось зеркало. На такой поверхности не смог работать ни один манипулятор.
Особенности разных сенсоров
В процессе подведения итогов испытаний мы составили краткие характеристики, в которых обобщены «вездеходные» способности манипуляторов с различными типами сенсоров.
«Классическая» оптика
По меркам развития компьютерных технологий оптические сенсоры традиционной конструкции вполне можно зачислить в отряд ветеранов: с момента появления первых серийных моделей прошло уже более 12 лет. Тем не менее мыши с такими датчиками по-прежнему остаются в строю и составляют основу парка компьютерных манипуляторов.
Оптический сенсор традиционной конструкции
Разумеется, солидный возраст данной технологии дает о себе знать: на таких поверхностях, как бумага, картон и некоторые виды пластика, оптические сенсоры традиционной конструкции заметно уступают более новым решениям. Однако их еще рано списывать со счетов, тем более что в ряде дисциплин (в частности, при работе на тканях и обивочных материалах, полированном граните и лакированном дереве) мыши с оптическими сенсорами традиционной конструкции выглядят гораздо лучше более дорогих моделей, оснащенных лазерными датчиками.
Как выяснилось в ходе испытаний, одним из необходимых требований для стабильной работы оптического сенсора традиционной конструкции является ровная поверхность. В условиях, когда расстояние от нижней панели корпуса манипулятора до рабочей поверхности постоянно варьируется, сенсор работает неустойчиво — при равномерном движении манипулятора курсор двигается рывками. Причем в этом смысле более новая мышь Defender Wireless Optical Mouse оказалась даже более капризной, чем Logitech MX-500.
Несмотря на проблемы с перемещением по некоторым типам поверхностей, мыши с оптическими сенсорами традиционной конструкции являются универсальным решением и хорошо подойдут для управления настольными и портативными ПК, а также системами HTPC.
Лазерный сенсор
Основным достоинством лазерных сенсоров по сравнению традиционными оптическими является высокая точность позиционирования. Однако, как выяснилось в ходе испытаний, точность достигнута в ущерб «вездеходности». Есть немало поверхностей, на которых мыши, оснащенные лазерным датчиком, функционируют нестабильно либо вовсе отказываются работать.
Лазерный сенсор
В силу конструктивных особенностей лазерному сенсору противопоказаны две крайности: материалы с ровной глянцевой поверхностью (стекло, лакированное дерево, полированный гранит, гладкий и глянцевый пластик и т.п.) — с одной стороны, и поверхности, имеющие четко выраженную фактуру (в эту категорию попадает большинство тканей и обивочных материалов), — с другой.
Исходя из результатов испытаний, мыши с лазерным сенсором можно рекомендовать для использования со стационарными ПК, особенно если приходится иметь дело с приложениями и/или играми, выдвигающими повышенные требования к точности позиционирования. При этом необходимо иметь в виду, что для стабильной работы манипулятора необходима ровная поверхность с четко выраженным микрорельефом и/или рисунком. Не исключено, что в ряде случаев может потребоваться специальный коврик.
G-laser X6
По сути, сенсор G-laser является усовершенствованным вариантом лазерного, что, собственно говоря, и подтвердили результаты испытаний. Манипулятор с датчиком G-laser X6 обеспечивает высокую точность позиционирования, однако не лучшим образом работает на поверхностях с криволинейным профилем. Тем не менее у сенсора G-laser X6 есть ряд преимуществ по сравнению с лазерным: он стабильно функционирует на лакированном дереве, полированном граните и большинстве тканей (за исключением материалов со средним и длинным ворсом — на таких поверхностях курсор движется с небольшими рывками). Кроме того, датчик G-laser X6 работает гораздо стабильнее лазерного на пластиковых поверхностях. Лишь при работе на светлых участках пластикового покрытия с глянцевой поверхностью, а также на прозрачном пластике наблюдались незначительные отклонения курсора по оси, перпендикулярной направлению движения корпуса манипулятора.
Сенсор G-laser X6
Таким образом, манипуляторы с датчиком G-laser X6 лучше всего подойдут для использования со стационарными ПК — как для работы, так и для динамичных игр, выдвигающих повышенные требования к точности позиционирования. Но и те, кто приобретет такой манипулятор для портативного ПК, вряд ли будут разочарованы. По точности позиционирования мыши с датчиком G-laser X6 не уступают лазерным, а по «вездеходным» качествам заметно превосходят их. Немаловажным фактором является и привлекательная цена: в этом смысле модели с сенсором G-laser X6 также выглядят предпочтительнее лазерных.
|
A4Tech Glaser X6-60XD Модель A4Tech Glaser X6-60XD оснащена датчиком G-laser X6 и имеет явно выраженную игровую специализацию. Для подключения к ПК используется легкий тонкий кабель, практически не создающий помех даже при интенсивном движении мыши. Верхняя и боковые части корпуса изготовлены из мягкого, приятного на ощупь пластика с матовой поверхностью. Широкие панели двух основных кнопок, составляющие единое целое с верхней частью корпуса, имеют вогнутый профиль — это предотвращает соскальзывание пальцев. Рифленая поверхность колесика прокрутки обеспечивает максимальное сцепление. Колесико работает в пошаговом режиме и может выполнять функции дополнительной кнопки. Рядом с ним установлена небольшая кнопка оранжевого цвета, по умолчанию настроенная на эмуляцию двойного нажатия (double click).
|
BlueTrack
В ходе испытаний мышь Microsoft Comfort Mouse 4500, оснащенная сенсором BlueTrack, продемонстрировала высокую точность позиционирования, ничуть не уступив по этому параметру манипуляторам с лазерными датчиками. При этом сенсор BlueTrack выгодно отличается от лазерного стабильностью работы на тканях, обивочных материалах, бумаге, а также на пластике с гладкой и глянцевой поверхностью. Мышь Microsoft Comfort Mouse 4500 вполне удовлетворительно работала и на стеклянной пластине толщиной 2 мм, под которую был подложен рисунок с контрастными и четко различимыми деталями.
Сенсор BlueTrack
Разумеется, есть у сенсора BlueTrack и определенные недостатки. В частности, он неустойчиво работает на лакированном дереве и тонком прозрачном пластике: при равномерном перемещении корпуса манипулятора курсор двигается рывками, а иногда самопроизвольно останавливается.
Датчик BlueTrack стабильно функционирует на большинстве тканей и обивочных материалов, однако плохо реагирует на длинный ворс: на таком покрытии наблюдаются небольшие рывки при движении курсора.
Таким образом, мыши с сенсорами BlueTrack отлично подходят для эксплуатации как с настольными, так и с портативными ПК. Их главные козыри — высокая точность позиционирования и стабильная работа на большинстве поверхностей.
По своим эксплуатационным характеристикам мышь Microsoft Comfort Mouse 4500 выглядит предпочтительнее моделей, оснащенных датчиками на базе традиционной оптической и лазерной технологий. Однако решающим фактором может стать цена. За самую доступную модель с датчиком BlueTrack придется выложить более 600 руб., а за манипулятор в полноразмерном корпусе с беспроводным подключением — не менее тысячи. Кроме того, мыши с сенсором BlueTrack выпускает только компания Microsoft, а в ее моделях традиционно устанавливаются бесступенчатые колесики прокрутки, что устраивает далеко не всех пользователей.
|
Microsoft Comfort Mouse 4500 Данный манипулятор выполнен в корпусе симметричной формы, обеспечивающем одинаковое удобство как для правшей, так и для левшей. Верхняя часть корпуса, объединенная с панелями основных кнопок, изготовлена из окрашенного в серебристый цвет пластика. Боковая часть корпуса выполнена из мягкого, приятного на ощупь пластика черного цвета.
Помимо двух основных кнопок у Microsoft Comfort Mouse 4500 имеются две дополнительные. Они расположены симметрично: одна на правой, другая на левой стороне корпуса. Плавно вращающееся колесико прокрутки выполнено из темного пластика. Помимо своей основной функции оно может работать в качестве дополнительной кнопки, а при отклонении вправо и влево — управлять горизонтальной прокруткой (для поддержки этой функции необходимо скачать и установить фирменный драйвер). |
Darkfield Laser Tracking
Сенсор Darkfield Laser Tracking стал единственным датчиком, которому покорилась одна из наиболее коварных поверхностей — прозрачное стекло. Удивительно, но мыши Logitech Performance Mouse MX и Anywhere Mouse MX уверенно функционируют на прозрачном стекле толщиной 4 мм и более. При этом не имеет значения, используется ли столешница, целиком изготовленная из стекла, или же обычный стол с уложенным на него стеклом. В ходе испытаний также выяснилось, что мыши с сенсором Darkfield Laser Tracking вполне удовлетворительно работают и на более тонком стекле (2 мм), если под него подложить фотографию или рисунок с контрастными и четко различимыми деталями.
Сенсор Darkfield Laser Tracking
На других типах поверхностей датчик Darkfield Laser Tracking также показал себя молодцом, продемонстрировав незаурядные «вездеходные» качества. Определенные проблемы возникли лишь при работе на тонком прозрачном пластике и гладком, окрашенном в белый цвет картоне. В обоих случаях наблюдалось периодическое замедление скорости движения курсора при равномерном перемещении корпуса манипулятора. Однако в случае крайней необходимости и на этих поверхностях мышь можно использовать, хотя это будет и не очень комфортно.
Исходя из результатов испытаний, сенсор на базе технологии Darkfield Laser Tracking можно назвать наиболее совершенным из всех датчиков, применяемых в современных манипуляторах. Разумеется, за такие возможности приходится платить, и немало. Манипуляторы с сенсором Darkfield Laser Tracking представлены исключительно в высшей ценовой категории (более 2 тыс. руб.). Кроме того, выбор весьма ограничен: на данный момент выпускаются всего две мыши с таким сенсором (Logitech Performance Mouse MX для настольных ПК и Logitech Anywhere Mouse MX для ноутбуков), и обе с беспроводным подключением. Но если вам действительно необходим манипулятор, способный работать в том числе и на прозрачном стекле, то других вариантов просто нет.
|
Команда Darkfield Laser Tracking Технологию Darkfield Laser Tracking представляют два беспроводных манипулятора компании Logitech — Performance Mouse MX и Anywhere Mouse MX. Первый ориентирован главным образом на эксплуатацию с настольными системами, а второй имеет значительно более компактный корпус и рассчитан на использование с портативными ПК. Обе модели укомплектованы миниатюрным ресивером Logitech Unifying. Благодаря малым габаритам его можно не отключать от порта USB в процессе транспортировки портативного ПК. Кроме того, такой ресивер позволяет подключить до шести устройств Logitech с поддержкой технологии Unifying (мышей, клавиатур, игровых манипуляторов) одновременно. Связь осуществляется по радиоканалу на частоте 2,4 ГГц. Эргономичный дизайн корпуса Performance Mouse MX рассчитан исключительно на правшей. В отделке манипулятора использованы качественный пластик и декоративные детали из матового полированного металла, на боковой части корпуса имеется вставка, предотвращающая скольжение. Панели двух основных кнопок составляют единое целое с верхней частью корпуса, которая изготовлена из твердого пластика.
Logitech Performance Mouse MX Массивное металлическое колесико прокрутки снабжено ребристой резиновой накладкой для обеспечения лучшего сцепления с пальцем. Оно может функционировать в двух режимах — пошаговой и скоростной прокрутки. В первом случае задействуется храповый механизм, позволяющий пользователю четко ощущать каждый шаг прокрутки. Во втором случае колесико растормаживается и, благодаря своей массе, может довольно долго вращаться наподобие маховика — достаточно один раз толкнуть его пальцем в нужном направлении. Этот режим позволяет прокручивать длинные веб-страницы или таблицы буквально одним движением. Переключаются режимы нажатием на небольшую кнопку, расположенную рядом с колесиком. Помимо своей основной функции колесико может работать в качестве дополнительной кнопки, а при отклонении вправо и влево — управлять прокруткой по горизонтали. С левой стороны корпуса имеется группа из трех кнопок (переход к следующей и предыдущей ссылкам, вызов режима масштабирования), которыми удобно оперировать при помощи большого пальца. Еще одна клавиша (переключения задач) находится под накладкой в нижней части выемки корпуса. Источником питания Performance Mouse MX служит никель-металлгидридный аккумулятор формата АА. В передней части корпуса мыши предусмотрен разъем microUSB, служащий для подключения к зарядному устройству или USB-порту компьютера. Конструкция позволяет пользоваться мышью даже в процессе подзарядки аккумулятора. На нижней панели корпуса имеется выключатель питания. В комплект поставки Performance Mouse MX входят ресивер Logitech Unifying, кабель для подзарядки (microUSB — USB Type A), удлинитель для ресивера, фирменный чехол для хранения аксессуаров, краткое руководство по эксплуатации и компакт-диск с драйверами и ПО. Модель Anywhere Mouse MX гораздо компактнее и не займет много места в багаже путешественника. Панели двух основных кнопок, разделенные металлической вставкой, составляют единое целое с верхней частью корпуса. Как и у старшей модели, колесико прокрутки может работать в двух режимах. Переключение режимов осуществляется нажатием на колесико.
Logitech Anywhere Mouse MX На боковых поверхностях корпуса имеются вставки, предотвращающие скольжение. С левой стороны установлены две дополнительные кнопки; еще одна размещена на металлической вставке рядом с колесиком. Окно оптического сенсора этой мыши закрывается сдвижной шторкой, которая защищает от пыли элементы оптической системы в то время, когда манипулятор не используется. Шторка одновременно является выключателем питания — таким образом, при закрытии окошка сенсора манипулятор автоматически выключается. Питание мыши обеспечивают две стандартные батарейки формата АА. Для доступа внутрь корпуса снимается часть нижней панели манипулятора. Внутри, помимо отсеков для батареек, предусмотрено гнездо для хранения штатного ресивера. В комплект поставки Anywhere Mouse MX входят ресивер Logitech Unifying, чехол для хранения и транспортировки, пара батареек АА, краткое руководство по эксплуатации и компакт-диск с драйверами и ПО. |
V-Track Optic 2.0
Бюджетная модель A4Tech OP-560NU, оснащенная датчиком V-Track Optic 2.0, стала настоящей сенсацией этого теста. Удивительно, но сенсор с узким, вертикально направленным красным лучом продемонстрировал не только стабильную работу практически на всех поверхностях, но и высокую точность позиционирования. Редкими исключениями являются прозрачное стекло (об этом чуть ниже) и лакированное дерево — на нем курсор иногда двигается с небольшими рывками. Как выяснилось, данная проблема возникает на пестрой поверхности (либо на границе участков разного цвета), в то время как на однородно окрашенных участках манипулятор работает нормально.
Сенсор V-Track Optic 2.0
Вопреки обещаниям производителя, на прозрачном стекле датчик V-Track работать отказался. Правда, здесь есть важный нюанс. Согласно данным, опубликованным на официальном вебсайте A4Tech, мыши с сенсором V-Track способны работать на слегка загрязненном стекле (в оригинале так и написано — slightly dusty). Однако трактовать прилагательное «слегка» можно по-разному. Как показал проведенный нами факультативный тест, если стекло сплошь покрыто четкими отпечатками пальцев, мышь действительно начинает на нем работать, но только до тех пор, пока окошко сенсора не окажется над более чистым участком. Кроме того, для описания состояния стекла, при котором достигается стабильная работа этого манипулятора, скорее подходит характеристика «довольно грязное», нежели «слегка загрязненное». Во всяком случае, уборщица, оставившая без внимания стеклянную столешницу в таком состоянии, наверняка схлопотала бы строгий выговор от своего босса.
Учитывая, что все участники теста работали в равных условиях и мыши с сенсором Darkfield при этом без проблем функционировали на чистом стекле, то, строго говоря, модель с сенсором V-Track данный раздел испытаний провалила. Тем более что при подготовке стеклянной поверхности к испытаниям мы не применяли растворителей или специальных моющих средств. Стекло было очищено при помощи влажной тряпки и затем вытерто насухо салфеткой из микрофибры — согласитесь, вполне «бытовая» технология, не имеющая ничего общего с лабораторной стерильностью.
Впрочем, этот эпизод нисколько не умаляет достоинств технологии V-Track Optic 2.0. Сегодня это, пожалуй, наиболее универсальный сенсор, доступный в манипуляторах начального уровня. По «вездеходным» качествам мыши с сенсором V-Track значительно превосходят модели, оснащенные традиционными оптическими и лазерными сенсорами, не уступая последним в точности позиционирования. Таким образом, манипуляторы с датчиками V-Track являются весьма привлекательным вариантом для управления как стационарными, так и мобильными ПК. Благодаря стабильной работе на тканях и обивочных материалах беспроводные манипуляторы с датчиком V-Track отлично подходят и для дистанционного управления работой HTPC.
BlueEye Tracking
Технологию BlueEye Tracking в нашем тесте представляла беспроводная мышь Genius Ergo 9000. Исходя из полученных результатов, можно констатировать, что мыши с сенсором BlueEye Tracking отлично подходят для работы на ровных гладких поверхностях (за исключением стекла и тонкого прозрачного пластика) и в таких условиях имеют заметное преимущество над манипуляторами, оснащенными традиционными оптическими и лазерными датчиками.
Сенсор BlueEye Tracking
Из выявленных недостатков сенсора BlueEye Tracking отметим не очень стабильную работу на тканях и обивочных материалах с ворсом и грубой фактурой, а также на поверхностях с криволинейным профилем. Так что приобретать такую мышь для управления работой HTPC вряд ли целесообразно.
Тем не менее модели с сенсором BlueEye Tracking являются хорошим вариантом для эксплуатации с настольными и портативными ПК. При условии, что нет жесткого ограничения бюджета: на данный момент такие мыши представлены главным образом в средней ценовой категории. Отчасти это объясняется тем, что значительную часть ассортимента моделей с датчиком BlueEye Tracking составляют беспроводные манипуляторы, которые по вполне понятным причинам дороже проводных.
|
Genius Ergo 9000 Беспроводная мышь Genius Ergo 9000 оснащена оптическим сенсором BlueEye Tracking, который обеспечивает точность регистрации перемещений до 1200 cpi. Довольно компактный корпус удобной формы (его размеры — 100Ѕ65Ѕ35 мм) позволяет использовать эту модель как с настольными, так и с портативными ПК. Боковины корпуса выполнены из темного пластика с матовой поверхностью. Верхняя панель, составляющая единое целое с плоскостями двух основных кнопок, изготовлена из глянцевого пластика. В зависимости от модификации эта деталь может быть окрашена в черный либо молочно-белый цвет.
Мышь оснащена колесиком прокрутки, которое заодно может выполнять функции дополнительной кнопки. С левой стороны корпуса предусмотрены две дополнительные кнопки, которые удобно нажимать большим пальцем. Функции этих органов управления настраиваются при помощи фирменного ПО. Для подключения к ПК в комплект поставки Genius Ergo 9000 входит миниатюрный ресивер, устанавливаемый в порт USB. Связь осуществляется по радиоканалу на частоте 2,4 ГГц, радиус действия — 10 м. Питается манипулятор от одной стандартной батарейки формата АА. Для установки элемента питания верхняя панель корпуса откидывается. Внутри, помимо отсека для батарейки, предусмотрено место для хранения штатного ресивера, что весьма удобно при эксплуатации мыши в мобильных условиях. На нижней панели корпуса имеется небольшой выключатель питания. В комплект поставки Genius Ergo 9000 входят ресивер, батарейка и краткое руководство пользователя. |
Выводы
Настало время дать ответы на вопросы, поставленные в начале статьи. Начнем с главного: есть ли практический смысл в совершенствовании оптических датчиков? Ответ будет утвердительным. Результаты испытаний убедительно доказывают, что сенсоры на базе новых технологий (V-Track, BlueTrack, Darkfield, BlueEye) действительно имеют заметные преимущества над оптическими датчиками традиционной конструкции и лазерными сенсорами. Благодаря этому оптические мыши «новой волны» гораздо стабильнее работают на глянцевых поверхностях и тканях, не уступая в точности позиционирования манипуляторам с лазерными сенсорами.
Полученные данные позволяют развенчать расхожий миф об однозначном превосходстве лазерных сенсоров над оптическими датчиками традиционной конструкции. С одной стороны, лазерные сенсоры действительно обеспечивают более высокую точность — это неоспоримый факт. С другой стороны, оптический датчик традиционной конструкции способен работать на таких поверхностях, где лазерный сенсор просто отказывается функционировать: на большинстве тканей и обивочных материалов, полированном граните и некоторых видах пластика.
Стоит также отметить, что разные модели с однотипными сенсорами (в частности, лазерными и традиционными оптическими) могут по-разному вести себя на одних и тех же поверхностях. Это, по-видимому, объясняется тем, что в манипуляторах разных производителей (и разных лет выпуска) устанавливаются различные модификации и варианты исполнения таких датчиков.
Наиболее совершенным на данный момент решением является сенсор Darkfield Laser Tracking, обеспечивающий непревзойденные «вездеходные» качества и единственный из всех способный работать на прозрачном стекле. Увы, мыши с таким датчиком весьма недешевы.
Отметим также технологию V-Track. Мы считаем, что на данный момент она обладает наиболее высоким рыночным потенциалом. Модели с такими сенсорами представлены в нижнем и среднем ценовом сегментах, а их стоимость вполне сопоставима с «одноклассниками», оснащенными оптическими датчиками традиционной конструкции. При этом сенсор V-Track обладает гораздо большей универсальностью, обеспечивая стабильную работу манипулятора на гладких, полированных и прозрачных поверхностях, которые являются серьезной проблемой для оптических датчиков традиционной конструкции. И это, несомненно, является весомым аргументом в пользу моделей с сенсором V-Track — особенно с точки зрения тех, кто приобретает мышь для использования с портативными ПК или HTPC.
Редакция выражает благодарность российскому представительству компании Logitech за предоставленные манипуляторы Logitech Anywhere Mouse MX и Performance Mouse MX, а также официальному дистрибьютору KYE Systems в России — компании «Бюрократ» (http://www.buro.ru/) за предоставленную мышь Genius Ergo 9000.
 |
|
