Беспроводной маршрутизатор Upvel UR325BN
Дизайн и технические характеристики
Тестирование беспроводного и проводного сегментов сети
Тест 1. Скорость маршрутизации WAN—LAN (проводной сегмент)
Тест 2. Скорость маршрутизации WLAN—LAN (беспроводной сегмент)
Тест 3. Скорость маршрутизации LAN—LAN (проводной сегмент)
О продукции компании Upvel мы еще не писали на страницах нашего журнала. Она была образована в 2010 году, и главным направлением ее деятельности стало производство доступного и недорогого сетевого оборудования для массового пользователя. Сегодня в ее ассортимент входят такие устройства, как проводные и беспроводные маршрутизаторы, коммутаторы, сплиттеры, адаптеры PowerLine и ADSL-оборудование (модемы и маршрутизаторы). Пока этот список невелик, но предполагается, что в дальнейшем он будет пополняться. Основная задача компании Upvel — сделать работу с сетевым оборудованием максимально удобной и развеять миф о том, что сетевое оборудование — это технически сложные устройства, с которыми трудно разобраться. Upvel активно продвигает свою продукцию на российском рынке, и уже сейчас можно встретить в продаже ее недорогие, но качественные устройства. Вполне возможно, что со временем она займет лидирующие позиции на рынке доступных сетевых устройств класса SOHO.
Дизайн и технические характеристики
В настоящей публикации мы рассмотрим флагман этой компании среди беспроводных маршрутизаторов — Upvel UR-325BN. Данная модель отличается от аналогичных устройств других компаний тем, что в ней не используются последние наработки в области беспроводных технологий. Она выполняет другую задачу — обеспечение надежной работы устройства с приемлемыми характеристиками. Отметим, что буква N в названии серии обозначает, что устройство поддерживает протокол IEEE 802.11n, а литера B — что устройство ориентировано на работу в сетях с широкополосным доступом в Интернет.
Сходство во внешнем исполнении маршрутизатора с продукцией TRENDnet бросается в глаза, так как по своим очертаниям и общей цветовой гамме эта модель напоминает устройства серии TRENDnet TEW-600. Корпус покрыт черной краской, отличается зеркальной поверхностью и имеет скругленные края. Логотип компании размещен в центре верхней крышки устройства, а на его лицевой панели располагаются светодиодные индикаторы активности модулей маршрутизатора. Всего на панели индикации размещено восемь светодиодов (Power, Status, WLan, WAN и четыре порта LAN), которые сообщают пользователю об активности беспроводных и проводных интерфейсов, а также в целом о состоянии маршрутизатора в текущий момент. На задней панели маршрутизатора расположены разъемы проводных интерфейсов, разъем питания, кнопка сброса на заводские настойки, кнопка включения/выключения (тумблер) и выход двух несъемных антенн, каждая из которых имеет коэффициент усиления 2 dBi. Тыльная сторона устройства содержит небольшую наклейку-памятку с важными характеристиками модели (логин/пароль администратора, серийный номер, MAC-адрес порта WAN и другую информацию). Там же размещаются два отверстия для крепления модели к стене в продольном положении. В комплекте с маршрутизатором поставляются сетевой кабель UTP (Cat 5), блок питания, диск mini-CD с программным обеспечением и руководство пользователя.
Маршрутизатор Upvel UR-325BN
Впрочем, внешний вид мало что может сказать о «начинке» устройства, однако именно она является основным критерием при выборе беспроводного маршрутизатора. В данной модели используется формула беспроводной связи стандарта 802.11n — 2×2:2 для диапазона 2,4 ГГц. Провода, отходящие от антенн, распаяны на печатной плате в том месте, где расположен беспроводной модуль маршрутизатора (рис. 1). В модели UR-325BN установлены центральный MIPS-процессор Realtek RTL8196C, работающий на частоте 390 МГц, и беспроводной контроллер Realtek RTL8192CE. Поскольку процессор имеет невысокую тактовую частоту, у него отсутствует дополнительная система охлаждения. Память маршрутизатора объемом 32 Мбайт представлена чипом Winbound W9825G6JH-6, распаянным на печатной плате. Отметим, что, в отличие от других маршрутизаторов, в этой модели не применяется кожух, экранирующий беспроводной модуль. По своим техническим характеристикам эта модель в точности повторяет беспроводные маршрутизаторы TEW-652 BRPV3 (V3.2R) и TEW-731BR (V1.0R). Микросхема Realtek RTL8196C долгое время не поддерживалась альтернативными прошивками, но сейчас энтузиастам удалось получить стабильную версию OpenWRT на различных моделях с такими процессорами.
Рис. 1. Печатная плата
Маршрутизатор Upvel UR-325BN поддерживает все распространенные типы подключения, используемые провайдерами для доступа в Интернет: Static IP, DHCP, PPTP, L2TP и PPPoE, в том числе так называемые соединения Russia VPN, при которых осуществляется одновременный доступ как в локальную сеть провайдера, так и во внешнюю сеть Интернет. Для каждого из них существует несколько параметров, которые активируются при выборе подключения в списке. Встроенная система автоопределения настроек подключения в некоторых случаях может определить и установить необходимые настройки без участия пользователя. Ко всему прочему на диске, входящем в комплектацию устройства, имеется специальное программное обеспечение, которое позволяет выбрать настройки для популярных провайдеров, освобождая пользователя от ручной установки необходимых параметров. Поскольку для каждого провайдера настройки туннельных соединений разные, мы протестировали эту модель при работе с сетями Билайн (PPTP), compot (подключение PPTP и привязка к MAC-адресу в локальной сети) и локальной сетью (Static IP/DHCP). Со всеми сетями маршрутизатор Upvel UR-325BN работал без сбоев и обрывов связи в течение достаточно долгого времени.
Встроенная в маршрутизатор точка доступа на базе чипа Realtek RTL8192CE поддерживает все современные спецификации технологий беспроводной передачи данных — IEEE 802.11b/g/n. Маршрутизатор имеет две антенны, которые рассчитаны на работу в диапазоне 2,4 ГГц, а максимальная скорость передачи данных для клиентов теоретически может достигать 300 Мбит/с. Отметим, что пользователь может выставить режим работы сети в зависимости от наличия устройств, поддерживающих устаревшие протоколы. По умолчанию в настройках маршрутизатора стоит комбинированный режим работы сети, когда встроенная точка доступа работает совместно с более устаревшими протоколами 802.11b/g и автоматическим выбором ширины канала — 20 или 40 МГц. Отметим, что в случае подключения беспроводных клиентов с адаптерами, работающих по старым протоколам, ширина канала будет автоматически выставлена в значение 20 МГц, что уменьшит скоростные показатели сети для более высокоскоростных клиентов. Для этого существует возможность просто отключить доступ к беспроводной точке для клиентов, работающих по старым протоколам. Маршрутизатор поддерживает переключение нескольких режимов работы, а именно: AP — точка доступа, Infrastructure — подключение к имеющейся Wi-Fi-точке доступа, WDS, WDS+AP — и имеет массу дополнительных специфических настроек для каждого из них.
Встроенная точка доступа поддерживает все новейшие технологии шифрования данных для беспроводной сети — WPA/WPA2/WPA-PSK/WPA2-PSK, WEP (64 и 128 бит) и WPS, для которой есть специальная кнопка на боковой панели маршрутизатора. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что шифрование беспроводной сети с помощью протокола WEP доступно только в том случае, если в настройках выставлен режим работы 802.11b/g. Это объясняется тем, что последние спецификации протокола 802.11n работают только с шифрованием WPA и его дальнейших модификаций, а WEP-шифрование признано ненадежным и отсутствует в последних спецификациях протокола 802.11n. Также беспроводную сеть можно оградить от доступа в локальную проводную сеть маршрутизатора, оставив только доступ в Интернет. Кроме того, возможно создание гостевой беспроводной сети для непостоянных клиентов. Для внешней и внутренней сети, кроме защиты с помощью шифрования, используется встроенный брандмауэр, который позволяет фильтровать клиентов как проводной, так и беспроводной сети. Также, помимо технологий приоритезации трафиком беспроводной сети WMM, в этой модели внедрена технология определения полосы пропускания для проводных клиентов на основе QoS. Поддерживается фильтрация по физическим адресам сетевых карт (MAC-адресам), и существует возможность вручную прописать сопоставление IP-адресов с MAC-адресами в обход DHCP-сервера, что упрощает контроль за несанкционированным доступом, если беспроводная точка работает без шифрования. Как заявлено на сайте производителя, эта модель маршрутизатора поддерживает проброс IP-TV-трафика не только для проводных, но и для беспроводных клиентов.
Все модели сетевых устройств для домашнего пользования компании Upvel имеют единый внутренний интерфейс управления (рис. 2). Он не меняется внешне, а лишь дополняется функциональными возможностями в зависимости от модели устройства. Нельзя не отметить, что интегрированное программное обеспечение удобно и просто в использовании, так как ориентировано на самых неискушенных пользователей. Интуитивно понятный интерфейс панели управления, где всем функциям и параметрам отведены свои места, безусловно, порадует пользователей. При тестировании была установлена последняя и единственная на момент тестирования русскоязычная версия микропрограммы маршрутизатора — 1.2.2.
Рис. 2. Интерфейс управления
Для доступа к интерфейсу управления при первом включении устройства необходимо подключить компьютер к одному из LAN-портов маршрутизатора и затем в адресной строке браузера набрать адрес http://192.168.10.1. По умолчанию в маршрутизаторе логин администратора такой же, как и пароль, — admin, которые лучше сменить при первом же удобном случае во избежание вероятности проникновения.
Для того чтобы протестировать данную модель маршрутизатора, мы применяли внешний беспроводной адаптер с интерфейсом PCI-Express x1 — TL-WDN4800 и беспроводной адаптер D-link DWA-547 с интерфейсом PCI.
Тестирование беспроводного и проводного сегментов сети
Тестирование маршрутизатора проходило в три этапа. На первом этапе оценивалась производительность собственно маршрутизатора при передаче данных между сегментами WAN и LAN, на втором — между локальными сегментами LAN и WLAN маршрутизатора, а на последнем этапе — между проводными локальными клиентами (LAN и LAN). В этот раз мы немного изменили методику тестирования и добавили несколько тестов для туннельных соединений — PPTP/L2TP/PPPoE. Для этого был собран специальный стенд на базе процессора Intel Core i7 960, в который были установлены три гигабитных адаптера Intel: два внешних — PCI-Express x1 Intel 82574L и интегрированный в плату Intel DX58SO сетевой контроллер Intel 82567-LM2. На стенде было установлено несколько виртуальных машин, работающих под управлением гипервизора Vmware ESXi 5.0, которые имитировали различные сегменты сети, включая серверы PPTP/L2TP и PPPoE. Таким образом, мы сократили количество дополнительных компьютеров, необходимых для тестирования маршрутизатора в различных режимах. В качестве клиента беспроводной сети использовался отдельный компьютер с установленными беспроводными адаптерами TP-Link TL-WDN4800 (диапазоны 2,4 и 5 ГГц, формула 3×3:3) и D-Link DWA-547 (формула 3×3:2, диапазон 2,4 ГГц) и проводным адаптером Realtek RTL8401E. Тестирование производительности выполнялось посредством специального программного обеспечения NetIQ Chariot версии 6.7. С помощью этого ПО генерировался трафик от одного ПК к другому, при этом скорость измерялась в мегабитах в секунду (Мбит/с). И это несмотря на то, что в Интернете (в частности, один из работников Cisco приводит весомые доводы) размещена информация о том, что скорость как проводных, так и беспроводных маршрутизаторов необходимо измерять в packets per second (pps). Это объясняется тем, что поскольку мы рассматриваем SOHO-решения, которые априори ближе к пользователю, чем высокопроизводительное сетевое оборудование, то читателю проще понять привычные значения Мбит/с, нежели pps. Более того, применение системы измерения pps без сравнения с какимлибо эталоном затруднительно, так как впоследствии эти данные трудно использовать для оценки реальной скорости передачи данных между сегментами маршрутизатора.
Тест 1. Скорость маршрутизации WAN—LAN (проводной сегмент)
Первоначально измерялась пропускная способность маршрутизатора при передаче данных между сегментами WAN и LAN без использования туннельных соединений. Для этого к WAN-порту маршрутизатора подключался виртуальный компьютер, имитирующий внешнюю сеть, а к LAN-порту — компьютер, имитирующий внутреннюю сеть. С помощью программного пакета NetIQ Chariot 6.7 измерялся трафик по протоколу TCP между этими компьютерами, подключенными к маршрутизатору, для чего в течение 5 мин запускались скрипты, эмулирующие передачу и получение файлов соответственно. Инициирование на передачу данных происходило из внутренней LAN-сети к компьютеру, который находился за WAN-портом. Передача данных от LAN- к WAN-сегменту эмулировалась с применением скрипта Filesndl.scr (передача файлов), а в обратном направлении — с помощью скрипта Filercvl.scr (получение файлов). При тестировании в устройстве активировался встроенный брандмауэр, а все алгоритмы по приоритезации трафика на основе QOS, кроме WMM (Wi-Fi Multimedia), который является частью беспроводного стандарта 802.11n, были отключены.
После этого между маршрутизатором и компьютером во внешней сети устанавливался виртуальный компьютер на базе CentOS 6. В этом компьютере были включены сервисы серверов PPTP, L2TP и PPPoE, а маршрутизатор подключался к каждому из сервисов, и происходил обмен данными между локальным клиентом маршрутизатора и компьютером, имитирующим внешнюю сеть Интернет. После этого для каждого из протоколов тест повторялся, но с добавлением еще одного компьютера, который имитировал сервер в локальной сети провайдера, то есть, по сути, в этом случае тестировался режим соединения Russia PPTP/L2TP и PPPoE. При этом одновременно происходил обмен данными между локальным клиентом маршрутизатора и двумя ПК — сервером в Интернете и сервером провайдера.
Сразу отметим один важный момент: провайдеры в основном используют аппаратные серверы для туннельных соединений, поэтому во многих случаях настройки туннельных подключений в значительной степени разнятся между собой. Мы не ставили перед собой задачу проверить совместимость беспроводного маршрутизатора при работе по туннельным протоколам передачи данных, а только попытались определить возможную скорость передачи данных в этом случае. В свойствах сервисов PPTP/L2TP и PPPoE на сервере были отключены режимы шифрования (MPPE, IPSec), а также компрессии данных MPPC.
Тест 2. Скорость маршрутизации WLAN—LAN (беспроводной сегмент)
На следующем этапе оценивалась скорость маршрутизации при передаче данных между внутренними интерфейсами маршрутизатора — беспроводным и проводным. Для этого к порту LAN подключался компьютер, а затем между ним и еще одним ПК с установленными беспроводными адаптерами TP-Link TL-WDN4800 и D-Link DWA-547 происходила передача данных по протоколу 802.11n. Измерение скорости маршрутизации производилось так же, как в предыдущем тесте. Подключение двух клиентов в диапазоне 2,4 ГГц снижало скорость передачи данных для каждого из них практически наполовину. Таким образом, клиенты обменивались данными с подключенным к LAN-порту компьютером, а обмена между самими беспроводными клиентами не происходило. Во всех случаях в настройках точки доступа на маршрутизаторе жестко выставлялся режим 802.11n с шириной канала 40 МГц и включенной функцией WMM (Wi-fi Multimedia). Перед тестированием выбирался шестой канал связи, на котором в нашей комнате не было других точек доступа, а следовательно, эфир был достаточно чистый.
Тест 3. Скорость маршрутизации LAN—LAN (проводной сегмент)
В этом тесте измерялась скорость передачи данных между двумя локальными клиентами маршрутизатора. Два виртуальных компьютера с гигабитными сетевыми адаптерами были подключены к LAN-портам маршрутизатора. Затем между ними происходила передача данных, а измерение скорости маршрутизации в обоих случаях производилось так же, как в предыдущих тестах.
Результаты тестирования
Исходя из результатов тестирования (табл. 1), отметим, что этот маршрутизатор несколько удивил своими показателями. Так, несмотря на то, что он имеет только порты с максимальной скоростью 100 Мбит/с, в реальности скорость соединения очень высокая и практически подбирается к протокольной скорости для такого типа коммутаторов. Безусловно, этой скорости будет достаточно для большинства российских локальных сетей, поскольку во многих случаях абоненту отдается не гигабитный порт на коммутаторе в подъезде, а 100-мегабитный. Для пользователей, подключенных по высокоскоростным каналам к Интернету и ресурсам домовой сети, это означает, что сам по себе маршрутизатор не будет узким местом канала передачи данных.
Во втором тесте стоит отметить высокие показатели скорости передачи данных в случае подключения беспроводного клиента с формулой беспроводного модуля 3×3:3 по протоколу 802.11n и встроенной в маршрутизатор точки доступа (табл. 2). Если сравнить аналогичный режим работы, но с адаптером 3×3:2 с теоретической скоростью 300 Мбит/с, то новый адаптер TL-WDN4800 позволяет получить чуть более высокие скоростные показатели. Таким образом, чтобы иметь максимальную отдачу от маршрутизатора Upvel UR-325BN, необходимо использовать соответствующие адаптеры.
Результаты третьего теста (табл. 3) показывают, что маршрутизатор полностью справляется с возложенной на него задачей по передаче трафика в условиях российских сетей. Одновременный обмен между его клиентом и двумя серверами — в Интернете и локальной сети провайдера — хотя и снижает скорость передачи данных, но не так сильно, как у некоторых других моделей. По скоростным показателям в туннельных соединениях данную модель можно рекомендовать к использованию в сетях большинства провайдеров с тарифными планами до 70 Мбит/с.
Особое внимание читателей следует обратить на тот факт, что при работе обычного ноутбука с таким маршрутизатором скорость обмена данными будет существенно ниже. Это объясняется тем, что в ноутбуках редко можно увидеть реализацию протокола 802.11n более чем с двумя потоками и большим количеством антенн. Поэтому даже чисто теоретически скорость передачи данных по формуле 2×2:1 в этом случае будет вдвое ниже, чем при применении адаптера с формулой 2×2:2. Это предположение подтверждается нашими предыдущими тестами, где использовались разные ноутбуки с различными беспроводными адаптерами. Во многих современных ноутбуках устанавливаются беспроводные адаптеры на чипах Atheros, Broadcom, Intel и других известных брендов. Однако, несмотря на поддержку спецификации 802.11n, в реальности большинство из них имеет формулу 2×2:1, что сводит на нет эффект от применения высокоскоростного беспроводного маршрутизатора. В то же время реальная скорость передачи данных для протокола 802.11n даже с формулой адаптера 3×3:3, конечно, гораздо меньше заявленных 450 Мбит/с. В то же время полученная в результате тестирования скорость в несколько раз превышает показатели для протокола 802.11g.
В заключение отметим, что, несмотря на доступную цену этого продукта, его качество остается на высоте. Более того, по производительности модель Upvel UR-325BN может с успехом соперничать с более дорогими устройствами именитых производителей сетевого оборудования. Рекомендуемая розничная цена данной модели составляет всего 1100 руб.
 |
|
