Тестирование материнских плат под процессор Intel Pentium 4
В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование 25 материнских плат для процессора Intel Pentium 4, построенных на чипсетах i850, i845 и SiS 645, на предмет выяснения их производительности. Тестировались: AOpen AX4T, ASUS P4T-E, DFI NT70-SA, Gigabyte GA-8ITXE, Intel D850MD, MSI MS-6523, Abit BL7-RAID, Abit BW7, Acorp 4S845A, AOpen AX4BS, ASUS P4B, CANYON 9B2AS, Chaintech CT-9BJA, DFI NB72-SC, Gigabyte GA-8IDX3, Intel D845HV, MSI MS-6529, MSI MS-6534, SuperMicro SUPER P4SBA+, Tomato A845SD, FIC VC15, Gigabyte GA-8IRX, MSI MS-6398, MSI MS-6547, SiS SS51A.
Введение
от
уже более года прошло с момента представления компанией Intel процессора Pentium
4 (презентация состоялась 20 ноября 2000 года). Его появление вызвало жаркие
дебаты в кругах компьютерной общественности, немало критики было высказано в
адрес этого продукта, некоторые скептики поспешили заявить об очередной неудаче
Intel. Но так ли это? Причиной подобной критики стала некоторая «неповоротливость»
процессора, вызванная особенностью его новой Intel NetBurst-архитектуры, а точнее
наличием двадцатиступенчатого гиперконвейера (Hyper Pipelined Technology в терминологии
Intel). Но использование такого беспрецедентно длинного конвейера позволило
даже на ядре Willamette (0,18μ-технология) достичь 2 ГГц тактовой частоты
процессора, а с переходом на 0,13μ-технологию (ядро Northwood) предельные
тактовые частоты Intel Pentium 4, по мнению некоторых экспертов, смогут приблизиться
к 6 ГГц. Использование новой технологии Advanced Dynamic Execution минимизирует
вероятность простоя процессора вследствие ошибочного предсказания переходов
(вероятность предсказаний составляет 90-95%), что особенно важно при использовании
такого длинного конвейера. Кроме того, архитектура NetBurst включает в себя
такие нововведения, как Trace Cache (промежуточный кэш, позволяющий хранить
12 тыс. микрокоманд, полученных в результате декодирования х86 инструкций),
Rapid Execute Engine (блок ALU, работающий на двойной частоте процессора), SSE2
(144 новые команды потоковых SIMD-расширений), новая 400-МГц системная шина.
Все это позволяет процессору Intel Pentium 4 прекрасно справляться с задачами
потоковой обработки данных. К числу таких задач можно отнести прежде всего мультимедийные
приложения — а ведь именно они предъявляют наиболее высокие требования к быстродействию
домашнего компьютера. Хотелось бы также отметить, что на сегодняшний день потенциал
Р4 используется не полностью, так как далеко не все существующие ныне приложения
поддерживают набор инструкции SSE2, реализация которого позволит значительно
увеличить производительность процессора. Производители материнских плат поначалу
тоже не проявили заметного энтузиазма по поводу выпуска плат для Intel Pentium
4. Это было вызвано тем, что первоначально процессор имел разъем Socket 423,
который является переходным вариантом (о чем сразу же предупреждала корпорация
Intel). Однако все эти перипетии уже позади, ныне выпускаемые процессоры Pentium
4 имеют разъем Socket 478, который реализован как для ядра Willamette, так и
для нового Northwood. В настоящее время процессор Intel Pentium 4 является,
на наш взгляд, одним из наиболее перспективных х86-совместимых процессоров,
и практически все производители материнских плат считают необходимым иметь в
ассортименте своей продукции платы для этого процессора.
Для тестирования в нашу лабораторию было представлено 25 материнских плат, созданных на основе чипсетов Intel 850 и Intel 845 (включая степпинги этого чипсета для работы с DDR SDRAM), а также на основе нового чипсета SiS 645. Ниже приведен краткий обзор этих наборов микросхем и рассмотрены предоставляемые ими возможности.
 |
|
Чипсет Intel 850
Согласно хронологии этот чипсет является первым набором логики, поддерживающим процессор Intel Pentium 4. Как и все последние чипсеты от компании Intel, i850 построен на основе хаб-архитектуры и включает в себя контроллер-концентратор памяти (Memory Controller Hub) 82850 (MCH) и контроллер-концентратор ввода/вывода (I/O Controller Hub) 82801BA (ICH2) (рис. 1).
«Общение» контроллера-концентратора памяти с процессором осуществляется по 400-МГц 64-битной шине, которая имеет пропускную способность 3,2 Гбайт/с. MCH обеспечивает работу с двухканальной шиной RDRAM-памяти, пропускная способность которой в совокупности также равна 3,2 Гбайт/с, что минимизирует простои процессора при обращении к оперативной памяти и позволяет полностью использовать потенциал системной шины. Для работы с графической подсистемой Memory Controller Hub поддерживает шину с интерфейсом AGP×4, обеспечивающую пропускную способность чуть более 1 Гбайт/с.
Контроллер-концентратор ввода/вывода (ICH2) знаком нашим читателям еще со времен чипсета i815, поэтому мы ограничимся кратким перечислением его функциональных возможностей: два USB-контроллера (четыре канала с пропускной способностью до 24 Мбит/с), двухканальный контроллер Ultra ATA/100, шестиканальный звуковой контроллер AC97, поддержка CNR/AMR-слота. Взаимодействие между контроллерами осуществляется по специальной шине, имеющей пропускную способность 266 Мбайт/с.
С технической точки зрения Intel 850 является сегодня самым сбалансированным чипсетом для процессора Intel Pentium 4.
|
|
Чипсет Intel 845
Несмотря на свою сбалансированность, первый созданный для Pentium 4 набор логики имел один существенный недостаток, но не технического, а скорее маркетингового характера. Речь идет о высокой стоимости RDRAM-памяти, поддерживаемой чипсетом Intel 850. Для создания недорогих высокопроизводительных систем на базе процессора Intel Pentium 4 был разработан набор логики Intel 845. Этот чипсет, построенный в соответствии с Intel хаб-архитектурой, включает в себя две микросхемы: контроллер-концентратор памяти (Memory Controller Hub) 82845 (MCH) и контроллер-концентратор ввода/вывода (I/O Controller Hub) 82801BA (ICH2) (рис. 2).
В наборе логики Intel 845 реализованы все возможности чипсета Intel 850, с той лишь разницей, что контроллер-концентратор памяти 82845 обеспечивает работу не с RDRAM, а с более популярной SDRAM-памятью спецификации PC133, степпинг же этого чипсета (Step B) позволяет работать с памятью типа DDR SDRAM.
|
|
Чипсет SiS 645
В этом наборе логики компания SiS отошла от своей приверженности к однокристальным решениям чипсетов. Данный набор микросхем построен в соответствии с классической двухмостовой архитектурой (рис. 3).
Северный мост SiS 645 имеет контроллер системной шины, обеспечивающий работу с 400-МГц Quad-Pumped-шиной процессора Intel Pentium 4, контроллер памяти, поддерживающий работу с SDRAM-памятью спецификации PC 100/133 и DDR SDRAM спецификации PC 200/266/333 (при использовании памяти спецификации PC 2700 пропускная способность шины памяти составляет 2,7 Гбайт/с), и AGP-контроллер, обеспечивающий работу графической подсистемы с интерфейсом AGP×4. Для реализации высокоскоростного обмена в чипсете реализован координатор транзакций, который реализует механизм предвыборки при чтении из основной памяти.
Южный мост SiS 645 предоставляет стандартный набор функциональных возможностей: двухканальный IDE-контроллер с поддержкой UltraATA 33/66/100, шестиканальный аудиоконтроллер AC97 (v. 2.2), двухканальный USB-контроллер (поддерживает до шести портов), сетевой контроллер с поддержкой 10/100 Mбайт Ethernet или 1/10 Mбайт HomePNA 1.0/2.0.
Взаимодействие между мостами осуществляется по высокоскоростной двунаправленной MuTIOL-шине, обеспечивающей пропускную способность 266 Мбайт/с в каждом из направлений.
|
|
Методика тестирования
ля
полного анализа возможностей предоставленных нам материнских плат мы проводили
тестирование как работы отдельных подсистем, так и общей производительности
персонального компьютера, собранного на базе наших системных плат.
При тестировании была использована следующая конфигурация:
- процессор Intel Pentium 4 2 ГГц;
- жесткий диск IBM IC35L020 10 Гбайт с файловой системой NTFS;
- 512 Мбайт оперативной памяти (тип памяти выбирался в соответствии с тем, какую память поддерживает материнская плата);
- видеокарта ABIT GF3 Vio (nVIDIA GeForce 3, 64 Мбайт) с видеодрайвером nVIDIA detonator v. 21.83 и DirectX 8.1 (разрешение 1024×768, глубина цвета 32 bit, Vsync откл.).
Для тестирования нами использовалась операционная система Microsoft Windows 2000 Service Pack 2, при этом с помощью соответствующих утилит обновления производилась инсталляция программного обеспечения для чипсетов.
Для тестирования работы процессорной подсистемы, а точнее центрального процессора, мы использовали CPU BenchMark, входящий в тестовый пакет SiSoft Sandra 2001te v. 5.8.11. Этот тест позволяет определить производительность процессора при выполнении операций с целыми числами (Dhrystone ALU), при выполнении операций с плавающей точкой без применения набора SIMD-инструкций SSE2 (Whetstone FPU) и с применением оного (Whetstone SSE2). Также нами использовался тест MultiMedia CPU BenchMark из того же тестового пакета, определяющий производительность процессора при выполнении SIMD-инструкций SSE2 при работе с целыми числами (Integer SSE2) и числами с плавающей точкой (FloatPoint SSE2).
При тестировании подсистемы памяти использовалась программа Cachemem v. 2.6. Этот тест, корректность результатов которого обеспечивается при работе под MS-DOS, позволяет определить пропускную способность как шин L1- и L2-кэшей, так и шины оперативной памяти при чтении, записи и копировании данных, а также латентность (задержку) памяти.
С помощью теста Memory BenchMark из уже упомянутого нами пакета SiSoft Sandra 2001te v. 5.8.11 мы определяли эффективность работы связки «память—процессор».
Наибольшее внимание было уделено нами определению общей производительности системы при работе с различными профильными приложениями. Производительность при работе с офисными приложениями мы оценивали тестовыми программами Ziff Davis Business Winstone 2001 v. 1.0.2 и Office Productivity, которая входит в тестовый пакет BAPCo SYSmark 2001. Для оценки продуктивности работы системы при создании Интернет-контента были использованы тест Internet Content Creation, также входящий в пакет BAPCo SYSmark 2001, и тест Ziff Davis Content Creation Winstone 2001 v. 1.0.1. Такое дублирование связано с тем, что создатели вышеупомянутых тестовых программ по-разному подошли к определению результирующих значений, что, вероятно, можно объяснить использованием различных весовых коэффициентов. Следовательно, параллельное применение этих тестов наиболее объективно отражает реальную производительность системы. Для определения производительности персонального компьютера, построенного на базе тестируемых материнских плат, на 3D-играх был использован тест MadOnion 3DMark 2001 (следует заметить, что данная программа, точнее демо-версия игр и 3D-графики, реализует поддержку SSE). Работа с профессиональной OpenGL-графикой (CAD-подобная графика) оценивалась на основе результатов пяти тестов (Awadvs-04, DRV-07, DX-06, Light-04, MedMCAD-01), входящих в тестовый пакет SPEC ViewPerf v6.1.2 корпорации SPEC (Standard Performance Evaluation Corp), членами которой являются более 60 ведущих компаний — производителей компьютерной техники.
«Изюминкой» нашего тестирования стало то, что для оценки производительности системы впервые в рамках тестирования в нашей лаборатории был использован тестовый пакет SPEC CPU2000, включающий два набора тестов. CINT2000 (12 тестов, написанных на языках C/C++) позволяет оценить производительность при выполнении целочисленных вычислений, для чего используются такие тесты: утилита сжатия данных (gzip), приложение для расчета FPGA-кристаллов, компилятор C, приложение для решения задачи потока минимальной стоимости в сети, программа для игры в шахматы, синтаксический разбор для естественного языка, трассировка лучей, интерпретатор языка Perl, вычислительная задача из теории групп, объектно-ориентированная база данных, утилита сжатия данных (bzip2), задача позиционирования и маршрутизации. CFP2000 (14 тестов, написанных на языках Fortran 77/90 и C) позволяет оценить производительность при выполнении операций с плавающей точкой, для чего используются тесты различного рода моделирования и сложных вычислительных задач. Для оценки производительности определяется время выполнения этих задач, затем результат нормализуется по отношению к результату эталонной машины, в роли которой выступает рабочая станция Sun Ultra 5/10 (процессор UltraSPARC II с тактовой частотой 300 MГц). Общим результатом является среднее геометрическое полученных значений. При тестировании нами использовался конфигурационный файл cpu2000.v1.1.ic501.p4.sep272001.cfg.
Мониторинг реализованной на тестируемых платах частоты FSB и частоты шины памяти мы проводили с помощью тестовой программы Cpu-Z.
|
|
Критерии оценки
ля
оценки возможностей материнских плат нами был выведен интегральный показатель
качества. Необходимость введения такого показателя вызвана стремлением сравнить
платы не только по отдельным характеристикам и результатам тестов, но и в целом,
то есть интегрально. Данный показатель был получен путем сложения нормированных
значений результатов всех проведенных нами тестов с учетом весовых коэффициентов
(результаты тестов приведены в табл. 1).
Нашим читателям, вероятно, было бы интересно узнать, чем мы руководствовались при определении весовых коэффициентов. Отправной точкой в наших рассуждениях было то, что тестируются именно системные платы, а не какая-либо другая компьютерная подсистема, следовательно, наивысший вес должны иметь тесты, результаты которых в наибольшей степени зависят от возможностей материнских плат.
Теперь обсудим конкретные весовые показатели для различных используемых нами тестов. Весовое значение тестовой программы при определении интегрального показателя качества определялось нами по 10-балльной системе. Тесты процессорной подсистемы CPU BenchMark и MultiMedia CPU BenchMark из пакета SiSoft Sandra 2001te v. 5.8.11 имеют невысокие весовые коэффициенты, так как, вообще говоря, они должны показывать одинаковый результат для всех системных плат с одним и тем же процессором. Некоторая же разница в результатах этих тестов объясняется тем, что производители выставляют частоты FSB и напряжение ядра процессора на выпускаемых ими платах с некоторым отклонением от рабочих значений, определяемых спецификацией чипсета. Более значимые весовые коэффициенты получили тесты тандема «память—процессор» (Memory BenchMark из того же SiSoft Sandra 2001te) и подсистемы основной памяти. Тесты же, оценивающие работу кэш-памяти L1 и L2, так же как и тесты подсистемы процессора, имеют невысокие коэффициенты . Тесты определения общей производительности при работе с офисными приложениями (Ziff Davis Business Winstone 2001 v. 1.0.2 и Office Productivity из пакета BAPCo SYSmark 2001) получили не самые высокие весовые коэффициенты. Это вызвано чисто практическими соображениями следующего характера. На наш взгляд, комфортность работы с офисными приложениями полностью обеспечивается системами, показывающими куда более низкие результаты, чем тестируемые нами. Другое дело — приложения, используемые для игр, создания контента или профессиональной OpenGL-графики, являющиеся в настоящее время одними из самых ресурсоемких и требовательных к быстродействию. Иногда складывается впечатление, что даже самая быстродействующая машина не сможет до конца удовлетворить их «аппетит». Возможно, это объясняется тем, что ряд подобных приложений перекочевал на наши персональные компьютеры с профессиональных графических станций. Именно поэтому тесты на создание Интернет-контента (Internet Content Creation, входящий в пакет BAPCo SYSmark 2001, и Ziff Davis Content Creation Winstone 2001 v. 1.0.1), тяжелой OpenGL-графики (тесты, входящие в SPEC ViewPerf v6.1.2), на решение сложных вычислительных задач (SPEC CPU2000) и на поддержку 3D-игр (MadOnion 3DMark 2001) получили наивысшие весовые коэффициенты. По результатам тестов, с учетом их весовых коэффициентов, мы определяли интегральный показатель быстродействия, на основе которого проводили сравнение быстродействия, или, если угодно, производительности, тестируемых моделей материнских плат.
Кроме того, для формирования интегрального показателя качества мы ввели оценку функциональности платы. При определении этой оценки мы руководствовались следующим: плата, реализующая только возможности чипсета, получала 0,5 балла, реализация интегрированного RAID-контроллера добавляла еще 0,3 балла, наличие интегрированного сетевого контроллера приносило еще 0,1 балла и, наконец, за реализацию фирменных технологий мы присуждали 0,1 балла.
Для определения соотношения «качество/цена» нами использовались нормированные значения интегрального показателя качества и цен тестируемых материнских плат. К сожалению, на момент тестирования не все имеющиеся в нашем распоряжении платы поступили в продажу, поэтому цену некоторых образцов нам определить не удалось.
|
|
Результаты тестирования
учшим
подтверждением теории, как известно, является практика. Результаты тестирования,
проведенного нами, полностью подтвердили все приведенные в начале нашей статьи
теоретические выкладки об особенностях работы процессора Intel Pentium 4 и чипсетов,
созданных для работы с ним.
Подводя общие итоги, отметим, что наилучшие результаты при тестировании были показаны материнскими платами на базе набора логики Intel 850, который поддерживает память типа RDRAM. Очень неплохо проявили себя системы, собранные на базе материнских плат с поддержкой DDR SDRAM, но с оговоркой, что на трех из них нам не удалось провести тест SPEC CPU2000 в полном объеме. Это объясняется некоторой нестабильностью работы данных плат с DDR SDRAM-памятью, что наиболее явно проявилось на тестах пакета SPEC CPU2000, которые используют интенсивные вычисления в течение длительного времени (общая продолжительность теста составляла порядка 12 часов). Заметим, что такая нестабильность — вовсе не вина производителей системных плат или памяти (кстати, мы использовали модули памяти компании Infineon, качество которых не подлежит сомнению), а следствие того, что, несмотря на популярность DDR SDRAM-памяти, на нее до сих пор отсутствует единый стандарт. Именно поэтому материнские платы не всегда одинаково стабильно работают с модулями данного типа памяти различных производителей, так что при выборе последних желательно следовать рекомендациям производителей системных плат.
Теперь о результатах, показанных различными системными платами на конкретных тестах (табл. 1). Прежде всего скажем о том, что нам удалось выяснить о частотах FSB, реализованных производителями. Это наверняка будет интересно, особенно в свете того, что разброс результатов тестов для плат на одном и том же чипсете был очень невелик и лидер часто имел чуть лучшие результаты именно благодаря аппаратному разгону. Хотя если предположить, что увеличение тактовых частот систем является продуманным и выверенным шагом и не повлечет за собой уменьшения надежности системы (при тестировании у нас не возникало проблем с такими платами), то, на наш взгляд, это действие может оказаться вполне оправданным. Наибольшее превышение частоты FSB, определенной спецификацией чипсета, мы обнаружили у материнской платы MS-6523 компании MSI (101,5 МГц, превышение 1,5%). Были платы и с заниженным значением FSB, среди которых «лидерами» стали DFI NT70-SA и AOpen AX4T (98,9 МГц, –1,1%). Значения, полученные нами на тестах процессорной подсистемы, были примерно одинаковы для всех системных плат, различие же в результатах объяснялось скорее некоторым разбросом частот FSB. Наибольшая производительность при операциях с целыми числами (Dhrystone ALU) была показана платой Chaintech CT-9BJA на чипсете i845. На операциях с вещественными числами (Whetstone FPU) лучший результат показала плата AOpen AX4T (на чипсете i850), а на операциях с вещественными числами, но с использованием инструкций SSE2 (Whetstone SSE2) — плата MSI MS-6523 (на чипсете i850). При выполнении SIMD-инструкций SSE2 при работе как с целыми, так и с вещественными числами (Integer SSE2) лидером также стала плата MSI MS-6523. Самые лучшие результаты при тестировании подсистемы памяти (Cachemem) показала системная плата SiS SS51A, поддерживающая память типа DDR SDRAM спецификации PC 2700. Эта плата подвергалась тестированию вне конкурса, поскольку в нашем распоряжении оказался модуль DDR SDRAM PC 2700 объемом 256 Мбайт, который нам любезно предоставила компания SiS; для тестирования всех остальных плат мы использовали 516 Мбайт оперативной памяти. Заметим, что SiS SS51A поддерживает также и DDR SDRAM PC 2100, но работа системы на этом типе памяти с имеющимся у нас модулем оказалась настолько нестабильной (нам удалось полностью провести только тесты пакета SiSoft Sandra 2001te), что от тестирования этой платы с памятью PC 2100 нам пришлось отказаться. Из наших «конкурсантов» в данном тесте лучший результат при чтении из основной памяти показала плата Gigabyte GA-8IRX на чипсете Intel 845 с поддержкой DDR SDRAM. Очень неплохие результаты продемонстрировали системные платы на чипсете i850, пропустив вперед только две вышеуказанные (отставание от лидера SiS SS51A составило от 4,4% до 6,5%). Определение значений скорости записи также выявило первенство SiS SS51A. Среди материнских плат «основного состава» первенствовали платы на базе набора логики Intel 850 с памятью типа RDRAM, лучшая из которых — ASUS P4T-E — отстала от лидера (SiS SS51A) на 8%. Отметим невысокие результаты, показанные при тестировании подсистемы памяти материнскими платами на чипсете i845 с поддержкой SDRAM спецификации PC133. Лучшие результаты здесь имела плата MSI MS-6529, отставшая от лидера на 46% при чтении и 54% при записи. Очень показательны результаты проверки латентности (задержки) памяти, полученные с помощью той же программы Cachemem. Наименьшие задержки демонстрировали системные платы, использующие DDR SDRAM-память. Оптимальный результат здесь показала материнская плата SiS SS51A, чем объясняется ее лидерство во всех тестах подсистемы памяти. И это даже несмотря на то, что пропускная способность ее шины памяти составляет 2,7 Гбайт/с против 3,2 Гбайт/с у плат на чипсете Intel 850, лучшие из которых, ASUS P4T-E и DFI NT70-SA, имеют латентность на 6% большую, чем у лидера. В тесте связки «память—процессор» (Memory BenchMark) не было равных системной плате ASUS P4T-E, а платы на чипсетах с поддержкой DDR SDRAM и SDRAM показали куда более скромные результаты (лучшие из них отстали от лидера на 25% и 58% соответственно). Во всех тестах на общую производительность системы также лидировала материнская плата ASUS P4T-E, уступив пальму первенства только на следующих тестах: MadOnion 3DMark 2001 (второе значение, на 0,3% меньшее, чем у внеконкурсной SiS SS51A); CFP2000 из состава SPEC CPU2000 (второй результат, на 0,8% меньший, чем у лидера этого теста MSI MS-6523); Awadvs-04 из пакета SPEC ViewPerf v6.1.2 (меньше, чем у лидера Gigabyte GA-8IRX, имеющего чипсет i845 с поддержкой DDR SDRAM, на 1,4%). Отметим, что значения, показанные в тестах на общую производительность платами с поддержкой DDR SDRAM, лишь немного уступают значениям результатов системных плат на i850 — разница порядка 5%, хотя при росте интенсивности вычислений (тесты SPEC ViewPerf v6.1.2, SpecCPU2000) она увеличивается, достигая 10-15%. Что касается материнских плат на чипсете Intel 845 с SDRAM-памятью, то результаты, показанные ими в тестах на общую производительность, были довольно ровными, хотя и сравнительно невысокими — общее отставание от лидеров в среднем составило 10-15%, а на тестах, требующих интенсивных вычислений, достигало 40%.
Проверка возможностей разгона функциями BIOS показала, что хотя производители материнских плат и предусматривают возможность изменения коэффициента умножения процессора средствами BIOS, но в действительности этот показатель определяется автоматически при загрузке системы, так как все поступающие в продажу процессоры Intel Pentium 4 имеют заблокированный коэффициент умножения.
|
|
Выбор редакции
се
тестируемые платы были условно поделены на три категории по типу поддерживаемой
ими памяти: платы с памятью RDRAM (на чипсете i850), платы с памятью DDR SDRAM
(на чипсетах i845 и SiS 645) и платы с памятью SDRAM PC133 (на чипсете i845).
Выбор редакции среди тестируемых материнских плат в каждой категории проводился в трех номинациях: «Лучшее быстродействие», «Лучший интегральный показатель качества» и «Оптимальная покупка».
Выбором редакции как самая быстродействующая и имеющая лучший интегральный показатель качества среди плат с поддержкой RDRAM-памяти была отмечена системная плата ASUS P4T-E (чипсет Intel 850). В номинации «Оптимальная покупка» знака «Выбор редакции» была удостоена системная плата Intel D850MD на чипсете Intel 850.
В категории системных плат на чипсете Intel 845 с SDRAM-памятью знак «Выбор редакции» за самое высокое быстродействие получила плата Chaintech CT-9BJA, а за лучший интегральный показатель качества — Abit BL7-RAID. Оптимальной покупкой была признана плата Tomato A845SD.
Среди материнских плат с поддержкой DDR SDRAM победители определялись без учета тестов SPEC CPU2000. Знак «Выбор редакции» как самая быстродействующая получила плата MSI MS-6398, лучший интегральный показатель качества оказался у Gigabyte GA-8IRX, а плата MSI MS-6547 была удостоена знака «Выбор редакции» в номинации «Оптимальная покупка».
Кроме того, нам хотелось бы особо отметить отличные результаты тестов, показанные системной платой SiS SS51A, поддерживающей память DDR SDRAM спецификации PC 2700, которая тестировалась вне конкурса ввиду меньшего объема используемой ею оперативной памяти, о чем уже упоминалось ранее.
