Тестирование 17-дюймовых мониторов
Методика расчета показателя качества
Вне конкурса: SONY Multiscan CPD-G200P
Вне конкурса: LG Flatron 774FT, LG Flatron 776FM
В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование мониторов с диагональю экрана 17-дюймов: Belinea 103035, Daewoo 719BF, HYUNDAI ImageFlat F790D, Iiyama VisionMaster Pro 411, K-Systems 17M4, LG Flatron 795FT Plus, LG Flatron 774FT, LG Flatron 776FM, MAG 796FD, RoverScan 117PS, Samsung SyncMaster 700NF, Sony Multiscan E220, Sony Multiscan G200, ViewSonic E70f, Zulauf SC795 (Scott B17CL).
Выбор редакции
Мы определяли победителей в двух номинациях: «Самый качественный монитор» и «Оптимальная покупка». Если от одного производителя было представлено несколько моделей, то в конкурсе участвовала лучшая, а другие проходили вне конкурса.
Таким образом, из 15 моделей были отобраны 12: Belinea 103035, Daewoo 719BF, HYUNDAI ImageFlat F790D, Iiyama VisionMaster Pro 411, K-Systems 17M4, LG Flatron 795FT Plus, MAG 796FD, RoverScan 117PS, Samsung SyncMaster 700NF, Sony Multiscan E220, ViewSonic E70F, Zulauf SC795 (Scott B17CL), а мониторы Sony Multiscan G200, LG Flatron 774FT, LG Flatron 776FM были протестированы вне конкурса.
Победитель в первой номинации определялся по совокупности тестовых показателей после опроса экспертов и анализа полученных результатов с учетом разработанной методики тестирования, а победитель во второй номинации определялся позднее, по отношению коэффициента качества к цене конкретного монитора (то есть вычислялась выгодность вложения средств). В номинации «Самый качественный монитор» знаком отличия «Выбор редакции КомпьютерПресс» были отмечены две модели — Samsung SyncMaster 700NF и ViewSonic E70F, а в номинации «Оптимальная покупка» — Daewoo 719BF и RoverScan 117PS, для которых соотношение цены и качества получилось наиболее привлекательным. Кстати, нельзя не отметить и тот факт, что эта четверка лидировала в обеих номинациях.
Специальным призом редакции «За лучший дизайн и эргономику» мы решили отметить также монитор LG Flatron 774FT — безусловно, самый красивый в нашем обзоре.
 |
|
Как мы тестировали
Критерии отбора
Для тестирования были отобраны популярные модели наиболее известных производителей. Мы старались представить как недорогие мониторы, так и модели профессионального класса и руководствовались только разумной ценой и представительностью на нашем рынке. Цена современных 17-дюймовых ЭЛТ-мониторов не должна превышать 400 долл. (по такой цене сегодня можно купить уже вполне приличные мониторы с диагональю 19-дюймов!).
Итак, было выбрано 12 моделей и 3 монитора представлены вне конкурса.
|
|
Методика тестирования
Разработанная нами методика тестирования полностью базируется на субъективной экспертной оценке качества изображения мониторов. Действительно, можно было бы пойти другим путем и использовать специальную аппаратуру для точного измерения характеристик изображения, однако такой подход себя не оправдывает, так как показания приборов не всегда соответствуют визуальной оценке качества изображения. Стараясь быть объективными, мы все же промеряли яркость экрана по зонам люксометром и полученные данные приводим в статье, но не включаем в подсчет результатов (такие данные, кстати, могут, например, объяснить разницу в цене для конкретных моделей). Кроме того, точное предсказание «поведения» монитора на основе численных данных — задача непростая, тем более для неискушенных читателей. В конце концов рядовой пользователь оценивает монитор вовсе не с помощью каких-либо приборов, а только на глаз.
Все испытываемые мониторы одновременно подключались к одинаковым системным блокам с процессором Intel Pentium III 600 МГц, 128 Мбайт оперативной SDRAM-памяти, жестким IDE-диском объемом 20 Гбайт, 40-скоростным CD-ROM с интерфейсом IDE и графическим адаптером ATI Rage PRO с 32 Мбайт видеопамяти и интерфейсом AGP. Мы выбрали именно этот видеоадаптер за его надежность и хорошие характеристики. Все тесты проводились в ОС Windows 98.
Из программного обеспечения использовались пакеты Nokia Monitor Test 1.0a и Adobe Photoshop 5.0.
Перед тем как приступить непосредственно к выполнению тестов, мы измерили размер рабочей области экрана по диагонали. Эти данные приводятся в сводной таблице параметров на нашем CD-ROM, однако они, в отличие от результатов выполнения тестов, не учитывались при расчете показателя качества мониторов.
Программа испытаний мониторов состояла из 12 тестов (табл. 1), разбитых на три группы.
Группа 1. Качество цветопередачи. В этих тестах на экран мониторов выводилось изображение электронных оригиналов обложек журнала КомпьютерПресс № 12’99 и 1’2000, которое визуально сравнивалось с его печатным вариантом полиграфического качества. Тест был предназначен для оценки общей цветопередачи мониторов, и поэтому тестовые изображения подбирались таким образом, чтобы они были насыщены оттенками различных цветов. Результат выполнения тестов оценивался по 10-балльной шкале. Для вывода изображения использовался пакет Adobe Photoshop 5.0.
Группа 2. Nokia Monitor Test
- Geometry (Геометрические искажения). Тест проводился с целью определения степени геометрических искажений в изображении на экране монитора. Оценивался по 5-балльной шкале.
- Convergence (Сведение). Во время проведения этого теста выяснялась точность сведения лучей RGB-триады. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
- Resolution (Разрешение). Тест предназначался для определения достаточного уровня контрастности изображения в оптимальном для работы на 17-дюймовых мониторах разрешении 1024×768 и выяснения возможности установки такой контрастности изображения, которая необходима для нормальной работы пользователя. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
- Moire (Муар). В тесте выяснялось наличие характерных разводов (так называемого муара) по экрану, заполненному регулярной структурой. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
- Focus (Фокусировка). Оценивалась равномерность прорисовки структуры по всему экрану. В тесте на фокусировку использовалась программа Nokia Monitor Test 1.0a. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
- Readability (Читаемость текста). Оценивалась четкость отображения текста на черном и белом полях по всему экрану. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
- Color (Равномерность заполнения цветных полей). Во время выполнения тестов на экран монитора выводилось монохромное изображение, занимавшее всю рабочую область экрана. Цель каждого теста заключалась в том, чтобы выяснить, насколько одинаково (однородно, равномерно) воспроизводится один и тот же цвет в разных частях экрана монитора. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
- Screen Regulation (Устойчивость геометрии к перепадам яркости). Оценивалось, насколько сильно искажается изображение (дергается экран) при значительных перепадах яркости. Результат выполнения теста оценивался по 5-балльной шкале.
Группа 3. Общие тесты
- Удобство регулировок монитора. По 10-балльной шкале оценивалось, насколько удобно организована подсистема настройки мониторов.
- Дизайн монитора. По 10-балльной шкале оценивались оригинальность исполнения и внешний вид мониторов.
Заметим, что повышение уровня оценки (то есть значения шкалы) не означает повышения значимости теста, так как результат все равно нормируется. Для повышения значимости того или иного теста служат специальные весовые коэффициенты, описанные ниже.
Итоги всех тестов оценивала группа экспертов из 10 человек. Полученные оценки были приведены к численным значениям и усреднены по экспертам.
|
|
Методика расчета показателя качества
Показатель качества мониторов вычислялся по формуле:
Показатель качества =
Σi (нормированное значение характеристики)i × (весовой коэффициент характеристики)i
Весовые коэффициенты (табл. 2) также были получены методом экспертного опроса с последующим усреднением исходных анкетных данных. Значение характеристики считалось как среднее от результатов тестов (предварительно уже усредненных «по экспертам»), входящих в группу тестирования, а затем нормировалось, то есть делилось на максимальное значение данной характеристики среди всех тестировавшихся моделей.
Нормированные значения характеристик умножались на соответствующие им весовые коэффициенты, а результаты произведений суммировались. Полученная таким образом сумма считается показателем качества монитора и как бы определяет процент приближения к идеалу, то есть к тому «виртуальному» экземпляру, характеристики которого были бы лучшими в любом тесте.
Весовой коэффициент характеристики — это показатель важности (значимости) этой характеристики для сравниваемых между собой мониторов. Чем больше его значение, тем важнее характеристика. Значение весового коэффициента какой-либо характеристики не меняется внутри группы сравниваемых мониторов: оно одинаково для всех мониторов, входящих в эту группу.
Весовой коэффициент, помимо значимости соответствующей характеристики, имеет еще одно смысловое значение — нормировочное, а именно: сумма всех весовых коэффициентов характеристик для группы сравниваемых мониторов должна быть равна 1 (или, как в нашем случае, 100%, если они выражаются в процентах). При соблюдении этого условия значение показателя качества будет находиться в интервале [0;1] или от 0 до 100%.
Рассчитанный по описанной выше методике показатель качества монитора является неким обобщенным показателем всех функциональных возможностей этого монитора по отношению к другим тестировавшимся мониторам (эта взаимосвязь с остальными мониторами возникает в момент нормирования значения характеристики по максимальному значению этой характеристики среди испытывавшихся моделей) с учетом значимости характеристик (а эта взаимосвязь выражена в весовых коэффициентах). Именно это позволяет использовать интегральный показатель качества для сравнения между собой разных моделей мониторов — чем выше показатель качества, тем лучше монитор.
Разделив цену монитора на его показатель качества, мы получим значение отношения цена/качество, которое представляет собой стоимость единицы качества для этой модели. Отношение цена/качество есть показатель оптимальности покупки ЖК-монитора, так как оно указывает на то, сколько стоит одна единица качества в приобретаемом мониторе. Чем меньше отношение цена/качество, тем выгоднее покупка.
Ясно, что фирмы, у которых мы получали мониторы, отличались друг от друга по сервису, предоставляемым услугам, поставщикам, условиям торговли и т.д. Следовательно, общий уровень цен у них различный. Поэтому для оценки мы решили узнать некие «независимые» цены на тестируемые мониторы. Для того чтобы выяснить такие цены, мы поступили как простые покупатели: обратившись на Web-сайт http://www.price.ru/, мы брали цены на каждую модель в порядке их возрастания и обзванивали продавцов до тех пор, пока не находили товар в наличии. После этого мы фиксировали полученную цену на монитор в качестве минимальной реальной цены покупки. Мы, однако, предупреждаем вас, что покупать монитор столь рискованным образом не всегда целесообразно: вы рискуете «нарваться» на такую компанию, где не сможете как следует проверить приобретаемый монитор или лишитесь положенной гарантии.
Кроме того, несмотря на то что мы проводили выбор как самых качественных, так и самых оптимальных моделей, при покупке монитора, на наш взгляд, прежде всего следует руководствоваться качеством, а не оптимальностью покупки. Такой подход вполне оправдан, потому что, как показывает опыт, монитор пока остается самой «долгоживущей» среди всех составляющих современного компьютера, со средним сроком 3-5 лет. При столь длительном периоде эксплуатации разница в 50-100 долл. не настолько существенна, чтобы экономить в ущерб своему здоровью.
Ниже приводятся описания всех мониторов, участвовавших в испытаниях, расположенные в алфавитном порядке по названию моделей, а также табличные данные по результатам испытаний (более полные описания со всеми техническими характеристиками моделей находятся здесь).
|
|
Результаты тестирования
ЭЛТ-мониторы становятся все дешевле и лучше, что, безусловно, радует тех, кто нуждается в высоком качестве изображения на экране, да и просто старается беречь свое зрение. И если раньше такие люди предпочитали работать только на мониторах от известных фирм — хороших, конечно, но довольно дорогих, — то теперь на рынке появляется все больше моделей, обладающих даже более высокими потребительскими характеристиками и к тому же позволяющих сэкономить ощутимую сумму. А небольшой разброс наших оценок и отсутствие явных провалов у экземпляров, участвовавших в тестировании, только подтверждают тот факт, что ЭЛТ-технология стоит на пороге своего совершенства. Однако (видимо, по той же причине) мы также не увидели и явных прорывов. А ведь на этом рынке особенно сильно сказывается давление LCD-мониторов, которые в IV квартале прошлого года снова подешевели на 14-16%, и если такая тенденция продолжится, то средняя цена на LCD-дисплеи с диагональю 15 дюймов (сравнимые по потребительским характеристикам с 17-дюймовыми ЭЛТ-мониторами для дома и офиса) к концу 2001 года должна опуститься до 450-500 долл., что уже вполне сравнимо с ценой аппаратов, сделанных по ЭЛТ-технологии. Правда, как планируют производители, столь низкие цены очень активно стимулируют спрос, так что в дальнейшем их падение замедлится либо даже они опять начнут расти, что, безусловно, вновь отсрочит «поражение» традиционных технологий.
|
|
Belinea 103035 
Maxdata Computer GmbH & Cо, http://www.belinea.ru/
Достоинства. Данная модель пришла на смену популярным мониторам Belinea предыдущего поколения. В новом мониторе улучшены частотные характеристики: например, полоса пропускания монитора 103035 составляет 150 МГц (против 110 МГц в модели 103010), а диапазон кадровых частот расширен до 160 Гц (в 103010 — 150 Гц). Монитор 103035 имеет более современный дизайн и улучшенные эргономические свойства, обладает достаточно широкими функциями настройки (из нестандартных опций следует отметить возможность масштабирования картинки). Новый монитор соответствует требованиям TCO’99.
Недостатки. К недостаткам можно отнести заметно выпуклый экран и неустранимый регулировками муар.
Общая оценка. Этот недорогой монитор можно рекомендовать для широкого использования, в том числе и в офисе, и дома. Малые отклонения по яркости в различных областях экрана — 4,9%.
Минимальная цена монитора на российском рынке — 240 долл.
|
|
Daewoo 719BF
Daewoo Electronics Corporation, http://www.dwe.co.kr/ (http://www.dwec.ru/)
Достоинства. Фирма Daewoo Electronics больше знакома россиянам по теле- и видеоаппаратуре, нежели по компьютерным мониторам. Однако она входит в шестерку ведущих мировых производителей мониторов, поэтому не удивительно, что в 2000 году Daewoo Electronics предприняла серьезные шаги для завоевания достаточной доли компьютерного рынка и в России, представив широкую линейку мониторов от 15- до 21-дюймовых моделей. Разработанный с применением последних технических достижений, имеющий плоский экран монитор 719BF способен понравиться даже весьма взыскательным пользователям.
Высокая четкость изображения; точная фокусировка; чистые цвета; превосходное сведение; стабильно высокие результаты в цветопередаче, выражавшиеся в более естественной, чем у конкурентов, передаче цвета, глубине и яркости красок, а также в читаемости текста. Монитор полностью соответствует самому строгому стандарту TCO’99.
Недостатки. Из недостатков можно отметить только заметную неустойчивость к перепадам яркости и неудобное меню с меньшим количеством настроек, чем у других моделей.
Общая оценка. Если вам нужен добротный и недорогой монитор для работы как с текстом, так и с графическими приложениями, присмотритесь к данной модели.
Практически во всех тестах он показал высокие технические характеристики и хорошее качество цветопередачи. Отклонения по яркости в различных областях экрана — 5,6%. Был отмечен нами знаком «Выбор редакции» в номинации «Оптимальная покупка».
Минимальная цена на российском рынке — 270 долл.
|
|
Hyundai ImageFlat F790D
Hyundai, Inc., http://www.hyundai.com/ (http://www.monitor.hei.co.kr/)
Достоинства. Свое изделие фирма-производитель позиционирует как универсальный монитор для любых применений, что вполне соответствует действительности. До профессиональных моделей он не дотягивает по техническим возможностям и оснащенности, но с тестами на вывод графики и текста в любых приложениях справляется прекрасно.
По всем параметрам этот монитор находится на среднем уровне: хорошее сведение лучей, нормальная геометрия изображения, довольно высокая четкость картинки. Практически полное отсутствие муара.
Монитор отвечает требованиям стандарта ТСО’99.
Недостатки. К недостаткам можно отнести только невнятную цветопередачу.
Общая оценка. Аппарат предназначен для широкого круга пользователей. Отклонения по яркости в различных областях экрана — 5,9%. Можно использовать как в офисе, так и дома — с текстовыми документами или графическими приложениями.
Минимальная цена на российском рынке — 310 долл.
|
|
Iiyama Vision Master Pro 411
Iiyama Electric Co, Ltd, http://www.iiyama.ru/
Достоинства. Этот монитор является «экономичным» вариантом известной на нашем рынке профессиональной модели Vision Master Pro 410 (ЭЛТ Mitsubishi Diamondtron NF) и принадлежит уже к классу высококачественных офисных мониторов, способных решать дизайнерские задачи. Он столь же высококонтрастный, с динамической фокусировкой и антистатическим/антибликовым покрытием (ARASC). В ходе тестирования продемонстрировал прекрасную цветопередачу. Имеет большое количество всевозможных регулировок. Новый монитор полностью соответствует самому строгому стандарту TCO’99 и показал высокие результаты в наших тестах.
Недостатки. Довольно архаичный, консервативный дизайн. Неудобная система настроек, при отображении опций используется мелкий шрифт, а меню слишком быстро исчезает с экрана.
Общая оценка. Высокие характеристики и богатый набор настроек и регулировок, характерные для этого монитора, наверняка понравятся тем, кто активно работает с графическими и мультимедийными приложениями. Минимальные отклонения по яркости в различных областях экрана — 3,7%.
Цена монитора на российском рынке — от 320 долл.
|
|
K-Systems 17M4
ООО «К-СИСТЕМС», (Москва, ул. Героев Панфиловцев, 10а), http://www.k-systems.ru/
Достоинства. Этот монитор позиционируется для работы с графикой (профессиональная серия). Он оснащен кинескопом LG Flatron с рекомендуемой разрешающей способностью 1280×1024 точек при частоте строчной развертки 88 Гц.
Монитор отвечает требованиям стандарта ТСО’95.
Недостатки. Из недостатков можно отметить лишь заметный, неустранимый муар и нелучшую для профессиональных мониторов цветопередачу.
Общая оценка. Очень приличный монитор, хорошо работающий в высоком разрешении. Отклонения по яркости в различных областях экрана очень малы — менее 4%.
Минимальная цена на российском рынке — 310 долл.
|
|
LG Flatron 795FT Plus
LG Electronics, Inc., http://www.lg.ru/ (http://www.lge.co.kr/)
Достоинства. Основная изюминка моделей F — фирменная разработка LG: единственный не визуально, а реально плоский кинескоп Flatron. Стильный, современный дизайн. Хорошо разработанный сайт производителя с достаточно подробной информацией по технологии изготовления и сопровождением. Высокая резкость изображения; чистые цвета, равномерное заполнение однотонных полей. Удобное меню настроек с сенсорным управлением.
Полноценный USB-концентратор (вход: 1 порт; выход: 4 порта).
Недостатки. При высоких технических характеристиках этот монитор показал среднее качество цветопередачи.
Общая оценка. Весьма приличный монитор с высокими техническими характеристиками и абсолютно плоским экраном. Малые отклонения по яркости в различных областях экрана — 4,9%.
Минимальная цена монитора на российском рынке — 325 долл.
|
|
MAG ProVision 796FD
MAG Innovision Technology Co, http://www.maginnovision.ru/
Достоинства. Тайваньская компания MAG, специализирующаяся только на производстве мониторов, уже давно поставляет продукцию на наш рынок. Новый монитор MAG 796FD с ЭЛТ Sony FD Trinitron и хорошим антистатическим и антибликовым покрытием продемонстрировал высокие технические характеристики практически во всех испытаниях. Ясные и чистые цвета; хорошая яркость и контрастность; превосходное сведение и стабильная устойчивость к перепадам яркости. Кроме известных регулировок, здесь имеются еще десяток вариантов геометрической коррекции, раздельное управление фокусом по вертикали и по горизонтали, развитое управление цветовой температурой (включая раздельное управление цветовой температурой по трем лучам) и, кстати, очень удобная реализация моментального переключения цветовой температуры отдельной кнопкой на лицевой панели монитора.
Монитор отвечает требованиям стандарта ТСО’99.
Недостатки. Некоторые погрешности фокусировки на углах экрана; нестабильная цветопередача.
Общая оценка. Очень хороший универсальный монитор для офисных и мультимедийных приложений. Отклонения по яркости в различных областях экрана — 5,6%.
Минимальная цена на российском рынке — 340 долл.
|
|
RoverScan 117PS
«Инфомаш», http://www.roverscan.com/
Достоинства. RoverScan — мониторы, разработанные в России. Требования российского рынка учитываются на каждом этапе, начиная от разработки концепции монитора и заканчивая поддержкой пользователей. Монитор сопровождается руководством пользователя на русском языке; функционируют русскоязычный сайт и телефонная «горячая линия».
Российская компания «Инфомаш», которой принадлежит торговая марка RoverScan, представляет модель 117PS как графический монитор, предназначенный в первую очередь для профессионального использования. Однако даже взыскательным пользователям понравится этот недорогой, но качественный дисплей — не только в офисе, но и дома.
В мониторе используются абсолютно плоская ЭЛТ Sony FD Trinitron с шагом апертурной решетки 0,24 мм, оригинальная технология динамической фокусировки RoverFocus и покрытие RoverCoat (антибликовое, антиотражающее, антистатическое). Из достоинств следует отметить также большую полосу пропускания — 175,5 МГц, высокую резкость изображения; точную фокусировку; чистые цвета; превосходное сведение; стабильную устойчивость к перепадам яркости.
Недостатки. Из недостатков можно отметить лишь заметный, неустранимый муар.
Общая оценка. Очень хороший и недорогой монитор, показавший во всех тестах высокие технические характеристики и хорошее качество цветопередачи. Малые отклонения по яркости в различных областях экрана — 4,8%.
Был отмечен нами знаком «Выбор редакции» в номинации «Оптимальная покупка».
Минимальная цена на российском рынке — 275 долл.
|
|
Samsung SyncMaster 700NF
Samsung Electronics, http://www.samsung.ru/
Достоинства. Профессиональный монитор с плоским экраном (апертурная решетка NaturalFlat производства Samsung). Профессиональность подчеркивается наличием BNC-разъемов с раздельной синхронизацией на задней панели и CD с программой Colorific. Высокое качество изображения. Превосходная точность сведения лучей, а значит, и отличная четкость картинки. Секрет успеха кроется в новейших технологиях, используемых при изготовлении трубки NaturalFlat, которая обеспечивает высокую стабильность, контрастность и цветовую насыщенность изображения. Монитор обладает превосходным сведением и успешно справляется с удалением муара без потери фокусировки. Кроме того, модель обладает высокой функциональностью и удобством настройки. Имеются меню на русском языке и очень хороший русскоязычный сайт с подробным описанием всех используемых технологий.
Недостатки. Недостатков практически не обнаружено, разве что не помешало бы наличие USB-хаба.
Общая оценка. Отличный монитор с абсолютно плоским экраном и превосходной цветопередачей — лучший в нашем тестировании. Даже отклонения по яркости в различных областях экрана на уровне лидеров — 4,5%.
Качественный, надежный и в то же время недорогой.
Минимальная цена монитора на российском рынке — 295 долл.
|
|
SONY Multiscan CPD-E220E
Sony Electronics, Inc., http://www.sony.ru/ (http://www.sel.sony.com/)
Достоинства. Фирма Sony позиционирует мониторы серии Е для применения дома и в малом офисе. Это качественный монитор эконом-класса (Entry Level) с абсолютно плоским кинескопом Super Fine Pitch FD Trinitron и отличным антибликовым покрытием Hi-Con. Хорошее качество изображения; картинка яркая, насыщенная и контрастная. Управление осуществляется системой Display Mouse — джойстиком-кнопкой. Есть меню и документация на русском языке.
Недостатки. Отчетливая неравномерность заполнения цветных полей и заметный муар. Большие отклонения по яркости в различных областях экрана — 6,3%. Занимательное управление, которое осваиваешь, однако, далеко не сразу.
Общая оценка. Очень хороший монитор с абсолютно плоским экраном. Качественный, надежный, с высокими техническими характеристиками и хорошей цветопередачей. Рекомендуется как для применения дома или в офисе, так и для выполнения широкого круга работ. Правда, немного дороговат для своего класса и возможностей.
Минимальная цена монитора на российском рынке — 345 долл.
|
|
ViewSonic E70f
ViewSonic Corporation, http://www.viewsonic.ru/
Достоинства. Мониторы фирмы ViewSonic всегда ходили в лидерах, но на этот раз предоставленный нам экземпляр из новой серии E2 не продемонстрировал абсолютного превосходства, хотя и показал наилучшее качество цветопередачи. Новый монитор E70f разрабатывался для профессиональной работы с графическим дизайном, приложениями САПР, настольными издательскими системами. Но благодаря демократичной ценовой политике фирмы он может позиционироваться и для домашнего, и для офисного использования. Новый плоский кинескоп PerfectFlat имеет качественное антистатическое и антибликовое покрытие SuperContrast. Применяется стандартная для моделей ViewSonic схема управления.
Кроме высокого качества изображения, в числе достоинств необходимо отметить наличие документации на русском языке и хороший русскоязычный сайт.
Недостатки. Консервативный дизайн, угловатый корпус. Меню не богато функциями, но, впрочем, вполне достаточно для офисного монитора. К серьезным недостаткам можно отнести трудность регулировки сведения, заметную неустойчивость к перепадам яркости, а также большие отклонения по яркости в различных областях экрана — 6,1%.
Общая оценка. Один из лучших мониторов в нашем обзоре — отмечен знаком «Выбор редакции» в номинации «Самый качественный монитор». Качественный, надежный и недорогой. Удачный выбор и для офиса, и для дома.
Минимальная цена монитора на российском рынке — 290 долл.
|
|
Zulauf SC795 (Scott B17CL)
Zulauf Int., http://www.scott.ru/ (http://www.zulauf-international.com/)
Достоинства. Яркий и контрастный монитор, достаточно простой по функциональному наполнению, дизайну и управлению. С помощью двух кнопок на панели можно регулировать яркость и контрастность, не вызывая меню. Хорошая равномерность заполнения однотонных полей. Кинескоп с теневой инваровой маской, антистатическим и антибликовым покрытием. Наличие руководства пользователя на русском языке.
Отвечает требованиям стандарта TCO’99. В октябре 2000 года монитор был протестирован в Министерстве здравоохранения РФ, показал отличные результаты и был рекомендован для применения в школах, техникумах, вузах и других образовательных учреждениях.
Недостатки. Среднее качество цветопередачи. Высокая чувствительность к перепадам яркости. Очень выпуклый экран.
Общая оценка. Вполне приличный и недорогой монитор для дома и офиса (самая низкая цена из всех тестируемых моделей). Отклонения по яркости в различных областях экрана — 5,4%. Начиная с 2000 года на все ЭЛТ-мониторы Scott устанавливается гарантийный срок 4 года, с возможностью обмена неисправного изделия в течение всего срока гарантии, что свидетельствует об уверенности производителя в качестве своей продукции. Эта услуга предоставляется всеми авторизованными сервисными центрами компании Scott Display GmbH.
Минимальная цена на российском рынке — 235 долл.
Редакция выражает благодарность московским представительствам компаний LG Electronics, Hyundai, Sony, Samsung, Zulauf Ltd, а также ООО «К-СИСТЕМС» (тел.: (095) 495-1167, 492-8512), компании «Белый Ветер», (тел. (095) 964-3280) и фирме RSI (тел. (095) 907-1101) за предоставленные на тестирование мониторы.
КомпьютерПресс 4'2001
